В общем, задумал я простейший карамультук конструктивно схожий с вот этим ружьишком http://img.vcene.ua/product/78/7871/787146/photo.jpg , но под пневмопатрон. Подробное описание здесь http://guns.allzip.org/topic/96/501895.html . Разница будет лишь в размерах зарядного клипа. Интересует мнение форумчан по поводу законности данного девайса, и советы по изготовлению.
Идея очень интересная в плане компактности и легкости конструкции.
С уважением Rocki.
Мне кажется, что подобный девайс будет многим интересен ввиду своей дешевизны, простоты изготовления, и непередаваемых ощущений обращения с почти как настоящей стрелялкой 😛 Чертежи и примерный внешний вид завтра выложу, пока только скажу, что внешне она будет напоминать карабин Манлихера.
Не будет, к сожалению. Кроме простоты самОй винтовки и "непередаваемых ощущений" остальное - сплошные минусы. Читали?
http://iguns.ru/Articles/Handguns/Me38.htm
Я уже давно думал над этой идеей и давно похоронил эту идею.
Можешь этой ветке поискать мою тему примерно год назад, там все написано и картинки есть.
Вобще сей девайс будет на грани законодательства, поэтому патронника в принципе не должно быть, а вместо него сам картридж.
Патронник точно не нужен - достаточно, чтобы картридж к торцу ствола ровно пристыковывался. Вместо бойка/ударника - можно сделать плосский нажиматель (который выдавливает, а не выбивает пиф-клапан) - чтобы даже при желании нельзя было им инициировать настоящий патрон. В таком раскладе никаких пересечений с законом не вижу (но надо помнить, что при желании могут докопаться хоть до столба).
PetruchaЧитал) даже стрелял)) Я кстати держал в руках более интересную штуку: Маузер Ред найн под аиркарьридж)
Читали?
http://iguns.ru/Articles/Handguns/Me38.htm
Ну про непередаваемые ощущения я конечно загнул, но конструкция то в принципе на огнестрел похожа
MixamarketК сожалению не смог найти(
Можешь этой ветке поискать мою тему примерно год назад, там все написано и картинки есть.
Вообще винт получится сугубо развлекательный, для стрельбы дома.
Кстати кто-нить может подсказать, какую трубу мне использовать в качестве коробки?
ADFне...надо быть...пробовал давить на полностью закаченный картридж - здоровья продавить может не хватить 😊
можно сделать плосский нажиматель (который выдавливает, а не выбивает пиф-клапан)
Да пофигу, бить или давить на клапан картриджа, главное чтобы пукля не была способна произвести огнестрельный выстрел.
Варианты - сделать детали из папье-маше (цинка, алюминя, мармелада итд)
патрон свой собственный, не совпадающий по размерам ни с одним из огнестрельных. Например, "капсюль" заглубить на 10мм в донце. Вариантов насамделе куча.
ну патрон свой собственный - это уже совсем другой объем работ( Я планирую стандартные юзать. Они ктати ни на один из патронов не похожи. Да и вообще можно сделать клип из латуньки или дюраля.
Так мне никто и не ответил насчет трубы, че использовать то?
b4now😊
главное чтобы пукля не была способна произвести огнестрельный выстрел.
Rocki_oneотвечаю...накуя тебе труба?
Так мне никто и не ответил насчет трубы, че использовать то?
Чосмишнова? Главная претензия к LEP системам - бесконечная их конструктивная близость к агнистрелу.
Другое дело что картриджи "живут мало, но ярко" да заряжать их - удовольствие весьма на любителя.
b4nowну вот и смеюся...что наш человек, может с чего угодно пальнуть...ну как и эксперт, при криминалистической экспертизе...он ведь тоже типа наш 😊
Главная претензия к LEP системам - бесконечная их конструктивная близость к агнистрелу.
У меня была идея отливать маузеры из цинкового сплава для "типа колекционеров", но во-первых в наших реалиях нужна АФИГЕННА большая партия и выходит одинхер дорогонах, ну а потом и кетайцы появились софтовые.
Ну а умелец-експерд пусть стреляет ТТ-шным патроном из алеминевого ствола, глядишь експердов и поубавится. 😊
Мне кажется, что подобный девайс будет многим интересен ввиду своей дешевизны, простоты изготовления, и непередаваемых ощущений обращения с почти как настоящей стрелялкойВсе будет как раз совсем НАОБОРОТ.Если только есть желание повторить полную копийность и потом повесить на стенку.Достаточно прикинут сами пневмокартриджи,их изготовление и использование.Есть достаточно других разумных систем.
b4nowНи один из вариантов гарантий не даёт.
Да пофигу, бить или давить на клапан картриджа, главное чтобы пукля не была способна произвести огнестрельный выстрел.Варианты - сделать детали из папье-маше (цинка, алюминя, мармелада итд)
патрон свой собственный, не совпадающий по размерам ни с одним из огнестрельных. Например, "капсюль" заглубить на 10мм в донце. Вариантов насамделе куча.
Причина проста: картридж, который отлично держит давление ВВД достаточно долгое время и не один раз, вполне выдержит и давление хренового огнестрела (капсюль жевело + волшебный порошок). Тем более габариты под касюль и порошок нужны куда меньше, чем объём ВВД, т.е. стенки можно будет сделать толще. И сделать такой спец-картридж эксперт ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО, ибо это прямо прописано в методике проверки на огнестрельность. И патрончик новый выточить (любой школьник справится на убитом токарнике) и толкатель пристроить, чтобы заглублёный капсюль пробить... И пойдёт автор исходной конструкции по статье три гуся, как за нормальный левый огнестрел, хотя сама конструкция исходно сугубо под LEP планировалась...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatИгнат, ты же вроде бы взрослый человек.
т.е. стенки можно будет сделать толще.
Вот скажем я купил ММГ ТТ или ТТП или 654к. По такой логике - меня УЖЕ нужно "привлекать", ведь их же тоже тиаритическе "можно будет сделать толще". И примеры есть даже на ютюбе.
Одно дело - "можно сделать" и СОВСЕМ другое - обнаружено и изъято.
Даже нетрезвый юрист не оставит от такого "дела", не то что камня на камне, а даже пыли.
IgnatТак пусть тогда сами експерды изготовляют всякие няшки прямо с нуля, в чем проблема? Раз уж у них такие широкие полномочия.
И патрончик новый выточить эксперт ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО
b4nowЯ не в курсе, как там принято в незалежной, я излагаю ситуацию в РФ.
Игнат, ты же вроде бы взрослый человек.
Вот скажем я купил ММГ ТТ или ТТП или 654к. По такой логике - меня УЖЕ нужно "привлекать", ведь их же тоже тиаритическе "можно будет сделать толще". И примеры есть даже на ютюбе.Одно дело - "можно сделать" и СОВСЕМ другое - обнаружено и изъято.
Даже нетрезвый юрист не оставит от такого "дела", не то что камня на камне, а даже пыли.
И в РФ русским по фоновому прописано в методике, что если нет штатного подходящего патрона, эксперт может изготовить его самостоятельно.
Изъят будет некий самодельный девайс, под ХЕЗ что. И без малейшей переделки самого девайса он будет стрелять как огнестрел, пусть и не штатными патронами. Что это такое? Правильно, самодельный огнестрел, что бы там владелец ни заливал.
С МР-656К, кстати, ситуация очень неприятная - УСМ там вроде как вполне заменяем с оригиналом, а за него периодически пытаются дрючить (да, в ЗОО он в качестве основной части не прописан, но в каком-то из документов попал). Другое дело, что в случае приобретения заводского девайса и НЕ внесения в него изменений все претензии влёт переадресуются производителю: он такое сделал и сертифицировал, а владелец не более чем добросовестный приобретатель. Именно поэтому я с удовольствием владею заводскими МЕ-шками и мне нафик не нужен перепиленный из Блефа под абсолютно те же патроны Наган. Ибо первые два заводские и сертифицированные, последний - кустарная (хотя и очень неплохая) самоделка. В случае заметания с первыми я отмажусь легко и незатейливо, с последним - в 99% случаев придётся как минимум расстаться в случае обнаружения, как максимум огрести срок (условный или нет это уж как повезёт).
Особо желающим предлагаю приехать в РФ с самодельной винтовкой под аиркартридж, что-либо с ней натворить приличное, чтобы дело возбудилось, и попробовать потом отмазаться от результатов экспертизы. Только для начала стоит всё же ознакомиться с УЖЕ ДАВНО ПРИНЯТОЙ И РАБОТАЮЩЕЙ МЕТОДИКОЙ. А не писать свои фантазии про развал в пыль. Ты ещё про презумпцию невиновности вспомни, которая формально в КоАП прописана, а по факту её нет и не было (про разборки с ПИДРами в РФ можешь в транспортном почитать).
b4nowИзготовить ружбайку с нуля у него полномочий нет, а вот, например, переставить затвор с изъятого предмета на аналогичный исправный и попробовать произвести выстрел - может. И будет очень печально для владельца, если выстрел таки произойдет. В случае самопального изготовления от этой угрозы уйти легко - достаточно сделать нештатные размеры.
Так пусть тогда сами експерды изготовляют всякие няшки прямо с нуля, в чем проблема? Раз уж у них такие широкие полномочия.
А вот сделать невозможным использование альтернативных источников энергии вместо LEP патрона ИМХО практически невозможно, что приводит к печальному выводу: признать созданное огнестрелом при желании можно абсолютно законно.
Собственно эту мысль я и пытаюсь донести до ТСа. А дальше уже его дело. Есть у него надёжная крыша - хай себе делает и хвастается. Нет крыши - можно на свой страх и риск сделать и хранить под подушкой. Главное, осознавать последствия своих действий.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Вариант: пневмопатрон сзади имеет торчащее ухо, для активации надо за дярочку в ухе дернуть назад. Т.е. УСМ изделия работает в принципиально другую сторону, нежели нужно для активации капсюля. Это конечно не гарантирует, что эгсперд на ухитрится таким образом активировать волшебный похер, но...
Зачем вообще огород городить с пневмокартриджими.Для копийности все уже сделано.А если очень хочется пощелкать муляжами патронов и пулеметных лент сделайте отдельный тракт для них и подачи пулек.Синхронизируйте и получайте удовольствие.У пневмокартриджей своя ниша, замена настоящему боевому выстрелу при обучении и удешевлении.Раньше специально делались вкладыши для пушек, под винтовочный патрон и под патрон для авиационных пушек.Чтобы не тратить снаряды.
ADFА как же копийность, ради которой народ готов под статью пойти, но таки вкрячить внешне почти настоящий патрон в пневмо-девайс??? 😀
Вариант: пневмопатрон сзади имеет торчащее ухо, для активации надо за дярочку в ухе дернуть назад. Т.е. УСМ изделия работает в принципиально другую сторону, нежели нужно для активации капсюля. Это конечно не гарантирует, что эгсперд на ухитрится таким образом активировать волшебный похер, но...
Собственно у аир-картриджа нет ни одного внятного преимущества перед другими системами, кроме похожести на боевой. Потому все извращения с "ухами" и т.п. губят саму идею на корню.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatИстчо раз напишу, вдруг прочитаешь.
сделать невозможным использование альтернативных источников энергии вместо LEP патрона ИМХО практически невозможно
Проблема в том, что ты представляешь LEP в том виде, как они УЖЕ существуют. Т.е. нечто, пихуемое унутря огнестрела взамен штатным патронам
Пойнт в том, что если делать и оружие и LEP под него с нуля, то ВСЕ претензии к LEP системам обходятся проще чем пописять.
Первое - латунный или алеминевый (или пласмасловый) ствол.
Второе - сделать жопу LEP не похожей на баивой патрон ни по форме ни функционально, например, чтобы удар курка приходился на всю поверхность патрона, а не по "капсюлю" чз подобие ударника.
Далее, LEP уже сам по себе является частью ствола и ему не нужно никакого досылания-выброса в том виде как оно есть на огнестреле, следовательно, затвор мб значительно иным, чем у огнестрела.
Вобщем, базар чиста тиаритическе и никому не нужный, но в самой концепции LEP нет ничего стремного даже для супер-пневмобздуна, при правильном подходе на етапе конструирования.
А LEP в том виде в каком он появился и ныне существует - да, не нравится уже даже и немецкому "либеральному" законодательству.
-S-B-A-Удешевлении простите чего?
У пневмокартриджей своя ниша, замена настоящему боевому выстрелу при обучении и удешевлении.
Патрона? Бред. Пневокартриджи НАМНОГО и дороже и сложнее ЛЮБОГО патрона.
А еще нужен насос ВД для забивки картриджей, тоже не кот чихнул, и стоимость насоса - едва не половина стоимости LEP системы.
"Учебные" патроны много где предлагалось использовать для обучения приемам обращения со стрелковкой, но нигде они так и не прижились, ни ввиде флоберов, ни в виде мелкокалиберного варианта автомата Калашникова, ни самих систем под пневокартриджи, ни даже "армейской" пневматики в чистом виде - пружинной или PCP.
Патрона? Бред. Пневокартриджи НАМНОГО и дороже и сложнее ЛЮБОГО патрона.А я что в конце написал.
еще нужен насос ВД для забивки картриджей, тоже не кот чихнул, и стоимость насоса - едва не половина стоимости LEP системы.ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО. Сейчас сжатый воздух используется в самых примитивных системах.
Дада, а космичиские корабли давно бороздят просторы большого театра.
b4nowНе совсем так, но близко.
Проблема в том, что ты представляешь LEP в том виде, как они УЖЕ существуют. Т.е. нечто, пихуемое унутря огнестрела взамен штатным патронам
Пойнт в том, что если делать и оружие и LEP под него с нуля, то ВСЕ претензии к LEP системам обходятся проще чем пописять.
b4nowЕсли он выдержит тысячи раз вылет пули 0.5г со скоростью 120-130м\с, то выдержит один раз её же но со скоростью 200-250 наверняка. Для формального огнестрела достаточно 7.5Дж на 4.5мм, но с приводом от воспламенения, а не сжатия\естественного дизеля.
Первое - латунный или алеминевый (или пласмасловый) ствол.
Так что это поможет только от засовывания "родного огнестрельного" патрона, например, в немецкий LEP ТТ засунуть родной 7.62х25. Там да, от такого превышения энергетики можно застраховаться слабым стволиком.
b4nowЛегко клепается спец-картридж, передающий удар со всей жопы патрона на капсюль в середине. Крайне несложно. Отъест это дело 3-5мм жопы LEP-патрона, оставив ещё море места под огнестрельные потроха.
Второе - сделать жопу LEP не похожей на баивой патрон ни по форме ни функционально, например, чтобы удар курка приходился на всю поверхность патрона, а не по "капсюлю" чз подобие ударника.
Вот ежели кардинально менять подход, например, с удара на выдавливание или выдёргивание - там да, есть неплохие шансы.
b4nowДосылание и выбрасывание для признания огнестрелом не требуется. Так что да, затвор может быть абсолютно неприменим в нормальном аналогичном огнестреле, но сделать для экспертизы три "огнестрельных" выстрела можно будет без проблем.
Далее, LEP уже сам по себе является частью ствола и ему не нужно никакого досылания-выброса в том виде как оно есть на огнестреле, следовательно, затвор мб значительно иным, чем у огнестрела.
Если речь про перепиленные ТТ и иже с ними (теми же немцами), то там вообще с двух сторон в РФ статья ломится: как с точки зрения наличия основных частей (рамка, а затвор там вроде как раз не совместим), так и с точки зрения спец-картриджей.
b4nowЕщё раз. Как ни подходи, если есть патрон с ВВД, срабатывающий от удара, переделать его потроха на огнестрел - плевое дело, что успешно покажет заинтересованная в результате экспертиза. И сделает это абсолютно в рамках закона. В итоге любое незаводское оружие под такой патрон легко и законно пойдёт по графе самопальный огнестрел.
Вобщем, базар чиста тиаритическе и никому не нужный, но в самой концепции LEP нет ничего стремного даже для супер-пневмобздуна, при правильном подходе на етапе конструирования.
Единственная существенная альтернатива - кардинально менять механику, например, на то же выдёргивание. Сделать огневой патрон на выдёргивание будет заметно сложнее, если вообще возможно 😊. Но тут же теряем основную выгоду, ради чего всё затевается - похожесть на боевой.
P.S. Завязывай коверкать язык, бан выпишу.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Дада, а космичиские корабли давно бороздят просторы большого театра.И управляются тем же сжатым воздухом.
флудеры... 😀
IgnatИ это правильно...все придумано до нас 😊
Отъест это дело 3-5мм жопы LEP-патрона, оставив ещё море места под огнестрельные потроха.
огнестрельные потроха, огнестрельные потроха.
Дык давленьица будут слегка разноватые, при штатном выстреле LEP и при "експердном" самодельном-огнестрельном. Если не делать ствол из водопроводной трубы - то и бояться не придется.
b4nowСкажи, пожалуйста, оружие под флобер имеет стволы в разы прочнее пневматических? А энергетика у них крутится в районе тех самых необходимых 7.5дж. Ещё чуток добавить - и будет по критериям РФ огнестрел. И вовсе не надо давление на порядок-другой поднимать. Те же МЕ делают почти идентичные конструкции, что под флобер, что под аиркартридж. Да и прочие "игрушки" под флобер также явно намекают, что добавка энергии раза в два не приведёт к разрушению конструкции.
огнестрельные потроха, огнестрельные потроха.Дык давленьица будут слегка разноватые, при штатном выстреле LEP и при "експердном" самодельном-огнестрельном. Если не делать ствол из водопроводной трубы - то и бояться не придется.
Конечно, если запихивать исходно огнестрельные патроны с энергетикой в сотни джоулей то да, разрушится слабый ствол легко и незатейливо. Но если задача стоит лишь превысить порог огнестрельности в 7.5дж - ситуация сильно меняется, ибо добиться стабильной работы на тысячи выстрелов с энергетикой хотя бы 3-4дж и обеспечить гарантированное разрушение при 7.5 - крайне тяжело.
Насколько я в курсе, в относительно могучих (в сравнении с тем, что предлагается использовать для нужд экспертизы здесь) гладкоствольных патронах 12 калибра давление порядка 1000атм.
Тот же МЕ-шный пневмопатрон работает с давлениями порядка 100-150атм. Если ствол не разрушается от многократного применения подобного давления, то и 300-400атм несколько раз выдержит наверняка. Соответственно, жевело с волшебным порошком отработают отлично.
В теории, конечно, можно разработать мега-патрон с габаритами как от гаубицы, работающий на давлении в 3-5атм и выплёвывающий пульку 0.5г со скоростью аж 20м\с. Только вряд ли кому это будет интересно.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
у дробосрала, вроде, не выше 700 атм. У 5.6 ЛР - пиковое до 1300 атм.
У флоберта - хз, думаю вначале под 300, но потом очень резко спадает.
IgnatДело в том, что у любого огнестрельного патрона есть пик давления, который многократно больше того давления, которое выплевывает пульку. И пик давления приходится примерно на тот момент, когда пуля прошла по стволу 20мм и более (для длинноствола).
Тот же МЕ-шный пневмопатрон работает с давлениями порядка 100-150атм.
У пневмата пик давления тоже есть, но етот пик происходит ДО того, как пулька прошла по стволу хотя бы пару сантиметров.
Дальше продолжать?
b4nowОсталось подтвердить конкретными пруфлинками на цифры.
Дело в том, что у любого огнестрельного патрона есть пик давления, который многократно больше того давления, которое выплевывает пульку. И пик давления приходится примерно на тот момент, когда пуля прошла по стволу 20мм и более (для длинноствола).У пневмата пик давления тоже есть, но етот пик происходит ДО того, как пулька прошла по стволу хотя бы пару сантиметров.
Дальше продолжать?
Про момент пика давления не спорю, вопрос в конкретике.
Сколько развивает в пике тот же флоберт? ADF озвучил отфонарно цифру в 300атм. Если так - то не страшно ни разу. Если же как у него же 5.6LR даёт 1300атм - то это да, порвёт слабый стволик нахрен.
И опять же, давление для того же 5.6LR можно снизить, уменьшив насевку (нам не нужно 100 с гаком дж на выходе) и убрав препятствия для пули. Проще говоря, стреляя тем же патроном но не из нарезного ствола 5.6, а из трубки диаметром 5.7мм (или наоборот, руками обжав пулю до меньшего диаметра чтобы ствол не трогать).
Также и тут - первое время газ расширяется внутри габаритов аиркартриджа (возможно, уже там проходя своё пиковое давление), а далее может толкать не плотно сидящую в нарезах пулю 4.5мм, а, например, шарик от подшипника калибром 4мм. Или хотя бы штатный немецкий шарик 4.4мм (от зуля). И сопротивление ниже и стравить часть мимо может.
Посему надо уже с цифрами в руках эту идею обсуждать. Возможно ли создание ствола, гарантированно выдерживающего тысячи выстрелов с применением аиркартриджа на 100-150атм, но также гарантированно разваливающегося при попытке догнать энергетику огнестрельными методами до 7.5дж.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatВозвращаясь в мое огнестрельное прошлое (отчасти потому и ник такой), ответ - да. Трубка для манометров (стальная, тонкая) при "правильном подходе" выдерживает и мелкан и стройпатрон, сотни выстрелов. Если "правильный подход" убрать - ее раздувает или разрывает сразу же.
Возможно ли создание ствола, гарантированно выдерживающего тысячи выстрелов с применением аиркартриджа на 100-150атм, но также гарантированно разваливающегося при попытке догнать энергетику огнестрельными методами
Если ствол для аппарата на пневмокартриджах сделать под свинцовую пулю из меди-латуни, то штатную стрельбу он выдержит 100%, а от патрона его порвет 100%.
b4now😊
Возвращаясь в мое огнестрельное прошлое (отчасти потому и ник такой), ответ - да. Трубка для манометров (стальная, тонкая) при "правильном подходе" выдерживает и мелкан и стройпатрон, сотни выстрелов. Если "правильный подход" убрать - ее раздувает или разрывает сразу же.
Если ствол для аппарата на пневмокартриджах сделать под свинцовую пулю из меди-латуни, то штатную стрельбу он выдержит 100%, а от патрона его порвет 100%.
Про штатный патрон и разговора нет, порвёт как тузик грелку.
А ежели уменьшить навеску вдвое\втрое\впятеро?
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
слон или кит, кто кого заборет? 😊
b4nowО том и спич.
слон или кит, кто кого заборет? 😊
И поскольку в случае неправильной ставки цена ошибки - статья УК и опционально реальный срок, то ну его нахрен такие эксперименты. По-крайней мере с публичным освещением где-либо 😊.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Вопрос про ЭКСПЕРТОВ довольно сложный, т.к. вот лично я смогу огнестрельно пальнуть с любой пневматической винтовки превратив её в "поджигу" за пару минут, но разумеется никогда этого делать не буду...зачем портить хорошую вещь 😊
В экспертизе, вроде, нет "поджигного" метода - а то любая глухая водопроводная труба сразу-же и моментально как огнестрел классифицируется! Всех сантехников за незаконное изготовление, всех жильцов благоустроенных квартир - за незаконное хранение!...
Реально можно лишь устройство инициирования сделать безопасным: чтобы оно работало только с воздухом, но не могло работать с порохом. При этом оно, скорее всего, перестанет быть ударным. Вариант - механизм при выстреле резко поворачивает крантик на заднице картриджа.
основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка
про усм (а равно и любой другой "механизм") нет ни слова.
кста, насчет "давительного механизма" - есть в узких кругах известное аирсофт-приспособление, имитирующее обрез горизонталки 12 калибра. в названии фигурирует Mad Max. дык оно именно на картриджах. и там таки "давительный механизм". и в европах это лигалайз
UPD. леать, в этой стране все через жопу. насчет механизма - оказывается надо смотреть не ЗАКОН, а некое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ».
цитирую:
"3. Применительно к статьям 222 - 226 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы.
Под комплектующими деталями огнестрельного оружия применительно к статьям 223 и 226 УК РФ следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.).
Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222-226 УК РФ."
Старики наверное помнят... Так вот... Сделал я реплику "Бердан-2" под пневмокартридж... Обыдно,блин! Стока денег вложил! И решил показать специалисту... Специалист за три минуты доказал, что за эту реплику.... минимум трояк. И еще за 40 минут показал как и за что... Теперь реплика холощеная, глушеная и без усм весить на ковре... От греха подальше. 😞
А може кто помнит, как из пилёного вдоль ствола эксперт стрельнул и чел два года в СИЗО парился? Не? В "ММГ" пошукайте...