Это заводская деталь?

Сергей Калугин

Увидел в магазине в Питере, сегодня. ствол, разборный, нарезы-вроде и нарезы есть, а вроде и нарезами назвать ЭТО нельзя.



Сергей Калугин

Да, забыл, естественно ствол от 654

Цена 405 руб..

Вроде заводское, да и по цене похоже....

DL111

Смахивает на украинскую поделку с аирганмода... они там нормальные стволы делать не могут - у них видите ли неконтролируемый уход сверла на глубине больше 100 мм (?!!!) потому делают составные.

edited by Ignat

DL111

http://airgunmod.com/

Йх ссайт

Shanson

Да явно кустарного производства! Зуб даю! 😊

Сергей Калугин

DL111
Смахивает на украинскую поделку с аирганмода... они там нормальные стволы делать не могут - у них видите ли неконтролируемый уход сверла на глубине больше 100 мм (?!!!) потому делают составные.

Ну там явные следы нарезы, но какието слабые, видно для меньшего прорыва газов. С протяжкой нарезов, самодельный ствол- не верю!!!
Нарезы хорошие. Ну а разборный-это для внешнего вида и мона что нить прикрутить к стволу.

DL111

http://airgunmod.com/stvol4-2.gif
Чертежи.


2DL111.
В случае продолжения оскорблений на национальной почве забаню.
Ignat

DL111

Если совпадает - то их работа... а про нарезы, знал я людей которые делали неплохие нарезы... из длинного сверла делали протяжку и забивали молотком.. получалось похоже на матчевые стволы вроде ИЖ-46 с большими полями и узкими нарезами.

Сергей Калугин

DL111
Если совпадает - то их работа... а про нарезы, знал я людей которые делали неплохие нарезы... из длинного сверла делали протяжку и забивали молотком.. получалось похоже на матчевые стволы вроде ИЖ-46 с большими полями и узкими нарезами.

Ну это не протяжка, а прошивка получается. Умельцев конечно много и вещи иногде получаются просто супер, но.....
забивать молотком и получается матчевый ствол?!?!?!? .....

ЗЫ: Кстати Матчевый ствол к ИЖ46, это тонкий намек- матчевый пистолет 5,6 - прошивка была на 22LR ?

DL111

Нет по виду *КАК* матчевый. Жую. В смысле нарезы узенькие, царапанные, а в матчевом стволе ИЖ46 они тоже зуенькие, но естественно сходство только внешнее. По отзыву "производителя" 😊 куча лучше чем до нарезания, но не особо как (стволик .22 ЛР). И помему все-же протяжка, кстати, инструмент этоит называется... во всяком случае где-то в истории оружия ее именно так называли.

DL111

если интересно, вот описание автора :

"Сегодня добрался до своего старого самодельного гладкого стволика (60мм длиной, под .22, диаметр 5.5мм) и до стареньгого победитового сверла (6мм резец и 5мм само сверло).
На обычном наждаке аккуратно подточил резец: перпендикулярно к осевой сточил перднюю часть, осторожно подточил бока чтобы давали скос (по тому же направлению что и основная винтовая часть сверла).
Подложил на наковаленку алюминиевую пластину (для мягкости) и установиви все вертикально, со стороны патронника ввел сверло и легкими ударами молотка прогнал насквозь. Потом установил заново (чтобы дало вторую пару полей нарезов) и еще раз прогнал. Получились четыре не скажу что идеальные поля, глубиной 0.3-0.5мм, шириной 2мм и закрученные под шагом около 250-300мм (то есть в моем коротыше они дали 45гр поворота). Конечно, это не нарезка полноценным дорном - здесь просто резец продавил поля, а не срезал сталь. Поэтому пришлось еще раз пройтись весь ствол обычным сверлом 5.5мм и довести стержнем с наждачкой (стержень с прорезью чтобы закрепилась тонкая полоска нулевой наждачки).
Проверил на работу, здорово! Теперь кучность заметно возрасла - могу с стандартной тировой 25-ки попасть в силуэтную! А до этого, при гладком, дай бог, на 10 метрах... "

без комментариев, я сам не все здесь понимаю.

rom26530

Я так понимаю, что стволы брал в магазине на Достоевского. Если так, то официальная версия от продавца такая: стволы заводские переделанные. Пересмотрел штук пять этих стволов глубина нарезов везде разная на заводские изделия не очень похоже, хотя, а может это выбраковка заводская? или это уж больно фантастическая версия? Ежели это не заводские стволы а самодельные, то зачем их вообще нарезами портить, я насколько понимаю для 654-го они только во вред (ИМХО если не прав поправте)