Пытаюсь выяснить, что же все-таки лучше прикупить для охоты по серым пернатым соседям.
Любые комментарии по теме всячески одбряются 😊)
ТТХ вроде близки, так что терзают смутные сомнения(с)
цфх и гп......
Хищник
цфх и гп......
а утебя такое уже есть?
если есть то скажи какие ТТХ.
JaguarsВы издеваетесь или подъ-бываете?
а утебя такое уже есть?
если есть то скажи какие ТТХ.
Вот CFX http://www.pyramydair.com/cgi-bin/model.pl?model_id=528
Вот NMG http://www.pyramydair.com/cgi-bin/model.pl?model_id=536
Можно ожидать адекватного ответа от человека, пользовавшегося обоими?
по поводу сравнения стрелял из обоих так как работал в оружейном. сфх значительно легче, стабильный ствол дает о себе знать кучностью пуля в пулю, реальные характеристики ближе к заявленным.
у норики крассивый массив дерева качество ореха получше скорость пули намного ниже заявленой, кучность приемлемая для переломки. вывод сфх дешевле и точнее, удобней для ходовой охоты да еще собрать норику самому или одному почти невозможно, в случае поломки проблемы с З/Ч. с гамой в россии проще!
alex CBНорику не пробовал, а ЦФХ собирается-разбирается в одиночку, при некотором навыке.
с гамой в россии проще!
toshik
Вы издеваетесь или подъ-бываете?
Вот CFX http://www.pyramydair.com/cgi-bin/model.pl?model_id=528
Вот NMG http://www.pyramydair.com/cgi-bin/model.pl?model_id=536Можно ожидать адекватного ответа от человека, пользовавшегося обоими?
И не то, и не другое, и вообще вопрос был не тебе, а Хишнику.
JaguarsЯ с Вами горилку на брудершафт не пил, посему на "ты" неколько опрометчиво.
И не то, и не другое, и вообще вопрос был не тебе, а Хишнику.
Если по сабжу сказать нечего, зачем ОФФить в топике?
Насчет трудностей со сборкой и, тем более, с разборкой MG - полный бред. Разбирается и собирается за 5 мин. с помощью только отвертки. Манжеты и пружины были в Умарексе в начале лета. Подходит пужина от Кометы 400 - становится более мощной, но и с родной скорость СР 10,5 в районе 220м/с, матчевой - около 300. В общем, пользую с удовольствием с оптикой на 30м. кучность не больше 10мм (хорошими СР-шками с упора в виде развилки тонкой рябинки). С большой оптикой и надульником тяжеловата, конечно, наверно, около 5 кг. и для полевой охоты, ИМХО, не годится, а по мишенькам и для плинкинга - самое оно, хотя дороговата, но красива. Заводит даже далеких от стрельбы и солидных мужиков из мира науки.
LawfulТ.е для охоты лучше CFX взять???
С большой оптикой и надульником тяжеловата, конечно, наверно, около 5 кг. и для полевой охоты, ИМХО, не годится, а по мишенькам и для плинкинга - самое оно, хотя дороговата, но красива.
CFX для ходовой охоты довольно легкая. Если не бить дальше 40 м - достойный аппарат. Дальше я бы не советовал на обычной пружине без серьезной доработки.
Что показал мой осмотр: не считая детских болезней ствола, герметизация порта заряжания несерьезная для апа под/за 20 Дж, поджим пружины неоптимальный (миллиметра 3 добавить бы надо), утяжелитель заточен под пулю до полуграмма.
ЦФХ Лучше! Брать его, туда пихать ГП и вперёд за карами! Машинка отличная!
ЧУВАКИ СЕЙВ ОТ САН АНДРЕАСА НЕ СКИНЕТЕ?
Взял CFX Royal с ГП и СМ. Помощь в пристрелке купленного отдельно ОП будет приветствоваться.
Парни кто бы объяснил чем SFX лучше чем CF 30. По характеристикам примерно одинаковые, ствол у обоих неподвижный , заряжание у обоих подствольным рычагом, компрессоры и т. д. одинаковые. Вся раздница в механизме исполнения пулеприемника, но как я пония из чтения форума на CFX он тоже не идеален. Надульник пластмассовый при той же длинне ствола на CF30 короче и винтовка получается компактнее. Тогда тем более не понятно почему все так хвалят именно CFX ?