Подскажите меткую пневму)

Ребят, подскажите пожалуйста пневматич. пистолет) что бы был меткий, желательно чтобы был скрыт поджимной винт, пистолет небыл полностью из пластика и желательно что бы походил (хотя бы чуть-чуть) на настоящий) бюджет до 3500 руб)

Таких не существует.
К.О.

Что, совсем нет?(

Кстати, а как на ваш взгляд Crossman c31?

Photos
бюджет до 3500 руб)

Photos
совсем нет

Photos
пневматич. пистолет)
меткий,
небыл полностью из пластика
желательно что бы походил (хотя бы чуть-чуть) на настоящий)
бюджет до 3500 руб)

"Корнет" понравился по этим показателям(о сходстве с чем-то не задумывался)

вальтер 88, я за три тыра его купил, под все трЭбования подходит.

А корнет это что?) Кстати а как насчет фирмы Gletcher? Как у них стволы?

А корнет это что?

Photos
А корнет это что?)

Иж-67/Иж-671, предтечи МР651К.

Photos
что бы был меткий,

МР651 очень точный для СО2 развлекательного пистолета. Мой доделаный 1-1.5см на 10м держит стабильно и непринужденно. Из коробки обычно 1.5-2см.

Photos
меткий, желательно чтобы был скрыт поджимной винт, пистолет небыл полностью из пластика и желательно что бы походил (хотя бы чуть-чуть) на настоящий) бюджет до 3500 руб)

Photos
А корнет это что?) Кстати а как насчет фирмы Gletcher? Как у них стволы?

В свое время брал специально для стрельбы по мишеням Gletcher SS P232L с лазерным целеуказателем. Меня пистолет полностью удовлетворил. Можно стрелять по мишеням с 20 метров. ЛЦУ - тоже штука интересная - и на скорость, и на интуитивную стрельбу (с ЛЦУ, потом без него с прицеливанием ниже уровня глаз). Еще в магазине смотрел на Gletcher TRS 24/7. Вот он без блоубека, у него очень интересная рукоять и я выбирал между ними. Продавец очень его нахваливал именно для стрельбы. Но я соблазнился блоубеком и ЛЦУ.

До 3500 только beeman P17. Отдаленно похож на внебрачную сестру дигла и вальтера, зато за свои деньги является чуть ли не единственным, из чего можно действительно прицельно стрелять. Даже в мишень.

Все, что похоже на боевой - не предназначено для прицельной стрельбы, а предназначено для развлекательного дрочинга.

Gletcher SS P232L ... Можно стрелять по мишеням с 20 метров.

Стрелять по мишеням и попадать в мишень - разные вещи.
Хотя, если взять мишень для пристрелки дробовиков - то и глечер попадет.

Я полагал, что тут речь о пневматике под дробь, а не под пули.
Ну и зря вы так, право. Для гладкого ствола и дроби он вполне хорош.

ут речь о пневматике под дробь, а не под пу

Человеку меткую же надо, значит как раз под пули.
Требования, чтобы это был "меткий" шаромет, нигде не увидел.

Человек пишет, что ему нужен скрытый поджимной винт и похожесть на настоящий. Это скорее шарометы, чем пулевые 😊 Ну да нечего тут спорить - человек придет и сам расскажет, наверное...

точный, до 3500 и похожий на настоящий - Crosman 357-6 самое то, револьвер правда, но и половина дорогих "точных пистолетов" скрытые револьверы

Я же говорю, я новичок) И незнаю что лучше BB или пули) я вообще собирался стрелять с дистондии 10-15 метров) А вообще продукция Gletcher хорошая? Мне просто очень понравился SS GRS) кто пробывал скажите как он)

Photos
с дистондии 10-15 метров

Дистанция стрельбы всегда неразрывна от другого фундаментального вопроса: стрелять (пытаться попадать) в дверь дачного туалета или в мишень? 😛

Значит все-таки дробь! 😊
Ну и правильно! Наша взяла 😊 *шучу, шучу.
Я своими глетчерами доволен на все 100%. Судя по вопросу про GSR (который копирует зигзауэровскую разновидность кольта) еще и размер имеет значение 😊

В мешень) в прошлом года стрелял из ружья ИЖ , довольно успешно ( с 10 метров никогда пуля не уходила за рамки 8-6-ки) чейчас решил пострелять из пистолета)

ADF

Дистанция стрельбы [b]всегда

неразрывна от другого фундаментального вопроса: стрелять (пытаться попадать) в дверь дачного туалета или в мишень? 😛[/B]

ТС не майся хуйней с этой цодвашной хуйней, купи Hatsan 125 и будет счастье!

В мешень)

Тогда crosman 357. Или beeman P17.
Либо выбирать из пулевых умарексов, но это от 5 тысяч и выше.

xAndrey
... хуйней, купи Ha...

Не из-под того ника пишешь! Пиши от другого 😊

самое то для сраных пукалок шарометов.

СКИФ А-3000! Мне лично очень не понравился, но под все указанные параметры подходит.
-Цена около того
-Винт скрыт
-На боевой похож
-На 15м должно хватить
-Стреляет и шарами и пулями.

ТС не сочтите за провокацию, а вам меткость зачем?
Реально стрелять по мишени, или вы в самооборону хотите податься.
Уж больно ваши потребности, это напоминают.

Так как стрелять их пневмы точно можно из любого ствола на 12 калибров с нарезами, хорошими пульками. Шары уже на 5-7 метров разбегаются солидно даже со станка.

СКИФ А-3000! Мне лично очень не понравился, но

- А нафига советовать, если не понравился?...

Стреляет и шарами и пулями.

Причем одинаково хреново.

я только шарами и стрелял из Корнета т.к. точно и сильно

PS: народ, найдите в интернете мишень N9. В неё стреляют на соревнованиях с 10 метров. И посмотрите, какой у неё диаметр 9-ки и 10-ки.

- А нафига советовать, если не понравился?...

Причем одинаково хреново.

ADF
Охренеть, вот это моща!

Точно - попадает в бутылку с 10 метров?

Цепятыч
С семи метров в торец батарейки АА

Видео выложите

Цепятыч
т.е. чтобы зачем то убедить некоторых не верящих, я должен вернуться к "детским играм", кои прекратил с 2002года? Зачем? Мне то это уже не интересно...

Народ просит видео ибо попадание шарометом в торец батареи АА сродни "библейскому чуду".

Цепятыч
Фуёвый смех то... С семи метров в торец батарейки АА

Какая повторяемость таких попаданий?

Цепятыч
с двадцати ворону в грудь. Есть лучше на СОшных баллонах?

Умарексовские Беретта 92 и СП88 компетишн могут реально положить на 10 м все 8 пуль в 20-30 мм.
А Рём Твинмастер в 20 мм.

Stef
Умарексовские Беретта 92 и СП88 компетишн могут реально положить на 10 м все 8 пуль в 20-30 мм.
А Рём Твинмастер в 20 мм.

Уточняйте со станка, в помещении. Ни как не с рук, на улице.

Foxmoon
попадание шарометом в торец батареи АА сродни "библейскому чуду".

Человек просто с дистанциями "немножко" приврал. Хотя в габарит вороны с 20 метров - вполне реально. Только нахер это надо? Ворону ложит лишь попадание по убойным зонам, а не абстрактное.
Торец батарейки - достаточно пересчитать 7 названых метров в реальные метры. Будет примерно метра 3 с половиной - да, с такой дистанции вполне реально попасть в днище батарейки даже из шаромета.

Foxmoon
Уточняйте со станка, в помещении. Ни как не с рук, на улице.

А кто кучность пневмы со свободных рук определяет?
Минимум с упора. Я отстреливаю пистолеты ставя рукоятку на стол или с мешка. Со станка, я уверен, Рём отстреляет клип в 10 мм.
На улице на 9м я довольно уверенно стреляю по целям 1х4 см (глиняные трубочки) свободной рукой.

Stef
А кто кучность пневмы со свободных рук определяет?

Судя по постам есть такие кадры 😊

Foxmoon
Судя по постам есть такие кадры

олег0165
А что может помешать это делать?

Отсутствие умения стрелять с одновременным отсутствием разумения.

Одно дело, когда оценивает кучу срук спортсмен, имеющий хотя-бы раздряд по стрельбе из пистолета в мишень. И при этом не забывает указывать, что стрелял он именно срук и обязательно говорит, какая-же конкретно получилась в итоге куча.
А совсем другое дело, когда кто-то заявляет, что у, совершенно например, шарометного глечера "хорошая точность", а потом еще и выясняется, что это еще и срук... 😀

Foxmoon

Народ просит видео ибо попадание шарометом в торец батареи АА сродни "библейскому чуду".

То есть особенности конкретного человека?
Так я видал отдельных "кадров" которых и лёжа так болтало.... Не приведи господь 😊
А ежели у стрелка руки как тиски и нервы как канаты? Да ещо и стреляет не первый раз? 😛
Всё условно 😛

ADF

Человек просто с дистанциями "немножко" приврал. Хотя в габарит вороны с 20 метров - вполне реально. Только нахер это надо? Ворону ложит лишь попадание по убойным зонам, а не абстрактное.
Торец батарейки - достаточно пересчитать 7 названых метров в реальные метры. Будет примерно метра 3 с половиной - да, с такой дистанции вполне реально попасть в днище батарейки даже из шаромета.

выясняется, что это еще и срук..

олег0165
А ежели у стрелка руки как тиски и нервы как канаты? Да ещо и стреляет не первый раз? 😛
Всё условно 😛

Поэтому для того, чтобы уменьшить условности, случайности и особенности стрелка, принято отстреливать на кучу с упора. Причем, не одним выстрелом.

Цепятыч
А то, что это легко проделать даже из пластмассового Вальтера РР, народ не напрягает?

Каждым выстрелом? Или одним из 10-ти?

Каждым выстрелом?

Цепятыч
она тут же свалилась с дерева, до которого было...

Учитесь говорить правильно: один раз попал в ворону и она свалилась.

Цепятыч
в квартире, во всю длину двух комнат, через...

Т.е. промахи иногда чередовались попаданиями? Спешу вас заверить: было бы очень странно, если бы он вообще ни разу не попал в цель 😊

Учитесь говорить правильно:

Stef
Поэтому для того, чтобы уменьшить условности, случайности и особенности стрелка, принято отстреливать на кучу с упора

если мегамастерспорта по стрельбе...

Давай без мифических ситуаций!
Тугие кучи обычно заявляют не мега и вообще не мастера; и вдвойне смешно, когда приписывает невероятные заслуги кучности развлекательному шаромету! 😀

ADF
и вдвойне смешно, когда приписывает невероятные заслуги кучности развлекательному шаромету!

Stef
А кто кучность пневмы со свободных рук определяет

олег0165
Я правильно понял? 😛

Ты не правильно понял.
Поинтересуйся у спортсменов как они проверяют техническую кучность своего оружия. Со свободных рук или с упора/станка.

олег0165
Но подобные заявления:

-----------
Originally posted by Stef:

А кто кучность пневмы со свободных рук определяет
-----------
Тоже считаю не справедливыми.

Любопытно, в каком месте ты увидел заявление? Это был вообще-то вопрос.

олег0165
Да пофиг как стреляют лиш бы "куча" минимальной была.

Конечно, пофиг. Только, когда ты собираешь кучки из гамака, то это вид упражнения, а когда ты устанавливаешь техническую кучку, стреляя с упора/станка, то это техническая характеристика оружия.

из пластмассового Вальтера РР

Поинтересуйся у спортсменов как они проверяют техническую кучность своего ору...

- А ты сам не пробовал поинтересоваться? 😊 Спортсмены зачастую вообще не проверяют техническую кучность. Они просто знают, что она превосходная; а работают - над собой.

ADF
- А ты сам не пробовал поинтересоваться? 😊

Нет, у меня нет знакомых пневманутых спортсменов.
Ну, про спортсменов я может и преувеличил. Но хотелось бы узнать как спортсмены проверяют оружие на кучность, если пошли непонятные отрывы? Неужели с рук?

ADF
Спортсмены зачастую вообще не проверяют техническую кучность.

Конечно, кто будет сомневатся в кучности матчевого оружия от Вальтера или Файнверкбау! Тем более матчевое оружие для них уже на кучность проверили и даже ее гарантируют, а к некоторым даже мишени с отстрелом на кучность уже прилагают с завода. Что тут действительно проверять? И есть у меня уверенность, что на заводе на кучность это оружие отстреливают не со свободных рук.

Stef
Любопытно, в каком месте ты увидел заявление? Это был вообще-то вопрос.

Stef
А кто кучность пневмы со свободных рук определяет?
Минимум с упора.

олег0165
Так это смахивает на утверждение?

Это всяко не заявление. И на утверждение тоже не смахивает. Это просто суть есть сообщение информации, о том, как определяют/проверяют кучность большинство боле-менее продвинутых пневманутых. Без всякого "все условно" и без рук-тисков и железных нервов.

Если ты определяешь кучность стрельбой с рук и тебя эта кучность устраивает, то я могу тебе только позавидовать.

Stef
Если ты определяешь кучность стрельбой с рук

Хммм почитал почитал и пришел к личному выводу, пистолет надо брать или пулевой под спорт-охоту, либо не морочить себе и людям голову и брать лубой боле менее надежный шароплюй, не задавая глупых вопросов про меткость.
А для самоообороны лучший вариант это МР-654, при условии что вы им умеете как кастетом пользоватса конечно, ну или на психику попробовать надавить, тогда мож и не понадобитса "кастет", но лучше всетаки уметь. 😀

П.С.
Автор что купил то в итоге, скажи не томи. 😊

Guffych
не морочить себе и людям голову

Давайте и я клаву потапчу 😊
Пистолет у меня не один, но раскинуть их по точности не проблема.
1. ИЖ-46м вне конкуренции. Мишень N9, стабильно из 100, 90-92, 95 тоже бывает, больше 97 ни разу не настрелял и то наверно случайно.
2. Beeman17 - этот тоже по точности приличный. После прреобретения 46 понял что не нужен.
3. Вальтер 88 и кросман 357 на одной ступени по точности, но на разных по цене. Оставил себе 88, в руке больше на пистолет ощущается.
4. Аникс 3000 пользую больше для воспитания блоховозов, хотя косяков с ним не было точность пулями чуть выше шарометов, хотя вру наверно, на 10м 5пуль точно укладываю в пачку сигарет 😊 может меньше.
5. Вальтер 99 компакт, это для бутылинга и развлекалова. Его продать даже не пытаюсь - нравится просто, из-за этого и держу. На него есть и удлинитель ствола и насадка для запуска сигнала охотника и калиматор 😊
МР654к, Дэйзи5501, ИЖ-53м были проданы-обменяны за ненадобностью.

ИЖ-46м вне конкуренции.
------------------------------------------------------------------------
Эх мне бы его стволик.......

А для самоообороны лучший вариант это МР-654, при условии что вы им умеете как кастетом пользоватса конечно, ну или на психику попробовать надавить, тогда мож и не понадобитса "кастет", но лучше всетаки уметь.

maksimus.177
лучше А-101м он весит 1,1кг

Лучше 2300Т.

Неа. Лучше 2250 😊

тогда уж штырь)

ADF
Неа. Лучше 2250

Чего то, какую тему ни заведут люди, всякая очень скоро "для гламура" делается тут....

А чем 2250 отличается от 2250ХЕ(Оутдурсман)кроме дерева на прикладе и цевье и металлического намушника с дырдочками?

Ценою 😊

металлического намушника
--------------------------------------------------------------------------
Вот подумалось что для самообороны не лучшый вариант.
Жестяной намушник со стальной мушкой пеньком...... 😊