MP654 vs Gletcher Beretta 92FS или Gletcher CLT 1911

alfreds85

MP654 vs Gletcher Beretta 92FS или Gletcher CLT 1911
Подскажите уважаемые знактоки какой ствол выбрать в качестве первого оружия для удовлетворения стрелкового интереса
хочется конечно "блоу бэк" но как я слышал на это уходит много газа
И вот ещё хотел узнать у какого из этих стволов балона на дольше хватает?
или может какой нибудь другой ствол посоветуете?

CHICO 7,62

Бери любой 😛
только мр654 самый ремонтопригодный и баллончика хватает выстрелов на 100

MP654K

я за 654. Он вечен. Он апопригоден. Он ремонтопригоден. Его можно задешего купить б.у. и не бояться, все можно исправить.

What's up

Имею 654, имею возможность часто стрелять из кольта. Сначала кольт мне не приглянулся, когда у него были проблемы со стабильностью работы. Сейчас могу сказать что оба нравятся. То есть совет купить сейчас любой из двух, а потом докупить второй))

alfreds85

а на сколько выстрелов у береты и у кольта хватает балона? и правда что пистолеты с блоу бэк слабее чем без этой функции?

What's up

у кольта хватает на 50-60 выстрелов в зависимости от температуры. Скорость у него 100мс. Гнаться за очень большой скоростью смысла особого нет, с опытом это начинает доходить. То есть конечно было бы весело если бы без потерь стабильности и количества выстрелов поднять скорость до 150мыс, но это невозможно. Ды и от этого применение этого пистолета не изменится, с него что так по банкам стрельба метров до 15 что со скоростью 150 тож самое.

alfreds85

на 654 реально самому заменить рем комплект прокладок?
на берету и кольт сложнее? сколько по деньгам стоит ремонт?

What's up

на 654 заменить прокладки очень легко, пятиминутное дело.
в кольте не знаю, не ковырялся в нем, но сложнее однозначно.

alfreds85

что даже без особой подготовки можно поменять интуитивно понятно? и сколько стоит рем комплект?

What's up

резинки там при правильном использовании почти вечные, ремкомплект идет с пистолетом, во всяком случае раньше так было. Так что думаю врятли придется менять или тем более покупать еще комплект.
Хотя вот при всей "вечности" у себя резинку на седле сменил недавно, стравило весь балон, грешу на жаркую погоду, в портфеле на солнце нагрелся и не выдержала прокладочка, ды еще и седло не затянуто было.

alfreds85

а от того что носишь пистолет со вскрытым балоном (в боеготовности) резинки не портятся?

UZ Mergan

В 654-м, если доведен до-ума - резинки не "портятся" сравнительно-долго...

Trigun

Это выбор между колбасой и сыром 😊

92-я вполне ремонтопригодна, но запчасти дороже и найти их сложнее.
Впрочем, у меня претензий к её надёжности не возникает.

What's up

"а от того что носишь пистолет со вскрытым балоном (в боеготовности) резинки не портятся?"
Лучше им не становится это уж точно) Ды и вообще надобности оставлять баллон дольше чем на сутки думаю нет.

MP654K

В 654-м, если доведен до-ума - резинки не "портятся" сравнительно-долго...
+100500

MoGreG

я за Беретту. все-таки автоматический режим это сила! 😊

SeryogaRUS

Выбирал из этих-же вариантов.
Взял МР-654 и апнул. Не жалею о выборе.

What's up

Только апать в меру надо)) Я все время стрелял с камерой от Петра под 8гр, расточенным клапаном, гладким стволом, прокладкой ствола, стопором, и сточенным выступом под фильтр. Мощно стреляет 140мыс, но 20-25 выстрелов с баллона. Все устраивало пока из-за отсутствия баллонов не поставил стандартный не расточенный обтюратор. Как бы и мощность не сильно меньше, кривая скорости явно ровнее, выстрелов больше, баллончики дешевле и удобнее. Так что думаю не стоит особо загоняться. 125мыс хватит за глаза.

Android965

alfreds85
хочется конечно "блоу бэк" но как я слышал на это уходит много газа

Так точно! У блоубяков расход газа примерно в 2 раза выше, чем у аналогичных по ТТХ неавтоматических самовзводных моделей.

Кроме того, у GBB меньше надёжность (т.к. сложнее устройство) и выше чувствительность к температуре. И если у японского airsoft'а эти негативные моменты несколько сглажены сбалансированностью конструкции и качеством изготовления, то у тайваньских

alfreds85
Gletcher Beretta 92FS или Gletcher CLT 1911
с этим дела похуже.
К тому же, их ресурс потенциально невелик (из-за сравнительно высокого давления СО2 выше ударные нагрузки при перезарядке - быстрее износ подвижной системы) в отличие от довольно-таки надёжных японских эйрсофт-пистолетов (работают на грин-газе) и тем более неубиваемого стального 654.

Так что из предложенных ТС - однозначно 654, т.к. прост, долговечен, надёжен, море запчастей как для ремонта, так и тюнинга. При наличии желания и элементарных слесарных навыков из него можно сделать практически что угодно - от реплики ПМ до карабина с оптикой. 😊

alfreds85
какой ствол выбрать в качестве первого оружия для удовлетворения стрелкового интереса

ИМХО, ИЖ-53М. Дешёвый, надёжный, точный (никакой шаромёт рядом не валялся), никаких баллонов и возни с уплотнениями.
Если хочется таки газобаллонник, то МР651 (ИМХО, лучше старый, года эдак 2005-2006, новые уж больно пластиковые 😊).

alfreds85

а какой лучше MP654 нового или старого образца???
новый под ПМ сделан мне как бы под ПМ больше нравится так как больше похож на узнаваемый макар а как по техническим характеристикам?

MP654K

по техническим характеристикам?
тупо похЪ. Двух одинаковых 654 не существует. Технические характеристики какие получатся, такие и будут 😊

What's up

более ранние лучше по качеству, если есть возможность взять что-то около 2002 года в идеальном состоянии, советую брать)
Современная модификация особых отличий не имеет: рукоять из плохого пластика (купите лучше на много за 600р), потайной винт (100р), дульный срез. Но при этом в новых качество низкое, как и во всех товарах сейчас.

MP654K

обычная черная рукоятка удобнее.

alfreds85

мне хочется чтобы было максимально схлдство с боевым оружием, я понимаю что старый 654 сделан пом ПММ но такую можель мало кто знает, все знают знаменитый ПМ

Android965

alfreds85
старый 654 сделан пом ПММ

Не совсем: "старый" 654 в заводском исполнении больше всего похож на ИЖ-71-100, а не на ПММ, который в визуальном плане отличается, прежде всего, затвором - массивным, с высокими боковыми гранями и плоским их сопряжением с антибликовой полосой (у всех остальных образцов на базе конструктива ПМ и самого ПМ там скругление).

MP654K
обычная черная рукоятка удобнее.

+1. "ортопедическая" оболочка ухватистей псевдоаутентичной (да и оригинальной тоже). Но тут ещё влияют индивидуальные антропометрические характеристики.

alfreds85
мне хочется чтобы было максимально схлдство с боевым оружием

[не реклама 😊] В местной пневмобарахолке периодически появляются чрезвычайно реалистичные образцы.

J.Bourne

alfreds85
мне хочется чтобы было максимально схлдство с боевым оружием
Тогда почему Вы указали именно эти пистолеты? С функцией блоу-бэк есть более интересные модели, например Gletcher TT. Будет по-дороже несколько, но у него и ТТХ не в пример Кольту и Беретте, хотя Беретта получше чем Кольт у Глетчера. Но я так понимаю, что цель приобретения совсем не стрельба, а следовательно ТТХ Вам мало интересны. Тогда из перечисленного МР-654К (тем более, что у Вас это будет первый пистолет) и в раздел "Мой 654-й". Со временем, по мере поглощения информации оттуда Ваш 654-й будет все более походить на боевое оружие и Вам совсем расхочется его кому-либо демонстрировать - Вы "вырастите" в ПО, Вам захочется уже совсем другого.

austo

Видел Глэтчеры плюс знаком с "софтовскими" с которых их и скатывали.
Одназаначный плюс глэтчера это блоубек. Плюс, как я считаю, не сколько в самой отдаче, сколько в том что пистолет сам взводит курок.
Отсюда и темп и точность (зависит от стрелка). У меня например усилие нажатие на курок МР-654к отбивает охоту целится впринципе - шар летит кудато влево-вверх, однако если взводить курок перед каждым выстрелом - то имеет место быть.
Вам какой пистолет больше всех нравится? ПМ у Глэтчера тоже есть.
Вы уверены что вам нужен 4.5 пистолет?

Mixamarket

austo
У меня например усилие нажатие на курок МР-654к
austo
однако если взводить курок перед каждым выстрелом
ты определись на что давишь, а чего взводишь... если хочешь чтобы тебя понимали 😊

austo

Ссори, нажатие га спусковой крючок...

J.Bourne

austo
Вам какой пистолет больше всех нравится?
Из перечисленных вами только МР-654К. Но, в принципе, у меня сейчас другая игрушка в фаворитах!

austo

MP654K
тупо похЪ. Двух одинаковых 654 не существует. Технические характеристики какие получатся, такие и будут 😊

По-моему этому место в цитатнике 😀
МР-654к, имхо, ВЕСЧ чуть ли не культовая и по-моему просто щедевр конструкторской мысли. Сравнивать его с софтовскими и окло-софтовскими пистолями, какими являются Глетчеры - просто не реально, однако боюсь что ТС простота конструции не уперлась.

Бери Глэтч, только определись с моделью:
1 - блой-бэк.
2 - смотрятся хорошо.
3 - магазины дешевле и в доступе.

J.Bourne

austo
Бери Глэтч
Не, ну я не стал бы так сразу рубить с плеча! Бери Глетчер...

austo

J.Bourne
Не, ну я не стал бы так сразу рубить с плеча! Бери Глетчер...

А почему бы и нет? Да, Глетчер лошадка не обьезженная, могут вскрыться косяки, однако морочится с МР-654к тоже думаю не мечта покупающего пистолет для развлекательной стрельбы.

Не знаю... Мне МР-654к нравится как экспонат на полку и просто вызывает уважение, однако если хочу развлечься - балон грин-газа + софтовский пистолет. Стрелюй хоть в кваритире: даже если рикошет, то хоть не страшный.
Так что имхо, Глетчер, для человека который хочет просто развлечься - идеален. Антуражен, блой-бэк, 4.5м, да еще на СО2! Сказка!

Тут все зависит оот предпочтений ТС, может ему ПММ внешне не так уж и нравится?

J.Bourne

Глетчерский Кольт внешне неплох, даже крут в чем-то. И поиграться им в условиях квартиры - самое то! Зимой особенно, когда нос на улицу лишний раз не хочется высовывать, а ностальгия по пострелюшкам одолевает. Тогда насыпав ваты, газеты и прочего борохла в коробку из-под обуви можно оттянуться от души из него. Но вот в более широком пространстве пистолет явно слабоват, слабее даже, чем Вальтер ППК/С от Умарекс. Для любителей Кольта 1911 это, как сейчас модно говорить, маст хэв (необходимо иметь). Но особых иллюзий на счет этого пистоля я бы не строил. Большой маломощный пистолет с блоу-бэком. В то же время маленький стальной 654-й с коротким стволом и кучей заводских недоделок превосходит Кольт в разы.

austo

J.Bourne
Глетчерский Кольт внешне неплох, даже крут в чем-то. И поиграться им в условиях квартиры - самое то! Зимой особенно, когда нос на улицу лишний раз не хочется высовывать, а ностальгия по пострелюшкам одолевает. Тогда насыпав ваты, газеты и прочего борохла в коробку из-под обуви можно оттянуться от души из него. Но вот в более широком пространстве пистолет явно слабоват, слабее даже, чем Вальтер ППК/С от Умарекс. Для любителей Кольта 1911 это, как сейчас модно говорить, маст хэв (необходимо иметь). Но особых иллюзий на счет этого пистоля я бы не строил. Большой маломощный пистолет с блоу-бэком. В то же время маленький стальной 654-й с коротким стволом и кучей заводских недоделок превосходит Кольт в разы.

ТС, не владею Глэтч-Кольтом, но человек говорит дело.
Кольт от Глэтчера является именно тем на что похож - переделкой из аирсофта, но это не есть плохо. Тут нужно четко определить потребности, что вам нужно - удовольствие от стрельбы и обладания (тут вероятнее всего Глэтч кольт), или же удовольствия от попаданий (наверное это все же МР-654к).

у МР-654к из неустроняемых недостатков которые будут серьезно докучать - двойные выстрелы (тут вам ни чего не скажу, слава богу меня это обошло), а так же отсутствие блоу-бэка.

Я, как человек который заинтересовался пневматикой через эир-софт, рекомендую вам рассмотреть эир-софт варианты.
Почему? Очень просто:
1 - колосальный поток зап.частей! Стволы, рамы, затворы, накладки на щечки рукоятки. Вы можете перебарть пистолет до последнего винтика, за определенную цен, разумеется. Ни один образец пневматического оружия вам не даст выбора.
2 - исзодя из пункта первого, продать его можно будет (если надумаете) очень даже выгодно (причем оставив себе оригинальные детальки 😛 )
3 - опять же из первого, мощность, ровно как и точность можно раскачать. Стальные шары тоже найти реально, однако все же балистика будет другая.
4 - Вы можете переделывать пистоль из "спортивного" в "рил-стил-стайл".

Подумайте об этом. Когда дело касается развлечений, эир-софт может быть очень интересен. Эир-софт индустрия нынче очень развита и Глэтчер одна из компаний которая смекнула почему.

Android965

austo
у МР-654к из неустроняемых недостатков которые будут серьезно докучать - двойные выстрелы

Не согласен.
Владел тремя пистолетами (2005 г.в., 2007 г.в., 2008 г.в.) - ни на одном такого дефекта не было (может, мне с 654 везёт?).
А если даже вдруг и есть - устраняется микроэлектродрелью с алмазной сферической фрезой за 5 минут.

austo
а так же отсутствие блоу-бэка.

ИМХО, слишком категорично. Отсутствие/наличие Blowback нельзя отнести ни к достоинствам, ни к недостаткам, т.к. это принцип действия и соответствующая конструктивная схема.
Blowback - это, конечно, красиво и пафосно, но и цена немаленькая - более высокий (примерно в 2 раза) расход газа и более сложная конструкция (большее кол-во подвижных частей и уплотнений), большая чувствительность к хар-кам газа и температуре окр. среды - в сумме всё это даёт потенциально меньшую надёжность и ресурс. Плюс экономический фактор - стоимость GBB-девайсов, как правило, выше.

Тут уж надо решать, что приоритетнее.

austo
рекомендую вам рассмотреть эир-софт варианты.

А вот тут поддерживаю. Если нужен именно Blowback-агрегат, лучше брать японский Tokyo Marui: надёжные, точные, доступные запчасти. Цены, конечно, приличные, но и качество на уровне.
У Тайваня нормально получаются, ИМХО, только GNBB-пистолеты (неавтоматические самовзводные), среди которых можно отметить такие достойные образцы, как KWC Taurus PT 24/7 и KJW Mk1.

J.Bourne

austo
Ни один образец пневматического оружия вам не даст выбора
Ну почему же? Я не знаю ни одного места в 654-м, куда нельзя было бы залезть и починить. Запчасти есть в магазинах практически все, которые могут потребоваться. Плюс невероятный простор для апгрейда и тюннинга. И это за вполне приемлемые деньги. Вы покупаете сталь!!! 654-й - это та вещь, которую можно с ностальгическим стоном извлечь откуда-нибудь из ящика стола или шкафа лет через 10-20, заменить кое-какие прокладки и в бой! Силумин и пластик - это не то. Вот почему в последнее время популярностью пользуется МР-656К, при этом никто не собирается из него стрелять - аутентичность! Вот главный козырь этих моделей пистолетов.
austo
или же удовольствия от попаданий (наверное это все же МР-654к).
Для этого над 654-м придется немного поработать. Удлинитель ствола и фторопластовая прокладка + пристрелка (благо целик можно двигать влево/вправо, мушку подпилить) - и можно будет попадать! А если говорить о точности образца из коробки, то это, пожалуй, Умарекс. Сейчас юзаем Хеклер и Кох Р30 этой фирмы и конкретно тащимся! Не то, чтобы он был идеально точен при стрельбе (длинный тугой спуск не обеспечивает очень точную стрельбу), но интуитивная стрельба и темповая из него приятно радуют!

J.Bourne

austo
Мне МР-654к нравится как экспонат на полку и просто вызывает уважение
Вот на полку как раз лучше поставить старый заслуженный МР-656К. Думаю, он свое отвоевал. К тому же ценность его как пневматического оружия невелика - ТТХ весьма скромные, сдвоенные выстрелы как норма, однозарядность (сингл экшн оунли!). Да еще и не каждый образец будет стрелять из коробки. А вот 654-й - как раз рабочая лошадка. Недорогой практичный пистолет, идеален в качестве потери девственности (в том смысле, что в качестве первого пистолета). После него люди понимают, куда двигаться дальше - в точность или в аутентичность.

austo

J.Bourne
Ну почему же? Я не знаю ни одного места в 654-м, куда нельзя было бы залезть и починить. Запчасти есть в магазинах практически все, которые могут потребоваться. Плюс невероятный простор для апгрейда и тюннинга. И это за вполне приемлемые деньги. Вы покупаете сталь!!! 654-й - это та вещь, которую можно с ностальгическим стоном извлечь откуда-нибудь из ящика стола или шкафа лет через 10-20, заменить кое-какие прокладки и в бой! Силумин и пластик - это не то. Вот почему в последнее время популярностью пользуется МР-656К, при этом никто не собирается из него стрелять - аутентичность! Вот главный козырь этих моделей пистолетов.

С эти спорить не стану, тут вы пишите все верно, однако есть одно НО...
В эир-софте, говорю о ЗИПе, мы говорим о нескольких десятках фирм с огромным ассортиементом. Другое дело что это дает? Тут все зависит от ТС.
Тут надо выбрать что нужно - глянец и постоянные новинки или долговечность с надежностью. Кроме ТС это ни кто не решит.
Я ни в коей мере не пытаюсь преуменшить заслуги МР-654к, однако думаю что человеку у которого просто возникло мимолетное желание пострелять эир-софт вполне приемлем. Меня например так тянет на все эти мигающие огонечки красивые, что я не могу не заглянуть на какой-нибудь эир-софт сайт хотя бы раз в сезон.
Однако если человек хочет себе несколько и более пистолетов для разных нужд, то тут как говорится МР-654к "маст хэв". Я вот мечтаю о МР-651к
Мне например мой МР-654к достался в далеком 2005-ом. Я был ну совсем уж еще мальчишкой и пистолет пролежал более шести (6!!!) лет в сыром шкафу. Чуток заржавел (возле дульного среза), но стреляет!

austo

Android965
ИМХО, слишком категорично. Отсутствие/наличие Blowback нельзя отнести ни к достоинствам, ни к недостаткам, т.к. это принцип действия и соответствующая конструктивная схема.
Blowback - это, конечно, красиво и пафосно, но и цена немаленькая - более высокий (примерно в 2 раза) расход газа и более сложная конструкция (большее кол-во подвижных частей и уплотнений), большая чувствительность к хар-кам газа и температуре окр. среды - в сумме всё это даёт потенциально меньшую надёжность и ресурс. Плюс экономический фактор - стоимость GBB-девайсов, как правило, выше.

Ну отчего же категорично? Просто мне кажется что человеку будет приятно не заморачиваясь взведением курка вести темповую стрельбу без потерь в точности. Хотя с другой стороны надо учитывать то что блоу-бэк, какая-никакая, но все же отдача, а значит точность страдает (тут утверждать не берусь, ни разу не сравнивал).

Вот про уменьшение ресурса абсолютно согласен: слышал о случаях когда на некоторых моделях эир-софт пистолетов после настрела в 3к выстрелов затвор начил в буквальном смысле трескаться.

Тут тоже все не просто, у пистолетов была "сырая" конструкция. Распространенное заблуждение - эир-софт стреляет из коробки. Это конечно верно, но стоит добавить что распространяется на первые N-тысяч выстрелов. Бывает так что у пистолета (или еще чего) нет брака как такового, однако конструкция "сырая" (с каким-нибудь новшеством) и это снижает ресурс, однако все исправимо.

В защиту МР-654к скажу что в отличии от эир-софт пистолетов даже после большого настрела к нему будет необходим лишь небольшой рем-комплект, с эир-софтом для того чтобы прожить 10к+ выстрелов вам, скорее всего, придется собрать новый пистолет.
В пользу эир-софта скажу что в нем собрать новый пистолет очень просто, но у всего своя цена.
Глэтчер, в моем понимаи, это нечто между МР-654к и эир-софтом, а потому собирает как их качества, так и недостатки.

Android965

austo
Хотя с другой стороны надо учитывать то что блоу-бэк, какая-никакая, но все же отдача, а значит точность страдает (тут утверждать не берусь, ни разу не сравнивал).

Отдача у GBB-эйрсофта сравнительно небольшая (символическая), поэтому линия прицеливания восстанавливается быстро и без особых усилий со стороны стрелка. Да и влияние работы автоматики на точность незначительно в силу того, что шарик покидает канал ствола до начала отхода подвижных частей.

На точность шаромёта влияет класс точности канала ствола и чистота поверхности, а также [для airsoft'а] конструкция узла Hop-Up.

Поясню на примерах из собственного опыта.
При стрельбе в закрытом помещении на дистанцию 5-7 м точность/кучность, например, японского Tokyo Marui Glock-17 примерно равна точности/кучности 654 с УСМ от ПМ и гладким стволом штатной длины: поперечник рассеивания около 30 мм.
При стрельбе на улице на дистанцию 10-15 м шары из японского пистолета летят стабильнее (настильнее) за счёт закрутки шара тем самым Hop-Up'ом; у 654 BB-шки хоть и тяжелее (0,35 г. против 0,28 г у пластиковых 6-мм пулек), но на таких дистанциях уже разлетаются кто куда, т.к. шар у 654 при движении по каналу ствола не получает направленного вращения. На практике это выражалось так: из TM Glock-17 не составляет труда поразить цель габарита "банка 0,5 л" на дистанции 13-15 м, с 654-ым у меня так не получилось - рассеивание растёт нелинейно пропорционально дистанции.

austo
Распространенное заблуждение - эир-софт стреляет из коробки. Это конечно верно, но стоит добавить что распространяется на первые N-тысяч выстрелов. Бывает так что у пистолета (или еще чего) нет брака как такового, однако конструкция "сырая" (с каким-нибудь новшеством) и это снижает ресурс, однако все исправимо.

Японские пистолеты вышеупомянутого мной производителя струляют из коробки, и живут, по некоторым данным, 20000-25000 выстрелов до замены отдельных деталей УСМ. Не спорю, и на старуху бывает проруха: так, у побывавшего в моём арсенале TM Glock-17 после 3500 появилась трещина на BB-камере, что впрочем, ничуть не сказалось на работоспособности пистолета в целом - с этой трещинкой пистолет выпустил ещё 1500 шаров до замены детали. Вполне возможно, кстати, что этот дефект появился вследствие применения "злого" газа с давлением, превышающем рекомендованное производителем значение. Т.е. нельзя исключать человеческий фактор.

J.Bourne

На мой взгляд, у эйр-софтовых моделей перед пневматикой лишь одно преимущество - огромный выбор! Ну нет сейчас среди СО2 пистолетов достойной копии Кольта 1911 (Глетчер пришел из эйр-софта, так что он одной ногой здесь, другой еще там). Нет Люгера, много чего еще нет. Но постепенно появляются. Ну не могу я наслаждаться кросмановским С-41 - не реплика это знаменитого Вальтера Р-38. В плане копийности СО2 пневма как-то кастрирована что-ли... Умарекс делает достойные копии. Но не аутентичны они. Беретта 92FS - 15-ти зарядный пистолет, а не 8-ми зарядный револьвер. То же самое и с другой продукцией Умарекс. Думаю, вы понимаете, о чем я?

austo

Android965

Японские пистолеты вышеупомянутого мной производителя струляют из коробки, и живут, по некоторым данным, 20000-25000 выстрелов до замены отдельных деталей УСМ. Не спорю, и на старуху бывает проруха: так, у побывавшего в моём арсенале TM Glock-17 после 3500 появилась трещина на BB-камере, что впрочем, ничуть не сказалось на работоспособности пистолета в целом - с этой трещинкой пистолет выпустил ещё 1500 шаров до замены детали. Вполне возможно, кстати, что этот дефект появился вследствие применения "злого" газа с давлением, превышающем рекомендованное производителем значение. Т.е. нельзя исключать человеческий фактор.

Согласен с написаным вами.
Ну, надо признаться ТМ(тм) заслуженный производитель, а главное надежный (хотя мне совершенно не нравится).
Я ни когда не сравнивал МР-654к со своим эир-сойфт пистолетом, сам не знаю почему, просто "не случилось".
Выбор эир-софт пистолета дело гиморное, но Топик Стартеру я бы посоветовал просто выбрать что нравится, почитать про это, а потом пойти и купить, иначе выбор растянется на далго 😊

J.Bourne

Android965
дефект появился вследствие применения "злого" газа с давлением, превышающем рекомендованное производителем значение
Вот видите, сколько нюансов в эйр-софте! И газ какой-то разный, и трескается там что-то, и хоп-ап регулируется/не регулируется, а еще он рвется вдрызг. Скажу вам прямо - я парился несколько месяцев назад этим вопросом (а не юзнуть ли мне эйр-софтовый Кольт?!) и решил: да ну нах!!! И не жалею.

Android965

J.Bourne
сколько нюансов в эйр-софте!

Нюансы есть везде, а их число применительно к короткоствольному airsoft'у зависит от конструктивной схемы: spring/GNBB/GBB/EBB a.k.a AEP, ну и у разных моделей разных производителей свои особенности.

Газовый пистолет без блоубека, например, в эксплуатационном плане проще GBB - в плане газа практически всеяден, минимум уплотнений и никаких подвижных ББ-камер и поршней с манжетами.

Пружинный ещё проще - Hop-Up там обычно нерегулируемый, надо только подобрать шар оптимальной массы.
С EBB/AEP (компактный электропривод в виде пистолета) лично не сталкивался, но, по некоторым данным, очень даже надёжные девайсы (как я понял, немало страйкболистов пользует их как sidearm).

austo
Топик Стартеру я бы посоветовал просто выбрать что нравится, почитать про это, а потом пойти и купить, иначе выбор растянется на далго

+1. Начинать с чего-то надо, только практика даст опыт, научит ориентироваться в предмете и поможет определиться с предпочтениями (и выбором).

austo

J.Bourne
На мой взгляд, у эйр-софтовых моделей перед пневматикой лишь одно преимущество - огромный выбор! Ну нет сейчас среди СО2 пистолетов достойной копии Кольта 1911 (Глетчер пришел из эйр-софта, так что он одной ногой здесь, другой еще там). Нет Люгера, много чего еще нет. Но постепенно появляются. Ну не могу я наслаждаться кросмановским С-41 - не реплика это знаменитого Вальтера Р-38. В плане копийности СО2 пневма как-то кастрирована что-ли... Умарекс делает достойные копии. Но не аутентичны они. Беретта 92FS - 15-ти зарядный пистолет, а не 8-ми зарядный револьвер. То же самое и с другой продукцией Умарекс. Думаю, вы понимаете, о чем я?

Я вот например мечтаю о том что однажды смогу узреть С96 в калибре 4.5)))

ТС, еще один момент - на сколько вы готовы вложиться в пистолет?
Если вам нужен просто пистолет для сиюминутных пострелушек, то я бы на вашем месте взял бы Глэтчер (если выбирать между Глэтчем и эир-софтом).
Если вы готовы вкладывать в пистолет, то это скорее всего эир-софт. У Глэтчера на данный момент нет сколь-либо сравнимого с эир-софтом колличества дополнительных опций (ЗИПа как такого пока что не видел, а тюну говорят он почти не поддается).
Если предпочтете эир-софт, то рекомендую модель Кольт 1911 (Я бы взял от компании WE или ТМ), но это если вам нравятся пистолеты семейтсва 1911. Прична проста: в зависимости от желания вы его можете за пару минут переделать из аутентичной реплики в спортивную убер-ваффэ с кастомный курком, крючком, рамой, стволом и всем-всем-всем...

Уважаемый ТопикСтартер, маленькая просьба - надумаете что-то купить/купите, напишите что выбрали, уж очень любопытно 😊

austo

J.Bourne
Вот видите, сколько нюансов в эйр-софте! И газ какой-то разный, и трескается там что-то, и хоп-ап регулируется/не регулируется, а еще он рвется вдрызг. Скажу вам прямо - я парился несколько месяцев назад этим вопросом (а не юзнуть ли мне эйр-софтовый Кольт?!) и решил: да ну нах!!! И не жалею.

Как по-мне, то тут либо грин-газ, либо СО2 в зависимости от предпочтений и доступности первого.
Я себе взял грин-газ и доволен 😛

Faraon Ra

из TM Glock-17 не составляет труда поразить цель габарита "банка 0,5 л" на дистанции 13-15 м, с 654-ым у меня так не получилось - рассеивание растёт нелинейно пропорционально дистанции.
а у меня - лехко. 😊

Android965

Faraon Ra
а у меня - лехко.

Нарезной ствол+свинцовая пуля или длинный гладкий? Угадал? 😊

austo

Android965

Нарезной ствол+свинцовая пуля или длинный гладкий? Угадал? 😊

Спасибо что об этом напомнили, давненько хочу 😀

Faraon Ra

Нарезной ствол+свинцовая пуля или длинный гладкий? Угадал?
Нет. шарами. 654 изкаропки. Только рукоятка ПМовская.
Даже жена увренно попадает в пивную банку на этом расстоянии с предвзвода почти одну за одной.

austo

Faraon Ra
Нет. шарами. 654 изкаропки. Только рукоятка ПМовская.
Даже жена увренно попадает в пивную банку на этом расстоянии с предвзвода почти одну за одной.

Думаю что споры о том что можно из МР-654к, а что нет по-любому сведутся к осознанию надобности покупки дельномера, так что давайте не будем 😀
Между прочим, а где ТС?

J.Bourne

austo
Между прочим, а где ТС?
А он уже купил 654-й и валяется дома пьяный и наеденный шашлыком после великолепно проведенных пострелюшек! Пока мы тут разлагаем молекулы на атомы...

Android965

Faraon Ra
Нет. шарами. 654 изкаропки. Только рукоятка ПМовская.

Впечатляет. Почти как ИЖ-53М 😊
А ПМская оболочка рукояти мне лично не подходит - тонкая и угловатая (вообще, предпочитаю рукояти попухлее). Полуортопедическая с полочками или деревянная мне нравятся куда больше, но лучше Pearce Grip'а пока ничего не держал.

austo

J.Bourne
А он уже купил 654-й и валяется дома пьяный и наеденный шашлыком после великолепно проведенных пострелюшек! Пока мы тут разлагаем молекулы на атомы...

+1 😀
Ну, вопрос на самом деле типичный, может кому и поможет 😛

GunnerXXX

Имею в наличии Беретту 92фс от глетчера и очень доволен, я не профессионал в апе пневматики, ну кроме стандартного апа мурки 512, но за беретту скажу. Точность радует и пробиваемость хорошая, с 5-7м раскалываю по кусочкам неторопясь бутыль из-под шампанского, баллончик на 3 магазина по 17 пуль стабильно. Блоубэк приятен весьма, для тренировки работы по цели - думаю превосходно!!!

GunnerXXX

По отзывам продавцов глетчеровской продукции скажу, что ТТ от глетчера вообще никуда не годен, а кольт 1911й ненадежен весьма, хотя и стоит дороже брт, мой совет - беретта! Килограмм металла в руке с ощутимой отдачей и приятной разборкой, плюс приемлемая пробивная сила