Интересно !!!! Без срача !
Думаю что его пули стоит обсудить .
окуенная тема.
иди, едганом шарики порть.
А чего обсуждать?
Баян. Старый, хоть и не безинтересный.
Некто с ником "Шмайссер" однажды купил себе ГХ1250 и принялся штамповать и вощить, а потом и барыжить по дурной цене эти пули, назвав их ВПМ (винтовочная пневматическая магнум).
http://guns.allzip.org/topic/25/856160.html
http://forum.pulek.net/index.p...ge;topic=3131.0
Пули заявлялись для стрельбы "от 150 м".
Со своей ГХ с открытым прицелом (оптики не было) он палил на эти 150-200 м, якобы чуть ли не ложки сбивая. При этом заявлялся фантастически высокий БК. Пули на этих дистанциях дырявили навылет все твердое и страшно кувыркались во всем мягком. Отстрелов нормальных не было, только, доски, кабачки, огурцы. Народ разошелся во мнениях, пока одни с радостными воплями и соплями скупали ВПМ для тестов, другие просили подробностей.
Внятных отстрелов никто до недавнего времени не представлял, заказавшие на пробу тихо сливались.
Относительно недавно наконец отстреляли Марат http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=82886 и Аватар на оргах.
Чуда на все бабки не случилось.
Бумажки перфорировались на уровне Гамошного ширпотреба.
С самого начала выяснилось что автор с баллистикой не знаком, хрона и понятия о БК не имеет, а все значения втом числе БК привел "на глаз".
Но он твердо был убежден что все пневмопули "испорченные", и стоит хоть частично скопировать пулю трехлинейного патрона, характеристики враз вырастут на порядок - "ведь военные не дураки!"
Позднее он раздобыл прицельную планку от любимой трехи и поставив на ГХ1250 начал стрелять уже по деревьям на 400-500м собирая потом пули в роще для фото.
Позднее обидевшись на еретиков тему на оргах он закрыл, но взялся штамповать ВПМ в 5.5 и 6.35 и барыжить ими на Ганзе. http://guns.allzip.org/topic/25/938938.html
Оружия в этих калибров у него тоже не было и нет, но наконец то приобрел хрон и научился пользоваться.
Чуть позже попытался скопировать Элеев. Вот эти кой у кого вроде бы и полетели.
На украинские орги он забрел в тему http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?f=16&t=31368 где и спелся с Олегом Полтава. Тот тоже разрекламировал ВПМ и даже начал производство их клонов как "молота Тора" http://airgun.org.ua/forum/vie...%BE%D1%80%D0%B0
http://airgun.org.ru/forum/vie...73ed8&start=120
Калибр естественно только 4.5 поскольку иные в Украине запрещены.
Отстрелов точно так же пока нет.
Вот так и ждем как в дурном сериале - когда же наконец кто то подтвердит выдающиеся заслуги ВПМ на деле, а не на словах.
Поскольку опровергающих в общем то хватает, но сектанты ВПМ с ними в корне несогласны.
Вот такому человеку будет почет и уважение.
А еще нужен человек способный хоть частично теоретически обосновать столь чудесные свойства и кстати заодно сформуливать - зачем они вообще?
В частности способность пробивать доски, коей так гордятся апологеты.
Мне кажется, нет смысла дублировать его собственную тему, в которой все есть, в том числе и отчеты http://guns.allzip.org/topic/25/938938.html
Вот отчет по 6.35
http://guns.allzip.org/topic/25/938938.html
тут по пластилину
http://guns.allzip.org/topic/25/938938.html
"ВПМ 6.37 (при продолжном вхождении внутри начал отклонятся от оси и кувыркаться на 7-ом сантиметре, вышел боком)"
говнопули
SanSanish
Вот так и ждем как в дурном сериале - когда же наконец кто то подтвердит выдающиеся заслуги ВПМ на деле, а не на словах.
Дык, Данилко, ТС - вроде с них на 300 метров шарики лопает, ночью под фонарем.
мне не понятны пластилиновые тесты для пневматики.
90% а может и больше, вплоть 99%, в основном стреляет ворон и мишени.
и этот пластилиновый тест не информативен, он не несет этим 90-99% никакой информации. точнее информация то есть, но с реальностью она не имеет не чего общего.
ничего
SanSanishХорошо, исчерпывающе написал. По нашему! ))SanSanish
для
ворон и мишениесть JSB
Грузила.Камрад стрелял ими из седого Егеря-А4.
Вот один вид пуль,от Кузьмича,полетел хорошо,какой именно,спроси у SamObz.Кста,Кинги на сверхзвуке тоже летели в одну дырку,а на сотке сбивались крышки от бутылок.Дешего и сердито.
Не об этих пулях (с ними не знаком), а вообще:
underminedА тесты в баллистическом геле- они вам понятны?
мне не понятны пластилиновые тесты для пневматики.90% а может и больше, вплоть 99%, в основном стреляет ворон и мишени.
и этот пластилиновый тест не информативен, он не несет этим 90-99% никакой информации. точнее информация то есть, но с реальностью она не имеет не чего общего.
Их однако делают все ведущие фирмы-производители винтовочных пуль для патронов.
-Суть пластилинового теста: Пластилин по вязкости и плотности в тёплом состоянии, напоминает мясо животного. К тому же, он фиксирует канал от пули, а не схлопывается как гель. Поэтому пластилин и используется тоже, для наблюдения эффекта от пули, как ИМИТАТОР ткани цели. Чтобы увидеть, что делает пуля в мягкой ткани животного.
Честно скажу- есть большое подобие наблюдаемого в пластилине, с тем что я видел на охоте от тех же пуль, с реальными ранами от таких же пуль.
Понятно ? 😊
/90% а может и больше, вплоть 99% в основном стреляет ворон и мишени/
Бедные вороны.. 99% их стреляют 😊...
-Ну, есть немало и охотников, на бобров и т.д... в тени они... Да и ведь кто-то же покупает и охотничью пневматику даже по лицензиям в оруж.магах на Люсиновской и у м.Семёновская в "Доминаторе"... Скоро уже 10 лет как продают они охотпневматику.. Дофига уже продали, кто-то ею владеет и охотится, наверно..
SanSanish😊 😊
Но он твердо был убежден что все пневмопули "испорченные", и стоит хоть частично скопировать пулю трехлинейного патрона, характеристики враз вырастут на порядок - "ведь военные не дураки!"
Alex.AВсе верно.
-Суть пластилинового теста: Пластилин по вязкости и плотности в тёплом состоянии, напоминает мясо животного. К тому же, он фиксирует канал от пули, а не схлопывается как гель. Поэтому пластилин и используется тоже, для наблюдения эффекта от пули, как ИМИТАТОР ткани цели. Чтобы увидеть, что делает пуля в мягкой ткани животного.
Если речь об охоте балистические гели и пластилин нужны. Если конечно разработка идет всерьез.
Alex.AСаша, охотники на сьедобных зверушек не охотят их "от 150 м".
есть немало и охотников, на бобров и т.д... в тени они...
Ту зверушку еще как минимум найти и добрать нужно. Им обещанные автором свойства ВПМ попадать и пробивать доски якобы на 400м ни к чему. Им нужна ТОЧНАЯ и с хорошим ОСТАНАВЛИВАЮЩИМ действием пуля для пяти-шести кратно меньших дистанций.
ВПМ в пролете.
Разве что по суркам пневмоварминт устраивать.
Охотники на ворон могут стрелять их на любой дистанции, потерять ворону подранка не критично.
Но им то "от 150 м" нужна исключительная ТОЧНОСТЬ, а уж кувыркучесть/певучесть при этом - дело двадцать пятое. Кроухантер с прекрасным останавливающим действием почему то не пользуют уже на сотке, а ВПМ со схожей кучей значит - в самый раз?
Точности эта ВПМ пока еще не показала.
Останавливающее под бо-о-ольшим вопросом.
Возможно для автора будет открытием то, что кувыркаются ВСЕ полнотелые пули кроме шара.
Но поражающее действие при этом резко и заметно вырастает лишь на скоростях за две, две с половиной скорости звука.
Человечество пару веков стреляет свинцом, но пока эту кувыркучесть на малых скоростях не использовало.
А использовало и использует банальнейшие экспансивки.
Как ВПМ может так класно кувыркаться и одновременно прошивать доски и шпалы - вообще мистика, обоснования не видел. Здесь уже как говорится - крестик снять или трусы одеть.
Зачем вообще пробивная способность?!!!
Если тольеко охотнику на черепах, броненосцев или мышей под ванной.
И все это по цене в разы большей чем у точных и качественных пуль.
Где здесь подвох?
Ну и вообще можно было бы много написать. Жаль - некогда.
Качество кстати похоже неплохое. Но качество штамповки, не проработки формы пули. С теорией, баллистикой и аэродинамикой у автора ...слабовато.
А между тем хорошие полнотелые пули штамповки нужны. Точные, с хорошим БК, экспансивные и т.д.
SanSanishПиши, пиши давай!
можно было бы много написать.
По делу пишешь.
SanSanishАБСОЛЮТНО согласен!!! Заповедь правильного Охотника с большой буквы-- уверенная добыча животного : выстрел ТОЛЬКО с расстояния уверенного попадания и добычи, с минимальной вероятностью потерянного подранка. Короче: бить только наверняка, для этого стараться подобраться поближе и применять убойные пули и мощное и точное оружие- это правило нормального охотника. С эти всем я полностью согласен.
Саша, охотники на сьедобных зверушек не охотят их "от 150 м".
А для охоты дальше дистанции 100 метров надо применять: Огнестрельные скоростные нарезные винтовки, калибров от 0.223 Rem. и выше... так будет разумнее.
Тут все написано и даже более. Ода человечьему идиотизму.
http://www.airgun.org.ru/forum...82886&start=540
Alex.A
убойные пули
Alex.AПули, наверное, тоже точными должны быть? А то можно взять и очень убойной пулей, из-за ее кривости, попасть не в убойную зону, а, к примеру, в гузло птичке. Добычи от этого точно не прибавится.
и точное оружие
BTKOДык, ну конечно же!- всё должно быть в комплексе точным- и оружие охотника, и пули, и руки охотника- всё должно быть точным. 😊 Эх, было бы так всё идеально в реальности... трудно этого достичь... трудами и опытом большим это достигается...
Пули, наверное, тоже точными должны быть?
И не должен быть криворучко-охотник и кривопулько-стрелялко у него...
Ни к чему на нормальной охоте всяких этаких "Криворучко и Криво-пулько с косыми пульками"... 😛 😊
vovik5413А ты пробывал?
говнопули
видимо нет.
Там в теме есть неплохие результаты отстрелов 6,35 5,5мм.
Такие пули нужны, так как не все могут купить настоящие елеи, а стрелять воланчиками надоедает рано или поздно.
DanilovARА чего это за мода такая,заводить тему и ждать...
Интересно !!!! Без срача !
когда в неё
Надо тоже чего-то насобирать да сделать вклад,раз ты топик стартер
Нет там ничего, так, треп один.
DEN 54Ну да, как он ими ночью под фонариком шарики дырявил на 300 метров... было уже, чё повторяться?
Надо тоже чего-то насобирать да сделать вклад,раз ты топик стартер
Млиа, да закройте это гогно и эту жопу, уже не смишит !
vovik5413дядю Вову нада уважать и слушать
говнопули