я про ту часть, по которой затвор скользит.
для 4,5 5,5 6,35 - штатно он 8мм (номинал).
такое же и отверстие в затворе (естественно, посадка не скользящая, зазор есть, но для простоты говорим что 8мм)
представим себе, что выпускается серия боевых клапанов в комплектации "БК+затвор".
подразумевается, что стволик юзер покупает и обтает токарю на обточку самостоятельно.
ударник, естественно, универсальный, штатный.
при этом надо понимать, что уменьшение диаметра обточенной части - это ослабление ствола (не раздует, а погнется), а увеличение - повышение мертвого объема в затворе и, главное, увеличение силы, действующей при выстреле на открывание (точнее, препятствующей закрыванию) затвора
какого диаметра тогда лучше делать эту обточенную часть?
вопрос унификации (т.е. "всё одинаковое для всех калибров, при изменении калибра меняем только ствол) исключаем, рассматриваем только вариант "при изменении калибра меняем сразу БК + затвор + дудку"
по калибрам
6,35 - 8/8,5/9 мм?
7,62 - 9/9,5/10/10,5 мм?
9 - 10/10,5/11/11,5 мм?
Видел - делают же казенную часть ствола с "ложем" под пульку - и вставлять удобнее и паразитный объем поменьше.
dathи что?
Видел - делают же казенную часть ствола с "ложем" под пульку - и вставлять удобнее и паразитный объем поменьше.
Д.Кайнын!Берите 'золотую серединку'. имхо
Базово там вообще 7,9 идет:
Судя по тому, как они легко и без доработок перестволяются в разные калибры, это будет тсандартное значение для всех. Но раз уж тут речь идет о кастомном затворе, то думаю, что сделать 9мм будет оптимально, т.к. в дедушке будет вполне ормальная по толщине стеночка.
ceolos
думаю, что сделать 9мм будет оптимально, т.к. в дедушке будет вполне ормальная по толщине стеночка.
а какой смысл для 6,35 менять штатные 8мм (которые производитель делает) на 9мм?
что от этого улучшится?
Кайнынсамоощущение улучшится, т.к. увеличится толщина стенки ствола, остающаяся при коетакте с затвором. Чисто практической пользы никакой.
а какой смысл для 6,35 менять штатные 8мм (которые производитель делает) на 9мм?что от этого улучшится?
Увеличится паразитный объем, а с ним расход воздуха и прочие не вкусные побочные эффекты.
Кстати если ударник скользить будет по казенной части ствола, а не по внутренней рамы) - это как то решит вопрос с толщиной стенок?
КайнынСмещал ствол вплоть до соприкосновения с затвором - уменьшение МО никак не сказывается на скорости... Может расход и меняется немного.
повышение мертвого объема в затворе
КайнынА вот эта сила, как показала практика, не такая уж плохая... Она мешает получить плато, зато позволяет поднять дурь раза в полтора при меньшей силе пружины и весе ударника... Правда, высокопропускные неуравновешенные клапаны только на деде начинают работать без сильного перерасхода, на папе скорость увеличения запулевого объёма маловата а на детском вообще может не закрыться...
увеличение силы, действующей при выстреле на открывание (точнее, препятствующей закрыванию) затвора
Но на детском и папском неплохо работают китайские уравновешенные клапана после небольших доработок, там проблем вообще нет.
Вместо того были бы интересны комплекты из неуравновешенных клапанов и затворов для прадедушки. Думаю что диаметр штока надо 9, голова 11, центральное отверстие 6,5 а диаметр запирания 8.
Клапан лучше сделать не традиционной конструкции, с длинным штоком, выходящим в колбу, чтобы шток ходил в корпусе клапана а не в отдельной втулке. Возвратная пружина клапана вообще не нужна, резиновое кольцо под голову и ход 1 мм. до него свободный.
Думаю что такие киты были бы востребованы... 😊
