Какая же РСР лучше для охоты! Помогите выбрать!

Приветствую, на всю голову пневманутая братва!

Все тот же вопрос. Какую писипишку себе завести?

Я честно несколько месяцев изучал форумы на заданную тему. В общем-то мнение спецов сводится к тому, что нужно держать целый парк машин под различные задачи и цели. Чтож? Это верно. Однако меня не интересует филд таргет или стрельба по бутылкам и по доскам-кирпичам. Цель - охота. Боровая: рябчик, тетерев, глухарь. Пушнина: белка, андатра, норка, колонок. Ну иногда и заяц. Место охоты - Красноярский край, Иркутская область. Сразу предупреждаю, что на провокации законопослушников и гринписников не отвечу здесь. На это есть другие форумы. Скажу, что оружие у меня в руках с 12 лет и учителя у меня по теме охоты были и есть очень уважаемые люди, поэтому понятие о культуре охоты у меня имеется.

Задачу я изложил. Теперь отмечу, что стоимость винтовки меня интересует и финансово я ограничен до 4тыс.долл. Мне нужна практичная псп, как понимаете для ходовой охоты, с хорошей точностью до 100м и нормальной убойной силой (если я знаю, что подранок остался не найденным в лесу и в этом по большей части виновато оружие, то охота явно испорчена). У меня имеется пару легальных гладкостволок, а значит и лицензия соответствующая тоже имеется. Конечно, морально готов купить машинку и без документов, но как ее привезти беспроблемно в Сибирь, просто не представляю, риск мне не нужен. Лучше все по лицензии.

Теперь о том как развивался и развивается мой выбор писипишки. Кстати, была шальная мысль купить Диану54, но потом изучив форумы, мысль о пруж-порш оружие отбросил - это тем кто начинает тоже болеть аирганнингом. Так вот я владею свободно английским и почему-то решил, что это дело за бугром больше развито (не обижайтесь, так оно и есть) и решил прочитать некоторые ихние топики. Обнаружил, что Logun Axsor 5.5 наиболее покупаемое ружже среди охотничей братвы. Очень многие расхваливают Career Ultra 9mm и Dragon 12.7mm, но эти образцы уже, думаю, для тех кому нужна вызывающая мощь и не очень интересна меткость стрельбы на дальние расстояния 80-100м.

Я буду давать ссылки по ходу - это в помощь таким же начинающим и мучающимся с выбором, как и я. Вот к примеру, даже, если Вы не читаете на английском, то посетите вот эти две ссылки по высокомощному оружию, там и так все понятно по картинкам:
приятно, что даже наши профаирганнеры знают Квакенбуша: http://www.quackenbushairguns.com
супер качественное оружие: http://www.glbarnes.com/catalog.html

Потом я переключился все же на изучение ряда оружия калибра 6.35. В поле рассмотрения попали Career 707 и PRAIRIE Rifle WP. Нашел кучу отстрелов на форумах и пришел к выводу, что нет уверенности, к примеру, попасть в голову андатры с расстояния 50м. Я, конечно, даже не заикаюсь, что предварительно любая новая заводская писипишка подлежит тюнингу и пристрелке и еще кучу всему. Скажу больше, хоть я и новичок, но хочу взять машинку желательно из магазина, чтобы была причина покопаться с ней, слиться с ней, скажем) Хотя, я очень уважаю и демьяновцев и эдгановцев (вот сайты http://edgun.ru и http://www.airtuning.ru/about.html Просто хотелось, чтоб такие такие ребята, как эти конструкторы объединились в предприятие с нормальным машинно-технологическим парком для всего необходимого и стали выпускать отечественные модели РСР, и я уверен, что через пяток лет русская марка была бы не хуже чем тот же Логан, Кареер или
Вальтер. Может найдется какой-то инвестор, который увидит, что здесь есть ниша на рынке и возьмется за это дело?

Так вот сегодня я всеже нахожу больше оптимальным для себя калибр 5.5мм. В основном на данный момент все топики завалены BAM50 и CZ200, но как только я вижу, что отделка деталей не на уровне, то интерес пропадает. Очень много лестных отзывов с акцентом на охоту об Weihrauch 100. Air Arms 410 тоже интересная вещица, но отзывы разные. Такие сложности в механизме как на Logun S16 для охоты - не практично. Пока не нашел достаточно материалов на Доминатор и Гладиатор, а также на Рапиды. или лучше всеже взять практичный Аксор? За все советы буду благодарен! Брать буду стволы в московских или Умарексе или Вальтере (http://www.umarex-m.ru/catalog.php?cat=500&sub=15 или http://valther.ru/index.php?sitemenu=40)

смени аватар-а то Алекс-С ругаться будет.

вопросы

1. жизненно ли важен быстрый второй выстрел
2. как планируешь заправлять в лесу - баллон, насос, второй съемный резервуар.. (сколько выстрелов за выход в лес)
3. надолго ли выходы и рассматриваешь ли возможность ремонта аппарата в лесу

Baby-hunter
Цель - охота. Боровая: рябчик, тетерев, глухарь. Пушнина: белка, андатра, норка, колонок. Ну иногда и заяц. Место охоты - Красноярский край, Иркутская область.

А ты уверен, что тебе нужна именно РСР-винтовка?
Мож, 22LR или 22WMR, чем не охотничьий патрон, в Красноярском то крае? 😛
Я не отговариваю, просто интересный выбор - 8 месяцев в году холодрыги и такая "нежная" система как РСР?

Кайнын, спасибо за вопросы!

1. За всю жизнь может пару раз делал вторый выстрел в догонку (конечно, дробовым зарядом), не приветствую такой азарт. Предпочитаю точный один выстрел навярняка чтоб. Опять же, когда выводок рябчиков совсем рядом до 15м, то нежелательно дергать оружием при перезарядке. Можно плавно ведя стволом снять несколько птиц.

2. Обычно гладкостволкой получается делать около 10 выстрелов за охоту по пернатую дичь. Когда на белку хожу с собакой, то бывало 100-150 выстрелов в день опять же с гладкостволом. Таскать с собой балон по тайге конечно не хочется, а вот резервуар можно было б запасной. Только вот всеже, думаю, на пушнину РСР не пойдет. Во первых, добыча идет зимой при морозах -20-30 и потом условия в зимовьях очень суровые и обычно на две недели заед не меньше.

3. На боровую дичь осенью бегаю прямо с дачи, домик на самом краю леса. Всега на один день, без ночевки в лесу. Вот и думаю, что РСР для этого отдыха мне будет как зар кстати.

EVV, спасибо! Да, патроны я эти хорошо знаю. Просто, несколько лет увлекался спортивной стрельбой из мелкокалиерной винтовки. там всякие места на районных и областных соревнованиях...Вот только мне не хочется замарачиваться с лицензией на нарезное оружие. А так было бы идеально, зимой на пушнину, один выстрел и готово- конечно, тут РСР и рядом не стояла. Всеже мне нужна очень хоршая РСР, чтоб была, как говорится. Сын растет, тоже надо к оружию приучать по-тихоньку, вот выйдем за дачу и пусть смалит.

п.1 что-то ответ двойственный - то нет второго выстрела, то весь выводок зараз.
но - пока W100 получается. уж очень легко перезаряжается.
а РСР метров на 50-70 может птичку и не испугать первым выстрелом, т.ч. шанс повторить нужен.

п.2 W-100. выстрелов хватит. и всегда можно взять второй резервуар - мало ли что...

а зимой - практически все одинаково могут замерзнуть, если специально не готовить. тогда для зимы - однозначно прямоточка со спец-резинками.

п.3 получается, база рядом, т.е. особая надежность в лесу и не нужна. а учитывая "слиться", то чинить можно на базе. поэтому аппарат может быть и сложным.

в общем, потрогать бы тебе пяток винтовок, и по результатм - решать.

прицел - хороший постоянник 10-тикратный.
на всякий случай - быстросъемный тактический фонарь (ЛЦУ точно не нужен).

Я бы присоеденился к западным стрелкам - Логан Аксов 5.5.
Во первых калибр. Долгое время занимался калибром 6.35, ни у меня, ни у кого о ком бы я знал, 6.35 не летит лучше 5.5. В лучшем случает летит так же, в большинстве, кучность хуже. Да и где у вас купить пульки 6.35 я не представляю.
Почему Аксор. Потому что это современное исполнение класической винтовки. Тут еще говорят о Вайраухе 100. На мой взгляд для охоты Логан лучше. Потому что легче, имеет больший запас воздуха, и он проще. По кучности они сравнимы, как наверно и с любой другой охотничьей винтовкуо. То есть порядка одной угловой минуты.

Вот еще один голос в пользу сотой Вари. Спасиб. Только вот у меня еще вопрос. Звук очень сильный с Вари идет? Есть какие-то СМ эффективные родные или заказные. Помню, у меня был такой случай. Взял я как-то в лес игрушку с собой под названием А101 (пистолет, СО2). Насвистел, рябчики к моему укрытию подлетели метров на 7-8 не более. Думаю, дай попробую пистоль, всеравно не попаду. Так вот где-то на 10й выстрел рябчик пару раз трепехнул крылом и замер. В процессе стрельбы рябчик не обращал внимание на звук, а более крутил головой когда пульки рядом ветки задевали. Я потом осторожно шкурку с перьями с него снимал, чтоб увидеть ранку, неа - решил что нечаяно в голову попал, хотя и там видимых повреждений не нашел. Так вот к тому, что если нет громового звука и не дергаешь стволом при перезарядке, то просто все идеально.

Спасиб, Кирг, за совет!

Я не имею опыта по РСР, но все топики показывают, что 6,35 не летит с хорошей кучностью. Вот бутылки ими бить на приличном расстояние - это без продлем, судя по отзывам владельцев 6.35. Да и с пулями мне б не хотелось заморачиваться особо. Этоже надо печку заказывать и все остальное, чтоб не думать на эту проблему. Поэтому 5.5 тоже считаю как самый оптимальный вариант для меня. Вот и все английские писипи-охотничьи топики тоже расхваливают только Логан Аксор5.5, хотя и там тоже пользуются и Варями и Фалконами и т.д. Ладно, спасиб, за совет, подожду еще отзывов.

Kirg
Почему Аксор. Потому что это современное исполнение класической винтовки. Тут еще говорят о Вайраухе 100. На мой взгляд для охоты Логан лучше. Потому что легче, имеет больший запас воздуха, и он проще. По кучности они сравнимы, как наверно и с любой другой охотничьей винтовкуо. То есть порядка одной угловой минуты.

запас воздуха - или второй резервуар, или кастом-резервуар - сейчас уже многие делают резервуары бОльшей емкости и меньшей массы, чем штатные.

модератор на сотке хороший штатный. с А101 не сравнить - тише. :-)

Варя 100 врядли сможет быть по лицензии, у нее барабан на 14 пулек, а ЗоО ограничивает 10.

Обычная "биатлонка" , либо "соболь" с до звуковым патроном 310 м/сек и хороший глушитель , пневматика все таки это немного для другого.

Таур
Варя 100 врядли сможет быть по лицензии, у нее барабан на 14 пулек, а ЗоО ограничивает 10.

про прицел.
похоже, я погорячился насчет 10кратника.
если стрелять на близкое расстояние - параллакс придется крутить и плохо видно будет.

ты подумай, надо ли тебе, чтобы с помощью прицела тебе можно было бы определять (примерно) расстояние или тебе важнее быстрый выстрел с определением расстояния (и, соответственно, поправок) на глаз?

То что продают, я знаю, я просто говорю, что могут быть проблемы с ЛРО, человек же хочет полностью легальный ган

Таур
Варя 100 врядли сможет быть по лицензии, у нее барабан на 14 пулек, а ЗоО ограничивает 10.

Таур, имеете ввиду наверное ослабленный вариант Вари до 7.5Дж? Потому как не думаю, что закон может ограничивать оружие по вместимости пуль в магазине. Да, вот кстати, раз мы уж начали Варю и Аксор рассматривать, то на этих двух ссылках есть ознакомительная инфо по ним - это тоже интересующимся РСР охотникам будет интересно:
http://www.maksim-guns.ru/index.php?cur=358 http://www.rusak.info/news/43.aspx

Таур
То что продают, я знаю, я просто говорю, что могут быть проблемы с ЛРО, человек же хочет полностью легальный ган

==========================
На территории Российской Федерации запрещаются:

1. Оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
* огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела
......................
3.Установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа;
================
сразу цитату дополнил и про модераторы.

слово "установка" не имеет никакого отношения к терминам "владение и распоряжение", а даже ?ношение? - т.е., например, нахождение модератора в рюкзаке или даже в руках не запрещено. :-)

AlexVAP
Обычная "биатлонка" , либо "соболь" с до звуковым патроном 310 м/сек и хороший глушитель , пневматика все таки это немного для другого.

AlexVAP
Обычная "биатлонка" , либо "соболь" с до звуковым патроном 310 м/сек и хороший глушитель , пневматика все таки это немного для другого.

Спасибо! Замечание абсолютно понятное. Но вот очень охота иметь хорошую РСР! Кстати, по дозвуковым патронам я предпочитал больше "стандарт". У каждого свой опыт.

про прицел.
похоже, я погорячился насчет 10кратника.
если стрелять на близкое расстояние - параллакс придется крутить и плохо видно будет.

Кайнын, очень уважаю активность! Вы на равне с Бриксом20 в топиках, я имею ввиду профессиональный уровень. По прицелам еще пока не углублялся в изучение. Где-то помню вычитал, что прицелы америкосовские BSA очень выигрывают по соотношению цена/качество. Думаю, что общий опыт стрельбы мне быстро поможет приспособиться к моей новой подруге и я смогу все делать быстро на глазок. Еще по изучаю прицелы. Вещь-то интересная, а опыта у меня никакого нет. Из Уралки-мелкашки стрелял при спортивной стрельбе - пользовались диоптрическими прицелами.

Baby-hunter

Спасибо! Замечание абсолютно понятное. Но вот очень охота иметь хорошую РСР! Кстати, по дозвуковым патронам я предпочитал больше "стандарт". У каждого свой опыт.

Кайнын
если тебе намекнули, что ты неправ - посмотрел бы ЗоО. а ты опять...

==========================
На территории Российской Федерации запрещаются:

1. Оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
* огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, ... :-)

Ну погорячился чуток, проглядел слова про огнестрел, за что же сразу по морде? 😞((

Мужики! Вот сразу кто интересуется ЗоО и правилами приобретения и хранения и т.д. - вот ссылка: http://www.pravozashita.ru/law/

Мужики, тема все таже - охота. Я пока пытаюсь найти все возможное по логановским гладиатору и доминатору. Уважаемый Брикс20 где-то в топиках описал их устройство и качество деталей, за что ему благодарность. Вот только отзывы по практическим отстрелам я пока так и не нашел на калибр 5.5мм среди наших аирганнеров.

Капаясь, я натолкнулся вот на этот экземпляр, там на сайте просто клянуться, что это лучшее, что может быть для охоты
http://www.pyramydair.com/cgi-bin/model.pl?model_id=963

Может кто-нибудь уже его трогал или даже стрелял? Ссылки? Я пока нашел вот такой наш топик по этому девайсу http://guns.allzip.org/topic/30/157760.html и еще вот такой небольшой анонс на это ружже http://www.sniper.ru/news/index.php?news=2428, где тоже говорится, что для охоты лучше не бывает.

Будет какой совет?

Практически все английские многозарядки 5,5 мм из "коробки" соответствуют задаче по энергетике (в крайнем случае, легко достраиваются), корейские (AR-6 и Career) - это скорее конструктор с неизвестным результатом по точности.
Поскольку стволы английских винтовок - LW, и со стабильностью скорости у них все, как у нормальных прямоточек, то и показатели кучности (точности) можно считать одинаковыми и хорошими.
Я думаю, что выбор можно сузить до двух, примерно равноценных для задачи винтовок: Аксор и Армс.
Доминатор и Гладиатор, все же, требуют более тепличных условий применения. Их биатлонная рукоятка мне кажется слабым звеном. Там по фигурному пазу ходит под нагрузкой штифт взводителя с надетой очень тонкой трубкой-подшипником, толщина стенок этой трубки порядка 0,2-0,3 мм. Со временем и при попадании песка в этот паз вполне возможно разбалтывание этого узла. Хотя может все и достаточно долговечно. Сами же винтовки весьма прикладисты, особенно Доминатор. УСМ у обоих неплохо спроектирован и сделан. Правда, у Доминатора маловат объем резервуара, и лучше докупить дополнительный 180 см3 или 225 см3.

Из пары Армс-Аксор я бы выбрал Аксор. У него более надежное крепление передней части ствола и более удобный и надежный барабан. Заправочный узел у Армса мне кажется мене удобным, особенно в его новом варианте.
Анодированный алюминий внешних деталей Аксора более стоек к коррозии и истиранию, чем стальной резервуар и кожух Армса. Главный сравнительный недостаток Аксора - более плохой СМ, чем у Армса, но это - "на вкус и цвет".
Но при всем сказанном это - примерно равные винтовки, так что выбор из них лучше делать при принципу "что больше понравится".

Да, про HW-100 ничего сказать не могу, в руках не держал. Тут я бы сориентировался на мнения Кайнына и Carwizard. По крайней мере, оба могут говорить в сравнительных категориях в отличие от большинства владельцев одной винтовки.

bricks20
Из пары Армс-Аксор я бы выбрал Аксор. У него более надежное крепление передней части ствола и более удобный и надежный барабан. Заправочный узел у Армса мне кажется мене удобным, особенно в его новом варианте.
Да, про HW-100 ничего сказать не могу, в руках не держал. Тут я бы сориентировался на мнения Кайнына и Carwizard. По крайней мере, оба могут говорить в сравнительных категориях в отличие от большинства владельцев одной винтовки.[/B]

Спасибо, Брикс! Ваше мнение мне особо ценно! Да, почитал я про карейца и увидел, что люди пишут об не очень удовлетворительной кучности на 50м.

По Гладитору тоже понял! Выходит, что выбор будет между Аксор и Варей100 и больше пока плюсиков всеже идет на Аксор. Хотя с Варей кучность, как показалось, достигнуть можно много лучше. Но условия в тайге и правда не очень тепличные. Решил, что обязательно подержу в руках и Аксор и Варю и сделаю окончательное решение. Всем спасибо! Топик постоянно буду проверять на отзывы.

Может что-нибудь из линейки Theoben подойдёт? S Type в калибре 6.35,например http://www.theoben.co.uk/customer/product.php?productid=56&cat=0&page=

vinity
Может что-нибудь из линейки Theoben подойдёт? S Type в калибре 6.35,например http://www.theoben.co.uk/customer/product.php?productid=56&cat=0&page=

По Теобенам я наткнулся вот на эти две ссылки? http://www.airgunlib.ru/page.php?id=161 http://guns.allzip.org/topic/96/140902.html

Не скажу, что я, прочитав замечания экспертов, совершенно разочаровался. Просто, пока не встретил еще реальных результатов пристрела. Потом чувствую, что эта винтовка не для меня пока, т.е. не для новичка. Даже хотя бы отсутствие монометра - большой минус для меня. Это эксперты могут и без монометра чувствовать расход, а я пока нет. Потом крепление прицела и неудобства с баллоном. Еще мне нравится в дизайне абсолютная классика, а вот этот бутылочный баллон будет мне всегда напоминать - "время идет, а я еще трезвый" - шутка. Вообще винтовка очень неплохая по выскзываниям наших забугорных охотников. А вот кто-нибудь сталкивался с винтовкой Кондор (Condor)?

Baby-hunter

По Теобенам я наткнулся вот на эти две ссылки? http://www.airgunlib.ru/page.php?id=161 http://guns.allzip.org/topic/96/140902.html

Не скажу, что я, прочитав замечания экспертов, совершенно разочаровался. Просто, пока не встретил еще реальных результатов пристрела. Потом чувствую, что эта винтовка не для меня пока, т.е. не для новичка. Даже хотя бы отсутствие монометра - большой минус для меня. Это эксперты могут и без монометра чувствовать расход, а я пока нет. Потом крепление прицела и неудобства с баллоном. Еще мне нравится в дизайне абсолютная классика, а вот этот бутылочный баллон будет мне всегда напоминать - "время идет, а я еще трезвый" - шутка. Вообще винтовка очень неплохая по выскзываниям наших забугорных охотников. А вот кто-нибудь сталкивался с винтовкой Кондор (Condor)?

Относительно Теобенов есть "свежий взгляд" здесь: http://www.airgunforum.net/agf/index.php?s=134731ac306f7838657660be59cbf11b&showtopic=25378

Слав, по-честному - есть (или почти есть) две / три "отечественных" стрелялки 😊- две Московские и одна Карельская.... Авторов, надеюсь, знаешь 😛
Кстати - ТТХ и "исполнение" - под "заказчика"

bricks20

Относительно Теобенов есть "свежий взгляд" здесь: http://www.airgunforum.net/agf/index.php?s=134731ac306f7838657660be59cbf11b&showtopic=25378

Спасибо! Посмотрел я "свежий взгляд" забугорцев и читал и Ваш пост, Брикс, там. Почему-то запали в голову отзывы об дизайне, некоторые тоже предпочитают классический дизайн. Однако есть и те кто видит оригинальность. Был отзыв и от юзера, кто до сих пор на ряду использования Теобена в большем восторге от своей 100-ой Вари. Почти все говорят об реальном потенциале Теобена достичь хорошую кучность на большом расстоянии за счет мощной энергии и отличного ствола. Упомянался АирВольф, кажется это Daystate и выглядят внешне также как и Теобен, я снова про ту внушающую уважение бутылку. Будет здорово узнать пристрелку Теобена на расстояние к примеру 80м, а также опыт кроухантера с этим стволом.

vovik541304
Слав, по-честному - есть (или почти есть) две / три "отечественных" стрелялки 😊- две Московские и одна Карельская.... Авторов, надеюсь, знаешь 😛
Кстати - ТТХ и "исполнение" - под "заказчика"

Володя, спасибо за совет! Авторы известны и всеми уважаемы. Знаешь, если бы я жил в Москве или Питере, то чисто даже из чувства патриотизма был бы рад простимулировать отечественных конструкторов. Даже ЭдБулап полюбил бы! Однако, как везти все это дело в Сибирь, как понимаю, без документов в самолете? Не знаю. На поезде или на машине - неделю в дороге - жизнь и так короткая, чтоб еще ее тратить на дорогу. Вижу реальный путь - только по лицензии и желательно из магазина, чтобы с помощью наших консультантов покопаться самому в девайсе. У любого ствола есть свой характер будь даже тот гладкоствол или нарезной огнестрел и главное подружиться с ним.

У меня Аксор, только в калибре 4.5, правда он прошел через Сергея Петровича, поэтому мне сложно судить, как он из коробки, хотя думаю, что не плохо. Пользуюсь им 2.5 года, очень доволен, для ходовой охоты очень не плохо, правда я не гнушаюсь с собой таскать 7 литровый баллон в рюкзаке. По такой дичи просто замечательно, хотя 5.5 будет более предпочтительно. Есть несколько но...
1. Один раз попал на охоту, когда, чтобы взять ОДНУ утку сделал более 100 выстрелов. Условия: сильный шквалистый ветер, шел вдоль берега на Рыбинке, по корягам, по лесу. Таскать тяжеловато, и это понятно, особенно когда обратно идешь.
2. Выстрел всегда только один, перезарядить не успеваешь, можно долго говорить, что я тормознутый, но я хотел бы реально, на охоте увидеть человека, который очень быстро делает второй выстрел из ПСП.
3. Оптика, 10 крат мало, особенно после 50 м, как ни крути, но выстрел должен быть очень точным, у меня стоит 6х24 милдот, очень удобная штука, но один шаг и зверь из объектива выходит.
4. ПСП штука крайне требовательная, перепад температуры, грязный ствол и т.д.
5. Заряжать барабан на морозе - крайне проблематично, хотя получается, пулька маленькая, пальцы не слушаются.
6. крайне требовательна к погодным условиям, ветер, дождь, снег только добовляют эмоций от промахов, мала мощность.

С Уважением,
Алексей

PS Если вопросы по охоте с ним, то лучше в личку, не все здесь хотелось бы писать.

Могу сформулировать свое ТЗ на ПСП...

1. Мощность + кучность.
2. Вес до 2.5 кг с прицелом.
3. Классика.
4. Пластиковое ложе.
5. Количество выстрелов с одной заправки 40-50.
6. Простота конструкции.
7. Доступность боеприпасов.

Некоторые пункты - утопие на сегодняшний день...

С Уважением,
Алексей

Alex_Ch
У меня Аксор, только в калибре 4.5, правда он прошел через Сергея Петровича, поэтому мне сложно судить, как он из коробки, хотя думаю, что не плохо. Пользуюсь им 2.5 года, очень доволен, для ходовой охоты очень не плохо, правда я не гнушаюсь с собой таскать 7 литровый баллон в рюкзаке. По такой дичи просто замечательно, хотя 5.5 будет более предпочтительно. Есть несколько но...

С Уважением,
Алексей

Алексей, спасибо! Я всеже расцениваю Ваш ответ как плюс в сторону Аксора. Я думаю, что у каждой винтовки есть свое НО. Главное, что человек имеет опыт охоты с Аксор и в общем-то им доволен.

Почему-то на утку у меня не идет охота. Конечно, приходилось добывать, но это как случайные эпизоды. Наверно, и спецсобака нужна и сноровка на утку - у меня ни того ни другого. Мои знакомые утятники (гладкоствольщики) говорят, что в лет утку легче бить, в голый живот, чем когда она на плаву - т.е. мелкая дробь и слабый заряд может и не пробить перья крыльев на 30м и далее. Не пробовал, просто нет у меня характера стрелять в движущийся таргет.

Помню самый мой рекорд по стрельбе это 38 выстрелов по белке из ИЖ20кал. С гладкостволкой иногда долго приходиться ходить вокруг дерева, нужно попасть в голову, вот тушку и прячешь за стволом или сучком, чтоб дробью не посекло шкурку. Такой зверек, что с первого выстрела не сшибешь, то лучше бросать - забьется на самую макушку листвинницы или ели и не прострелить все эти ветки. Однако собака молодая на учебе была и важно первые облаянные тушки обязательно добывать - вот и смолил. Первыми выстрелами снес все ветки наверху и потом по ней долбил уже не выцеливая голову - лишь бы сбить. Причем когда наматерился, взял себя в руки, успокоился и давай чать варить под этим деревом - в общем минут через 15 она только упала сама - ничего живого на ней не было. На охоте холодный ум - очень важно, может и не пришлось весь дневной боезапас расстреливать. Ладно - лирика.

Вот я всеже еще раз осмелюсь спросить, что это за штуковина такая, кто-то может уже тискал это? http://www.pyramydair.com/cgi-bin/model.pl?model_id=379

Baby-hunter

Володя, спасибо за совет! Авторы известны и всеми уважаемы. Знаешь, если бы я жил в Москве или Питере, то чисто даже из чувства патриотизма был бы рад простимулировать отечественных конструкторов. Даже ЭдБулап полюбил бы! Однако, как везти все это дело в Сибирь, как понимаю, без документов в самолете? Не знаю. На поезде или на машине - неделю в дороге - жизнь и так короткая, чтоб еще ее тратить на дорогу. Вижу реальный путь - только по лицензии и желательно из магазина, чтобы с помощью наших консультантов покопаться самому в девайсе. У любого ствола есть свой характер будь даже тот гладкоствол или нарезной огнестрел и главное подружиться с ним.

Не знаю, Слав, в Иркутск даже доходили изделия которые ты "даже полюбил бы"!!!
А ХАНС - "тестирует" же "московскую" в Новосибирске, кажись!!!
Только - желание, Вячеславушка 😊
А вообще то - с "жиру" ты что ли бесишся? В Сибирях - да с духовушкой? Не блажь ли? Что за глупость шататься по тайге с такими стрелялками? Давно придуманы промысловые комбайны - двойники, тройники и просто великолепные винтовки и ружья - при твоих то "бюджетах" в четыре косаря - брать пукалку и "трахаться" с проблемами тебе "неизвестными". Снаряжение охотника в тайгу -дело серьёзное....Подумай хорошенько и не мечтай заменить надёжный огнестрельный выстрел на модный "пшик". 😊
Ты спашиваешь про Кондор - так вот это говно загранишное... 😊

Штуковины эти все однотипные вроде, это лучше к Kirgу или Prostу.
Внешний вид неплохой, но возни много будет. Тогда уж лучше S16 от Логана.

А про утку... из ПСП... только в голову надо, в основание черепа или в корпус чуть ниже основания крыла чуть выше над водой, иначе подранок, причем какой, собака не поможет, она взлетает и падает метров через 100-150..., а ведь ее насквозь прошивает, даже по диагонали с 50-70 м...
На этом расстоянии работают только домеды, у остальных куча никакая.

Эххх... тоже хочу собаку... обязательно заведу со временем. Чуть почитал, и все... хочу на охоту... Радует, что в выходные точно поеду, на Рыбинку...

С Уважением,
Алексей

vovik541304

Не знаю, Слав, в Иркутск даже доходили изделия которые ты "даже полюбил бы"!!!
А ХАНС - "тестирует" же "московскую" в Новосибирске, кажись!!!
Только - желание, Вячеславушка 😊

Согласен! Есть желание, можно горы свернуть. Лицензия и самому покапаться внутри - главные причины. Просто, не думаю, что я что-то смогу улучшить, если именно от наших умельцев получу ружже.

Baby-hunter

Согласен! Есть желание, можно горы свернуть. Лицензия и самому покапаться внутри - главные причины. Просто, не думаю, что я что-то смогу улучшить, если именно от наших умельцев получу ружже.

Я дополнил, Слав...
Согласен?

vovik541304

Я дополнил, Слав...
Согласен?

Обеими руками ЗА! Конечно, промысловая охота с РСР - не реально сегодня. Что же касается "бесится с жиру", то я смотрю все охотники в нашей стране бесятся. Даже профессиональная промысловая пушная охота не дает сегодня никакой прибыли, может и есть какие редкие исключения. Приходится сдавать план в Промхоз за беценок и только на заплановых шкурках можно что-то заработать на припасы на следующий год. А план жестокий. Вот и получается, что все охотники больные на голову люди! Но счастливые!!! Аэроганшики единицы зарабатывают благодаря своему хобби, но большинство "бесятся" и тратят очень! У меня средства позволяют болеть и тем и тем сегодня - главное интерес чтоб в жизни был. Думаю, понимаешь меня.

Alex_Ch
Штуковины эти все однотипные вроде, это лучше к Kirgу или Prostу.
Внешний вид неплохой, но возни много будет. Тогда уж лучше S16 от Логана.

С Уважением,
Алексей

Да, Алексей, у меня пока впечатление, чт никто из наших этот Кондор не держал пока в руах. Вот только Володя тут дал свое мнение, что это гав... забугорное, но нне думаю, что ему пришлось с него шмальнуть хоть раз. Смотря макрозапчасти запчасти все похожи как на Теобене: бутыль на поллитра, вальтеровский ствол. Вот дизайн логановский S16, который не по моему вкусу. Почему я зацепился? Там на этих забугорных сайтах написана для 0.22, что скорость возможна на 390 м/с и супер точная прицельная стрельба на 50м и что это самое хантинговое ружее в мире на сегодня. Конечно - РЕКЛАМА! Просто хотелось бы узнать насколько врет продавец.

Вот тут есть в поддержку 5.5мм вот такое высказывание основанное на статистических данных.

What is the best calibre?

The second most common question. Basically .177 for target shooting and either main calibre for hunting. .22 is still more popular for hunting, especially for close range vermin control such as ratting. .25 is only good for close range at 12ft/lb .

Baby-hunter

Обеими руками ЗА! Конечно, промысловая охота с РСР - не реально сегодня. Что же касается "бесится с жиру", то я смотрю все охотники в нашей стране бесятся. Даже профессиональная промысловая пушная охота не дает сегодня никакой прибыли, может и есть какие редкие исключения. Приходится сдавать план в Промхоз за беценок и только на заплановых шкурках можно что-то заработать на припасы на следующий год. А план жестокий. Вот и получается, что все охотники больные на голову люди! Но счастливые!!! Аэроганшики единицы зарабатывают благодаря своему хобби, но большинство "бесятся" и тратят очень! У меня средства позволяют болеть и тем и тем сегодня - главное интерес чтоб в жизни был. Думаю, понимаешь меня.

Рад за тебя, Слав.
Да - РСП это хобби, но для НАСТОЯЩЕЙ охоты не годится.
Очень помогает удовлетворить страсть к стрельбе "тихо" и никому не мешая, дополняет настоящее оружие, когда "лень" или нет возможности выехать в угодья...
Но для многих (если не сказать - для большинства) РСП - это единственная возможность "максимально" почувствовать себя "охотником" 😊
Дерзай, Слав!!!

Baby-hunter

Да, Алексей, у меня пока впечатление, чт никто из наших этот Кондор не держал пока в руах. Вот только Володя тут дал свое мнение, что это гав... забугорное, но нне думаю, что ему пришлось с него шмальнуть хоть раз. Смотря макрозапчасти запчасти все похожи как на Теобене: бутыль на поллитра, вальтеровский ствол. Вот дизайн логановский S16, который не по моему вкусу. Почему я зацепился? Там на этих забугорных сайтах написана для 0.22, что скорость возможна на 390 м/с и супер точная прицельная стрельба на 50м и что это самое хантинговое ружее в мире на сегодня. Конечно - РЕКЛАМА! Просто хотелось бы узнать насколько врет продавец.

Слав, а зачем скорость 300-390?
При пуле грамм , ну грамм с лишним - это всего лишь - дырокол со всеми вытекающими.
Да - есть увлечение малыми калибрами, но с гораздо большей скоростью до 1000м/с и выше, чтобы получить гидроудар в цели большого веса для поражения...
Но я "этого" тоже не понимаю... Есть просто очень хорошие средние калибры (около 7-8мм) с отличным набором пуль и с помощью релодинга боеприпаса можно добиться отличных результатов по добыче от самых мелких зверьков до максимального размера, обитающих в России.

Ну 300 еще мб, а вот 390... это если только гелием заправляться. А потом, чем стрелять на этих скоростях? У меня сначала тоже была скорость около 320, потом поставили редуктор, стала 302, кучи не было никакой, запас выстрелов - 16, т.е. 2 барабана. Потом я снизил до 290 (это все в калибре 4.5), сразу стало 30 выстрелов с заправки и появилась куча приемлемая для стрельбы на 70-80 метров. Сначала я тоже пытался стрелять на 90-100 метров, сейчас уже этого не делаю, лучше постараться подойти поближе, да и интереснее это.

С Уважением,
Алексей

А по поводу калибра, как это не печально, надо смотреть наличие боеприпасов. Я когда свой Аксор брал, в принципе, мог взять и 5.5, 6.35 тогда только кореянки были, брал по лицензии, что у многих шок вызывает, зато проблем никаких. В Москве сейчас во всем начинают порядок наводить, оно и правильно, последнее время все чаще и чаще стали проверять багажник, ну и оружие соответственно, когда народ видит "снайперскую" винтовку вместе с документами из разрешиловки на нее, вопросов не возникает никаких, даже на алкоголь после это не проверяют.
А по поводу внешнего вида - и С16, и сие чудо, смотриться совсем неплохо, булпап тоже не плохо, но по мне классика гораздо удобнее, особенно на охоте. А Аксор, в руки лег сразу, я до этого много всего пересмотрел. Внутри - наверное самая простая винтовка, УСМ в одном корпусе с баллоном, спуск конечно варварский, и не лечится это особо, зато ломаться нечему, да и привыкаешь к нему. Ложе шикарное, все время над ним трясусь, не могу никак привыкнуть, чуть мелкая царапина на лаке - сразу полировать.

С Уважением,
Алексей

Читаю и просто получаю удовольствие - до чего же корректный и приятный топик! Эх, вот бы всегда такой штиль на форуме был.
А топик этот, имхо, надо бы или вверху прилепить, или в ФАК добавить, как особо информативный и познавательный.

Да тоже очень приятно читать, хоть свой сноси. Очень много подчерпнул для себя почему-то именно здесь. Буду следить на чем же остановиться автор 😊

Alex_Ch
Ну 300 еще мб, а вот 390... это если только гелием заправляться. А потом, чем стрелять на этих скоростях? У меня сначала тоже была скорость около 320, потом поставили редуктор, стала 302, кучи не было никакой, запас выстрелов - 16, т.е. 2 барабана. Потом я снизил до 290 (это все в калибре 4.5), сразу стало 30 выстрелов с заправки и появилась куча приемлемая для стрельбы на 70-80 метров. Сначала я тоже пытался стрелять на 90-100 метров, сейчас уже этого не делаю, лучше постараться подойти поближе, да и интереснее это.

С Уважением,
Алексей

Это главные состовляющие: пуля-ствол-скорость, именно это и подбирается, а потом уже идет настройка газовой системы. Для меня куча 20 мм это слишком много... А Люман, я им правда никогда не стрелял, как по качеству? Не скажу про других, я принципиально не отбираю пули из коробки, т.е. мятые - это понятно, а так, что попадется, и никогда их не мою. Мб твист не тот для этой пули на такой скорости?

С Уважением,
Алексей

Alex_Ch
Это главные состовляющие: пуля-ствол-скорость, именно это и подбирается, а потом уже идет настройка газовой системы. Для меня куча 20 мм это слишком много... А Люман, я им правда никогда не стрелял, как по качеству? Не скажу про других, я принципиально не отбираю пули из коробки, т.е. мятые - это понятно, а так, что попадется, и никогда их не мою. Мб твист не тот для этой пули на такой скорости?

С Уважением,
Алексей

Мужики, здоров! Всем благодарности за советы!

По теме. Пока все мысли вокруг калибра 5.5мм Аксора и Вари100. Основные причины, позволившие прийти к этим двум агрегатам. Во-первых, относительная простота и надежность механизмов, что очень важно при ходовой охоте по лесной тропинке. Во-вторых, согласно опыту владельцев - вполне удовлетворительная кучность на 30-50м с вполне приемлемой убойной силой. В третьих, классический дизайн или эстетическая красота девайсов. Да, еще стоит отметить многозарядность ружжей, что по мне является тоже плюсом при охоте. Конечно, для обеих винтовок и для каждой отдельности существует множество условий ЕСЛИ для соблюдения особенно второго пункта, но пока вот так. Как я уже говорил, обязательно подержу в руках и Варю100 и Аксор. Вчера проскочила мысль, приобрести одновременно обе винтовки и около пару месяцев поработать с ними с идеей потом перепродать одну. У меня пока нет в моем окружении в моей дыре больных аэрганщиков, но подсадить на эту иглу будет довольно просто, только проблема, что единицы могут позволить себе что-то интересное по финансам.

Теперь в дебри по точности стрельбы. Вот на этой ссылке есть основные ознакомительные условия по точной стрельбе http://evro.by/shop.php?id=186&category=98&mode=detail и вот там есть абзац по использованию пулек, где делается замечание, что пуля вылетевшая из ствола со сверхзвуковой скоростью, проходя границу звукового барьера начинает зачистую кувыркаться и в результате теряется точность. Все это простые истины для профаероганнеров, но я специально делаю выкладки, потому что многим начинающим все эти ремарки будут полезны. Теперь медленно скатываемся к более узкой теме - какие же именно пульки лучше для рассатриваемого класса винтовок Вари и Аксора. К счастью, материалов на данную тему навалом. По статистике большинство хвалит различные Экзакт Хеви, вот к примеру копия высказывания и таких множество:
***********************
ИванычЪ
Стреляю в основном Барракудой Мач Экстра Хэви 5.5 мм.
Пуля показала очень и очень хорошие результаты. Только на мой взгляд по маленькой дичи мала экспансивность. Вороны до 70 метров прошиваются запросто, улетают, садятся на дерево, сидят минут 10, потом им плохеет, и они тихонько падают.
Со ста метров ворона просто тихо ложится на бок, и не шевелиццо.
Зато точность такой пулей достигается обалденная. Стреляли такой-же пулей, только в калибре 6.35 по зайцу, были интересные результаты:
Первое попадание-заяц вздрогнул, и подошел к кустику, начал обгладывать веточку. Думали не попали. Вторым выстрелом в голову-уложили. Так вот, первая пуля прошила пузо ему, а он продолжал обедать!!!!
Вот такие результаты.
*************************
Этот отрывок взят из этого форума: http://piterhunt.ru/scripts/forum/archive/index.php/t-2786

А вот на этих наших топиках приведенны практические данные по отстрелам, где можно почерпнуть много чего полезного: http://guns.allzip.org/topic/104/154133.html http://guns.allzip.org/topic/104/154188.html

Я приподнимаю шляпу перед знатаками баллистики (дальномеры, калькуляторы, разработка и изготовление собственных пуль), которые у нас есть к счастью. Их статьи и исследования всегда интересно читать. Но чтобы начать разговаривать с такими спецами нужно хотя бы начать стрелять.

Понятно, что тюнинг, постоянные эксперименты и пристрелка различными пулями - только так можно добиться чего-то желаемого. Ружже как девушка, его сначало надо суметь уговорить или уломать и зачастую именно от этого получаешь удвольствие. А если сразу ружже далось, то мало кто это готов оценить и наслаждаться - нужен поиск лучшего. Опять же, если все сразу, то нужно как правило не хило вложиться, говорю же - прям как с девушками все)))

На такие дистанции 50-70 и далее, только домед, т.е. со сферической головкой, они дают наилучшую кучу. По экспансивности - они вообще никак, канал получается ровный... Т.е. после попадания таржет может ходить, летать и т.д., если нет попадания в 100% убойную зону. Опыты с летающими колпачками я тоже ставил, у меня они не летят... слишком большая скорость... да и смысл покупать кроу-магнум(20м куча - лист А4), если на этих дистанциях, т.е. до 20-25 метров прекрасно работают матчевые пули с плоской головкой. Мне сложно сказать про сверхзвук, но при несоответствии пуля-скорость-ствол, либо с нарезов срывает - слишком большая мощность, либо начинает куваркаться при выходе из ствола - запредельная мощность... Все вышеперечисленное - мое личное мнение, работает для Аксора, в калибре 4.5, пули Кросман премьер 10.5, они же ультра-магнум, или JSB хэйви, скорость соответсвенно 290м/с и 294 м/с. У меня начинает срывать с нарезов уже при 302-304м/с.

С Уважением,
Алексей

А вообще надо все держать в руках, что больше приложиться и понравиться. Я перед покупкой очень много всего пересмотрел, а вот Аксор сразу лег в руки. Тюнинг - это уже стиль жизни... нет предела совершенству, да и идеи новые постоянно появляются. Нет смысла покупать 2 винтовки. Если приглянется Аксор, то многими приятными мелочами, которые сам делал - обязательно поделюсь. Хотя Аксор, как и все Логаны идет в трех модификациях, желательно брать 42Дж версию, только есть ли она в России. Если Вайрух, кстати очень прикладистая винтовка, то тут тоже без совета не оставят.

С Уважением,
Алексей

http://www.airgunsofarizona.com/
поглядите сдесь уважаемый дайстэйтс аиррейнжер в 50 фунтовых фунтах...... на мой взгляд в настоящее время самая охотничья винтовка, т.к. производитель, выпуская такой девайс несомненно подразумевал компромисс между 22 LR и ПСП безопасность/эффективность на охоте
стрелял из такой, как говориться щупал, в жизни очень изящная приятная штучка любит тяжёлые пульки... типа БМ... товаришь соорудил пулелейку льёт сам по типу м\к (из свинца как раз от старых м\к патронов) этими пульками на 50 метров стабильно 20 мм (отрывы строго по вертикали винт не редукторный), приглядитесь буду рад если вам помог, с уважением,....

Прекрасная вещь!!! Создавлась не как компромис, а скорее это упрощенной вариант винтовки, спроектированный по заказу правительства для спецподразделений. Вопрос в другом, в России, причем официально, она есть?

tango
http://www.airgunsofarizona.com/
поглядите сдесь уважаемый дайстэйтс аиррейнжер в 50 фунтовых фунтах...... на мой взгляд в настоящее время самая охотничья винтовка,
с уважением,....

Танго, зацеплялся я взглядом за Реинжер. Странно, что на аризоновском сайте при таком приличном разнообразии оружия не представленна Логанавсая компания. Так вот по Ранжеру и из той же серии Вольф - они очень похожи и по дизайну и по ттх на Теобен. Верю, что может через год все топики будут заваленны отзывами именно об этих машинках, т.к. потенциал в них заложен, судя пока по редким отзывам. Пока кроме Теобенов у нас ничего в России вроде как не появлялось из этого ряда. И, как я кажется, уже говорил, что не вижу эти винтовки на ходовой охоте и я, чувсвтвую, что пока эти экземпляры - удел наших экспертов и умельцев. Хотелось, бы конечно, набравшись хоть немного опыта и эти вещицы попробовать в деле.

Alex_Ch
Прекрасная вещь!!! Создавлась не как компромис, а скорее это упрощенной вариант винтовки, спроектированный по заказу правительства для спецподразделений. Вопрос в другом, в России, причем официально, она есть?

Алексей, спасибо за интерес и советы! Думаю, ты, прав относительно официальности продажи винтовки этой в России, если она продается в коробке в неослабленном варианте более 25Дж. Вот в моей базе данных есть такой отрывок:
**********
Из заголовка материала можно понять, что мы попытаемся сравнить малокалиберное оружие с пневматическим, в плане его эффективности (мощность, кучность, удобство использования). И да, и нет. Чудес не бывает всякий разумный человек понимает, что 150 Дж (истинная величина может существенно колебаться для различных патронов) дульной энергии патрона .22 LR против 25 Дж (предельно допустимое значение дульной энергии охотничьей пневматики по действующему законодательству) для 5,5-мм пули, выпущенной из пневматической винтовки это "две большие разницы". Другое дело, интересно разобраться, имеют ли хоть какой то прикладной смысл эти пресловутые 25 Дж.
***********
Опять же кажется, чтобы продавать ее по закону в ослабленном варианте и потом разогнать - не будет проблем. Это делают большинство наших аэрганнеров и это правильно. Некорректность законов - не наши проблемы. Просто с ужасом думаю, если к законопроектам дорвуться гринписники, тогда нам останется стрелять только пистолетами-присосками.

Возможно, что статью, отрывок из которй я привел уже устарела. И я исчерпывающие ответы найду в магазине, когда буду брать ружже. Хотя, если бы кто-то из опытных просветил здесь нас по всяким ограничениям по мощности и точности закона, то это было бы очень полезно знать.

Ой... Рэйнджер 120Дж... из коробки...

Да...(тут идет мат сплошной), Гринпис отдельная история. Приехали на охоту весеннюю 1.5 года назад, на открытие сезона, там же всего неделя была сезона, и пролетели по полной программе, там манифестация с лозунгами и т.д. Мне было очень интересно, а где была эта мразь, защищающая животных плакатами, когда за неделю до открытия мы строили и чинили кормушки в этом охотхозяйстве, своими руками и за свой счет... егерь попросил помочь...

С Уважением,
Алексей

PS Сорри за лирику, слово "Гринпис" навеяло...

уважаемый, аиррейнжер далеко не теобен, вы заблуждаетесь!!!!! конструктивно они разные,исполнение у рейнжера намного аккуратней и качественнее...
правильная пулька в 5,5 в 70 примерно джоулях (50 фунто-фунтах) на дистанции метров до 150 очень недурна, я вас уверяю, и в плане воздействия на цель нисколько не уступает м\к боеприпасу (если не превосходят).... а кучность боя таких винтовок на порядок превосходит многие промысловые образцы м\к винтовок. (сомневаюсь, что кто то стреляет из м\к на пушной охоте дальше 150 метров и добивается результата...)например я бы выбрал для охоты именно такой винт...., был у меня карриер, логан мк2, пользовался некоторое время логаном гладиатором, поверьте как раз с логанами проблеммы на охоте (не в тепличных условиях) вам обеспечены... хотя сама винтовка неплохая, карриер откровенное г.... взял и после первой поездки в тир знал что уже избавлюсь от него. но вот чего точно не следует делать - покупать логан акскор..... однако это всего лишь моё мнение никому его не навязываю...
с уважением....

tango
уважаемый, аиррейнжер далеко не теобен, вы заблуждаетесь!!!!! конструктивно они разные,исполнение у рейнжера намного аккуратней и качественнее...
правильная пулька в 5,5 в 70 примерно джоулях (50 фунто-фунтах) на дистанции метров до 150 очень недурна, я вас уверяю, и в плане воздействия на цель нисколько не уступает м\к боеприпасу (если не превосходят).... а кучность боя таких винтовок на порядок превосходит многие промысловые образцы м\к винтовок. (сомневаюсь, что кто то стреляет из м\к на пушной охоте дальше 150 метров и добивается результата...)например я бы выбрал для охоты именно такой винт...., был у меня карриер, логан мк2, пользовался некоторое время логаном гладиатором, поверьте как раз с логанами проблеммы на охоте (не в тепличных условиях) вам обеспечены... хотя сама винтовка неплохая, карриер откровенное г.... взял и после первой поездки в тир знал что уже избавлюсь от него. но вот чего точно не следует делать - покупать логан акскор..... однако это всего лишь моё мнение никому его не навязываю...
с уважением....

Очень рад, что присутствует такое мнение против Аксора! Только предвидя волнения, прошу сразу приверженцев Аксоров не пользоваться эмоциями при ответах. Скорей владельцы Кариеров должны больше обижаться. Уже то, что Танго получал опыт именно с логанавскими девайсами - уже что-то значит. Более того, я был бы рад, если Танго изложил бы практические данные по использованию Реинжера или дал какие-то ссылки. Почему нет? Если девайс действительно так хорош, то я готов приложить все усилия, чтоб заполучить его!

Baby-hunter
......
Возможно, что статью, отрывок из которй я привел уже устарела. И я исчерпывающие ответы найду в магазине, когда буду брать ружже. Хотя, если бы кто-то из опытных просветил здесь нас по всяким ограничениям по мощности и точности закона, то это было бы очень полезно знать.

Вот нашел кому интересно, думаю, это исчерпывающая информация по правовому положению пневматического ружия у нас в стране:
http://www.arsenalnoe.ru/m/106/o_pnewmaticheskom_oruzhii_i_ego_sowremennom_prawowom_po.html

коллега, только не надо забывать, что кроме дестабилизации при прохождении сверхзвукового барьера (что весьма спорно в практическом плане) сверхзвуковой выстрел дает звук, который не берется модератором.
на охоте - это основной минус выстрелов на сверхзвуке.

Кайнын
коллега, только не надо забывать, что кроме дестабилизации при прохождении сверхзвукового барьера (что весьма спорно в практическом плане) сверхзвуковой выстрел дает звук, который не берется модератором.
на охоте - это основной минус выстрелов на сверхзвуке.

Спасиб! Очень важный факт для меня и я не знал этого. Наряду со всем другим, отсутствие громкого звука при выстреле, то что мне надо от РСР. В окресностях дач выводки рябчиков и тетеревов уже пуганые и лишний шум будет не кстати. С гладкостволки обычно получается раз шмальнуть, одного снимешь, остальные разлетаются и подобраться к ним или выманить на манок уже почти невозможно - обычно бежишь другой выводок искать и снова одного и далее.

И всеже давайте попробуем мне помочь разобраться с Реинжером. Раз такая мощь, не значит ли что и тяжелые пульки можно разгонять девайсом выше сверхзвука?

дайстейтс производит специальные пульки для аиррейнжера (почти м\к, 1,8 грамм, поглядите на том же сайте). существуют правильные и не дорогие пулелейки в этом калибре - посмотрите сайты по релодингу. Барракуда матч в 5,5 всё равно останется до звука (310-315 м\с), и так, по секрету....пулька от аккуратно распатроненого м\к из рейнжера очень неплохо летит (270-265м\с),правда кучка неотобранными и немного деформированными расползается мм на 25-30 на 50 метров, что для охоты в принципе приемлемо.... (это на крайний случай, если неохота возиться с пулулейками...)рейнжер в 80 фунтовых фунтах брать не стоит - малый запас выстрелов (15) с заправки, и из него точно уже обыкновенными пневматическими пульками хорошо вы стрелять не сможете, они будут уходить далеко за сверхзвук и ни о какой кучности речи уже нет, придётся пользоваться исключительно дайстейтовскими пулями...
описание рейнжера и отзывы о нём есть на фирменном сайте, а также в ревюцентре......
чисто личные впечатления от общения с данной винтовкой исключительно положительные, если есть вопросы - сформулируйте поконкретнее, насколько знаю, постараюсь ответить.....
с уважением,

Кайнын
коллега, только не надо забывать, что кроме дестабилизации при прохождении сверхзвукового барьера (что весьма спорно в практическом плане) сверхзвуковой выстрел дает звук, который не берется модератором.
на охоте - это основной минус выстрелов на сверхзвуке.

tango
уважаемый, аиррейнжер далеко не теобен, вы заблуждаетесь!!!!! конструктивно они разные,исполнение у рейнжера намного аккуратней и качественнее...
правильная пулька в 5,5 в 70 примерно джоулях (50 фунто-фунтах) на дистанции метров до 150 очень недурна, я вас уверяю, и в плане воздействия на цель нисколько не уступает м\к боеприпасу (если не превосходят).... а кучность боя таких винтовок на порядок превосходит многие промысловые образцы м\к винтовок. (сомневаюсь, что кто то стреляет из м\к на пушной охоте дальше 150 метров и добивается результата...)например я бы выбрал для охоты именно такой винт...., был у меня карриер, логан мк2, пользовался некоторое время логаном гладиатором, поверьте как раз с логанами проблеммы на охоте (не в тепличных условиях) вам обеспечены... хотя сама винтовка неплохая, карриер откровенное г.... взял и после первой поездки в тир знал что уже избавлюсь от него. но вот чего точно не следует делать - покупать логан акскор..... однако это всего лишь моё мнение никому его не навязываю...
с уважением....

Это хорошо, что хоть кто-то сможет дать внятную информацию по AirRanger, а то английские сайты с их 16 Дж вообще ни о чем не говорят, а американские парни на всяких "нюансах" обычно не заморачиваются.
То, что AirRanger не - Theoben - это понятно, просто оценка основывалась на одинаковом дизайне с подствольным резервуаром.

Интересно, в чем исполнение AirRanger аккуратней, чем у Theoben, если возможно, с пояснениями - в каких деталях?
Из разрозненной информации о AirRanger на забугорных сайтах я понял, что усилие взведения у него достаточно тугое. Собственно, это - характерный признак винтовок от Daystate, да и от Air-Армса - тоже.

Если можно, поподробней о следующем:
1. С какими пулями измерялись 70 Дж, какова характеристика (скорость от давления), и если есть данные, то хорошо бы понять удельный расход.
Как-то из косвенных данных получается, что с расходом там не все в порядке.

2. Данные о кучности на 100 и более метрах; хотелось бы в категориях - число выстрелов в группе (хотя бы не менее 5 выстрелов) и поперечник рассеивания для группы. Отстрелы на 50 метров для винтовок с такой энергетикой, мне кажется, не могут быть показателем.

3. Усилие взведения на рукоятке и ход до постановки на взвод. Это легко измерить обычный пружинным безменом.

Вообще же, 70 Дж - это 320 м/с для баракуды - несложно достижимый показатель на Армсе, Кэриерах (там это - вообще стандарт), Theoben .22. Или 280 м/с для корейский 1,8 грамма. Вот только КУЧНО оба типа пуль не летают с такой энергией.
Так что о пулях - самый актуальный вопрос. Если есть фотки пуль и их данные, то хорошо бы увидеть.

А вообще, интересен AirRanger в его первоначальной самой-самой версии - 110 ftlbs, там, вроде, пуля 2,8 грамма. Ствол на AirRanger в его самой мощной версии - не пневматический, а от малокалиберных .22. Соответсвенно, стандартные пули к нему не идут.

Насколько я знаю, AirWolf отличается от Airranger тем, что в нем применен электрический ударник по типу МК3 , и соответственно, - не может выйти на высокие энергии.

Пока писал этот пост, появились какие-то данные.
Тогда еще один вопрос по пулях от Дэйстейт: опять же по кучности. Внешний вид их как-то не дает уверенности, что они кучно стреляют.

И еще все же подчеркну, что 50 метров для винтовок с энергией больше 70 Дж, мне кажется, не та дистанция. На таких дистанциях и 50 Дж JSB могут нанести серьезные повреждения существам до 10 кг, имея при этом разброс на уровне 15 мм. Так что если заморачиваться на высокие энергии, то - для выстрелов на большие дистанции. Точных выстрелов.

tango
дайстейтс производит специальные пульки для аиррейнжера (почти м\к, 1,8 грамм, поглядите на том же сайте). описание рейнжера и отзывы о нём есть на фирменном сайте, а также в ревюцентре......
чисто личные впечатления от общения с данной винтовкой исключительно положительные, если есть вопросы - сформулируйте поконкретнее, насколько знаю, постараюсь ответить.....
с уважением,

Я тоже шерстю Ранжер через поисковик, но кроме предложений продаж пока ничего толкового найти не могу. Хотелось бы увидеть отстрел на 100м именно спецфирменным пулями. Я присоединяюсь ко всем вопросам, что сформулировал Брикс. Еще такой вопрос. Я время от времени бываю в Лондоне, но это же не означает, что я могу заполучить фулл FAC версию? То есть вопрос в том, каким путем можно заполучить такую машинку. Научите! В Штаты я пока не катаюсь, да и как такую зверюгу потом через таможню тащить - тоже проблема. Ждем советы и ответы! Интерес разгорается!

Bricks 20
Итак, винт не мой, а куплен одним моим товарищем. была возможность поиграться в течении месяца, в настоящее время в связи с переездом последнего в Казахстан доступ к телу к сожалению закрыт. что помню: из заявленных 40 выстрелов в 50 фунтовом варианте, реально в коридоре 7-8 м\с летают только 30, потом постепенное снижение траектории. Барракуда матч хеви давала стабильную кучу 20-25 мм, причём как указывал выше - группа из 10 выстрелов расползается по горизонтали. иногда вылетают необъяснимые далёкие отрывы - мм 50 от крайней пробоины общей группы в чём дело так и не понял...

родные пули летят неплохо - 18-20 мм на 50 метров, и как указывал уважаемый участник обсуждения выше, действительно менее подвержены влиянию ветра чем ВМ. на 100 метров как такового отстрела на кучу не было, но при использовании на охоте самим хозяином (стрельба по сидячей на воде птице на дистанции до 130м по его словам)впечатления у него положительные, и я склонен ему верить потому что во первых он сам стрелок спортсмен, а во вторых знаю местность где он охотился, там действительно птица сидящая на воде меньше чем метров на 70 не подпускает, попадание в кряковую утку в основном в голову и шейный отдел на такой дистанции само собой подразумевает неплохую кучность боя винтовки (после охоты пару - тройку уток он как правило закидывал мне домой). усилие взвода действительно тугое, но не черезчур, скажем меньше чем у 300 карриера, механизм перезарядки работал безупречно, мягко.
теперь по пулям дайстейтс их прислали с винтовкой немного, сами понимаете кончились они довольно быстро...., барракуда действительно полетела удовлетворительно, но кроме неё, он использовал пули от м\к патронов, предварительно отваривая их в кипятке , чем снимал осалку,проталкивал через специально изготовленный обжим - калибратор,по весу не отбирал и не правил деформации, неизбежно возникающие при распатронивании. летели так же удовлетворительно как я уже сообщал примерно 30-40 мм на 50 метров. думаю, если взять пули от качественных м\к патронов (хотябы от целёвки, а не от негритят как он практиковал), результат будет лучше
насчёт ствола вы правы, действительно ствол не похож на пневматический, но если его сравнивать с настоящим м\к стволом бросается в глаза тонкие по сравнению с ним нарезы (их 8), кроме того, сильно пулю этот ствол не обжимает, как это делает ствол м\к, т.е. в конце ствола чувствуется сужение но пуля не удлинняется как в м\к после проталкивания её шомполом видимо всё же там что то среднее??? не знаю...
В целом очень рекомендую, себе верно возьму такую обязательно, к штееру моему очень хороший довесок будет....
надеюсь, что удовлетворил ваш вопрос,
с уважением к собранию...

В лондоне вам не продадут фак версию - однозначно. у нас нет ограничений по пневматике, потому нам, как правило шлют родня-друзья прям со штатов или ещё откуда нить по почте. как затащить рейнжер в матушку - ума не приложу, т.к. просто не знаю. но есть несколько человек на форуме, которые себе привозили сами из-за бугра.. посоветуйтесь с вашими разрешителями.... http://www.reviewcentre.com/reviews101115.html

Дружище, я Аэррэйнджер пытаюсь уже год привезти сюда ... . Пока мимо кассы. Попробовал все легальные пути, кроме одного:
Поехать в Штаты, с лицензией переведенной и заверенной на месте в штатах в любой адвокатской конторе, затем получить подтверждение из посольства, а до этого надо получить в Госстандарте ( ГС ), (если не ошибаюсь) разрешение на ввоз, после того, как ты его купишь и привезешь, его надо ослабить, и отдать в ГС, после поставить на учет, ФЛАГ ВАМ В РУКИ ... .
Есть пути проще, но это все стремно.
Пули там действительно 0.223 я их видел, стандартные мелкашечные.
Что же касается пуль для охоты, то я давно уже остановился на " волчьих", их изготовление я описыва, ищите в поиске по форуму.

Я охочусь с пневмой уже лет 20 - 😊.
По моему опыту 5,5 мал, но смотря какие задачи и какая дичь, ( для 5,5 макс: лиса, косуля в голову, глухарь в голову),( для 6,35 косуля в голову и по убойным местам, глухарь по корпусу).

По оружию: по моему опыту Варя сразу отпадает по одной простой причине, с хорошим прицелом он весит более 5 кг., это ни в какие рамки, особенно для ходовой охоты.
Тебен, туда-же ... . Я согласен терпеть вес Аэррэйнджера за его мощь, но только его.

На мой взгляд для охоты самое подходящее Логан, Кондор ( с переделками),
Фалькон (6,35 с переделками ). Фалькон не юзал, но я его внимательно осматривал в течении 30 - 40 минут, по моим ощущениям он легок и очень удобен при ходьбе и скрадывании на кучи я не смотрю на данный момент, т.к. на реальной охоте важно насколько ты ровно дышишь, да и выстрел далее 50 - 60 метром - редкость ( я по смешанные леса), если вспомнить опыт, то мои самые дальние выстрелы на охоте были порядка 60 - 65 метров при складывании тетеревов.

Что на данный момент делаю я: спокойно жду свой Фалькон, ставлю на него 14мм ствол и редуктор.

Удачи.

tango
В лондоне вам не продадут фак версию - однозначно. у нас нет ограничений по пневматике, потому нам, как правило шлют родня-друзья прям со штатов или ещё откуда нить по почте. как затащить рейнжер в матушку - ума не приложу, т.к. просто не знаю. но есть несколько человек на форуме, которые себе привозили сами из-за бугра.. посоветуйтесь с вашими разрешителями.... http://www.reviewcentre.com/reviews101115.html

Танго, огромное спасибо за рассказ по Ранжеру! Звучит все очень красиво. Я пока ничего по реальным отстрелам на Ранжер не могу найти. Забугорные магазины дают общее ревьюв на девайс и иногда такую ерунду пишут, что даже я краснею. Я вот еще тут нашел забугорный отзыв на Вольф 5.5мм, а я полагаю эти девайсы в одной категории. Отзыв очень положительный, как я расценил:
*********************
For any of you guys who are intrested,i shot 100 rounds with my Fac Airwolf in 40 fpe through the chrono and this is what came out my CED chrono
shot=m/s started with full 500cc reservoir 250 bar after 100 shots 150 bar left

1=259 11=263 21=267 31=273 41=273 51=278 61=280 71=279 81=276 91=273
2=258 12=263 22=266 32=274 42=275 52=278 62=280 72=277 82=275 92=272
3=258 13=264 23=269 33=272 43=274 53=278 63=278 73=278 83=276 93=271
4=260 14=265 24=267 34=273 44=275 54=277 64=278 74=275 84=275 94=269
5=261 15=264 25=265 35=273 45=274 55=279 65=279 75=276 85=273 95=270
6=260 16=266 26=270 36=274 46=276 56=279 66=279 76=276 86=273 96=269
7=261 17=266 27=270 37=274 47=275 57=278 67=278 77=275 87=273 97=269
8=261 18=266 28=269 38=274 48=277 58=277 68=279 78=274 88=272 98=269
9=261 19=265 29=271 39=275 49=277 59=278 69=276 79=275 89=271 99=269
10=260 20=265 30=273 40=277 50=277 60=276 70=274 80=274 90=273 100=266

I am pleased with my Airwolf ,i shoot 100 meters at my gunclub(indoor) with it and with my Leupold on it it shoots 5 shots in a 4 cm area.
I use H&N barracudas
__________________
Gun owner of:
STI .38 Super/Caspian .38 Super/Mech Tech custom rifle conversion .38 Super/Glock 17 9mm/Benelli Nova Cal 12 10 round cap./Diana mod.27 .177/Daystate Airwolf .22 FAC 12-40FPe
************************
взят по этой ссылке http://www.nzairgunners.com/nzairgunforum/archive/index.php?t-36.html

Кстати, один из отзывов пользователя Ренжера по вашей ссылке, Танго, http://www.reviewcentre.com/reviews101115.html - не в восторге от девайса и хвалит больше АА410, зато все другие очень иксайтид от Ранжера.

Чтоже касается приобретения Ренжера, то конечно в разрешилку я схожу узнаю, но заведомо чую скажут, что лучше ничего такого не надо, потому как ничего про это не знаем. Даже бутыль коньяка тут врядли поможет, но попробую. может попробовать списаться с каким-нить магазином столичным, чтоб по своим каналам и мудростью попробовали привезти под заказ как типа (с предоплатой проблем не будет)? Хотя, чую мне придется успокоиться или на Варе или на Аксоре)

WOLF [VT]
Дружище, я Аэррэйнджер пытаюсь уже год привезти сюда ... .
По оружию: по моему опыту Варя сразу отпадает по одной простой причине, с хорошим прицелом он весит более 5 кг., это ни в какие рамки, особенно для ходовой охоты.
Тебен, туда-же ... . Я согласен терпеть вес Аэррэйнджера за его мощь, но только его.

Что на данный момент делаю я: спокойно жду свой Фалькон, ставлю на него 14мм ствол и редуктор.

Удачи.

Вот не видел Ваше мнение пока писал последний ответ, т.е. Wolf, Вы подтвердили мое опасение по поводу реальных заморочек с приобретением Ранжера. Всеже я подумаю на эту тему. В Штатах у меня друзья есть, но как пройти все инстанции по легализации дома - тяжело, а такую дорогую игрушку держать без документов не прет. За мнение по Аксору и Варе - отдельное спасибо. Пока не знаю, тяжесть Вари не очень меня раздражает, один день в неделю потаскать 5кг и если девайс это заслуживает, то нет проблем. Честно, то Аксор мне больше нравится по дизайну и опять же прямоточка и простота, но обязательно и его и Варю проверю на балансировку и прикладистость - это будет иметь решающее значение. Лишь бы при проверке первого девайса продавец не внушил ничего сразу, а то я ведусь быстро, сибярики доверчивые в большинстве хлопцы)

Baby-hunter:...У меня пока нет в моем окружении в моей дыре больных аэрганщиков, но подсадить на эту иглу будет довольно просто, только проблема, что единицы могут позволить себе что-то интересное по финансам....

To Baby-hunter:
В Красноярске есть аирганеры! Всего 160 км от вас. http://www.airgun.org.ru/forum/viewforum.php?f=28&sid=a20378afe372af487d0f3342e41d3ab2

По поводу Вари поговори с Ivanych.
Он тебе про него много чего расскажет.
Особенно про его первые впечатления спроси - 😊

Да какие могут быть эмоции по поводу Аксора, у каждой винтовки свои плюсы и минусы. У меня, если это не пострелушки и не ФТ, он эксплуатируется в достаточно жестких условиях. За все время отказов было только 2, оба однотипные, соринка в клапане при заправке, лечилось все крайне быстро и просто. Вес, для меня, имеет критическое значение, и на ходовой охоте хотелось бы иметь легкую винтовку. Что действительно надо отметить, про любую ПСП, стрелять можно только в достаточно тихую погоду, т.е. даже небольшой, но порывистый ветер приводит к невозможности точного выстрела. Уж простите господа, но когда говорят, что стреляют на дистанцию больше 70 м на охоте, я отношусь с недоверием, для любого калибра ПСП, либо это удача и единичный выстрел, либо откровенный треп. Те нормальные пули, которые есть в свободной продаже дальше стрелять не позволяют. По объекту охоты - это скорее птица, зверь - не больше зайца. По количеству выстрелов на ходовой охоте, если выкинуть исключения, у меня редко получалось более 20, обычно 3-5. Это сугубо мое мнение.

С Уважением,
Алексей

pioner9
Не соглашусь с пред. оратором.
Нормальные пули в 5.5 позволяют стрелять спокойно и за 100 метров, а тяжелым нормальным пулям ветер на 100 метров по барабану.

Поправку реально взять если ветер постоянный, а вот когда он порывистый - это не реально, я именно об этом и писал. А влияние ветра на пулю крайне велико, а на тех скоростях, которые на дистанции 50 м - тем более. Если честно, не хочется вступать в дискуссию, каждый отсанется при своем мнении, истины здесь не будет.

С Уважением,
Алексей

Если речь идет о ходовой охоте, то условия будут разные для каждого выстрела: дистанция (которую дальномером не успеешь померить, только на глаз), ветер (его направление, сила, постоянный или порывистый) и т.д. Исходя из этого выбирается винтовка, которая может СТАНДАРТНЫМ БОЕПРИПАСОМ!!! выдавать более-менее стабильные 10-20 выстрелов при реальных схожих, но не одинаковых внешних условиях. И настраиваются винтовки, как правило, под один конкретный боеприпас, для стрельбы, скажем так: на определенный диапазон расстояний. И делается все это, чтобы поправки при стрельбе были вменяемыми, а не надо было использовать весь МД сверху-донизу. Т.е. из той параболы, что получается при полете пули, винтовка настраивается совершенно конкретным боеприпасом на диапазон расстояний (например от 40м до 60м), подбирается скорость в этом диапазоне и т.д., и что не менее важно - повторяемость определленого количества выстрелов без дозаправки, исходя из этого настраивается вся система, а уже потом идут прикладость и т.д. Из-за легости имеющихся в СВОБОДНОЙ продаже пулек, внешние условия оказывают на нее чудовищное влияние, создать универсалную систему еще никому не удавлось. Да можно лить пули самому, обычно на это просто нет времени, впрочем, как и на колибровку и развесовку и мойку пуль из банки. Если совсем не прав, то поправьте.
Сорри, Джентельмены, выхожу из дискуссии, мое мнение немного разнится с Гуру на форуме, а спорить не хочу.

С Уважением,
Алексей

pioner9
Нормальные пули в 5.5 позволяют стрелять спокойно и за 100 метров, а тяжелым нормальным пулям ветер на 100 метров по барабану.

Alex_Ch
Уж простите господа, но когда говорят, что стреляют на дистанцию больше 70 м на охоте, я отношусь с недоверием, для любого калибра ПСП, либо это удача и единичный выстрел, либо откровенный треп. Те нормальные пули, которые есть в свободной продаже дальше стрелять не позволяют.

Проще всего отрицать и подвергать сомнению то на что сам не способен. И осуждать при этом тех, кто не смотря на приговор "невозможно" вынесенный очередным "авторитетом-теоретиком" продолжает идти своим путем и добивается результатов. У меня, например были несколько хедшотов подряд на 80 м с боковой поправкой на ветер 3-4 тыс. из так нелюбимого здесь АА410.
Это помимо стабильных попаданий в корпус до 100м( с вероятностью 50/50). Я не считаю себя хорошим стрелком- этот результат по силам многим. ПРосто нужно знать баллистику своей винтовки и помнить что если теория не подтверждена практическими результатами она не верна.

Нельзя стрелять с вероятностью 50/50 - это подранок. Я вообще считаю, что если есть вероятность сделать подранка, хоть минимальная - стрелять нельзя. Сугубо мое личное мнение. Спасибо, что отнесли меня к "авторитетам-теоретикам", на самом деле для меня это большой комплимент. А сканы отстрела на 100м, полностью согласен с Сергей Петровичем, не помешают, причем с любой кучностью, пусть будет даже лист А4, главное чтобы отстрел был на открытом воздухе.

Ухожу... ухожу.. ухожу...

С Уважением,
Алексей

Из всего выше сказанного позволю себе сделать выводы которые не как не претендуют на истину. Я пишу с Украины , здесь зарегистрированная пневматика все равно что жизнь на Марсе , любая 4.5 хоть будь у нее 100 дж !!! не регистрируется , на нее не распространяется правила ношения , перевозки , и хранения .Ради такого можно пожертвовать многими выше указанными недостатками ( при определенных условиях охоты ). В России , как я понял , применение пневматики определенной мощности приравнивается к применению огнестрельного. Есть ли смысл в тех обстоятельствах , где пневматика ну не как не дотягивает до требуемых технических характеристик оружия требующихся для какой то определенной охоты пользоваться ею, а на перейти на огнестрел с пониженными характеристиками и всеми качествами пневматики .Юридическая ответственность применения все равно остается то одна и та же ? Единственный плюс это при перевозке выдавать мощную пневматику за ту которая не подлежит регистрации. Перетягивает ли этот плюс все остальные минусы ?

Alex_Ch
Нельзя стрелять с вероятностью 50/50 - это подранок. Я вообще считаю, что если есть вероятность сделать подранка, хоть минимальная - стрелять нельзя. Сугубо мое личное мнение. Спасибо, что отнесли меня к "авторитетам-теоретикам", на самом деле для меня это большой комплимент. А сканы отстрела на 100м, полностью согласен с Сергей Петровичем, не помешают, причем с любой кучностью, пусть будет даже лист А4, главное чтобы отстрел был на открытом воздухе.

Ухожу... ухожу.. ухожу...

С Уважением,
Алексей

Чё ты "уходишь"? В твоих словах слышна мудрость настоящего охотника, пусть даже и пневмострелка...
Реальность стрельбы в общем то дело совести каждого и спорить тут бесполезно. Другое дело, что в основном мы тут всё-таки воронобои, и на это "нужно" конечно делать "снисхождение", когда стрелок увидев такую цель на расстоянии 80-120 метров всё-таки решается по ней выстрелить, многие ведь даже получают удовольствие как подранок, в случае какого-никакого "попадания" пытается сохранить слётно-полётные "способности"... За "это" может быть и не стОит "ругать" 😊
Совсем иное дело - поражение на таких дистанциях более крупных целей, об ЭТОМ я вообще говорить не хочу - и целиком с тобой согласен - ни скоростей ни боеприпасов для этого в пневме - НЕТ, во всяком случае у многих из НАС.. 😊
А насчет бенчреста на 100 м - прошу - у меня получалось на поляне в лесу в спичечный коробок, но не "попасть" - а просто, целившись в большую с рубль черную точку, лёжа с удобного упора, "незная" куда летят пули, потом подойдя к мишени, "накрыть" три пробоины этим коробком.... На сколько и куда были "смещена" эта группа - писАть не буду 😊 , но в "сторону" ветерка 😊 😊
Не уходи 😊 - Славец ещё не сделал свой "алмазный" выбор 😊 😊 😊

to Alex_Ch: Одна картинка конечно же лучше чем тысяча слов. Только было все это уже.
Вот пара ссылок навскидку: http://guns.allzip.org/topic/23/101583.html http://guns.allzip.org/topic/23/44863.html
Месяц назад на Мытищенском стрельбище на 100м у меня куча была порядка 5см по горизонтали и 8 см по вертикали.Из 30 выстрелов. Без редуктора. Как только закончу с апгрейдом обязательно вывешу свои новые мишени.

На Украине тоже. Я писал о ПРИМЕНЕНИИ , это из другой синей книжки.

Блин, ну не гринпис я, ну да, грешен, ну да, сам раньше баловался под 100 м... Только, как правило - это один красивый выстрел(или случайный), про который потом всем трепишься при первом удобном случае (каюсь, как все охотники и рыбаки, тоже грешен), только один из скольки выстрелов? как правило - это один из 17-20 выстрелов, если кто-то хочет со мной поспорить, пусть сначала посчитает свои промахи... Со своей винтовки, я могу сказать стопудово, не стоит стрелять дальше 70 метров, во всяком случае теми пульками, которые у нас сейчас продаются. До 70м, сорри конечно, но это почти все мое, подранки крайне редки, и как правило они бывают на дистанции ближе 40м. КПехи, будь они неладны, просто шьют таржет, как иголкой до 40м и он спокойно сваливает... В чем прелесть ПСП, так как эти винтовки - ничего не дисциплинирует. Крайне интересная баллистика, куча побочных факторов, от природных до плохого самочувствия или похмелья, но всегда надо помнить - это не дробовик и не карабин, есть только один выстрел!!! Этим ПСПхи и хороши, ну и понятное дело, тихая это штуковина, нельзя ни с чем сравнивать, повторяемость выстрела, если правильно настроена - впечетлеят. При сравнении с карабином 50-70м пневматики - это 350-400 для карабина.
В тайге - вообще идеальна, ветер только на больших полянах, да и по зверю там выбор больше. А по поводу ворон... мне больше нравиться когда сразу падает...

С Уважением,
Алексей

Алексей (Че) - дак у тя же 4,5 калибр - не хулюгань тада и ваще забудь про 100м 😊 😊 😊
Низззяяяя!!!!
Иль я не прав?

Прав на все 100!!! Но, бывают моменты... бывают... правда только по серым...

pioner9
В России охота с пневматикой ЗАПРЕЩЕНА по закону. Исключение состовляет только Смоленская обл.

P.S. На форуме есть темы, где пытаются понять, что лучше приобрести - мелкашку или пневму.

P.S. 2 Про сканы - их можно найти на форуме, помню Яра свои выкладывал.
Было это при мне, в Монино, ветер там всегда порывистый и сильный.

Смоленская область? Шутка? Тогда предлагаю обьявить Всероссийский слет всех аэрхантеров, к примеру, на сезон боровой дичи в Смоленской области))) Думаю, там после первого сезона будут проблемы даже с поголовьем мышек-полевок)

Мелкашка-пневматика? Уже затрагивали эту тему здесь немного. Договорились, что это абсолютно разные вещи. Никто не сомневается, думаю, что мелкашка под задачу охоты, особенно на пушнину, самая практичная вещь. Не знаю уже как объяснить, но хочется иметь в коллекции хорошую РСР. Я уверен, получу наслаждение от охоты на рябчика или касача, добыв птицу одним выстрелом именно из РСР. Воздух, а ведь может!!! В общем, все признаки аэромании - больше никак не объяснить.

По пушнине с собаками охота идет у нас вначале ноября. Раньше - шкурка у белки еще не совсем выходная, а в конце ноября снегу уже по самые пояс и собаки сидят дома. У меня нет лицензии на нарезное оружие и я решил себе его не делать, потому как это чревато покупкой кроме мелкашки или комбайна еще и СКС или еще чего-то подобного и переключение на охоту на сохатого. А у нас его добывают с дорог в основном, стреляя зачастую прямо с ГАЗ66 или Урала. Народу много на вылазке, все как правило, с такими же машинами - животное растреливается, потом пьется водка и идут споры кто попал, а кто нет и т.д. - в общем - не для меня все это. Я одиночка по натуре. Всеже привык ходить на белку всегда с гладкостволом. Просто нет-нет да раз в пару лет собаки найдут приключения с медведем на мою жо... и с мелкашкой защищаться - лучше попробовать аккуратно застрелиться с нее. Правда, честно я ни разу медведя не валил и не хочу. Всегда убегаю или как правило мишки сами стараются избегать встречи, тока зачастую я это узнаю последним. Сохатых приходилось бить, поэтому тоже гладкоствол тут предпочтительней иметь под рукой. Главное, не давать азарту владеть тобой, нужно понимать где находишься, т.к. если мясо не вытащить до дороги, то зачем красавца губить. Бывает, глубоко в тайге я подержу сохача на мушке, пару раз щелкну бойком, но как правило "пушные" собаки спугивают животное и гонят пока есть силы - пытаются на дерево загнать, как белку. На сохатого нужны специальные зверовые собаки, которые обучены держать зверя. О чем это я??? Опять понесло)

Гы-гы, Слав - купишь воздушку - тя вабще пронесёт 😊 😊 😊

Alex_Ch
Блин, ну не гринпис я, ну да, грешен, ну да, сам раньше баловался под 100 м... В тайге - вообще идеальна, ветер только на больших полянах, да и по зверю там выбор больше. А по поводу ворон... мне больше нравиться когда сразу падает...

С Уважением,
Алексей

Алексей, уважаю и очень интересно читать Ваши ответы - просто потому что это реальный опыт охотника. Помню еще отец в 80-х годах сдавал лапки вороньи в Промхоз, чтоб получить лицензию или там ягоду надо было насобирать несколько ведер, я сейчас просто плачу деньгу. Я в те годы был еще школьником, отец давал мне патроны и ружже и отправлял добывать ворон - ох и не совсем это простое дело, добыть лесную ворону. Кроухантеров уважаю, пусть экспериментируют, делают подранков, пробуют экспандеры и сквозные и т.д. - мне и другим этот опыт будет очень полезен. Каров стреляют на открытых просторах, как правило, где нередко ветер присутствует. В лесу же ветер редко бывает и, если лес зашумел, то птица очень осторожна становится и рябчик не идет на манок охотно - лучше завязать с охотой в такое время. Вообще мне познавательно было узнать про сквозные ранения, у меня такого опыта не было.

Про охоту с пневмой - мне без вопросов дают лицензию в Ярославской области, правда только на утку, на другую птицу и на зверя отказывают. И это ежегодно и без суда. Первый раз, когда егерь увидел, то долго хихикал, правда потом, уже вечером, после охоты, за стопкой, просто достал... основной вопрос - цена выстрела, тут ПСП выигрывает у любого огнестрела.

Дык я уже несколько раз порывался штамп делать..., тем более это первая специальность, только проблемм две:
1. Как точно дозировать вес каждой заготовки.
2. Как подобрать необходимую форму под свой ствол.

Ну про стоимость пули я умолчу в этом случае...

pioner9

Не шутка. С лицензионной пневматикой официально можно охотиться только там и это огромная заслуга (и претендент) местных охотников.

В других областях пока никто не судится за искоренение противоречий в законах.

P.S. Если по сути топика, то я посоветовал бы однозарядную PCP. Многозарядка сильно расслабляет, стреляешь как из автомата и тяжело себя остановить, чтобы толком прицелиться.

Понял. Это хорошо, что есть такое место в нашей стране, может законодатели когда-нить посмотрят на смольчан и поймут, что охота с лицензионной пневматикой - вполне нормальное явление.

Про зарядность замечание понял, спасиб. В этом действительно есть правда. Тока тут у меня после спортивной стрельбы осталось что-то от таргетчика и я не помню, что своей двухстволкой подряд два раза выстрелил. Многозарядка будет удобно, когда рябчики окружают в 20-30м от тебя и тогда не нужны лишние движения руками для зарядки.

За лесной вороной ездил 2 раза, больше не поеду... Понимаю, как никто другой. За 4 часа - одна тушка. Отказать тоже не мог, впечатлений осталось масса. Отличие именно лесной от гордской колоссальное. И вот тут уже важно подойти на расстояние выстрела. Повадки тоже отличаются, похороны присутствуют, только они все на крыле. По сути - охота идет на одну сторожевую тушку, к стае подойти не реально, к гнездам тоже, срываются еще издалека. Город в этом вопросе развращает, подъехал на машине, открыл окошко, ну в самом неудачном случае - надо ехать менять окошко. И понятие появляются странные, думаю не только у меня, кучность из работающего автомобиля например, примочки интересные - резиночка на стекло сверху, губчатая, чтобы вибрацию убрать, ну и т.д.
Нда... вот перечитываю свое сообщение последние..., а ведь взрослый человек уже... сына от интернета за порнуху отлучил...

Alex_Ch
За лесной вороной ездил 2 раза, больше не поеду... Понимаю, как никто другой. За 4 часа - одна тушка. Нда... вот перечитываю свое сообщение последние..., а ведь взрослый человек уже... сына от интернета за порнуху отлучил...

😊)) А мы ничем и не отличаемся от детей!
Алексей, а я думал - это я такой неумека по лесным воронам. Ох, и умные зверюги. Помню, ранил кое-как одну, она лететь не может, зато бежит как угорелая. Так вот вокруг нее такой крик поднялся, что мне даже со своей двухстволкой стало страшно - да я еще тогда совсем пацан был. Но догнал я ее выстрелом помню и ноги оттуда. Вот на городских не пробовал не разу охотиться. Но говорят, пеших и если какая палка в руке, то тож не всегда подпустит - вот машин не боятся.

Держался, держался, читал, читал - не могу - вставлю пять копеек.
Обсуждение темы мне очень понравилось, Слава, спасибо, это твоя заслуга, редко кто так бывает подготовлен, задавая вопросы. Обычно на подобные вопросы, когда автор не знает сам, что хочет, невозможно корректно отвечать.

Охочусь 35 лет, но не в тайге, а на Украине, в, так называемой, лесополосе. ТОЗ-34, МЦ21-12, ИЖ12 (16кал) мои ружья. Кабан, косуля, заяц, лиса, редко утка (в степи на полях),фазан в большом количестве, перепел, куропатка и, наконец, любимая дичь - дикий голубь. Когда в советское время выезжали на охоту - 300-400 патронов на два дня - шурпа вечером, чтоб ложка стояла, и полмешка голубей на следующий день домой - обычная охота. Но... Дома за?б?ли. За тех, добытых на охоте голубей, кабана купить можно.
Перешел на пневматику чуть больше года назад. Сначала был Hatsan80. Теперь-то мне понятно, что не для охоты винтовка, а только бутылки бить.

Последние два сезона на голубей охочусь с ВАМ50 (4.5). Совсем другая охота с пневмой. Не ходить и пугать (как с огнестрелом), а, потом, пусть и красиво - влет, а найти место водопоя, кормежки, для зайца - тропу - сесть, подождать и с одного выстрела тихо взять. Правильно тут говорят, бегать с винтовкой даже до 3 кг весом и после этого на 100 метров быстро прицельно выстрелить - это большое умение, а, скорее, везение, и по мишени или по вороне это еще позволительно, но по дичи - себя не любить, уверен, чаще это кончится промазать, а, что хуже, попасть, но не убить сразу. Полностью согласен с многими здесь 50-70м (70м для 4,5 ИМХО - предел)охотничья предельная дистанция стрельбы.

Теперь спрашивается - зачем платить больше - ВАМ50 с минимальными переделками с отобраным стволом даст хоршую охотничью кучу и убойность.

Винтовка за штуку-полторы баксов, не спорю, из коробки лучше, но как я не берег свой бам, за два сезона и поржавел слегка, (заказывали, не заказывали, а дождь иль снег пошел, наплевав на прогноз погоды) и приклад поцарапался, но, как с бывалой машиной, прошло пылинки сдувать и беречь - стрелять надо, а это она делает неплохо.
Слава, подумай, тебе ж не в тир ходить понтоваться и не честь России на Олимпиаде защищать, доставая винтовку из бархатного чехла.

А ведь наверняка уже есть список всех за и против, как минимум двух винтовок? Мб его огласить, народ и добавит недостающее. Если с технической стороны посмотреть - это готовое ТЗ. Останется только вопрос: "Где купить?"

Алексей, - основная "проблема" Вячеслава в том, что "всё" ему нужно - "из коробки" 😊
Кто "там" ему боев.клапан, перепуск, ударничек, пружинки и то-сё - "переделает"?
А ты гриш. 😛

Ну как из коробки? Доделывать все равно придется. Я вот так же хочу Доминатор для ФТ, ну желание оно понятно, волнами идет, то вынь-да-положь, то мб еще что спортивное посмотреть... Все в прошлом году началось, на выставке в Москве, в октябре, а тут еще такой советчик - Andy, мол ты сходи посмотри, присмотрись, поговори с представителем Вальтера. Я пошел, первое, что сделал, поругался с Олимпийским чемпионом на Вальтеровском стенде, кто меня знает - поймет, я ругаюсь крайне редко, потом наконец добрался до представителя завода, стоим разговариваем через переводчика, часть я сам понимаю, часть переводчица доносит, ну у меня кепочка ФТ, нельзя т.е. вниманием обделить, и тут я прошу посмотреть Доминатор. Понятно, мне его достают, я поворачиваюсь к стене, прикладываюсь, что-то не то, вместе с представителем перекручиваем всю винтовку под меня, прикладываюсь - слов нет, идеальная винтовка, сидит, как влитая, меня начинает дрожь бить, ну надо теперь покупать, я с трудом выпускаю винтовку и тут, замечаю дульный срез... Глаза у меня были видимо слишком красноречивыми, ствол заканивался фаской в виде восьмерки с очень мелкими зазубринами. Представитель поднимает глаза и говорит: "Фаска 11 градусов." Ну, потом, были длинные беседы с Andy, на тему что наверняка внутри вся такая же, как фаска, меня убеждали, что это был неудачный экземпляр, потом я был без работы, а сейчас опять начинаю поглядывать на Доминатор, правда теперь очень неторопливо.

BigSmoker
Держался, держался, читал, читал - не могу - вставлю пять копеек.
Обсуждение темы мне очень понравилось, Слава, спасибо, это твоя заслуга, редко кто так бывает подготовлен, задавая вопросы. Обычно на подобные вопросы, когда автор не знает сам, что хочет, невозможно корректно отвечать.

Слава, подумай, тебе ж не в тир ходить понтоваться и не честь России на Олимпиаде защищать, доставая винтовку из бархатного чехла.

Михаил Григорьевич, спасиб за поддержку. Хотя, мы всем именно такими нормальными отзывами и развиваем тему - это наша общая заслуга. А так понимаю, ТОЗ-34 - тоже 12кал? У моего отца было такое ружье. Ох и красивая вертикалка - как я ее любил! Даже 100м - шансов у птички никаких. Украли давно. Мы ездили на рыбалку на все выходные, квартиру в 5-и этажке ночью вскрыли, сейф 80кг-ый не смогли открыть, а оторвали вместе с полом и утащили и почти все из квартиры унесли - на грузовой видать были. Так ничего и не нашла наша доблестная милиция. Так вот, вопрос уже поднимался в топике по стоимости выстрела. Подтверждаю, что выстрел очень дорогой получается из гладкоствола и чем больше калибр, тем дороже. Я снаряжаю патроны сам, батя приучил, так вот думаю выстрел 4-кой обходится около 10руб наверно. Меня это как-то мало пока трогает, но все охотники очень жауются на дороговизну удовольствия. Я с 16-го кал стреляю боровую и вот чувствую, что дробью не надо быть супер-стрелком чтоб снять птичку. Для меня очень важен Ваш отзыв - охотник с 35-и летним стажем и вот с БАМом 4.5мм и удовлетворен охотой!!! Что касается блатной винтовки, то я просмотрел отзывы и на БАМы и ЧИЗы и Карейцев и очень вероятно, еслибы был стеснен финансами, то особо не выпендривался бы. А так уж пусть лучше будет вальтеровский ствол и хороший механизм, чтоб я за свое косоглазие и криворукость не винил оружие)

То pioner9 Я так понимаю, что следующий топик будет про прицел... это была просто волшебная фраза!!! А вот здесь уже я присоеденюсь в качестве слушателя, есть такая проблемма.

С Уважением,
Алексей

pioner9
Если из коробки, то Варя 100, FAC в 5.5
Достаешь и сразу можно пулять в коридоре 0-150 метров.

P.S. Минус - по лицензии

Алексей (Пионерищще), я щас не удержусь и повторю твою фразу, заменив только "из коробки" на из "свёртка" 😊 😊 😊 😊ну - знаешь про что 😊 😊 😊
Вызывай меня на "соревнование" 😊 😊 😊 с Варей и ...... 😊 😊 😊 от 0 до 150 ГЫ-ГЫ сериями по пять!!!!

Baby-hunter

ТОЗ-34 - тоже 12кал?

А так уж пусть лучше будет вальтеровский ствол и хороший механизм, чтоб я за свое косоглазие и криворукость не винил оружие)

Да, 12 - купил на стипендию в 1972 году через посылторг (во времена были). Мое первое ружье. Сейчас у сына. До сих пор отлично стреляет. Немного шат в ствольной коробке - там она хитрая - цевье-то несъемное.

Слава, тебе виднее. В любом случае от ПСП получишь удовольствие на охоте, тем более, как почитал, у тебя есть опыт и как скрадывать дичь можешь других учить. А это и есть четкое поле для пневматики. Дождался, и одним выстрелом по убойному месту - один выстрел - одна тушка и та-а-а-кой кайф, и все жалобы на стоимость охоты - нафик. Мои домашние (кроме сына, конечно, но он же батяню не сдаст) верят, что все для "пукалки стоит 50 баксов . 😛

BigSmoker

Да, 12 - купил на стипендию в 1972 году через посылторг (во времена были). Мое первое ружье. Сейчас у сына. До сих пор отлично стреляет. Немного шат в ствольной коробке - там она хитрая - цевье-то несъемное.
Мои домашние (кроме сына, конечно, но он же батяню не сдаст) верят, что все для "пукалки стоит 50 баксов . 😛

😊)) Думаю, проблема тут у нас у всех с домашними такая, ну ни как им не угодишь. Михаил Григорьевич, вот мы подползли теперь к вопросу по прицелам. Я и люди уже созрели услышать что-нить полезное по оптике. Какой прицел Вы используете на своем БАМе? Вначале топика, помню, нас советовали ажн 10кратный прицел. Но я так уже немного пробежался, многие советуют с регулируемой кратностью, т.к. на близком расстоянии 20-30м с 10кратным фокус не позволяет получить резкого ихображения. Я вообще еще ни разу в жизни не смотрел через прицел. В сибирской тайге видимость то 100м это супер, а стрелять приходится не далее, чем 50м.

Baby-hunter
Я и люди уже созрели услышать что-нить полезное по оптике. Но я так уже немного пробежался, многие советуют с регулируемой кратностью, т.к. на близком расстоянии 20-30м с 10кратным фокус не позволяет получить резкого ихображения. .

Не претендуя на единственную истину, а просто опираясь на свой опыт и опыт других пневмо-охотников, осмелюсь посоветовать следующее:

1) Для классической охоты, прицел лучше постоянник, то есть без трансфокатора. Это нужно для того, что бы не забивать себе мозг тем, что при смене кратности, у многих конструкций прицелов, уползает угловая величина между Мил-Дотами, то есть "тысячная дистанции" - становится не равна истиной "тысячной".
2) За большой кратностью увеличения гнаться нет смысла. Кратность достаточна в пределах 6 - 12, не больше!
3) Для условий притенённой освещённости в лесу (тайге), прицел лучше с 30 мм трубой корпуса, чем с 1 дюймовой. Он будет более "светосильный", чем дюймовый, при прочих равных условиях.
4) Для лучшей "светосильности", желательно выбирать диаметр входного объектива побольше, но тут главное не переборщить, иначе придётся таскать на борту излишний вес мощного и тяжелого прицела.
5) Для пневматических дистанций, а это в калибре 4,5мм от 10 до 70 метров, а в 5,5мм от 10 до 120 (130) метров, прицел должен иметь отстройку от параллакса. Причём боковая отстройка, предпочтительней фронтальной (просто удобней). Абсолютное большинство огнестрельных прицелов, не имеют вообще ни какой отстройки от параллакса, по этому, на не больших дистанциях, придётся наблюдать мутные и примерные очертания цели (без резкости).
6) Для охоты, крайне желательна прицельная марка типа Мил-Дот, для быстрого (мгновенного) просчёта нужной поправки на дальность. Она для этого и была разработана, что бы не заморачиваться с кол-вом кликов на барабанчиках поправок, и не вспоминать после каждого выстрела, куда и на сколько щелчков, пришлось покрутить их, что бы позже вернуть всё в пристрелянный "ноль". Так же по сетке Мил-Дот, сразу видно, где будет "первый крест" (или первый ноль), а где пройдёт "второй крест" (второй ноль). Особенно это заметно при внесении поправок на ветер. Для ускорения привыкания к нужным поправкам, существуют специальные балистические калькуляторы для пневматики, с помощью которых, легко распечатывается "шпаргалка" поправок по Мил-Доту (или по кликам).
7) Необходимость или не нужность лазерного дальномера (как отдельной опции), до сих пор многими бурно обсуждается. Кто-то умеет определить расстояние на "глазок" с точностью до 2-3 метров, а кто-то +/- трамвайная остановка. А от точного определения дальности, для взятия единственно правильной поправки, будет напрямую зависеть успех выстрела в убойное место мелкой дичи.
8) Самое главное при использование оптики на любой винтовке - это безупречное знание внешней баллистики своего стрелкового комплекса. Только в этом случае можно расчитывать на чёткий и предсказуемый успех. А это знание, приходит только с опытом эксплуатации своего стрелкового комплекса (сочетание - винтовка, прицел, кроны, девиация начальной скорости пуль, тип пуль, загрязнённость ствола на данный момент, и прочие мелкие нюансы).
9) Для более безопасной и правильной работы с оптикой, придётся приучать себя целиться с обеими открытыми глазами, хотя это и не легко.

Carwizard

Не претендуя на единственную истину, а просто опираясь на свой опыт и опыт других пневмо-охотников, осмелюсь посоветовать следующее:

1) Для классической охоты, прицел лучше постоянник, то есть без трансфокатора. Это нужно для того, что бы не забивать себе мозг тем, что при смене кратности, у многих конструкций прицелов, уползает угловая величина между Мил-Дотами, то есть "тысячная дистанции" - становится не равна истиной "тысячной".
9) Для более безопасной и правильной работы с оптикой, придётся приучать себя целиться с обеими открытыми глазами, хотя это и не легко.

Эдуард, благодарю за исчерпывающий ответ. Хорошо, если бы Вы сказали еще, что на своем АА410 использую вот такой прицел и мне нравится в нем то и то и не нравится то. Я так посмотрел - хорошая оптика не уступает по цене самой винтовки, т.е. 1000гринов легко. Всеже какие самые покупаемые прицелы сегодня? Leupold, Hawke, Nikko, Tosco? Кто же предоставляет наилучшее соотношение сегодня у нас на рынке по цена/качество? Кто-нить уже пользовался BSA прицелами, что так на питерском Максиме разрекламированы? - http://www.maksim-guns.ru/index.php?cur=296

У меня на Армсе (5,5мм), был установлен Deben Hawke 6,5х24х52 Sidewinder, с боковым паралаксом, с дюймовой трубой и с сеткой Мил-Дот. При смене кратности, масштаб Милов уползал. 😞
Хотя я с ним и охотил уток на 70-95 метров из положения стоя, но такой прицел я бы не посоветовал для задач охоты.
Сейчас на ЭДгане, пользую постоянник, Никко Стирлинг 12х50 с 30мм корпусной трубой и с боковой отстройкой от пар-са.
Хотя, поглядев в настоящий (читай дорогой) Леопольд, я увидел разницу в качестве и в ясности оптики, а так же и в толщине линий в прицельной марки. Но тот был с фронтальным паралаксом и с дюймовой трубкой и без Мил-Дота. 😞 Вот если бы найти такой, как по вышеизложенным описаниям и пожеланиям, то было бы "выше крыши" и "лучче ничё нету". 😊
Но таких практически не найти (или не просто), по этому большинству пневмо-охотников, приходится пользовать "заводской китай", такие как Никко Стирлинг, Хавке, ВСА, Таско и прочие.

Baby-hunter

Какой прицел Вы используете на своем БАМе? Вначале топика, помню, нас советовали ажн 10кратный прицел. Но я так уже немного пробежался, многие советуют с регулируемой кратностью, т.к. на близком расстоянии 20-30м с 10кратным фокус не позволяет получить резкого ихображения. Я вообще еще ни разу в жизни не смотрел через прицел. В сибирской тайге видимость то 100м это супер, а стрелять приходится не далее, чем 50м.

Эдуард, пока я открыл топик, уже очень хорошо и правильно ответил.
Я пользую на БАМе Leapers 5th Gen 3-9x50 Full Size AO Mil-Dot Illuminated (SCP-395 AOMDL). Прицел мил-дот с зеленой и красной подсветкой сетки. В основном стоит и пристрелян по милам на 6х. Кратность на охоте меняю редко. Но трансфокатор иметь все-же желательно. Бывают и подранки. Тогда быстро переводишь на минимум кратности - легче цель поймать в прицел быстро, да и в движении-то она, поэтому на больших кратностях неудобно. Пару раз брал ворон влет, когда над головой стаей нагло каркая пролетают - тоже на минимуме кратности. Подсветку брал для ночной охоты по птицам на деревьях и из засидки, но, если использовать такой как описал Эдуард - с подсветкой можно не заморачиваться, в него и так будет видно, тем более, что ночью дальше 20-30 метров не стреляешь. С бюджетом у тебя все в порядке (я то брал бюджетный прицел - 120 баксов), поэтому Leapers не рекомендую - мутноват, тяжеловат и милы врут, хотя приноровившись и пристрелявшись, мой "стрелковый комплекс" меня устраивает. На Хатсане стоит BSA AR2-7x32 - добротный прицел, но не для охоты. Нет мил-дота. Для плинкинга - самое оно.

В обсуждениях забыт еще один момент !
Кто-нибудь стрелял рябчиков в густом лесу?, так вот, я могу смело сказать, что из 4,5 это делать очень трудно хотя бы потому, что одна единственная хвоинка на пути пули и привет, даже с 15 метров уже не попадешь. Я это сам проходил, и не раз, когда начинал охотится в 1992 году с Бенджиком к. 4,5, по этому еще раз повторюсь 6.35 с 60 джоулями - то, что нужно. Все банально просто, крупный калибр прощает многие огрехи стрелка на дистанциях до 60 м, а это именно то, что приоритетнее на реальной охоте.

pioner9
Володь, соберемся еще в деревне и с одинаковых "карельских берез" постреляем.

Тока - свистни, дорогой, - у тебя очень здорово (особенно - стрельбище в лагере 😛

Эдуарду (Волшебнику) как всегда - огромное спасибо 😊 Краткий безапеляционный опус по прицелам. Всё что ОН рассказал сейчас и ранее - использую с благодарностью ( 30мм-овые Нико 12*50 и Липерс 16*56 - постоянники милдоты с боковыми паралаксами) 😊 😊 😊

У меня BSA 6х24 милдот. Стоял на винтовке изначально. Сначала все устраивало, сейчас хочется немного другого. Откуда он был привезен - не знаю, от одноименных прицелов, продаваемых у нас, отличается кординально в лучшую сторону. При выборе, надо еще и свои данные учитывать, у меня зрение не очень, такие коррекции по зрению доступны не на всех прицелах, дело даже не в цене. Хочется переменник с кратностью 10 и 16, 16 как рабочая, 10 - добирать, милдот даже не обсуждается, либо еще есть интересная сетка у KAHLES - 4D, такой а-ля МД без боковых поправок. Про диаметр трубы не скажу, тот же KAHLES очень понравился на выставке, там и строить ничего не надо, картинка совершенно четкая от 15! до 60м, ближе 15 совсем плохо, только вот кратность у него была 8. Очень сильно поглядываю в сторону электронных прицелов, но если честно, даже в руках их не держал и отзывов о них особо нет, а услышать хотелось бы... Ну а по цене - не хотелось, чтобы он зашкаливал за цену винтовки.

С Уважением,
Алексей

PS Ну и чем больше кратность, тем сложнее с рук стрелять, про два глаза - тоже не обсуждается, одним можно дел наворотить.

Carwizard

3) Для условий притенённой освещённости в лесу (тайге), прицел лучше с 30 мм трубой корпуса, чем с 1 дюймовой. Он будет более "светосильный", чем дюймовый, при прочих равных условиях.

При всем уважении- очень и очень спорное утверждение. Имел возможность лично сравнить Таско СС 10Х42, Таско СС16х42, Никко Стирлинг 10Х42, Никко Стирлинг 16Х42 с 30мм трубами и Bushnell Trophy 6-18х40, BSA 4-16х40, BSA 6-24х40 с дюймовыми трубами.
Все прицелы за искл. BSA сделаны в Японии. Так вот, на одинаковых кратностях самую яркую и четкую картинку показал Bushnell.

Идиотский вопрос наверное, в оптике совсем нет познаний... А 25 и 30мм, в чем разница? Т.е. больше площадь сечения? Тогда при чем тут объектив? Скажем так, чем обусловлен перепад диаметров по длине прицела? Не верится, что только крепить удобнее...

С Уважением,
Алексей

Насколько я знаю, большинство из нас приходят к качественному (дорогому) прицелу, перепробовав многие разные.
Мне кажется, что можно начать с Липерсов с 30 мм трубой; те, что я видел, вполне неплохи и при этот бюджетны.

А 30 мм труба по сравнению с дюймовой дает больший диапазон перемещений прицельной марки при регулировках, это видно просто из геометрии прохода лучей в длинной трубе. Светосила же определяется больше диаметром передней линзы, ну и качеством линз, естественно.

В 2002 году у меня был канал привоза всякой всячины из Штатов, и тогда было ввезено десятка полтора BSA 6-24x40 MilDot. Оказалось, что качество у них разнилось, и было всего 2-3 штуки, которые, на мой взгляд, были супер. Один такой я оставил себе на Аксор, который вместе с винтовкой и перешел к Alex_Ch.
Как оказалось впоследствии, это самое супер проявлялось только среди равных. Потом у меня появились другие брэнды (Бушнель 3200 6-24x40, Tasco Custom Shop 8-40x56, Tasсo SS 10x42 и 20x42, Night Force NXS 8x32-56) и наконец, - Leupold в разных вариантах от Premier Reticle. После Leupold смотреть в бюджетные прицелы просто невозможно, хочется проморгаться.
У меня не очень хорошее зрение, я - не стрелок и не охотник, и оцениваю прицелы по простому признаку: удобно мне с ним или нет. Могу сказать, что из всего того, что было, лучшим и удобным является Leupold Mark 4 8,5-25x50 с True Mildot . Ни один прицел из перечисленных с ним не сравним. Конечно, по яркости картинки Night Force может и лучше (это трудно оценить), но по всему остальному в совокупности Mark4 вне конкуренции.
Что главное в этом прицеле: очень тонкие линии сетки и точки, которые на больших кратностях не закрывают детали цели или точки попадания, правильный милдот позволяет выбирать кратность, удобную для каждого конкретного случая по полю зрения и увеличению. Реально это - универсальный прицел, который вы используете с любой удобной для конкретного случая кратностью от 8х до 25х. Ну и четкость картинки без всяких цветных полос даже на максимальной кратности. Удобны и тактические маховички, хотя на практике хватает милдотовской сетки. Размеры и вес прицела относительно небольшие, фактически, такие же, как у Tasсo SS 20x42. К слову, у Tasсo SS 20x42 размеры мил точек таковы, что на 100 метрах они очень конкретно закрывают большую площадь.
Жалко, что Premier Reticle закрыл этот проект.
Да, еще добавлю относительно отстройки от параллакса. Для винтовок самым удобным мне кажется, когда отстройка на окуляре (это прицелы Tasco SS). Тогда можно придерживая винтовку за цевье, легко крутить эту отстройку. Боковое же колесо находится слева, и для того, чтобы его покрутить, нужно придерживать винтовку за рукоятку, а это уже весьма напряжно. Если только вы не левша.

Оптика конечно хороша слов нет, но когда увидел ценник "глаз упал на клавиатуру" http://www.riflescopes.ru/ru/catalog/detail.php?BID=2&ID=3918

По поводу кратности прицела и возможной дальности стрельбы. Целиться точнее технической кучности смысла нет. Гораздо полезнее расширить поле зрения прицела, уменьшая его кратность, это экономит пару бесценных секунд. В этом и заключается, на мой взгляд, подбор охотничьего прицела под винтовку и стрелка. А реальность по кучности такова:
на 50 метров - 0,5..0,8 минуты
на 100 метров - 1,5..2,5 минуты
И это демонстирует лучший калибр и лучшие пули, т.е. JSB 5.52.
На фотке мой отстрел 2-х недельной давности на 100 метров. Ветер был чуть заметный, но все равно по горизонтали поправка составила 12 минут (или 3,5 мила или 35 см). Скорость была 264м/с, JSB5.52.
Две группы,
одна - 5 выстрелов чуть менее 2 минут,
вторая - 8 выстрелов по вертикали менее минуты, по горионтали размыло до 3-х минут.
Стрелял в окно приоткрытой правой дверцы автомобиля. Не удобно. Это не тировые условия, а тоже реальность.
Прицел Таско CC10х42. Темнело, пулевые отверстия видны не были. Поэтому стрелял во вторую аж 8 раз, что бы не зря к мишене идти, а вдруг все мимо =)
Уверен, что нет в ПСП калибра, который будет собирать качественно лучшие группы на открытом воздухе. А значит и гнаться за мощностью винтовки и кратностью прицелов смысла для охоты нет.
При старте с 294 м/с на 100 метров JSB5.52 приносит 20Дж. Это достаточно что бы пробить дощечку 15мм. Что бы пролететь сквозь каргета тратится 8..15 Дж. Думаю 20Дж хватит и утку прошить. Мощи уже сверх меры. Зачем нужен 6,35 ведь он НЕ точнее.

Кстати, размер точки мил-дота у СС10х42 составляет 0.25 тысячных, т.е. 0.86 минуты, 25мм на 100м. Это значит на 100 метров снайпер может точкой аккуратно выцелить голову птице, но вот попасть 50/50. И никакой прицел это не изменит. После 70..80м оправданно вводить поправки и целиться перекрестием, это намного точнее чем милами. Искажения у оптики опять же минимальны в центре. Т.е. липерсы с сильными искажениями по краям и не идеальной механикой башен заведомо не удачный выбор для дальней стрельбы. При всей их суперсветлости.
Переменники 6-24х44 я тоже пытался использовать, но понял, что хороши они только в тире, где нет ветра и есть удобные упоры =)

destrier
При старте с 294 м/с на 100 метров JSB5.52 приносит 20Дж. Это достаточно что бы пробить дощечку 15мм. Что бы пролететь сквозь каргета тратится 8..15 Дж. Думаю 20Дж хватит и утку прошить. Мощи уже сверх меры. Зачем нужен 6,35 ведь он НЕ точнее.

Чтобы убить утку , а не прошить, действительно нужно 17-20 Дж , НО ! так же необходимо чтобы пуля оставила эту энергию в самой утке а не прошив ее оставив несколько дж. остальные унесла дальше , тут уже вступает в силу такое понятие как экспансивность.

P.S. у 6,35 экспансивность выше

Экспансивность это да, полезно...
Поглядеть бы отстрел 6.35 на те же 100 метров. Насколько я знаю, лучшие пули там на сегодня это барракуда мач, которые не отметились высокой точностью. Что то мне подсказывает, что если кучность будет не много лучше 3..4 минут. (группа 9..12см на 100м.) то экспансивность не поможет, подранков не будет меньше.
По-моему так 6.35 странный калибр. Пневма-переросток но еще не мелкашка. На утку крупна, на гуся и глухаря - мала.

Да о какой экспансивности может идти речь при пулях со сферической головой и из твердого сплава? Ну 5.5 площадь больше, канал должен быть тоже больше, а ведь на деле шьет. Поэтому выстрел в убойную зону гораздо предподчитетельнее, на практике драгоценные джоули уносятся дальше. Крепкая на рану дичь уходит умирать в недоступное для стрелка место. Я помню, как мы втроем искали утку подранка - нашли, когда на нее наступили.

С Уважением,
Алексей

WOLF [VT]
В обсуждениях забыт еще один момент !
Кто-нибудь стрелял рябчиков в густом лесу?, так вот, я могу смело сказать, что из 4,5 это делать очень трудно хотя бы потому, что одна единственная хвоинка на пути пули и привет, даже с 15 метров уже не попадешь. Я это сам проходил, и не раз, когда начинал охотится в 1992 году с Бенджиком к. 4,5, по этому еще раз повторюсь 6.35 с 60 джоулями - то, что нужно. Все банально просто, крупный калибр прощает многие огрехи стрелка на дистанциях до 60 м, а это именно то, что приоритетнее на реальной охоте.

Привет! Я всё никак твои "волчьи" не испытаю, руки не доходят... 😊 😊 😊
Вот будет супер ЖСБ-WOLF (папские) 😊 😊 😊

2Alex_Ch

Алексей, тогда заканчивай свою мысль: при таком раскладе, на первое место выходит точность винтовки и стабильность начальной скорости пули от выстрела к выстрелу. Ну, и умение стрелка реализовать задуманное - попасть туда, куда целишься... глаз, например.

От себя могу добавить, что очень многие винтовки грешат так называемым "шальным" первым выстрелом, т.е. спустя какое-то время бездействия (паузы в стрельбе), пуля летит куда угодно и с какой угодно скоростью, только не в цель. Причин этого явления множество, от сюда и вопли про кривые руки, стволы, прицелы и т.п.
А на самом деле все просто - винтовка живет своей жизнью.
Спустя какое-то время все стабилизируется. Но не приятно.

Гистерезис, ёпть 😊 😊 😊

2 destrier. А не надо смотреть отстрел на 100м в к. 6.35, крупные калибры в пневме имеют одно неоспоримое преимущество - останавливающее действие, вот им и надо пользоваться. До 50м с 6.35 косуля по корпусу ложиться сразу. ( К стати охота на копытных по лицензиям разрешена, не зависимо от того, огнестрел у тебя или пневма).

Я не говорю, что с 5,5 она не ляжет, но с 6.35 меньше вероятности, что она уйдет подранком.

2 vovik541304. Привет!
Дык вот и не соберусь ни как систематизированный отчет сделать, на кучу я проверил, как ни странно она один в один как у самих JSB, а бал.коф. выше, видно не вооруженным взглядом.

К стати, два слова по прицелам, я перебрал тучу прицелов, в том числе дорогих и очень... , и в конце остановился на BSA 2,5 - 10 х 56 легкий, компактный (относительно конечно), хорошая светосила, есть конечно недостатки как у любого прицела, но для охоты, реальной охоты, в дождь, когда с хвои вода с маслами течет, оставляя трудно смываемый след на линзах, когда пыльные бури при засидках на поле за уткой, и все такое то он показал себя отлично. В коне концов за 4,5 тыр. его всегда можно бросить в угол кладовки и купить другой.

Я вот тут Люпольд смотрел 10 х 56 с дальномером, за 89 тыр. классный прицел, но вот я так в толк и не взял если нет милдота, то нахрен дальномер в прицеле, один хрен башенки крутить придется, оперативность теряется, да и цена у него как 1,5 винтовки.
Короче, кому что, но 3 параметра для охотничьего прицела я знаю точно, окуляр не менее 50 мм. мин. кратность от 2,5 - 3 ( три уже многовато) и вес не более 400 гр.

destrier
Экспансивность это да, полезно...
Поглядеть бы отстрел 6.35 на те же 100 метров. Насколько я знаю, лучшие пули там на сегодня это барракуда мач, которые не отметились высокой точностью. Что то мне подсказывает, что если кучность будет не много лучше 3..4 минут. (группа 9..12см на 100м.) то экспансивность не поможет, подранков не будет меньше.
По-моему так 6.35 странный калибр. Пневма-переросток но еще не мелкашка. На утку крупна, на гуся и глухаря - мала.

Посмотреть можно, в частности, здесь: http://airgunlib.ru/f5/read.php?3,7122

Из мишеней можно с запасом оценить, что кучность уж точно менее 3 МОА на 130 и 140 метрах и до 2 МОА на 100 метрах. Конечно, это - не статистически достоверные результаты, но как оценочные они вполне годятся.
На желтом форуме тусуется SP - фанат Theoben .25, он пару раз приводил отстрелы на 110 ярдов. Цифры разброса - до полутора дюймов. Это при том, что энергетику он догнал до 110 Дж. Я с ним неоднократно переписывался, человек вполне серьезный, и цифры подтверждает.
Из моих отстрелов 6,35 и 100 Дж можно сказать, что кучность на уровне 5-7 см на 100 метрах может быть показана на большой серии выстрелов.
При этом на 50 метрах винтовка уверенно дает группы до 2 см.
Прошу простить мне упрощенную терминологию и нестрогие доказательства, но мне кажется, что для баракуды и 100 Дж можно говорить, что Theoben имеет технические 1-1,5 МОА на 100 метрах.

Думаю, что по т.н. останавливающему действию калибр 6,35 так же качественно отличается от 5,5, как 5,5 от 4,5.

WOLF [VT]
До 50м с 6.35 косуля по корпусу ложиться сразу.

Ну это по моему явный перебор. С такой раной косуля прошла 100-150 м. Законы физики еще ни кто не отменял , легко посчитать энергию 6.35 на 50 м. Что бы убить зайца по корпусу нужна энергия 60 Дж.!!! ( М.М.Блюм , И.Б.Шишкин " Охотничье ружье " )

Исключения не в счет.Всеж о больше о правилах.Я тоже ворону 9(!)раз простреливал 5,5 ,а она все продолжала от меня ковылять!Терминатор блин.Остальные всеж с 1го ложаться.

Если Вам нужна ходовая высокоточная охота, то присмотритесь к STAER LG110HP за 2000$.
Лёгкий вес, отличное качество, удобство заряжания, съёмный резервуар, высокая точность, редуктор, быстросменные стволы.
На моём стоит ствол LW5,5mm на 50м куча из пяти выстрелов 6.0мм, ворона из машины на 100м легко откинулась при свидетелях. Да и красивая винтовочка! Опять же, сидя в машине в лесу, с рук отстреливал на 100м куча в 4.0 см уложилась.
Вот ссылка http://guns.allzip.org/topic/30/130124.html

" Охотничье ружье" у меня на книжной полке стоит, и читал я его не раз. Но реялии есть реалии. У меня к примеру было такое, что косуля легла после выстрела сразу, подойдя, я ее добил нажем, как положено. После вскрытия оказалось, одна дробина 00 (4,5мм) с 60м. Стрелял из ТОЗ-57т-1с.

2 sopel

Как, как ты говоришь? Легкий вес? Хе-хе.
Возми в руки логан соло и "почуствуй разницу". - 😊

Да и моща у него ограничена, а если гнать, то надо все крутить вплоть до редуктора.

П.С. А винт у тебя классный получился.

Ну большой разницы в весе ты не почувствуешь, в моём варианте прицел с кольцами под кило весили, а без в руки брал, не больше 2,5 кг, там аллюминий голимый и ложе из дерева, практически невесомого.
Штейр гониться как разгонишь, и редуктор крутится и боевая пружина поджимается. И конструктив к разгону надёжен. Только я смотрю тут уже сомневаются на счёт больших скоростей в охоте.

Мы также из 6.35 стреляли крупных баранов(косуль), результат как на фото выше. 6.35 для охоты есть хорошо.

А почему бы не Дёмину Т4 в 6,35?

Сори но на фото выше это не результат работы 6.35 , я хотел показать на сколько косуля ( мелкий олень ) крепка на некоторые виды ранений . 6.35 хорошее орудие и в разогнаном виде годиться для стрельбы по крупной лисице но не более. Что касается косули ее стреляют с оружия имеющего 600 Дж. на цели , это не моя выдумка или прихоть , есть гурманы стреляющие на заситках с 250 Дж. но не меньше , можно конечно и на лося ходить с мелкашкой и ждать результата ТоГо самого выстрела ,но слишком много Но о которых уже много раз говорилось и дело даже не в охотничьей этике .

а никто и не призывает, помоему,с 6,35 на носорога!В принципе и на него можно,но только один раз!А вот по глухарю как мне кажется то самое!

bricks20

Посмотреть можно, в частности, здесь: http://airgunlib.ru/f5/read.php?3,7122

Из мишеней можно с запасом оценить, что кучность уж точно менее 3 МОА на 130 и 140 метрах и до 2 МОА на 100 метрах. Конечно, это - не статистически достоверные результаты, но как оценочные они вполне годятся.
На желтом форуме тусуется SP - фанат Theoben .25, он пару раз приводил отстрелы на 110 ярдов. Цифры разброса - до полутора дюймов. Это при том, что энергетику он догнал до 110 Дж. Я с ним неоднократно переписывался, человек вполне серьезный, и цифры подтверждает.
Из моих отстрелов 6,35 и 100 Дж можно сказать, что кучность на уровне 5-7 см на 100 метрах может быть показана на большой серии выстрелов.
При этом на 50 метрах винтовка уверенно дает группы до 2 см.
Прошу простить мне упрощенную терминологию и нестрогие доказательства, но мне кажется, что для баракуды и 100 Дж можно говорить, что Theoben имеет технические 1-1,5 МОА на 100 метрах.

Думаю, что по т.н. останавливающему действию калибр 6,35 так же качественно отличается от 5,5, как 5,5 от 4,5.

2bricks20
Доводы интересны. Выглядит так, что для 6.35 кучность ухудшается с расстоянием гораздо меньше, чем для 5.5. Вес имеет значение. =)
Странно, что разница между отстрелом на 100м ( (4?) все в одну + 1 отрыв) и 130м столь разительна.

Признаюсь, не очень давно сам стрелял из самодельной 6.35. Собрал группу из 5 выстрелов на 48.5м всего 9 мм! (по центрам). Тоже из машины. Мишенька сохранилась. Но повторить больше не удалось и ощущение, что "иногда летит не туда" было. Скорость 285м/с, барракудой. Прицел хакко 8х40. Ствол LW, обычный, с чоком.
Потенциал калибра 6.35 виден и при дополнительной доводке ствола(фаска, полировка, ствольный тюнер или модератор со встоенным отсекателем) и отобранными пулями, он на дистанциях далее 80м может сделать группы лучше чем 5.5. Особенно на открытом воздухе. Вес имеет значение =)

2 ZVT - не Демину, потому, что у него язык через интэрнэт слишком смелый и длинный, а еще по тому что он с людьми по свински обходится. Я жду второй Эдган. Может Т-4 и лучьше, но человеческий фактор тоже имеет свой вес.

Мужики, здоров! Я тут потерялся немного. Надо бы в тайге пропадать сейчас в это время, а у меня командирвки одна за другой. За топиком я слежу и всем спасибо за помощь в выборе ружья и наворотов к нему. По прицелам все 100% понятно. Я вначале ноября вернусь домой, распечатаю весь топик и еще раз все проанализирую и составлю выбор. Здесь снова смотрю поднимается обсуждение калибра 6,35 для охоты. Всеже я пока не чувствую, что можно сделать гарантированно (или лучше сказать - с высокой степенью вероятности точного попадания) один очень точный выстрел из этого калибра на расстоянии 50м. Вероятно, для задачи охоты по рябчикам-тетеревам достаточно и 4,5мм, тем более что точность выстрела на 50м бесспорна из этого калибра. Однако, хочется иметь какой-то резерв по убойности на такие дистанции и чуть выше. Поэтому все свои мысли пока свожу к универсальному 5.5мм по данной задачи. Конечно, у меня у самого зрачки расширяются, когда я читаю наши или забугорные топики по результатам охоты с 6.35 или тем более 9мм на коз и оленей, но пока кажется, что это истории редких удач, которые у каждого из нас в жизни были. нужно всеже что-то более закономерное в этом деле. Мне очень нравится Варя100 на основе отзывов владельцев - не знаю как объяснить, но владельцы Варь очень эмоционально защищают свою подругу и она кажется достаточно интеллегентна в руках и предсказуема в деле. Однако я свои предпочтения в данный момент отдаю Аксору5.5. Когда я завершу выбор, я дам конкретный отчет - почему выбор пал на него. Не исключаю (почти уверен), что дополнительно после практического опыта с Аксором и почувствовав РСР, попробую уговорить эдгановских конструкторов на заказ под машинку 6.35мм.

А не надо уговаривать, нужно просто ждать - 😊

А я с охоты приехал... Адназначно не меньше 5.5..., стрелять из 4.5 можно, но ошибок он не прощает (лишний раз в этом убедился, это все-таки калибр для ФТ и для города), подранков не было, но много промахов, соотношение на дистанции 50-55 ярдов 11/2, больше стрелять не стал, просто ни к чему было больше, да и с ветром не повезло - порывистый. Ох, как сложно подходить к утке на такое расстояние, а с воды не выстрелишь - волна. Джентельмены, очень сильно смотрю в сторону электронного прицела, цена и вес у него правда зашкаливают, но хочется реальных отзывов!

С Уважением,
Алексей

Alex_Ch
Джентельмены, очень сильно смотрю в сторону электронного прицела, цена и вес у него правда зашкаливают, но хочется реальных отзывов!

Тот, который Elcan. Сейчас попробую прицепить ссылку. http://www.tactica-optics.ru/ru/catalog/catalog.php?BID=2&ID=847

С Уважением,
Алексей

Alex_Ch
Тот, который Elcan. Сейчас попробую прицепить ссылку. http://www.tactica-optics.ru/ru/catalog/catalog.php?BID=2&ID=847

С Уважением,
Алексей

а чем такой лучше обычного?

Вес приличный.

фото-видео съемка, ОднакО.

Дядь Саш, да в принципе ничем не лучше... Нууу... как все новое... Фото- Видео нафиг не надо, а вот встроенный дальномер и возможность менять прицельные марки - очень интересно, и, как я понял, можно програмировать и не надо будет брать поправки (хотя на это МД есть), скорее всего можно использовать в сумерках. Это же компьютер получается? Интересно, как и все новое... От паралакса нечего строить.

С Уважением,
Алексей

Alex_Ch
Дядь Саш, да в принципе ничем не лучше... Нууу... как все новое... Фото- Видео нафиг не надо, а вот встроенный дальномер и возможность менять прицельные марки - очень интересно, и, как я понял, можно програмировать и не надо будет брать поправки (хотя на это МД есть), скорее всего можно использовать в сумерках. Это же компьютер получается? Интересно, как и все новое... От паралакса нечего строить.

С Уважением,
Алексей

Скорее всего нет сквозного тракта. Только зачем тогда такая компоновка? Привычка?

Интересно что выбрал автор?!

Вячеслав (Baby-hunter) отличная у Вас тема, читается увлекательно и познавательно, почти как "Записки охотника" Тургенева! 😊

по поводу электронных прицелов. года два назад я поэксперементировал со старой сломанной (безнадежно сломан лпм и видеоголовка) видеокамерой panasonic rx-6, у которой только увелечение и работало. штатное оптическое увеличение 14x, цифровое кажется 140, регулируемый диоптр на видеоискателе, сам видеоискатель был черно-белый. ночью и на больших расстояниях очень радовали режимы стабилизации и ночной съемки, также были часы и время, различные режимы и т.д., в общем стандартный видеокамерный набор 😊
и мне было его совсем не жалко - корпус выкинул, лпм выкинул, оставил только объектив, плату и видеоискатель, все кнопки вынес в один ряд на корпус-пластиковую трубку
вся конструкция получилась большой, но зато электронной! тогда я еще "пневманутым" не был, и делал не прицел, а ... электронную подзорную трубу 😀
но увидев цены на электронные прицелы, как-то захотелось повторить подвиг, ведь осталось только прицельную марку сообразить, и кажется, уже сообразил как ее сделать 😊 а уж стоимость получится вообще смешная - максимум 4000-6000 рублей против 86 625.00 буржуинских 😀
рубят же буржуи капусту на технологиях далекого 20 века 😀

2ДЕСТРУКТОР
Я, грешным делом, старый телефон разворотил, не пошло, качество никакое, а уж про перепрошивки, чтобы прицельная марка появилась, умолчу... ну и когда целишься, не дай бог пошевелиться, все плывет кубиками 2-3 секунды, зато очень компактно получилось, пока это единственный плюс. Уж больно идея заманчивая!

С Уважением,
Алексей

очень интересный топик.
сам для охоты хочу оптимальную винтовку(калибр).
по энергии -книжные цифры далеки от практики
зайчик с 84 м пуля джесби 4,52 ,295 м.с.2 попадания-навылет шея и грудь.сел после 1 попадания,после второго -упал на бок.
дальномер льюп.прицел бущ на 8*
по калькулятору это 12 дж энергия.

охота как правило большей частью на близких и средних дистанциях ведется и прицел 4* меня вполне устраивает.

Цитата заглавия темы: "Какая же РСР лучше для охоты! Помогите выбрать!"
Ответ: - Любая, которая правильно и оптимально настроена, с приемлимой кучность боя, на определённые дистанции".
Не забывайте про прописные истины, что пневматика "берёт" не столько мощностью, сколько точностью боя. Которе проявляется в результате правильных действий стрелкА, его знания внешней баллистики своего стрелкового комплекса, и его понимания куда, в кого и для чего он стреляет. Знание и понимание "убойных зон дичи", тоже сюда относится.