видео про отечественную самозарядку в действии.

Шведские уж точно заткнет за пояс по многим параметрам.
Это один из пробных вариантов в калибре 4,5 с магазином на 8 пуль. Механизм проворота барабана в самой винтовке, перезарядка за счет отвода воздуха из модератора. Скорость 320 м/с с КП10.5, регулируется в широких пределах. Вариант в виде буллпапа. Возможно переключение на автоматическую стрельбу.
Информация пока только такая. По крайней мере, до завершения разработки.
Видео сам только что получил, спешу поделиться. Объем около 1 МВ. http://s14.photobucket.com/albums/a317/bricks20/?action=view&current=CIMG1107.flv

А кто автор?

Злобно!!!
Фото бы посмотреть.

Офф. а как бы послушать, как это было бы без СМ 😛

И бабушки в конце не хватает. :-) Сергей Петрович, озвучьте автора!

Ст.Сержант
а как бы послушать, как это было бы без СМ

bricks20
перезарядка за счет отвода воздуха из модератора

EVV
перезарядка за счет отвода воздуха из модератора

нефиговое же количество воздуха в модераторе, и притом с немаленьким давлением, раз на перезарядку хватает!

GraySaint

нефиговое же количество воздуха в модераторе, и притом с немаленьким давлением, раз на перезарядку хватает!

Уже обсуждалось. Давление на срезе ствола-около 60 атм. Вполне хватает для работы механизма.

УХ! Вот это да.
2 bricks20: Не забывай пожалуйста выкладывать любую
новую информацию о данном девайсе побыстрее 😊

Да, здорово. Враги отдыхают

Нормально, но, что то брызги от пуль слабоваты. Можно ттх?

Магазин на 8 пуль, а выстрелов 10?

Кайф!Хочу!!!Где купить?

strelok68
Нормально, но, что то брызги от пуль слабоваты. Можно ттх?

Точно подмечено, не 320 мысы. Я сравниваю с 290, там гораздо сильнее "пулькает" .

AlexFlight
Магазин на 8 пуль, а выстрелов 10?

Брызг вроде как от 8 сам считал на стоп кадрах, а звука больше видать в холостую по инерции шмалял! :-)

Вот еще пара видеоклипов. Размещаю на photobuket, как умею. Возможно, это не всем удобно.
Вряд ли стОит считать выстрелы или высоту брызг, это ничего не даст, кроме хоть и привычного здесь, но бессмысленного флейма. А высота брызг бывает еще от глубины зависит 😛 Да и не факт, что на клипах именно 320 м/с, это - штатная настройка, но в конкретном отстреле могло быть и в какой-то другой настройке.
Автоматика работает не совсем от воздуха из модератора, более точно - от воздуха, отбираемого из небольшой камеры перед дульным срезом. В принципе, работает и без модератора. Поскольку это калибр 4,5, то звук и без модератора не столь громкий, да и камера играет некоторую роль в гашении звука.
Сам механизм не видно, он расположен на левой стороне. Там же между кронштейном и ствольной коробкой - рукоятка взведения. На одном клипе можно увидеть, как она дергается.
Автора озвучивать не буду, сам проект пока некоммерческий и, к сожалению, долго длящийся.
http://s14.photobucket.com/albums/a317/bricks20/?action=view&current=CIMG1108.flv http://s14.photobucket.com/albums/a317/bricks20/?action=view&current=CIMG1105.flv

http://slil.ru.
Этот сайт убоище! С него 1 байт скачать - проблема! Это при том, что у меня DSL!

Что то Пионер очень быстро авишки выкладывает! Невозможно так быстро конвертировать! Он явно знает больше всех!

Leopold16
http://slil.ru.
Этот сайт убоище! С него 1 байт скачать - проблема! Это при том, что у меня DSL!

У меня быстро.

У меня со ссылок С.П. смотрится он-лайн, нормально.
Прикольно. Очень.

Жаль, что наши ребята не закончили работу - а она была начата примерно 3 года назад. Мы встречались тогда на "Старой Деревне" и как раз крутили в руках детали от автоматической РСР.

Leopold16
http://slil.ru.
Этот сайт убоище! С него 1 байт скачать - проблема! Это при том, что у меня DSL!

У меня качается почти мгновенно - 2-3 секунды...

Нет предела совершенства, но 2 Мбит/с, по моему немало! При такой скорости у меня нет никаких проблем скачать 500 МБ с любого сайта или ftp. А тут уже не первый раз файл размером до 1 МБ с этого сайта не качается!
Ну да ладно, фиг с ним.
А вот винт действительно хорош! Но для него магазин на 8 пуль просто насмешка 😊

Все таки устройство поворота барабана в самой винтовке не есть хорошо. Если сломается механизм, а у самозарядок из-за интенсивной работы это более вероятно, то отремонтировать в лесу на коленке не получится. У шведов проще-сменил магазин и все. Это не ода Муссону, а размышления о практичности.

Leopold16
Но для него магазин на 8 пуль просто насмешка 😊

Самозарядки не для бездумной пальбы очередями! Для этого есть "Дрозд". Они для удобства и скорости перезарядки, чтоб не отвлекаясь на передергивания точнее поразить цель.

Автору девайса зачет.

Хотелось бы конечно как-нибудь получить координаты человека, если он все же возьмется делать, потом когда-либо, на заказ.

Другое дело, конечно, что как показывает практика, некоторые изделия 'живут' только либо в руках создателя, либо если заказчик недалеко живет от создателя. Т.е. насколько долго протянет такой сравнительно сложный механизм в руках обычного клиента.

Для нас, после Муссона, главное уже не сам факт того что сумели сделать, а то насколько относительно живучим сумели сделать, чтобы можно было хотя бы по минимуму делать под заказ.

Какая грамотнай PR компания 😊
Кто автор то?

2 Caramba. Согласен 😊

Это не сопли о "вот-вот я сделаю...", "вот порушу рынок..."...
Это готовый, работающий дивайс. Это первый из известных нам отечественных( не исключаю, что есть и были ещё...). Не важно кто автор. Ему боольшие поздравления!!! Уважение мозгам!! и рукам слава!!
Спасибо Сергей Петрович, порадовал.
Но зная этот форум, странно не читать, сейчас, нечто вроде:
-"... СЕ-Е-Е-РИЮ ДА-А-А-ВАЙ!!! ЦЕ-Е-Е-ЕНУ-У-У В СТУ-У-У-УДИЮ-Ю-Ю-Ю-Ю!!!!.."-
Обычно этим всегда продолжается.

-"... СЕ-Е-Е-РИЮ ДА-А-А-ВАЙ!!! ЦЕ-Е-Е-ЕНУ-У-У В СТУ-У-У-УДИЮ-Ю-Ю-Ю-Ю!!!!.."-

2 Сова: все правильно. Автор молодец и уважение ему. А вот если конструкция удачна и хорошо отработана, то НУЖНО стараться запустить ее в серию. А то у нас всегда так: есть единичные экземпляры в технике, которыми весь мир восхищается, а довести до серии не умеем. Это наша беда.

Caramba
2 Сова: все правильно. Автор молодец и уважение ему. А вот если конструкция удачна и хорошо отработана, то НУЖНО стараться запустить ее в серию. А то у нас всегда так: есть единичные экземпляры в технике, которыми весь мир восхищается, а довести до серии не умеем. Это наша беда.

А я всегда говорил, что серия и штучная продукция -- суть вещи разные. И меня нисколько не умиляет штучная вещь -- так как я знаю, что штучную вещь можно любую сделать (в Армии ИГОЛКАМИ полировали бляхи не ремнях, я правда сам не делал, времени жалко было, но видел людей, которые это делали) идеальной, а вот заставить работать хотя бы сотню изделий так как работает штучная вещь -- задача не на один порядок сложнее. О чем я и говорил про Т-4, правда никто не слушал, думали, что меня это зацепило.

Caramba
участник posted 28-5-2007 01:08

2 Сова: все правильно. Автор молодец и уважение ему. А вот если конструкция удачна и хорошо отработана, то НУЖНО стараться запустить ее в серию. А то у нас всегда так: есть единичные экземпляры в технике, которыми весь мир восхищается, а довести до серии не умеем. Это наша беда

Sova902
Не важно кто автор. Ему боольшие поздравления!!! Уважение мозгам!! и рукам

+1

Автор молодец и уважение ему. А вот если конструкция удачна и хорошо отработана, то НУЖНО стараться запустить ее в серию. А то у нас всегда так: есть единичные экземпляры в технике, которыми весь мир восхищается, а довести до серии не умеем. Это наша беда.

Автору несомненно уважение. Насчет серии - тут нужны грамотные совместные усилия конструктора и организатора (возможно и инвестора) - иначе одному человеку такое поднять очень трудно, да и жалко время и мозги Мастера на рутину расходовать - если официально запускать производство.

Да я думаю, выражение - один выстрел, один труп уходит в прошлое....

ФТВН
Да я думаю, выражение - один выстрел, один труп уходит в прошлое....

Угу! Теперь один магазин-один труп. :-)

Блин, здорово!

Caramba

Угу! Теперь один магазин-один труп. :-)

Следующий виток развития- Одна заправка- один труп???

..один магазин-одно решето

Fon Genrih

Следующий виток развития- Одна заправка- один труп???

Вот этого не надо. Трупов при заправке нам еще не хватало! 😀

ФТВН
Да я думаю, выражение - один выстрел, один труп уходит в прошлое....

Абсолютно не вижу в этой фразе смысла, для того чтобы ее придерживаться. Это не аксиома, отказ от которой невозможен.

Если кому-то нравится делать одиночные выстрелы, (некоторым даже раздельное взведение по душе) то ради бога и на здоровье.

А полуавтомат имеет ряд неоспоримых удобств, которые многие с удовольствием реализуют на практике. Тем более, что полуавтомат сам по себе никак не отменяет этой фразы, поскольку с полуавтоматом одним выстрелом, один труп можно сделать точно так же, но пятью выстрелами пять трупов гораздо быстрее.

Видео , конечно, не ахти , мда.. Не видно тяги от СМ на привод механы, что-то колбасится сверху ствольной , но что? 😊 Странно, и правда, на первом видео вроде как 10 выстрелов(ну 9 точно) с 8 зарядного барабана, а на последних -7)))).
Вообще , так понимаю пока давишь на гашетку -оно стреляет до полного *изнеможения* резервуара, хоть там есть пули в барабане, хоть нет? Эх, опять Мадридская недосказанность-пасатреть на фоты девайса и коробки крупно, а фильм не Тарковский снимал 😊.

Выстрелов действительно по звуку 10, а вот шлепков я 9 насчитал.
Странно.
Либо магазин на 9 пуль.
Один лишний выстрел - это понятно, холостой, после взвода ударника газами последней вылетевшей пулиу. УСМ то не знает, что пули закончились, а взвестись то он взвёлся.

А исчо-*дяденьки*, а как определить давление в СМ в момент выстрела и сказать , что оно точно или около 60атм?? Исстомился весь 😊

поставить на заднюю камеру модера манометр без пружинки, возвращающей стрелку на ноль. Типа, наподобие автомобильного. По идее он должен зафиксировать пиковое давление в глушаке.

Эдуард

А я всегда говорил, что серия и штучная продукция -- суть вещи разные. И меня нисколько не умиляет штучная вещь -- так как я знаю, что штучную вещь можно любую сделать (в Армии ИГОЛКАМИ полировали бляхи не ремнях, я правда сам не делал, времени жалко было, но видел людей, которые это делали) идеальной, а вот заставить работать хотя бы сотню изделий так как работает штучная вещь -- задача не на один порядок сложнее. О чем я и говорил про Т-4, правда никто не слушал, думали, что меня это зацепило.

Эдуард. А когда можно ждать самозарядку от тебя?

NLN

Эдуард. А когда можно ждать самозарядку от тебя?

Когда мы окончательно решим вопрос с производством. Решаем.

Несколько соображений по результатам обсуждения.
1. Как и все в жизни, каждое дело должен делать профессионал: конструктор - конструировать, инвестор - инвестировать, менеджер - управлять, продавец - продавать, рекламщик - рекламировать и т.д. Иначе получается как у некоторых наших производителей РСР, когда все - впереди ветра (или воздуха 😛), а серийное, вроде, изделие болеет всеми болячками недоведенной конструкторской разработки. Хорошо, когда это осознается (в частности, Эдуардом - хотя здесь и жизнь заставляет, если к ней прислушиваться), и новые изделия, похоже, идут по более "правильному" пути.
То, что производство имеет свои законы, известно, и этому лучше обучаться заранее. Еще лучше найти организатора всего, а он уж привлечет нужных людей и расставит их по правильным местам. "С лопатами и вилами" здесь точно не прокатит. Хотя это, похоже, понятно не всем.
Странно, что здесь постоянно происходит уклон в сторону обсуждения производства. Причем, теми, кто к этому не имеет никакого отношения. Все же это - форум про РСР, а не про порядок разработки и и постановки на производство. Кстати, этот порядок подробно расписан в советских ГОСТах, достаточно его почитать и применить.
У меня до сих пор неприятный осадок от массированной рекламы, которой здесь нас полгода пичкали относительной то ли Т4, то ли ТИВ, то ли еще какой-то, но супер-пупер винтовки. А выстрел-то из нее оказался во многом пшиком: спорный дизайн, недоработанные узлы, которые в сборе не совсем-то и работают, странности с покрытиями, с кучностью какие-то проблемы и т.д. Держал один раз ее в руках, но даже в долизанном варианте я ее не могу отнести к винтовке, которая сразу нравится. В отличие от некоторых, ругаемых за глаза зарубежных.
Похоже, синдром опаски к новому здесь поселился прочно.

2. Не стОит искать в информации, которой я поделился, подспудных намерений. Это никакая не рекламная акция, а простое информирование о том, что появляются новые и интересные разработки. Люди с головой и руками делают что-то для себя и своих знакомых, если тем повезет. Мне лично интересны действительно новые решения, а не "ремонтные" услуги, массово подаваемые здесь на форуме.
Но как говорится, "раскатывать губы" не нужно, купить это нельзя, серийный выпуск не планируется.
3. Обсуждать, хорошо или плохо иметь автоматическую перезарядку, по моему, - глупо. Разве что "для поговорить".
4. Подробные фотографии внутренностей вряд ли появятся, а внешность, наверняка, будет.
Вообще же, информации для того, чтобы сделать самому самозарядку, уже вполне достаточно и без слепого копирования. Если же кому ее не хватает, то это означает лишь то, что он даже при наличии комплекта чертежей ничего не сделает.

5. Давление в модераторе - не совсем корректный термин - оно там сильно меняющееся. А вот порядок величины давления на срезе ствола в момент вылета пули оценить несложно: порцию воздуха, расходуемую на один выстрел (скажем 300- 400 см3) разделите на объем канала ствола. Получите те самые 80-40 атм. Тратить время на постановку измерений этого давления бессмысленно, практического смысла это не будет иметь никакого.
Вообще же оценки энергий для перезарядки я уже как-то приводил: сбрасывается от 100 Дж, а для перезарядки нужны 1-2 Дж. Хватит даже для не очень неэффективного двигателя.

GraySaint
поставить на заднюю камеру модера манометр без пружинки, возвращающей стрелку на ноль. Типа, наподобие автомобильного. По идее он должен зафиксировать пиковое давление в глушаке.

При этом надо покурочить слегка манометр, изготовить штуцер-переходник на СМ,вкрутить его в СМ,а в него сам манометр. И чёрт его знает, что будет с манометром при таком насилии-резкий скачок давления, в смысле как долго он протянет после того?Сурово.

А как там дела с газоотводной трубкой?? 😛

О, Брикс уже ответил, однако, давление скачет 40-80атм, а ведь от давления будет зависеть площадь пошня -толкателя, и дальше по леснице-масса подвижных частей, усилие страгивания, сила пружин. Я к тому, что может быть *переэнергетика* или *недо*(что ещё хуже) . Чё-та с автоматом В63 заминка выходит , а уже три недели прошло при *всё сделано, осталось..*, не по этой ли причине?

Alter
О, Брикс уже ответил, однако, давление скачет 40-80атм, а ведь от давления будет зависеть площадь пошня -толкателя, и дальше по леснице-масса подвижных частей, усилие страгивания, сила пружин. Я к тому, что может быть *переэнергетика* или *недо*(что ещё хуже) . Чё-та с автоматом В63 заминка выходит , а уже три недели прошло при *всё сделано, осталось..*, не по этой ли причине?

Никто не говорил, что скачет, это грубая оценка, от и до.
В чём проблема? Циферка для статистики нужна? А смысл?
А подумать!!!

Ich habe nicht dagegen 😊. Статистика здесь не при чём, а вот более-менее точную цифру значения давления за дульным срезом в СМ знать не мешало бы, а уж потом подумать чё и как или не думать вообще, а вкатить поршень S по самое нихачу, а потом подбором пружин подогнать.

zenon05
Bricks:" В отличие от некоторых, ругаемых за глаза зарубежных"... Несмотря на просьбу не искать подспудного, это Ваше обычное обсирание отечественного и восхваление импортного, именно того, к которому Вы имеете отношение. Это уже надоело, банально и неинтересно, ангажированно."Держал один раз ее в руках, но даже в долизанном варианте я ее не могу отнести к винтовке, которая сразу нравится."Это вполне относится к виденному мной недавно и активно продвигаемому Вами Moonson,у.

Перенесите свои оценки обо мне в другое место, если без перехода на личности Вам "банально и неинтересно". Отсюда я Ваш пост уберу, так как, на мой взгляд, он не имеет отношения к теме ветки. Тем более, что видение Ваше прямо обратно тому, о чем написано.

и как обычно - тихий интиллегентный (правильно написал?) ответ))
Брикс - не мог бы ты сказать, почему S16 совершенство а Т4 и Эдган так себе?

алхимик
и как обычно - тихий интиллегентный (правильно написал?) ответ))
Брикс - не мог бы ты сказать, почему S16 совершенство а Т4 и Эдган так себе?

Не мог бы. По нескольким причинам.
Первая - не имеет отношения к ветке.
Вторая - не хочу даже ставить перед собой задачу возможного сравнения в указанном ряду совершенно разных винтовок. Тем более, что для себя я бы вообще вопрос сравнения ставил совершенно в другой формулировке. По заказу же работаю в редких случаях, особенно когда это касается хобби, а не места, где я зарабатываю деньги.
Третья - когда я говорю о своих оценках и сравнениях, то это - лишь МОИ оценки. Возникают они на многих основаниях и МОЕМ личном опыте и подходе к предмету. Разжевывать все в деталях (отвечать на странные "почему") считаю бессмысленным для себя занятием.

Интерпретировать мои сравнения можете как угодно, естественно, - без обращения ко мне за подтверждением собственных интерпретаций.

S-16 вовсе не считаю совершенством, но по совокупности качеств отнес бы ее к одной из лучших среди РСР. Добавлю - по моему скромному мнению, или IMHO, если для понимания, что это - лишь мое мнение, недостаточно того, что написано это мною, а не дядей Васей.

Исчерпывающе. Извинюсь, ещё один вопрос, если можно...
Недостатки конструктива в Т4? Возможность переделки её в п/а?
Ведь в S16 ты пророчишь эту возможность.

Насколько я набрал информацию о S16 - это винтовка работающая с завода безупречно (по крайней мере процент брака очень низок). Возможно, первая версия имела кой-какие бзики. А вот о Т4 пока трудно что-то сказать. Во первых серия еще полностью не вышла.
Да и не серия скорее - а пробная партия.
Во вторых пока много жалоб.
Не камень в сторону DAC (сам Т4 в руках к сожалению не держал, только Т3), но констатация фактов.

Много матёрых спецов делают чудеса. Даже Кайнын как-то показал чужие творения... . Эти спецы не ходят на Ганзы и вобще мало пользуются нэтом. Много конструкторов-оружейников работают на архив, сейф или музей. Десятки студентов защишают дипломы по пневмооружейной тематике. Большую часть всей этой инфы мы не узнаем никогда( большинство из нас...) и Брикс тут ни при чём...

Да простят меня , что влезаю.

Но, имхо - у S-16 - эргономика штурмовой винтовки.Эргономика - ну ни как не для "карманного снайпинга",каковой зесь культивируется , а этакая недоприблудка для игры в недоКвейк - для "зачистки бункеров от монстров".
Эргономическое уёжище , примерно, такого же порядка, что и АУГ.
ИМХО - эргономически и эстетически - винт для извращенцев .
Повторюсь - ИМХО.

Дизайн - дело вкуса. А о них(вкусах) не спорят.
Но механизм у S16 работает нормально. Не помню кто, но кто-то даже занимал с S16 призовое место на БР50. При том, что это вообще не спортивная винтовка. Я конечно может имею ошибочное мнение о S16, бо только черпаю инфу здесь, но ни одного плохого отзыва об этом девайсе не видел (отзывы о дизайне не берем в счет).

Чем больше дизайн отличается от огнестрела, тем для нас лучше. Мое мнение.

Корамбо - деццкий лепет. Оружие оно должно выглядеть как оружие, красиво и удобно. Остальное деццкий лепет, малиновый расскрас и ментобоязнь.

Ilgiz
Дизайн - дело вкуса. А о них(вкусах) не спорят.
Но механизм у S16 работает нормально. Не помню кто, но кто-то даже занимал с S16 призовое место на БР50.

Хорошо бы знать, КТО , какие у него были оппоненты и какое у них было оружие.
Да , хотел бы я видеть результат этого стрелка не в БР ( винтовка В СТАНКЕ - на эргономику насрать - рулят настройки , мастерство и везение стрелка) , а в ФТ ( где эргономика действительно важна )

Ilgiz
При том, что это вообще не спортивная винтовка. .

О!!!классифицируйте пожалуйста эту винтовку.Охотничья, что ли?
На монстров охотиться ?
Моя личная классификация - С 16 - экспонат для кунсткамеры - брутальный гибрид
Талона со швейной машинкой в стиле милитари 😊.

Ilgiz
Я конечно может имею ошибочное мнение о S16, бо только черпаю инфу здесь,
но ни одного плохого отзыва об этом девайсе не видел (отзывы о дизайне не берем в счет).

Инфа здесь , как и на других форумах , порой , страдает субъективизмом. Если кому то , ну очень что то нравится, то кажется ему , что на предмет его обожания

"весь мир глядит его глазами".

Намного правильней не читать субъективные восторги.
А взять этого корча , а использовать по назначению.

Хотя, я держал в оуках С 16 предыдущих поколений, мождет, с тех времён всё и улучшили.
А может, он именоо МНЕ персонально не нравится.
Я ж и написал - ИМХО.

Logun S16 Flash: http://www.flashgames.de/index.php?onlinespiele=3282&todo=play

Ага, ну да.
флэшка конечно же демонстрирует , насколько удобно удерживать Логавн в горизонтальном состоянии.

Присоединяюсь к поздравлениям автору девайса.Труда вложено много и проект интересный.Вопрос - оправдывает ли цель затраченные средства. Я к тому, что моя "акула" легко стреляет в том же темпе, а стоимость и время изготовления на порядок, как минимум, меньше,потому что вся из серийных запчастей собрана. А по надежности ИМХО превосходит за счет простоты. Пост немного не в тему, все-таки тут про самозарядку речь, а у меня самовзвод, так что - Sorry. Кстати Seller, зря ты так про эргономику AUG, я именно с нее ложу делал, конечно адаптировал под себя, очень удобная получилось.

алхимик
Корамбо - деццкий лепет. Оружие оно должно выглядеть как оружие, красиво и удобно. Остальное деццкий лепет, малиновый расскрас и ментобоязнь.

Уж на кого, на кого, а на СМ мне пофиг. А вот другим людям то как?

Посмотрел еще раз видео, посчитал количество выстрелов и количество шлепков, прочитал высказывания автора темы и "Пионера" впечатление - фотомонтаж, внутренностей не будет показано потомучто их нет, и левая сторона не показана потому что и показывать нечего, и автор скромно молчит...
Шлепки слабые, тяг из модератора никаких не видно, скорее всего это обычный булпап РСР, стреляли из за спины из детского пластмассового автоматика пластмассовыми шариками, озвучку взяли из клипа про Монсон.

Карельским духом пахнет 😀

Victor620
Посмотрел еще раз видео, посчитал количество выстрелов и количество шлепков, прочитал высказывания автора темы и "Пионера" впечатление - фотомонтаж, внутренностей не будет показано потомучто их нет, и левая сторона не показана потому что и показывать нечего, и автор скромно молчит...
Шлепки слабые, тяг из модератора никаких не видно, скорее всего это обычный булпап РСР, стреляли из за спины из детского пластмассового автоматика пластмассовыми шариками, озвучку взяли из клипа про Монсон.

Это что, для поднятия темы? Или желание очередного "колобка" провести следствие?

В написанном фактически сказано следующее: автор темы (т.е. я) и автор (под ним, видимо, понимается человек, изготовивший винтовку) представили не информацию об изделии (пусть краткую и неполную), а обычную подделку (обманку). Для себя в этом вижу безосновательное оскорбление с непонятной для меня целью. Безосновательное потому, что ничего, кроме досужих домыслов не сказано. Или это сценарий из собственной практики?

Автор изделия в интернет не ходит, и его "молчание" происходит от этого обстоятельства. Нет у него и нормальной камеры для съемок, отсюда и отсутствие фоток.
Размещу пару из более ранних, не выкладывал их из-за не очень хорошего качества. Хотя особого смысла в этом и не вижу: из-за неудачных съемок трудно высмотреть детали, и появится еще какой-нибудь колобок, ищущий черную кошку....

Kaifo-KAIF 😊
ОЧЕНЬ Достойно!
а на кучу мастер не отстреливал в тире а) одиночными б) автоматическим??

Seller

Originally posted by Ilgiz:
Дизайн - дело вкуса. А о них(вкусах) не спорят.
Но механизм у S16 работает нормально. Не помню кто, но кто-то даже занимал с S16 призовое место на БР50.

Хорошо бы знать, КТО , какие у него были оппоненты и какое у них было оружие.
Да , хотел бы я видеть результат этого стрелка не в БР ( винтовка В СТАНКЕ - на эргономику насрать - рулят настройки , мастерство и везение стрелка) , а в ФТ ( где эргономика действительно важна )

quote:

Originally posted by Ilgiz:
При том, что это вообще не спортивная винтовка. .

О!!!классифицируйте пожалуйста эту винтовку.Охотничья, что ли?
На монстров охотиться ?
Моя личная классификация - С 16 - экспонат для кунсткамеры - брутальный гибрид
Талона со швейной машинкой в стиле милитари .
quote:

Originally posted by Ilgiz:

Я конечно может имею ошибочное мнение о S16, бо только черпаю инфу здесь,
но ни одного плохого отзыва об этом девайсе не видел (отзывы о дизайне не берем в счет).

Инфа здесь , как и на других форумах , порой , страдает субъективизмом. Если кому то , ну очень что то нравится, то кажется ему , что на предмет его обожания

"весь мир глядит его глазами".
Намного правильней не читать субъективные восторги.
А взять этого корча , а использовать по назначению.
Хотя, я держал в оуках С 16 предыдущих поколений, мождет, с тех времён всё и улучшили.
А может, он именоо МНЕ персонально не нравится.
Я ж и написал - ИМХО.

Вот не помню какие были оппоненты. Если это принципиально в выходные посижу, поищу.

Классифицировать не берусь. Какая угодно, но не спортивная. Может охотничья, может для плинка..... Но не спортивная.
На ходовой не удобен, но любитель будет таскать, для спорта - не очень, но возможно кое-где. Плинк? Наверно для плинка очень подходит.

Возможно и субъективное мнение на форуме преобладает. Но о многих винтах противоречивейие мнения читаю. О S-16 только хорошее. Мое мнение - винт для тех кто любит роскошные сувениры, причем хорошо работающие и эффектные.

[QUOTE]Originally posted by bricks20:
[B]

Размещу пару из более ранних, не выкладывал их из-за не очень хорошего качества. Хотя особого смысла в этом и не вижу: из-за неудачных съемок трудно высмотреть детали, и появится еще какой-нибудь колобок, ищущий черную кошку....

Фотки -то как раз и нормальные, не выкладывалось, очевидно, потому что... эээ..наверняка некоторых подмывало бы спросить *с какого забора дерево на ложу пошло?*. Но деревяшка-для эстетов, механизм работы понятен в общих чертах, а про поворот барабана бы вот *лицезреть* это или тайное? 😊.

Дядьки эирганеры! Не чипайте Брикса. Человек Вам в отцы годится, а Вы ему "тыкаете" и жизни пытаетесь учить. Немножко уважения к человеку и его личному мнению и всё будет просто чудесно.

+1.
Брикс20 если что-то и решил публично сказать, то это не может подвергаться даже тени сомнения.
Таково моё мнение.

Carwizard
+1.
Брикс20 если что-то и решил публично сказать, то это не может подвергаться даже тени сомнения.
Таково моё мнение.

По моему ему не будет приятно такое отношение - человек думающий и ищущий не приемлет культа...
Другое дело, что обоснованные сомнения должны выражаться в корректной и понятной форме.

Приношу свои извинения, теперь убедился на все сто ,что все показанное на видео правда, с этого бы и надо было начинать, а то кто автор не скажем, левую сторону не покажем, фоток не будет...
Вещь действительно зачетная, побольше бы информации, все же полуавтомат это не гиперболоид инженера Гарина, и уничтожением человечеству не грозит, непонятны какие бы то нибыло секреты и недомолвки вокруг этой темы, тем более что было заявлено проект не коммерческий, я вот свое изделие с первых дней описываю по полной программе, потому что ничего по большому счету сверхестественного и нового нет, если кто то повторит то ради бога , даже подскажу как еще лучше сделать. Еще раз приношу извинения и поздравления автору.
Кстати поводов для сомнений было более чем достаточно, не я один засомневался.

Класный винт получился. Механизм трех выстрелов сделать бы у него.....

Как говорится, проехали. Недоразумения везде бывают.
Про культ слишком круто, и, к счастью для себя, могу сказать, что всякое бронзовение кого бы то ни было у меня вызывает внутренние усмешки. Всю жизнь так. На себя бронзовые одеяла даже и не примеряю, потому что лопнут от моего смеха. В посте Carwizard я вижу лишь то, что он считает мои выступления на форуме искренними и продуманными, а некоторое усиление акцента сделано лишь для того, чтобы сказать, что не стОит подозревать меня в сознательном обмане. Так мне кажется.
Собственно, я даже не могу придумать для себя мотивов для обмана. А если бы даже и был, то тут у меня уже собственное жизненное правило стараться не обманывать вообще - вернется.
Не зарабатываю я себе на жизнь "от пневматики", чтобы хоть как-то быть несвободным в высказываниях. Возможная нудность и кажущаяся резкость могут быть от склада характера и манеры изложения.

Кстати, на мой взгляд, то, что мы общаемся через тексты, привносит усложнение в само общение. Человека не знаешь, а видишь лишь те тексты, которые он пишет. Для себя стараюсь понять только сам текст и не скатываться в соблазн навешать на человека ярлыки, ориентируюсь на написанное им. Хотя такой соблазн появляется, особенно когда читаешь прямые туповатые и малограмотные утверждения или весьма скудные мыслью олбанизмы. Наверняка многие знают, что олбанский появился как игра среди филологов-лингвистов, и им позволительно поиграть в многозвучие и многозначность русского языка. Они его знают, и у них эта игра выглядит красиво и логично. Но этот вылетевший из бутылки джин залетел к достаточно малограмотным и молодым обывателям, которые почему-то стали применять его как язык общения. А вот тут-то и ловушка: скудный язык не может выразить глубокую мысль, если вообще может выразить хоть какую. Сильно подозреваю, что человек, перешедший на олбанский в молодом возрасте, не сможет вернуть себе нормальный язык, на котором только-только его научили говорить и писать. А зоним и беднэй йожег патиряет фсе сваи иголки.

Извинения Victor620 принимаются. Смысла секретности в разработку никак не вкладывал, просто ни нормальных фоток, ни подробных описаний, действительно, нет. Да и сама разработка пока еще не завершена, у человека есть некоторые проблемы по жизни.
Сам же тоже всегда стараюсь показать максимально из того, что делаю, без всяких игр в секреты. Тут смысл простой: хочешь что-то получать от идей, запатентуй. Не можешь или не хочешь патентовать - говори всё или вообще ничего не показывай.
Исполнение механизма проворота в этом варианте я не знаю, один же из вариантов несамозарядного исполнения у меня лежит, и он достаточно сложен. Со слов разработчика (а с ним я достаточно часто общаюсь по старинке - по телефону), нынешний вариант проще и технологичней, а следующий будет еще проще. Идет нормальное развитие. Суть же механизмов - храповая, исполнение может быть любым. Просто копировать такие вещи бессмысленно, всегда можно разработать не хуже и применительно к имеющимся технологическим возможностям.
Вообще, склоняю человека сделать самозарядку в калибре 6,35 и 90-100 Дж с баракудой 2 г. Похоже, до изготовления тяжелых пуль руки не дойдут, поэтому это был бы наиболее реальный вариант мощной винтовки.

Все же видимо проект в конечном итоге будет коммерческим, ну что ж, хозяин барин. А было бы интересно увидеть хотя бы схему и более подробную информацию. Этот булпап если будет технологичен в изготовлении и надежен в работе, можно смело запускать в серию - высочайший спрос при условии реальной цены ему будет гарантирован. Народ спит и видит полуавтоматы булпапы. Булпап это уже что то сродни русской водке, без них ни как.

Victor620
Все же видимо проект в конечном итоге будет коммерческим, ну что ж, хозяин барин. А было бы интересно увидеть хотя бы схему и более подробную информацию. Этот булпап если будет технологичен в изготовлении и надежен в работе, можно смело запускать в серию - высочайший спрос при условии реальной цены ему будет гарантирован. Народ спит и видит полуавтоматы булпапы. Булпап это уже что то сродни русской водке, без них ни как.

Про обеспеченность автора выражу сомнение, сказали же:
"Автор изделия в интернет не ходит, и его "молчание" происходит от этого обстоятельства. Нет у него и нормальной камеры для съемок, отсюда и отсутствие фоток."
"Да и сама разработка пока еще не завершена, у человека есть некоторые проблемы по жизни."
Хотя опять же у Путина говорят тоже нет даже сотового телефона, может и цифровой камеры тоже нет, господи свят, свят - автор Путин!!!
Вот кстати и повод для государственной тайны.

Victor620
Хотя опять же у Путина говорят тоже нет даже сотового телефона, может и цифровой камеры тоже нет, господи свят, свят - автор Путин!!!
Вот кстати и повод для государственной тайны.