Оговорюсь сразу что это уже не совсем проект, т.к. винтовка почти собрана, но всё по порядку.
Немного почитав форумы и нажив небольшой опыт владения писипихами я пришёл к мысли, а почему бы не сделать РСР под свои задачи и на свой вкус. Проще и дешевле сегодня заказать КИТ у мастеров и собрать не торопясь под пивко , но мы не ищем лёгких путей.
Цели у меня простые, дурострельность не важна, важна простота, многозарядность, надёжность, ремонтопригодность, компактность при транспортировке. И вот после того как у меня появился неплохой на внешний вид стволик, начался процесс проектирования.
Первое это многозарядная коробка, тут я пошёл по пути наименьшего сопротивления и заказал подходящую у Крюгера (самому делать в одном экземпляре сильно накладно).
Второое это резервуар, винтовка с бутылкой 0,2л вместо цевья выглядит неплохо, а так же нет лишней детали под названием цевье.
Третье это приклад, который можно быстро снять и поставить, ну а внешний вид его конечно как у ВСС, только так.
Исходя из общей компоновки вырисовывается пробка к баллону с штуцером заправки и манометром, расположенными в безопасном месте, а так же корпус УСМ со СМ. Все расстояния и длины органов управления винтовкой взяты исходя из параметров своего организма (он у меня средний, 1,78м). Крепление коробки к УСМ и пробке тремя винтами М4, чтобы понадёжнее. Спусковой механизм захотел спортивный, лёгкий и чёткий. Чертежи проектировал исходя из доступных технологий металлообработки, поэтому на некоторые позиции нет кратных размеров (лазеру то всё-равно). В итоге образовалась вот такая конструкция. Процесс изготовления идёт, поэтому фото будет выкладываться очень неспешно по мере изготовления. Ваш опыт проектирования и изготовления подобных аппаратов прошу выкладывать, сам тоже охотно поделюсь чем знаю.
С Уважением,
Сергей.
Антибздун реализован по простой схеме, грибок тарированой длины (подбирается опытным путём) упирается в лепесток с колечком. При необходимости лепесток утилизуется, а грибок уходит в специально отведённое под его ножку место.
Инженер ААК
но мы не ищем лёгких путей.
Цели у меня простые, дурострельность не важна, важна простота,
Сергей.
Дурострельности точно не будет, да и "обычную" мощность нужно будет получить и поискать. Очень сильно будет зависеть от накопителя.
Всё потому что канал диам 4мм из колбы к околоклапанному это бутылочное горлышко, удушающее конструкцию и по расходу в том числе.
Смотря на разрез ещё начинаю одно место воспринимать как концентратор напряжений.
Если есть программка, может кто-то смоделирует напряжения в эксцентрике.
Некоторые чертежи вредны публике, отнесут токарю тот сделает (ему посараю) и дунут на всю, потом скажут - ну там на форуме у парня всё работало, там и взял.
Клапан заправочный как уплотняется?
Донышка нет в теле, конической резьбы нет, торца на клапане нет.
Кстати таких клапанов много встречал и покупал здесь на ганзе и не только, на 200 работают, а на 280-300атм уже могут резать уплотнения.
Поэтому вернулся к классике, пейнтбольный с поршнем с полиуретаном и на
конической резьбе.
На фото клапан не самой удачной конструкции.
Проходных для 7,5 +- Дж вполне хватает. Концентратор есть, но чтобы его нагрузить нужно бросить винт под колёса машине. Колба рассчитана на 200 Атм, не более. За чертежи спокоен совершенно. Клапан заправочный уплотняется резинкой под юбкой (так идёт в комплекте), манометр уплотняется резиновой втулкой поверх которой надета алюминиевая. Всё держит ))) (кто спросил сфотать поближе или накидать эскиз?). Про технологичность уже писал, для кого-то и болт болгаркой перепилить не технологично, т.к. у него нет болгарки, а если есть, то почему не воспользоваться. Оставлять лишнее мясо зачем? Детали оружия должны нести максимальный функционал при небольшом весе и максимальной прочности, поэтому делать эксцентрик другим не вижу причины. Ствол с чоком и прекрасными фасками, поэтому пилить его нет никакого желания, а длина интегрированного модера в итоге получается избыточной, а это лишний вес.
Инженер ААК
Ребята, всё работает))).
Проходных для 7,5 +- Дж вполне хватает.
4,5 ?
Экзотика.
Инженер ААК
Оставлять лишнее мясо зачем? Детали оружия должны нести максимальный функционал при небольшом весе и максимальной прочности,
Это очень спорный вопрос, вот посмотри как монументально, богато-прочно
https://forum.guns.ru/forums/i...90768_31730.jpg
Дело конечно хозяйское, возможности разные и цели тоже.
При съемном модере и стволе, отличная транспортировка.
DEN 54ностальгия?
4,5 ?
Экзотика.
Yadolov13Не, дизайн под ВСС. Лучшего не бывает. Построил забор на прикладе и красота.
весь дизайн...
Yadolov13
Развернув колбу назад вместо приклада...
Талон СС у меня уже есть.
DEN 54Мой любимый цвет, мой любимый размер (с) )))
[B]4,5 ?
Экзотика./B]
wellad
Не, дизайн под ВСС. Лучшего не бывает...
Мне нравится, для себя ведь делаю. Такую конструкцию легко изготовить и сложно испортить, при этом вес небольшой и прочность хорошая, не зря на ВСС конструктора спроектировали приклад именно такого плана. Покрасоваться перед девочками полированным орехом у меня задач нет, а для моих целей вполне хватит.
DEN 54
...вот посмотри как монументально, богато-прочно...
У меня в семье одни девки, им мои стрелялки тяжеловаты, что уж говорить про такую весомую вещь. Да, красиво, прочно, наверное удобно, но лёгкая винтовка в руках (или в рюкзаке) это не менее приятно.
Раз основа простота и функциональность, то уж лучше пусть перепуск будет длиньше чем эксцентрик с капиляром, а от колбы на клапан просто труба, туда и редуктор вкорячить можно, и много ещё чего придумать.
шмайссер
Стиль ВСС и мне нравится, но капилляр на клапан в 4 мм. ни в какие ворота.
Раз основа простота и функциональность, то уж лучше пусть перепуск будет длиньше чем эксцентрик с капиляром, а от колбы на клапан просто труба, туда и редуктор вкорячить можно, и много ещё чего придумать.
Рассверлить "капилляр" проблем нет, но пока пусть будет так. Как дело дойдёт до настройки, то приму решение. А конструкцию в самом деле можно компоновать по разному меняя конструкцию эксцентрика и мне кажется колба в этом случае очень неплохое решение.
Инженер ААКПриветствую!
компактность при транспортировке.
Прошу объяснить как достигается компактность?
Приклад быстросъемный или что?
---
Вот моя поделка была:
Характеристики:
Вес игрушки (без ОП) =1600 грамм (2,2 кг с ОП)
Длина в сложенном состоянии =46 см (это с интегрированным модератором)
Высота с планкой Вивера =14,8 см, из них сама рукоятка =9,5 см
AlexSnake
Приветствую!
Прошу объяснить как достигается компактность?
Приклад быстросъемный или что?
---
Вот моя поделка была:
Характеристики:
Вес игрушки (без ОП) =1600 грамм (2,2 кг с ОП)
Длина в сложенном состоянии =46 см (это с интегрированным модератором)
Высота с планкой Вивера =14,8 см, из них сама рукоятка =9,5 см
Компактность конечно условная ( длинный ствол 420 мм никуда не денешь без его укорачивания, а этого делать категорически не хочу) и в сложенном состоянии с модером планируется около 550 мм, высота без ОП 100 мм, с ОП 163 мм. Вес добавит только модер (около 100 грамм) общий будет примерно такой же, около 2200 гр. Приклад быстросъёмный, как, по картинкам должно быть понятно.
бывший электрик
картинки чего то не открываются ..
ХЗ, наверное причуды Ганзы, у меня тоже не открываются, хотя раньше было всё нормально. Может вернутся.
бывший электрик
Инженер ААК - складной приклад не хотите ?
Была мысль взять и прилепить складной АК-шный, но когда увидел такой образец, то сразу перехотел.
Ещё очень понравился вот такой, но может на будущее что-нибудь изваяю.
бывший электрик
Инженер ААК - давно вы этим занимаетесь ?
Если проектированием и изготовлением своей ПЦП, то второй месяц))). До этого был просто пользователем. Это дело для души, а не для продажи.
бывший электрик
Инженер ААК- для души это как ? ворон стрелять ?
Нет, я по воронам не стреляю. Сам процесс проектирования и изготовления приносит много положительных эмоций, а если поделка ещё и будет точно стрелять (не по биоцелям уж точно), то будет вообще замечательно. Есть другие заводские изделия, но вещь созданная своими руками, в которой ты продумал (как кажется) все мелочи, мне нравится больше.
бывший электрик
Инженер ААК -усм чем резали ? электроэрозией ?
Да, проволочкой.
бывший электрик
Инженер ААК - так это по вашим чертежам вам кто то делал ?
Основные детальки отдавал, а детальки попроще и сборку, сварку делал сам.
Инженер ААКСкорее всего будет. но вот шум от удара заслонки тоже будет.
На ум пришла вот такая конструкция металлического клапана, но будет ли она работоспособна на небольшой энергетике?
В первом варианте наверное ещё возвратная пружину нужна, иначе при направлении вниз закроется.
Первый это уже второй вариант, его планировал без пружины, заслонка должна будет открываться под своим весом после стравливания, но потом поразмыслил, что свинцовая пыль, залепляющая всё вокруг в один прекрасный момент приклеит его к пробке и в нём появится лишнее отверстие. Пружинка там действительно нужна.
На сухарях.
Vadim Nord
Тут новая система модера появилась.
На сухарях.
Про сухари читал, неплохо придумано, но тоже есть свои ньюансы.
бывший электрик
незнаю - тут один форумчанин давал стрельнуть из своего буллпапа - модер вообще глушит в ноль - никаких лепестков ...
Тут зависит от расстояния от дс до передней пробки модера, сколько поместится стаканов. Мне увеличивать это расстояние никак не хочется, т.е. модер без стаканов, одна камера и клапан.
Лепестковый клапан создает (для меня) громкий лязг, до сих по стоит на Эдгане дорестайл.
Перерасход тяжело глушить.
Vadim Nord
Тут новая система модера появилась.
На сухарях.
А можно ссылку?
Yadolov13Интересно, если расход очень мал и выкинуть стаканы и катушки, будет тише или нет чем с ними. Надо попробовать.
Без стаканов и клапанов голый модер 12 см хорошо работает при идеальном расходе на ДЖ.
-нравится винторезовский приклад (мне то же нравится), так и сделайте его как на винторезе до конца - кнопочку нажали и он снялся (вы дядька рукастый - уверен осилите)
-для ваших (какие требуются именно вам ДЖоули) - зачем такой длинный стволик? Пусть торчит малеха за колбу, что б модер зацепить.
- на клапан модера пружиночку конечно надо, а что б не дзынькал - обрезиньте пробку модера, к которой он будет прилегать.
-и мини(из-за длинны) цевьё организуйте, что б прикрыть квик и манометр.
-а на стволик во всю его свободную голую длинну - вивер напечатать трёх-сторонний, что б всякого вешать если захочется.
Всё имхо опять же.
Америкос
Сухари размещаются всего в паре см от дульного среза,и не требуют дополнительных притормаживающих и рассеивающих поток перегородок , как с РезиноКлапаном.
бывший электрик
Инженер ААК - и какое расстояние у вас получается ?
45 мм до наружнего среза пробки модера.
klest
Можно имхо своё писану???
-нравится винторезовский приклад (мне то же нравится), так и сделайте его как на винторезе до конца - кнопочку нажали и он снялся (вы дядька рукастый - уверен осилите)
-для ваших (какие требуются именно вам ДЖоули) - зачем такой длинный стволик? Пусть торчит малеха за колбу, что б модер зацепить.
- на клапан модера пружиночку конечно надо, а что б не дзынькал - обрезиньте пробку модера, к которой он будет прилегать.
-и мини(из-за длинны) цевьё организуйте, что б прикрыть квик и манометр.
-а на стволик во всю его свободную голую длинну - вивер напечатать трёх-сторонний, что б всякого вешать если захочется.Всё имхо опять же.
С кнопочкой я уже делал СВ-99 из хата страйкера, особых впечатлений не получил. Но если придумаю простую и технологичную кнопочку работающую без люфтов, то может и сделаю.
Стволик с чоком и прекрасными фасками, кои пилить мне никак не хочется. Винтовочка планируется для точной стрельбы. Да и есть в планах другая колба на 0,38 литра, которая длиннее этой, на картинках показывал.
Насчёт цевья это Вы верно подметили, думаю как одной деталькой закрыть сразу множество поверхностей. В планах держу этот вариант - легкосъёмное пластиковое цевьё от спусковой скобы до горлышка баллона.
А вот насчёт вивера на ствол не уверен, т.к. стволик небольшого диаметра и развязан от баллона, следовательно гнётся. Лучше такие вещи крепить на колбу в обход стволика. Но всё же минимализм наше всё.
Инженер ААКСтволик действительно тонковат, я бы его убрал в трубу/модератор на всю длину и уже к ней вивер.
А вот насчёт вивера на ствол не уверен, т.к. стволик небольшого диаметра и развязан от баллона, следовательно гнётся. Лучше такие вещи крепить на колбу в обход стволика. Но всё же минимализм наше всё.
//так гармонии было бы больше, а то стреломёт какой-то вышел...
Спуск немного длинноват, нужно немного доработать, вкрутить ещё один винт, но перед срывом чувствуется слабенькая ступенька. При нажатии (не до выстрела) и отпускании спуска шептало возвращается в первоначальное состояние, что есть очень хорошо.
ADF
Выглядит неплохо. Только на штуцерно-манометровое хозяйство какой-то минимальный кожух просится, возможно съёмный, но это чистое ИМХО.
Думаю замоделировать и напечатать.
AlexSnake
18877308
Очепятка ))) Баллон на 200 атм, или 20 МПа. Конечно же 20 МПа. Прошу прощения, исправил.
Инженер ААКНу и отлично для плинка и души. То же что то большие энергии не стали нравиться.
В деревне пострелял с семьёй по банкам, бутылкам.
Sivohin
Изящная,спасибо за чертежи.
Спасибо, я старался.
шмайссер
А какое плато, примерно хотя бы и сколько выстрелов?
Замучился стрелять. Пули жалко, они в наших краях дефицит.
P.S. Не правильно указал объем колбы, она стандартная для Talon P 0.21см3
Для плинка само то винтовка.
Инженер ААК
Готовлю детальки для второй винтовочки с колбой 0,38 литра...
Зимой будет чем заняться на досуге.
Инженер ААКВинтовка самодостаточна, ей не нужны тяжелые пули.
За скоростями гнаться по прежнему нет желания, для этого есть Talon SS. А эта винтовка все же больше для души.
Она что бы утолить голод любителям много пострелять и не работать часто насосом.
шмайссер
Винтовка самодостаточна, ей не нужны тяжелые пули.
Она что бы утолить голод любителям много пострелять и не работать много насосом.
Верно подмечено. Как раз из недорогих пуль для неё хорошо подошли Люманы FT 0,68. В общем для бюджетных и интересных пострелушек до 50 метров.
У самого 180-190 пуков с заправки при 45-46 Дж в 5.5 мм полнотелками, но редуктор. Здесь бе него ни как.
У вас так сделано?
XuTpblu
Очень интересный усм, компактный
У вас так сделано?
Вот так.
Был сверчок, так вот по комфортности этот УСМ мне более понравился (правда я лицо заинтересованное). Все, кто стрелял из винтовки, в т.ч. и бывшие спортсмены, высоко оценили работу УСМ даже не вникая в его конструкцию.
Инженер ААКа где ступенька?
этот УСМ мне более понравился
AlexSnake
а где ступенька?
При ходе СК около 3-х мм ступенька вроде как и не нужна. Спуск предсказуемый и однообразный. Перед срывом чувствуется небольшое затяжеление СК.
Инженер ААК
Собрал сегодня вторую винтовку с длинной колбой. Работы по ней ещё много, но уже отстрелял в хрон. Скорости как и на первой, при 200 атм. четыре барабашки со средней скоростью ..10. Пули заканчиваются, поэтому много не стрелял. И модер нужен, звук громковат.
Я бы опустил полбу экстриковым переходником на 15мм, для установки 30го модера, и для компактности укоротил бы дудку на 120~130, для установки модера
Красным отметил, где бы я стволик пильнул
XuTpbluздесь длина для автора вторична, ему прятаться не нужно и по кустам шастать.
для компактности укоротил бы дудку на 120~130, для установки модера
а так да, для 7-15 Дж такой разгон не нужен... это энергия пистолетов
XuTpblu
Я бы опустил полбу экстриковым переходником на 15мм, для установки 30го модера, и для компактности укоротил бы дудку на 120~130, для установки модера
Красным отметил, где бы я стволик пильнул
Для компактности есть проектик, недавно что-то нахлынуло, накидал за пару дней, но когда приступлю к нему и приступлю ли вообще даже не знаю. Высота 145 мм без моста, длина 420 мм. С колбой 0,21 литра хватит устреляться.
Инженер ААК
Центр масс примерно здесь -
Вот это уже очень круто! Надо сплагиатить Ваш проект, как будет время.. Но опять же, напрашивается вопрос по усм. Но в таком варианте модно сделать электрический
Инженер ААК
Нашёл баночку омеднённых Раббитов магнум 1,04 гр. и в качестве эксперимента поджал пружинку штатной таблеточкой. Скорость выдаёт так же стабильно как и люманом 0,68 в среднем ..15 мысов. На кучу правда не пробовал, т.к. на дворе темень. Но мне кажется из чокового ствола эти пульки кучно не полетят. Завтра попробую.
Попробовал. Как и ожидал, чуда не произошло. Полнотелки из чокового ствола кучу не собрали. Таблетка убрана, всё вернулось к нормальным кучкам на лёгких пулях.
XuTpblu
... Но опять же, напрашивается вопрос по усм...
А что УСМ, он ещё проще чем на винтовке. Две пружинки, одна двигает тягу назад вместе со вторым шепталом, а одна поджимает первое шептало для постановки на боевой взвод. Расположение механизма - сбоку, винт регулировки на спусковом крючке и усилие спуска жёсткостью пружины на тяге. Этот УСМ не для больших энергетик. Моделировал первое, что пришло на ум, но возможно что всю конструкцию можно сделать намного проще и правильней.
XuTpblu
Вот это уже очень круто! Надо сплагиатить Ваш проект, как будет время.. Но опять же, напрашивается вопрос по усм. Но в таком варианте модно сделать электрический
Сплагиать, главное побыстрее воплотите в жизнь 😀
Инженер ААК
Нашёл баночку омеднённых Раббитов магнум 1,04 гр.
Инженер ААКЭто не в чоке и полнотелках дело, а в плохой развесовке этих пуль. Они почти ни с чего не летят.
Попробовал. Как и ожидал, чуда не произошло. Полнотелки из чокового ствола кучу не собрали.
шмайссер
Это не в чоке и полнотелках дело, а в плохой развесовке этих пуль. Они почти ни с чего не летят.
Тогда понятно. А то у меня все стволы LW с чоком, сравнивать не с чем.
Инженер ААК
Зачётную Микру нарисовали!!! ОООчень!!!!!
Инженер ААКсильно задняя центровка будет
Центр масс примерно здесь -
но с булками всегда так
еще и прицел придется задрать выше некуда...
klestЗачётную Микру нарисовали!!! ОООчень!!!!!
Спасибо. Может когда и созрею для её воплощения в жизнь. После отпуска жизнь тоскливее...
AlexSnake
сильно задняя центровка будет
но с булками всегда так
еще и прицел придется задрать выше некуда...
Мини булки это вообще недоразумение, но кто-то готов терпеть даже эти неудобства. Не знаю, я не пробовал.
Инженер ААКhttps://forum.guns.ru/forums/i...hm/14370657.png
Не знаю, я не пробовал.
пришлось приклад делать с упором от сваливания с плеча((
А сколько выстрелов вышло с таким баллоном?
Инженер ААК
Всё. Обратно пути уже нет...
хорошая новость
Всё. Обратно пути уже нет...
Пошёл процесс!!!!!
Инженер ААК
Всё. Обратно пути уже нет...
Восьмерка вершина конструкторской мысли? Лет 15 назад это еще канало. Гафаров убил этот анахранизм
ИганВосьмерка вершина конструкторской мысли? Лет 15 назад это еще канало. Гафаров убил этот анахранизм
Никому не пытаюсь что-то навязать и доказать, проектирование дело сугубо личное. Не видел ещё ни одной темы про серийные ПЦП, в которых владельцы воздушек не обсуждают тупость производителя и не переделывают конструкцию под себя. Я проектирую под себя и для себя, поэтому Ваше мнение выслушал и принял к сведению.
С Уважением,
Сергей.
Иган
Гафаров убил этот анахранизм
А напомните пожалуйста в какой винтовке?
Инженер ААК
Это напечатано?
dudis
...Это напечатано?
Да.
XuTpblu
Ну как строительство?
Идёт помаленьку, как появляются деньги и время. Торопиться мне некуда.
шмайссер
...А сколько выстрелов вышло с таким баллоном?
Вот, 350 выстрелов с одной заправки, с 200 до 70 атм., пули Люман 0,68 гр. Замучился стрелять. Температура воздуха около 10 град. Первые четыре барабашки стрелял не особо соблюдая однообразное положение винта относительно хрона. Потом понял, что только ствол уведёшь выше-ниже, сразу значения пляшут плюс-минус два-три метра, далее старался стрелять однообразно.
Винтовку в серию и тогда все ППП с такой мощностью не нужны будут.
Такой винт хорош был бы в школах вместо Мурок.
Ресурс винтовки должен быть очень большой.
Если настроить лёгкими пульками на среднюю скорость тировушки 150 м/с, то можно стрелять вообще долго без дозаправки. Но я на подобный эксперимент не пойду, нормальные пули жалко (они у нас дефицит), а отстоем эти вещи делать не хочется.
Инженер ААК
Символично.
С наступающим!
NAS0
...колбу сцепить с трубой, чтоб 2 точки крепления были (для жесткости конструкции что ли).
Всё будет.
А по прицелу был такой, очень понравился! В простонародье Щ 4.5х20
Инженер ААКМое предложение такое. Сделать 8-ку на колбу и трубу, а на коробку - свою "8-ку" с проточкой под биатлон, но это все должно быть выполнено из монолита!!! С фиксацией гуженами.
quote:
NAS0
...колбу сцепить с трубой, чтоб 2 точки крепления были (для жесткости конструкции что ли).
Всё будет.
Вы сударь делаете тот агрегат, который крутится у меня в голове (но лишь в качестве идеального образа). Анчютки, сириусы, доберы, крысы, крюгерки (даже с колбой), вилки, не дай бог от куантэ что то....
Вот оно то, что для меня то!!! Ну и конечно передний взвод (по последнему фото , он просто просится туда (скользящей втулки будет достаточно). А так... Реально от души!!!!! Очень в душе и очень понравилось!
XuTpblu
...по прицелу был такой, очень понравился! В простонародье Щ 4.5х20
Благодарю.
NAS0
Мое предложение такое...
Детали в оружии должны нести как можно больший функционал при минимальном весе, поэтому от восьмёрок на колбу я пожалуй откажусь.
Фиксацию баллона в задней части я уже показывал в данной теме пару страниц ранее, но продублирую картинки ещё раз.
Передний взвод штука хорошая, но для булки с такими мелкими габаритами может представлять угрозу прострела конечностей при перезарядке. Хотя сложностей с его реализацией нет (для моих небольших энергетик), я остановлюсь на существующем взводе, т.к. меньше кол-во деталей, меньше вес, выше надёжность. Прикладка при перезарядке меня тоже устраивает.
Отношение к серийным и мелкосерийным производителям пневматики лучше обсуждать в профильных темах, иначе тема будет засрана фанатиками и их заместителями, а вот сравнение отдельных деталей разных конструкций вполне можно приводить, т.к. я тоже проектировал эту булку и винтовку исходя из сбора статистики разных ПЦП конструкций (серийных и любительских) и выуживания по крупицам информации из многих ПЦП-шных веток.
И конечно же никому ничего не навязываю, это чисто мой проект, никоим образом не заточенный на прибыль. Серии не будет, но если кто захочет ваять что-либо подобное, то без проблем поделюсь и эскизами и моделькой после того, как винтовка сделает первый выстрел (хотя конструкция и так вся на виду - предельно простая).
XuTpblu
Попробовал я ваш усм, чуть видоизменил, но суть та же. Верхнему шепталу нужен бортик-упор, чтобы его не задрало вверх, или ударник локомотив, оченьг длинный, длиннее хода ударник. Шептало все время упирается в него.
Вместо тысячи слов -
На видео видно, что второе шептало и СК во время взвода неподвижны, усилие спуска и взвода не большое. Так же (на видео этого нет) при не полном нажатии СК на боевом взводе он возвращается в первоначальное положение и шептало возвращается назад, что исключает случайный выстрел в дальнейшем (не при нажатом СК).
бывший электрик
...прицелами такими пользовался - попадал туда куда целился ...
Большое спасибо.
Инженер ААКНо это смотря у кого какая шахта ударника. Если люминь то его может латунь проесть.
В итоге во время взведения задняя часть ударника скользит по трубе на этом латунном пятачке.
С люминем лучше капролон работает:
У меня такой. Скользит по люминю только передняя часть ударника, а задняя точка это кончик направляющей.
Причём контакт штока клапана в верхней части ударника, не по центру.
Направляющая жестко запрессована. Пружина не вылетает, задняя часть зафиксирована.
При взводе нижняя задняя часть ударника не достаёт до стенки шахты.
Инженер ААКНе секрет. Капролон это только рубашка, основа сталь. Зацеп спереди снизу ударника есть зуб, его просто здесь не видно.
Как происходит боевое зацепление ударника с шепталом, если не секрет?
Вот видюшка, там можно рассмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=8rq95dLKwDs&t=23s
Полный ход 17 мм. вывес в зависимости от энергетики минус 4-6 мм.
шмайссер
...Вот видюшка, там можно рассмотреть...
Посмотрел. Характеристики впечатляют.
У меня всё на уровне каменного топора. Ни выбега, ни свободного хода ударника, ни расчётов и подбора веса ударника, в общем полный примитив, всё по наитию. Как оно ещё при этом стреляет...
Ход на моих кстати немногим более, но боевая пружина конечно помягче.
Инженер ААКНу почему. Спусковой механизм у меня гораздо примитивнее. А такой сложный ударник пришлось делать из за перекосов прежних ударников из за контакта их со штоком клапана не по центру.
У меня всё на уровне каменного топора.
С клапанами и проходными конечно помучился подбирая оптимал. С редуктором то же.
Но все доработки были подчинены трём целям - максимальная долговечность работы, минимальный расход на полнотелках и макс. кол - во выстрелов, стабильная работа всего винта на морозе.
В твоём винте на прямотоке очень много выстрелов, это уже достижение. На доводку внешнего вида винта я то же не сильно внимание обращаю.
Лежит булочка, ждёт своего часа, осталось только СМ сделать. Пока занимаюсь 28 калибром, привожу старичка Иж-18Е в чувство к сезону.