Вопрос к Чизетаводам !

Появился интерес к CZ-200 и не пойму что лучше редукторная или нет.
Соответственно интересует разница, плюсы и минусы.
И что за зверь этот редуктор ?

С Уважением Ирина !

А почитать? 😊

Жирные темы наверху раздела тоже не просто так висят.. http://guns.allzip.org/topic/30/106625.html

Arch
А почитать?

Почитала, назначение редуктора - ясно. Но во всех этих ссылках в основном обзоры. Я, пытаюсь понять (с редуктором как понять удалось, вытрелов больше), но есть мнения, что Чизке редуктор необязателен, достаточно грамотно настроить.

Хотелось бы понять, что включает в себя эта грамотная настройка и зачем тогда редуктор если можно настроить...

наверху раздела

Грамотная настройка потребуется в любом случае.
С редуктором выстрелов примерно столько же, но стабильности скорости достичь проще. Редуктор потянет за собой установку передней пробки с поперечным портом и (возможно) накопителя с новым боевым клапаном.
Действия для обоих вариантов: рассверловка отверстий в коробке и стволе, замена боевой пружины.
Это так, общий ликбез, не всеобъемлющий.. апать и вылизывать можно бесконечно.

С редуктором выстрелов примерно столько же

С редуктором их под 70.(у меня)

Редуктор потянет за собой установку передней пробки с поперечным портом

tomat
С редуктором их под 70.(у меня)

Научного интереса ради, подсчитай кол-во выстрелов в диапазоне давлений бывшего плато.. (напр. от 180 до 120 атм)
Резервуар у тебя, разумеется, штатный?

Резервуар штатный.Плато было с 185-110-Около 47 выстрелов.Скорость при редукторе немного упадет.

Возможно, я неправильно выразился.. сейчас, с редуктором со 185 до 110 сколько стрелов?

Впрочем, чего это я. Если быть скромнее, то в 16 Дж у Кайнына 100 выстрелов получалось.

Как на меня, то редуктор однозначно.
Может плохой пример, но например при прямотоке к-во стабильних вистерлов, может бить например 50 (от 190 до 110 атм), а с редуктором их может бить 70-80 (при заправке до 230 атм и отсрелом до 110 атм), при прямотоке такиого не добитса. Если не прав, исправте. 😛

Irinka
Появился интерес к CZ-200 и не пойму что лучше редукторная или нет.

RoMANIAC
Как на меня, то редуктор однозначно.
Может плохой пример, но например при прямотоке к-во стабильних вистерлов, может бить например 50 (от 190 до 110 атм), а с редуктором их может бить 70-80 (при заправке до 230 атм и отсрелом до 110 атм), при прямотоке такиого не добитса. Если не прав, исправте. 😛

На этом примере можно посчитать, сколько заправок можно сделать из свежезаправленного баллона при обоих вариантах.
Или сколько сделать лишних приседаний 😊
Для чего нужна стабильность? Для тира (+/-1мс), или для
охоты (+/-2,5мс)? Или для по банкам?
Не забудьте про натекание и увеличение мест потенциальной утечки. Плюс увеличение финансовых затрат.
И решите, нужен ли вам редуктор.

Газовый редуктор -
устройство для понижения давления газа, или газовой смеси, находящейся в какой-либо ёмкости (например в баллоне), до необходимого давления.
В нашем случае, редуктор настраивается (зависит от конкретных настроек винтовки) на 110-130атм. Пока давление в резервуаре не упадет до этого порога, выстрелы будут стабильны. Затем, идет падение скорости.

Пробка с поперечной заправкой нужна. Вкручивание-выкручивание резервуара рано, или поздно начинает раздражать. Да и резервуар царапается.

Впринципе это каждый лично решает, нужен ему редуктор или нет. Я для себя решил редуктор и больше ничего. ИМХО
Просто в мом варианте нет стабильности заправки, один раз задуваюсь из баллона, второй насосом, а при наличии редуктора не нужно искать плато или задуваться макс на 190 атм, чем больше задулся тем больше имею выстрелов! ИМХО
Это конешно усложняет кострукцию, но я считаю есть за что боротса. 😛

на таком объёме резервуара-не фиг бороться.Чизу пользую более года.ковырял родной резервуар,затем пользовал параллельно нетронутый.В родненьком выкинул нафик "стаканчик"(по совету ковырявшихся)-результат-280+\- 3м.с.А в нетронутом вышло 265м.с. +\- 1м.с. все патроны СР10.5 в картоне.При общих прочих влияниях :полировал ударник,пружтнка от коробки 06(ремонтной0и вместо утяжелителя-шарик от того же комплекта

Я пользовал ЧЗ-200 с редуктором и новым резиком чуток большего объёма чем родной ЧиЗовский, качал его до 245-250атм, получалось 55 стабильных выстрелов 27,5ДЖ, можно в тир, а можно и на охоту и по банкам.
Я вижу два минуса у редуктора
1. Согласен с Бармалеем: "увеличение мест потенциальной утечки". У меня через пару месяцев редуктор потёк-скатина.
2. Бабки платить нуно.

Но, для себя всё таки твёрдо решил, что, редуктор нужен в 100% случаев.

Редухтор упрощает(в денежном выражении) настройку и несколько ускоряет,вот.При малых резервативах можно дуть больше-выстрелофф больше.
Я так думаю.

Иринка,ну ты разобралась? 😊

В родной много не надуешь..

здравствуйте хочу у вас спросить.очень мне понравилась эта винтовка и ппп уже надоели.хотелось бы узнать как ее можно усилить расверлить препуск до 3.5 усилить пружину или утяжелить ударник или и то и другое просто не когда не имел дело с пцп а уж очень хочется посоветуйте пожалуйста или ссылочку кинте а я как куплю обязательно напишу про свой ап и кто мне его порекомендовал спасибо зарание

http://guns.allzip.org/topic/30/106625.html
Все тут.

tomat
Иринка,ну ты разобралась?

Да, конечно! И ссылки все прочитала. Однозначный выбор в пользу редукторной... Мне для охоты не надо... Мне для стрельбы по мишенькам на 50м. соответственно стабильность выстрела - главный критерий...

Благодарю всех за подробные разъяснения.

Irinka

Да, конечно! И ссылки все прочитала. Однозначный выбор в пользу редукторной... Мне для охоты не надо... Мне для стрельбы по мишенькам на 50м. соответственно стабильность выстрела - главный критерий...

Благодарю всех за подробные разъяснения.

Sova902
Хорошие редуктора в наборах делает и предлагает Кайнын. Для стрельбы возможно придётся работать и со стволом.