Дриада

37000р.

xAndrey
Карабин
Длинна ствола 400мм., консольно вывешен.
Общая длинна с модером 900мм.
Редуктор
Орех
5,5/6,35
Линейный, раздельный взвод
Опционально автоматический барабан

37000р.

Прям сразу крупно: Фото обработки коробки и всех тел не относящихся к токарке, видео работы досылателя.

garry22

Прям сразу крупно: Фото обработки коробки, фидео работы досылателя.

haypatun
Картинки бы посмотреть?

Схема взвода на примере Горыныча...

garry22
опять шкурил

xAndrey
...тему продажи слоника запустил?

На днях....на днях 😊)))) Будет слоник 😊)))

South
Винтик под крестик замени на шестигранник, ну не смотрится, хоть убей!
"Вот от этого "Эх!" отдает какой-то цыганщиной, не находите?" 😛

garry22

На днях....на днях 😊)))) Будет слоник 😊)))

xAndrey
В полтос уложишься? ...думаю, не жадничая, можно и в сорок уложиться?

Я постараюсь ужатся 😊

garry22

Я постараюсь ужатся 😊

South
"Вот от этого "Эх!" отдает какой-то цыганщиной, не находите?" 😛

Это бюджетная модель, фигле придираться. Покупатель сам заменит, если захочет )
Сейчас рынок в упадке, нужно больше бюджетных пулялок, чтобы выжить...

ADF

Это бюджетная модель, фигле придираться. Покупатель сам заменит, если захочет )
Сейчас рынок в упадке, нужно больше бюджетных пулялок, чтобы выжить...

...надо расширяться дальше, проще сделать это за счет менее технологичного изделия...

з.ы. меня уверяли, что на "бюджете" объемов не сделать и нужно уходить в "премиум"...диванные эксперты, как всегда подтвердили свое реноме...за два года на "бюджете" объемы выросли в пять раз и продолжается рост спроса 😊

xAndrey
это будет "проект" который "оставлю себе", объем производства Лесников и Чеканов полностью "съели" Попадив10 и Диада Армс, очередь расписана до середины июля

...надо расширяться дальше, проще сделать это за счет менее технологичного изделия...

з.ы. меня уверяли, что на "бюджете" объемов не сделать и нужно уходить в "премиум"...диванные эксперты, как всегда подтвердили свое реноме...за два года на "бюджете" объемы выросли в пять раз и продолжается рост спроса 😊

Успокаивай себя 😊))))

ADF
Ну чисто для разнообразия сделать одно технологичное можно - "шоб было". И при любом волнении на рынке, при любом изменении спроса можно будет легко сменить приоритеты туда или сюда. Если задел заранее будет - это сделать просто. 😊 А что такое технологичное изделие? Это сунуть электроударник, который уже готов, да пару фрезерованых барабашек в комплект положить. Можно ещё заказать у китайцев 6-и кратный прицел с надписью "дубрава" и ценой в 40 тыщь 😀

xAndrey
з.ы. меня уверяли, что на "бюджете" объемов не сделать и нужно уходить в "премиум"...диванные эксперты, как всегда подтвердили свое реноме...за два года на "бюджете" объемы выросли в пять раз и продолжается рост спроса 😊

Вот это интересный вопрос, с точки зрения экономики.

Первое - делать бюджетные вещи и работать на объёме. Ну, к примеру, какое то изделие, с ценой 40 000 для клиента, с себестоимостью, ну, пусть, скажем 30 000 рублей, на выходе 10 000 прибыли. Мощности позволяют сделать их, скажем, 100 штук в месяц. Итого - 1 млн. прибыли. И это всё продаётся.

Второе - делать не бюджетные модели, работать на цене. Ну, к примеру, какое то изделие, с ценой 80 000 рублей для клиента, с себестоимостью, ну, к примеру, 50 000 рублей. На выходе 30 000 прибыли. Продажи упадут с 100 до 50 в месяц. Итого - 1.5 млн. рублей прибыли. То есть работы в 2 раза меньше, прибыль в 1.5 раза больше.

Вопрос - а зачем делать в два раза больше работы, чтобы получить в 1.5 раза меньше денег? Вроде бы так получается, разве нет? А касательно "у народа нет денег", ну так у Эдуарда Леший 2 только в Россиюп продано уже более 600 штук, судя по последним его данным, по 100 % предоплате, со жиданием до осени. Не показывает ли это, что лозунг "у народа нет денег, дайте ему дешёвые вещи" не совсем корректно отражает текущую ситуацию? Может быть более правильный лозунг должен звучать "У народ есть деньги, просто он не хочет их тратить на не интересные вещи!"? :-)

И да, думаю, что не стоит даже упоминать тот факт, что изделие с себестоимостью почти в два раза выше будет намного лучше по качеству, как говорится "глазу приятно". Я ни в чём не ошибся?

AnubisAirgun
Я ни в чём не ошибся?

Всё зависит от уровня простоты и сложности... зачастую трудозатраты, на изготовление двухсот простых изделий, меньше чем на 50 сложных... не говоря уже о стоимости оборудования.

AnubisAirgun
...Продажи упадут с 100 до 50 в месяц. Итого - 1.5 млн. рублей прибыли. То есть работы в 2 раза меньше, прибыль в 1.5 раза бо...

1. Это основы экономики, всякие кривые спроса и цены и т.д., которые в школе на доске рисуют

2. Конкретный эффект зависит от крутизны этих зависимостей. То, что при увеличении цены вдвое, продажи упадут тоже вдвое - это очень смелые фантазии.

И не надо забывать про сегментацию рынка, конкуренцию, про ниши, про рекламу и продвижение. То, что Эдуард может сделать дорогую воздушку и продать сразу 100500 изделий наперёд - не означает, что любой другой производитель легко может сделать также и получить кучу продаж.

xAndrey
Спроси у Эдуарда про себестоимость ЭдГана образца 2907 года 😛

Он где-то про это уже говорил, или писал. Не помню точно, ссылки не давал. Мысль была такой, что при достижении определённого уровня производства сохранение низкой нормы прибыли сначала тормозит производство, не давая ему развиваться, а потом ведёт к банкротству.

Задача любой системы это экспансия, развитие. Если этого не происходит, то начинается деградация, упадок, смерть. Закон природы. В производстве, думаю, что это тоже так же работает. Недаром все стараются развиться, а не довольствоваться тем, что есть.

Работать ради того, чтобы работать, как мне кажется, не самый лучший вариант. По сути это лишь расходование ресурсов впустую.

AnubisAirgun
Задача любой системы это экспансия, развитие.

Да нифига подобного.

Классический пример - равноправная конкуренция. Можно овощной киоск, один, держать вечно и он будет приносить фиксированую прибыль. Умирает такой бизнес только при каких-то внешних непреодолимых обстоятельствах.

AnubisAirgun
Мысль была такой, что при достижении определённого уровня производства сохранение низкой нормы прибыли сначала тормозит производство, не давая ему развиваться, а потом ведёт к банкротству.

Задача любой системы это экспансия, развитие. Если этого не происходит, то начинается деградация, упадок, смерть. Закон природы. В производстве, думаю, что это тоже так же работает. Недаром все стараются развиться, а не довольствоваться тем, что есть.

Работать ради того, чтобы работать, как мне кажется, не самый лучший вариант. По сути это лишь расходование ресурсов впустую.

И почему вы решили, что в бюджетных изделия низкая норма прибыли? Это зависит не от конечной ценовой ниши, а от организации самого производства. Если заниматься производством алюминиевых кастрюль на заводах РосВертола...то да, готов согласится, себестоимость будет "космос" и что-то заработать при их продаже не получится и придется банкротится 😀

BIGALEXT
Тут точно за воздушки трут?

xAndrey
конечно...меня в который раз, пытаются убедить, что ниша 35000-40000, убыточная и нужно прекращать, это "мудовое рыдание" и закрыть эту "артель напрасный труд"

BIGALEXT
Тут точно за воздушки трут? Как бы не был велик и могуч эдган но продав воздушек на 48 миллионов он заработал как сечин минут за 20 своей работы😆😆😆😆😆

ADF

1. Это основы экономики, всякие кривые спроса и цены и т.д., которые в школе на доске рисуют

2. Конкретный эффект зависит от крутизны этих зависимостей. То, что при увеличении цены вдвое, продажи упадут тоже вдвое - это очень смелые фантазии.

И не надо забывать про сегментацию рынка, конкуренцию, про ниши, про рекламу и продвижение. То, что Эдуард может сделать дорогую воздушку и продать сразу 100500 изделий наперёд - не означает, что любой другой производитель легко может сделать также и получить кучу продаж.

Это понятно, что может быть всё по-разному. Вопрос то принципиальный - есть ли смысл работать ради работы? Ну вот ты работаешь, а находишься на том же уровне, на котором был и пять лет назад и 10 лет назад. То есть нет прогресса. Зачем тогда вообще этим заниматься? Как мне кажется, те, кто работают на грани рентабельности, стараясь угодить потребителю, у которого "мало денег", они сами себя загоняют в угол. Нет денег на равитие, нет денег на использование новых технологий, тупик.

Тот же Эдуард стал широко использвать пластки и не 3д печать, а нормальные, промышленные методы, с пресс-формами стоимостью в много денег, МИМ технологии и так далее. Это даёт ему помимо скорости производства и качества ещё и снижение цены, вот и получается, что он будет даже в более выгодном положении чем те, кто работает ради работы, так как может позволить себе вкладываться в новые технологии. И получив доступ к этим технологиям, имея идеи, которых, пока, нет у других, он, в теории, может сделать качественное изделие очень дешёво, а играя ценой, тупо задавить всех вокруг, оставаясь при этом вполне с хорошей маржой. Это же тоже классика, разорение мелких ремесленников крупными производиителями. Мы же это в школе проходили, как зарождались ткацкие мануфактуры в Англии. Ничего же с той поры не изменилось.

Вот мне интересно, почему ремесленники не хотя делать меньше (то есть тратить меньше ресурсов в том числе и собственного времени) и получать большую прибыль, чтобы вкладывать их в производство?

AnubisAirgun
Вот мне интересно, почему ремесленники не хотя делать меньше (то есть тратить меньше ресурсов в том числе и собственного времени) и получать большую прибыль, чтобы вкладывать их в производство?

AnubisAirgun
... И получив доступ к этим технологиям, имея идеи, которых, пока, нет у других, он, в теории, может сделать качественное изделие очень дешёво, а играя ценой, тупо задавить всех вокруг...

AnubisAirgun
...на выходе 30 000 прибыли...

з.ы. хотя...в 2016-ом, один известный всем производитель, обещал запустить стрелялку, чуть дороже лотаровского бланка...в итоге получилось не совсем то что обещал, точнее совсем не то и не с лотаром 😀

AnubisAirgun
ли смысл работать ради работы? Ну вот ты работаешь, а находишься на том же уровне, на котором был и пять лет назад и 10 лет назад. То есть нет прогресса. Зачем тогда вообще этим заниматься?

В это трудно поверить, но не все рвут жопу ради денег. А небольшой, но стабильный бизнесс может запросто кормить одну семью без недостатка.

AnubisAirgun
Как мне кажется, те, кто работают на грани рентабельности,

Сразу же с порога - почему на грани?

AnubisAirgun
Нет денег на равитие, нет денег на использование новых техно

Если владелец не дурак, то подушка из денег копится всегда. Это одно из важных условия выживания бизнеса. Это как раз даёт возможность как для маневрирования, так и для выживания при каких-то потрясениях. Хотя, согласен, очень многие легкомысленно относятся к резервам и сразу всё в нуль спускают. Но это личные половые проблемы тех предприимателей, кто так делает.

AnubisAirgun
Тот же Эдуард ... вот и получается, что он будет даже в более выгодном положении чем те, кто ра

Хорошо быть Эдаурдом 😛

AnubisAirgun
Вот мне интересно, почему ремесленники не хотя делать меньше (то есть тратить меньше ресурсов в том числе и собственного времени) и получать большую приб...

Потому, что рынок ПЦП пневмы в РФ далёк от насыщения. Можно делать изделия менее технологичными способами и это всё равно выгодно. И я сомневаюсь, что этот рынок будет насыщен в обозримое время: лишь завозы дешевых импортных винтовок случаются, и каждый раз оказывается, что их конструкция ущербна по сравнению с отечественной школой ПЦП-строения.

AnubisAirgun
а играя ценой, тупо задавить всех вокруг, оставаясь при этом вполне с хорошей маржой.

Вот и пускай задавит, пускай лешего-2 по 40 тыр продаёт!

😀 😀 😀

AnubisAirgun
Вот мне интересно, почему ремесленники не хотя делать меньше

Если менять продукцию (делать более бохато), ценовую политику и ещё и технологию - то речь идёт сразу от трёх факторах. При сильных изменениях в живом бизнессе шансы всё фсрать - огромные как никогда. Это очень популярный сценарий смерти бизнессов. Реформы начинаются и бизнес заканчивается.

Если хочется (надо???) что-то поменять, то это можно делать только постепенно, по одному небольшому изменению за раз, с внимательным контролем результата и с возможностью сделать шаг назад.

AnubisAirgun
Мысль была такой, что при достижении определённого уровня производства сохранение низкой нормы прибыли сначала тормозит производство, не давая ему развиваться, а потом ведёт к банкротству.

Задача любой системы это экспансия, развитие. Если этого не происходит, то начинается деградация, упадок, смерть. Закон природы...

...кто владелец Bentley, Bugatti, Lamborghini, Porsche, Horch... Alfa Romeo, Lancia, Ferrari, Maserati...? ...и WV, и Fiat...особенно последний, это такие-же Jeely, только по европейски...

Войти в премиум сегмент можно двумя способами...купить загибающееся "имя"...или стартапнуть новое, пример...Lexus, Infiniti, Genesis...никто не купит Camry за 2.7 миллиона, а Lexus ES от 2,7 и базовые комплектации спросом не пользуются 😛

Поэтому задам встречный вопрос...а, уверены, что переход бренда из народного в премиальный не приведет к падению? Старый рынок потеряете, а в "новом" это имя может быть не принято потенциальными покупателями FX, Theoben и т.д.?

Была-же правильная попытка...AnubisAirGun...и не нужно было скрывать, что это дочернее от ЭдГан...так и написать...это Genesis от Эдуарда...встречайте и поздравляйте 😊

Theory
В этом Эдган молодец, а насчет нашего рынка, то вот Крикет ушел и вроде

Эдуард тоже на мировой рынок давно работает, здесь разницы нет.

А где производство размещать - ИМХО результат очень сильно зависит от внутренней организации (культуры) производства, которая к стране вообще никак не привязана. А вот зарплаты - зависят от страны.

Theory
Ты правильно написал)) Jeely вышли с регионального рынка...

ADF
Гугл говорит, что крутая штука. Если не ушатана 😊

xAndrey
..."обнова"

Заднюю бабку б ему пожирнее и пиноль.

bolivar
Заднюю бабку б ему пожирнее и пиноль.

согласен