10x42 Menace или Merlin?

Отзовитесь пользователи, пожалуйста.

Кто из прицелов более "топовый", если такое понятие вообще применимо к данной ценовой категории.

Который посветлее, повторяемость кликов, правильность мил-дота, общее исполнение?

Который покачественнее вобщем?

СПАСИБО.

У меня Manace с "длинным" милдотом. Всё нравится, всё работает. Сравнивал с Мерлином - больше Менейс понравился. И что интересно - при одинаковой кратности х10 у менейса кратность (приближение)субъективно больше.

Мерлины уже не выпускают, вместо них Менасы.

У меня тоже Менас. хз я вообще думал что они одинаковые только надписи разные. А оно вон оно как...

Также интересуюсь Менайсом... Но на днях нашлась прошлогодняя тема о кривости его милдота. Якобы по замерам на 50 метрах было 4 см в миле, вместо 5. Правда, проглядел, может это от сетки(обычная, длинная) еще зависит

Эдуард
Мерлины уже не выпускают, вместо них Менасы.

Похоже на сайте производителя об этом ещё не знают :-) http://www.falconoptics.com/10x42.php

На правах бреда.
У метрического прицела один клик пересчелкивает механизм на 1см на 100м, а у НЕметрического 1 клик пересчелкивает на 1\4МОА т.е. на 7,25мм.
Вывод
НЕметрический механизм обладает более тонкой настройкой, а
механизм метрического прицела более "грубый", надежный и тд...

Какие одинаковые!!
Вы о чем?
У менаса не правильный мил и реальная кратность 9х! а не обещанные 10х
Своеобразный параллакс (работает через задницу).

Имхо1. Если вам важна хорошая картинка в прицеле и не важна механика то на фалькон смотреть не стоит!
Имхо2. У липерс картинка лучше в разы но гавно механика. Бери липерс.

Я как-то сравнивал Липерс 3-9х50 и менас. Липерс дешевле в трое.
Липерс оказался четче, светлее, контрасте меньше аберрации. Поле зрения одинаковое.

Согласен. Липерс имеет отличную картинку и негодную механику. Недорогие Никко с трубо30мм и очком 50мм, типа 12-50, имеют светлую неплохую оптику, неправильный мил и дисторсию по краям.

undermined
У менаса не правильный мил и реальная кратность 9х! а не обещанные 10х

Это у поддельных, у настоящих кратность даже больше, где-то 11-11.5...

greensmith

Это у поддельных, у настоящих кратность даже больше, где-то 11-11.5...

Мой был с кипра http://www.airgunforhunt.com 😊

greensmith
Это у поддельных, у настоящих кратность даже больше, где-то 11-11.5...

Как защититься от покупки подделки?

undermined
Мой был с кипра

Да неужели ж на Кипре могут что-то подделать?

Forrest Gump

Как защититься от покупки подделки?

Это у них качество такое.

не знаю не знаю имел и мерлина и сейчас имею менас по моему одна хNня за свои деньги полутше любого липерса, а вот сетка расширенный милдот клевая, но привыкать надо

f-g
за свои деньги полутше любого липерса,

Значит у тебя правильный...

терзал оба. менас внешне понравился больше + точнее отстраивается, богаче комплектация, лучше механизм поправок, есть подсветка (хоть и нах не нужна 😊)
В общем иногда надо поиском пользоваться, помогает, а то желание писать пропадает если это никому не надо. http://guns.allzip.org/topic/95/257800.html

undermined
Какие одинаковые!!
Вы о чем?
У менаса не правильный мил и реальная кратность 9х! а не обещанные 10х
Своеобразный параллакс (работает через задницу).

Имхо1. Если вам важна хорошая картинка в прицеле и не важна механика то на фалькон смотреть не стоит!
Имхо2. У липерс картинка лучше в разы но гавно механика. Бери липерс.

Я как-то сравнивал Липерс 3-9х50 и менас. Липерс дешевле в трое.
Липерс оказался четче, светлее, контрасте меньше аберрации. Поле зрения одинаковое.

Не согласен.
Мил-дотт правильный. Отстройка очень хороша, Липерс нервно курит в углу, это я Вам как владелец аж 3-х Липерсов говорю. 3-9 не было не знаю, но миник 3-12 (кстати на мой взглад ооочень удачный прицел - ВладимируВладимирыч с многоцыфр большое спасибо), 4-16 и постоянник 16 Менасу пролетят по всем показателям.
Картинка в Менасе гут, никакого мыла как в том же Липерсе и свет не желтит.
Барабанчики Липерса ф топку без вариантов 😞
Аберрааааации 😊 ну ну 😊 а виньетирование, дисторсии, резкость и тд не сравнивали ??? я б погигикал с удовольствием 😊

В общем с вашей оценкой Менаса не согласен ! Ибо это не совсем правда

Липерс Миник по качеству оптики вынесет фалькон и менейс в три секунды . У него очень хорошая оптика и намного лучше чем у указанных Другое дело, что у миников процент брака огромен. У Менэйса оптика резкая, мало дисторсии, но темная ,намного темнее миника и многих других липерсов. Это важно.

Как владелец Falcon Merlin 4-14x42.Скажу что Leapers 6-24 и 8-32х56 просто отдыхает по механике и по картинке.

как владелец менаса 10*42 и Leapers 8-32*56 и 3-9*40 скажу что менас всетаки удобнее и красивее и четче. но липер 8-32 на кратностях до 18 не шибко по картинке и хуже хотя по удобству он не очень всетаки даже с колесом отстройки паралакса. у 3-9x40 похоже барабанчик один всетаки свернул нечайно ибо совершенно угробищный механизм фиксации барабанчиков.

zenon05
Липерс Миник по качеству оптики вынесет фалькон и менейс в три секунды

Мне трудно быть объективным, так как я продаю Менасы. Но одного раза с Липерсом мне хватило -- клиент прислал установить на свою винтовку. Пристрелка в 50 выстрелов меня на пару часов из строя вывела -- у меня никогда так глаза не болили, как после стрельбы с Липерса!!! Зарекся я их в руки после этого брать.

На сегодня у меня два отстрелочных прицела Таско СС и Менас 10х42, на мой взгляд они очень близки по качеству картинки.

tano_1
Создается впечатление что Вы не совсем в теме. У меня есть Merlin и Leapers Mini

Александр, не всё так. Вся тоска в том, что миники очень разные по качеству изготовления 😞 В этом то и задница. Хотя объединяет их одно - отвратительное качество механизмов 😊 Клики смазаные и всё какое то игрушечное 😞

Р-РгС_Р.С_Рг
На сегодня у меня два отстрелочных прицела Таско СС и Менас 10х42, на мой взгляд они очень близки по качеству картинки.

Саня Батарейкин
Ибо Таска очень долгое время является эталоном охотничьего прицела

tano_1
Это не логика и не объективность- это субъективная психология покупателя.

Можно даже сказать мода 😊 Я не против )

Не буду спорить, смысла не вижу.

Для себя я уже определился.

Если нужен прицел на огнестрел то это фалькон, терпимая оптика и хорошая механика. (я когда тестил свой, пристреливал винтовку выстовлял на барабанах 0 потом крутил барабаны до упора в одну сторону потом до упора в другую и возврящял все в 0. Пули летели туда же. )

А если прицел нужен на пневматику то это липерс, имхо барабаны нужны только раз пристрелял и забыл. А вот оптика по любому лучше.
Из липерсов мне нравятся SCP 3-9х50 и SCP 6-24х50
SCP3 8-32x56 по качеству картинки проиграет обоим липерсам но по любому лучше фалькона.

ПС. Любой прицел за деньги меньше 800$ это компромисс оптики и механики. И что лучше каждый решает сам.

undermined
Не буду спорить, смысла не вижу

Да мы и не спорили 😊 Выбор то мы уже сделали. А тут - лишь бы топикстартеру полезно было 😊

Саня Батарейкин

Да мы и не спорили 😊 Выбор то мы уже сделали. А тут - лишь бы топикстартеру полезно было 😊

Ага. Теперь он уж точно не знает что брать. 😀

автор темы а че бы вам вот на такой прицел не посмотреть http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=25161

Саня Батарейкин
А тут - лишь бы топикстартеру полезно было

Спасибо, что обо мне помните и делитесь своим драгоценным опытом.

undermined
автор темы а че бы вам вот на такой прицел не посмотреть http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=25161

По поводу этого прицела - он новый и малоизвестный для меня.
Тем более, что меня терзают смутные сомнения, что это не Китай.

А вообще весь топик еще раз убедил меня в том, что в данном ценовом сегменте есть SS и "все остальные". То у китайца мил-дот не совсем правильный, то повторяемость кликов, то аберрации и мутности в картинке...

Тем более, что разница в цене между Манасом (11000) и SS(13000) - 2000 руб.

менас 9,5тр стоит.. откуда цена 11.

undermined
менас 9,5тр стоит.. откуда цена 11.

вот отсюда http://www.airrifle.ru/index.php?catalogue&category&telescopic_sites&f=falconoptics
и итсюда http://edgun.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=69&category_id=10&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=16

а вот от сюда http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=20487 за 9,5 че не интересно 😀

Кстати как отличить поддельный от настоящего, и никто не в курсе что за прицелы по вышеуказанной ссылке (на аиргане)?

rainmetal
Кстати как отличить поддельный от настоящего

rainmetal
Кстати как отличить поддельный от настоящего, и никто не в курсе что за прицелы по вышеуказанной ссылке (на аиргане)?

У поддельного неправильный мил. В остальном точьвточь как настоящий !!!
О сволочи как делать научились ... капиталиииизм. дикие люди

Считаю таско сс лутшим прицелом в этой категории , смысл искать постоянник выбирая между плохой оптикой и плохой механикой ?, проще накопить деньжат и купить хороший прицел , после таско сс попробывал пострелять с липерсом , не смотря на то что я на переменнике выставил четный мил , пристрелял его , стрелять сним не смог , картинка гавно ! В финале купил себе новую таску сс , хоть и поговариваю что это мол они не те , различий не нашел , к менасу присматривался но рисковать не стал , проще перебороть жабу чем потом мучаться , и привыкать к неприятным косякам .

Эта тема относится к разряду "вечныхъ"
У меня были все, но у Менаса10Х42 с длинным милдотом нижний мил как раз попадает на 120метров пулей хеви при 280мс.
8 милов вниз аргумент!для пневмы имхо.

Саня Батарейкин
У поддельного неправильный мил. В остальном точьвточь как настоящий !!!

rainmetal
Так может вся фишка в том что один сделан под метрические системы исчисления, а другой под имперические (у них официально есть обе версии).

😀 миллирадиан везде одинаковый!

Кислый13
к менасу присматривался но рисковать не стал , проще перебороть жабу чем потом мучаться , и привыкать к неприятным косякам .

Брэн
У меня были все, но у Менаса10Х42 с длинным милдотом нижний мил как раз попадает на 120метров пулей хеви при 280мс. 8 милов вниз аргумент!для пневмы имхо.

>>>миллирадиан везде одинаковый!
Блин, забыл 😀

Короче говоря проще купить панкриот и отрегулировать мил самому. Кстати, что там с Таской СС? У ней то насколько мил правильный?