Второе фото по ссылке:
А кронштейн похоже литой... .
Оригинально, и похоже практично - ничего лишнего и общая высота булки минимальная.
Пулька там хорошая, которая справа на 3 фотке 😊
Володя, ты про это ?
Я думаю так: 4.5 5.5 6.35 .40 и .58
Alex.AНе, я про пульки 😊
Ты про это ?
я так и понял. 😊
Угу, про это самое.
Какое-то оно ну слишком уж громоздкое...
Тяжелое (может, на вид), я бы сказал, необычное, но уродливое ложе какое-то. Про литой кронштейн с базой на ложе - промолчу 😛.
ПыСы. И ниразу на охотничье не тянет ИМХО.
Охотничья булка - это нонсенс.
Nemets3.0
Охотничья булка - это нонсенс.
😀
Не компоновку я имел в виду.
Nemets3.0
Охотничья булка - это нонсенс.
😀 😀 😀
Ну вот, дожились.
Ты лучше это воронам скажи, а то они все не верят и зачем то сваливают при виде "булки". Глупые они наверно 😞
Мне не понравилась. Хрень какая-то треугольная, да ещё этот крон уё...щный...
Ну вот, а Эдик говорил: "Как железо с деревом не соединяй, получается Эдган"(С) Тут им и не пахнет.
Там в этой же теме ссылка http://www.lilligren.com/Redneck/redneck_deerstand.htm
Любят охотиться с комфортом. 😊
Ссылкак охоте ни какого отношения не имеет. Это больное вообращение какого то придурка, там у него много такого подобного:
http://www.lilligren.com/Redneck/
Так это ж красношеие 😊...селяне, типо наших вологоцких 😊
По поводу ложе. Не надо кривить душей. Сделано просто восхитительно. И если светлые вставки это действительно вставки, а не просто протравка , то качество исполнения очень высокое.
WOLF [VT]а последняя просто гантеля... интересно,как гантели летают ?
Я думаю так: 4.5 5.5 6.35 .40 и .58
WOLF [VT]
А кронштейн похоже литой... .
Я думаю - сварной..
Володя, по мне абсолютно не красиво 😞
Какое то "космическое говно".
Ты уже вроде взрослый дядька по лесам шастаешь, карабины правильные вроде любить должен, а тебя в какие то вело-фантасмогорные бластеры заворачивает 😊
WOLF [VT]
По поводу ложе. Не надо кривить душей. Сделано просто восхитительно. И если светлые вставки это действительно вставки, а не просто протравка , то качество исполнения очень высокое.
Сделано действительно очень хорошо. Никто и не спорит. Дизайн-дело хозяина или изготовителя.
Почему именно это ложе самое правильное для охоты-не пойму. Какие критерии?
Светлые вставки-попугаистость. Кстати америкосы очень любят, с их отсутствием вкуса. Они же это и придумали. Напоминают зоновские ножи, из разноцветного оргстекла, зеленый,красный, белый....
Делаются эти вставки так же просто, как и дети в школу ходят. Так что предмет восхищения весьма сомнителен.
Я говорю про правильность ложе для булки, а не про правильность охотничьего ложе вообще. Для булковского ложе оно очень даже ничего, железо закреплено, как я понимаю в 2 разнесенных между собой местах. Щека есть, это по любому более правильно, нежели чем эдгановское например, без щеки и с одним винтом.
А по поводу классики и булки, я даже не скажу, что лучше. Я почему-то из булки стал стрелять лучше чем из классики, и думаю этому есть вполне конкретные объяснения. Напишу, когда разберусь окончательно.
WOLF [VT]
Я говорю про правильность ложе для булки, а не про правильность охотничьего ложе вообще. Для булковского ложе оно очень даже ничего, железо закреплено, как я понимаю в 2 разнесенных между собой местах. Щека есть, это по любому более правильно, нежели чем эдгановское например, без щеки и с одним винтом.А по поводу классики и булки, я даже не скажу, что лучше. Я почему-то из булки стал стрелять лучше чем из классики, и думаю этому есть вполне конкретные объяснения. Напишу, когда разберусь окончательно.
Тема называется "Очень правильное ложе охотничей булки".Естественно рождается мысль, что по сцылке какое-то особенное ложе, заточенное именно под охоту. Ибо "очень правильное".
При нормальной врезке железа в дерево достаточно и одного винта.
Щека очень массивная, лишний вес наверху, там,где он не нужен.
Не надо все сравнивать с Эдганом. Бюджетную серию с единичным экземпляром.
WOLF [VT]:
Я говорю про правильность ложе для булки, а не про правильность охотничьего ложе вообще. Для булковского ложе оно очень даже ничего, железо закреплено, как я понимаю в 2 разнесенных между собой местах. Щека есть, это по любому более правильно, нежели чем эдгановское например, без щеки и с одним винтом.
А по поводу классики и булки, я даже не скажу, что лучше. Я почему-то из булки стал стрелять лучше чем из классики, и думаю этому есть вполне конкретные объяснения. Напишу, когда разберусь окончательно.
Володя я с тобой согласен, как ложе для булпапа очень неплохое, я бы сказал правильное ложе!
яра
WOLF [VT]:
Я говорю про правильность ложе для булки, а не про правильность охотничьего ложе вообще. Для булковского ложе оно очень даже ничего, железо закреплено, как я понимаю в 2 разнесенных между собой местах. Щека есть, это по любому более правильно, нежели чем эдгановское например, без щеки и с одним винтом.А по поводу классики и булки, я даже не скажу, что лучше. Я почему-то из булки стал стрелять лучше чем из классики, и думаю этому есть вполне конкретные объяснения. Напишу, когда разберусь окончательно.
Володя я с тобой согласен, как ложе для булпапа очень неплохое, я бы сказал правильное ложе!
Хорошо, а можно пример неправильной ложи для буллпапа?
greensmith
Ну вот, а Эдик говорил: "Как железо с деревом не соединяй, получается Эдган"(С) Тут им и не пахнет.
Я никогда этого не говорил, будь внимательнее!
А то, что на картинке показано -- на мой взгляд уродство. Но, все знают, что на вкус и цвет...
ЭдуардЯ никогда этого не говорил, будь внимательнее!
А то, что на картинке показано -- на мой взгляд уродство. Но, все знают, что на вкус и цвет...
Эдуард
Группа: Главные администраторы
Сообщений: 1658
Регистрация: 31.5.2007
Пользователь N: 3
Спасибо сказали: раз(а)
Имя: Эдуард
Но буду объективен, я неоднократно пытался сделать новое ложе на буллпап, чтобы было так же гармонично и закончено, потерпел фиаско sad.gif один хрен Матадор получается smile.gif Таким ему, похоже и быть smile.gif
Ну может и уродство, но 2 винта, щека и длинное наклонное цевье, которое удобно держать, двигать по любому упору, от пенька, ветки и до руки упертой в ствол дерева. Это кое что значит, по крайней мере в моем понимании.
В таком варианте исполнения слишком высоко поднята оптика над осью ствола.
Такое длинное цевье для того чтобы елозить винтовкой по упору?Зачем?
laiki
Такое длинное цевье для того чтобы елозить винтовкой по упору?Зачем?
За тем, что это просто удобно. Т.к. 90% всех выстрелов производится с упора, то длинное, полукруглое в сечении, наклонное и гладкое цевье, это самое удобное, что можно придумать. Во всяком случае в моем понимании.
на мой взгляд уродство
этточно...
да уж.... охотничье... на попугаефф хохотиться.. может и с тем поленом можно.. а вАрон лучше с такого ложа валить...
к сожалению с щекой фотки не нашол..
Всё отлично смотриться- кроме задней части!Топор какой то
попробуйте на него подольше посмотреть в максимальном масштабе
я сначала тож не понял, а потом таки "въехал" 😊