Если взять разные пули по весу, при одинаковой настройке винтовки получается разная мощность. Например баракуда 1,37 286 м/с 56 Дж, Эн Жин 256 м/с 60 Дж. Если забивать эти данные в таблицу, расход получается разный.
Или я в чём то ошибся?
пули из разного материала, разная площадь контакта со стволом, поэтому мощьность при одинаковых настройках разная.
Hans
пули из разного материала, разная площадь контакта со стволом, поэтому мощьность при одинаковых настройках разная.
??
Тяжелые летят медленее, потери давления в стволе меньше. Поэтому энергия тяжелых в РСР всегда больше. При том же расходе. Если расход отличается, то это связано с несколько разными условиями работы клапана.
Вот здесь есть разсуждения по данному вопросу:
http://guns.allzip.org/topic/104/391225.html
Более тяжелая пуля разгоняется дольше по стволу, воздух успевает отдать ей бОльшую часть своей енергии, вот и разход на Дж получается меньше.
Офф: чета многоват у тебя разход, ЮнЖином 5,5 нормальный разход порядка 6,5.
братушка
Офф: чета многоват у тебя разход, ЮнЖином 5,5 нормальный разход порядка 6,5.
Да ну, меньше 8-8,5 не видел.
А так и 10 не грешно.
Не мое, но вот, посмотри 😊 :
http://img408.imageshack.us/img408/9807/210130baracudajm8.jpg - Б50
http://i155.photobucket.com/albums/s306/ivodoc/Sumatra.jpg
братушка
Не мое, но вот, посмотри 😊 :
http://img408.imageshack.us/img408/9807/210130baracudajm8.jpg - Б50
http://i155.photobucket.com/albums/s306/ivodoc/Sumatra.jpg
Подозрительно мало...
Мало до удивления, есть куда стремиться (хотя не очень то и надо) 😊 . Но вопрос был всё таки не об этом. Получается, что расход определяется не только настройкой винтовки, но и весом пули? Т.е. при разных пулях и одинаковой настройке будет разный расход? И чем тяжелей пуля, тем расход меньше?
Методом научного тыка отстрелять в холостую, легкой пулей, тяжелой пулей и сравнить расход в одном и том же диапазоне падения давления. А для чистоты эксперимента легкую пулю заменить на легкую и не очень легкую 😊
DektorВполне естественно. Легкая пуля разгоняется быстрее, обьем ствола за пулей растет скорее, значит за время, втечение которого клапан открыт, сжатого воздуха там помещается больше.
И чем тяжелей пуля, тем расход меньше?
Вполне естественно. Легкая пуля разгоняется быстрее, обьем ствола за пулей растет скорее, значит за время, втечение которого клапан открыт, сжатого воздуха там помещается больше.Мне видится по другому: количество воздуха при выстреле выпускается одинаковое и не зависит от массы пули. Но при более тяжелой пуле бОльшее "количество" етого воздуха "преобразуется" в кунетическую енергию пули за счет бОльшего времени воздействия на нее. КПД выше.
Точнее так:
posted by fbm
...более легкая пуля разгоняется быстрее, быстрее покидает ствол и недобирает энергию, а более тяжелая пуля разгоняется медленнее, дольше идет по стволу и набирает энергии чуть больше.
(Грубо говоря, из закона сохранения импульса: mv=Ft; здесь переменными являются не только m и v, а и время : t - время воздействия силы давления ВВД на пулю, т.е. время разгона пули по стволу. Чем больше v - конечная скорость пули, тем меньше время t).
Подозрительно мало...Может некоторы и подозрительно, но реально. С одной из тех винтовок мне приходилось стрелять. Действительно есть к чему стремиться.
Мне видится по другому: количество воздуха при выстреле выпускается одинаковое и не зависит от массы пули.Докажи.
Это заявление совершенно справедливо только для dump клапана и совершенно неприемлемо для ударного.
В отношении остального - объяснение слишком громоздкое, проще так: с легкой пулей большее количество энергии теряется на разгон воздуха. Прошу обратить внимание:
Dektor
Но вопрос был всё таки не об этом.
valЭто правильно, но еще: все таки ударный клапан не успевает совсем закрываться и для легкой пульки потери воздуха при стравливании (когда ствол уже открыт) больше. Так как пуля-"затычка" уходит раньше.
с легкой пулей большее количество энергии теряется на разгон воздуха.
Настройка клапана - компромисс между эффективным использованием длины ствола и борьбой с паразитным сбросом воздуха.
Док, это мелочи на фоне основного фактора, поэтому не стОит усложнять картину, а то число потерявшихся увеличится 😛. Умело построенный ударный клапан закрывается ДО вылета пули.
Но вопрос был всё таки не об этом. Получается, что расход определяется не только настройкой винтовки, но и весом пули? Т.е. при разных пулях и одинаковой настройке будет разный расход? И чем тяжелей пуля, тем расход меньше?Именно так. Точнее меньше скорость, но больше енергия при том же абсолютном расходе. А относительный расход см3/Дж меньше.
Докажи.Научно доказать не могу, но вот из практики: количество выстрелов в плато и граничные его давления у меня одни и те же независимо какой пулей стреляю. А у тебя?
Это заявление совершенно справедливо только для dump клапана и совершенно неприемлемо для ударного.
братушкаЭто в может быть, если мал объем "задушенной" накопительной камеры. Недоразогнанный режим. ИМХО.
количество выстрелов в плато и граничные его давления у меня одни и те же независимо какой пулей стреляю.
Кстати у автора топика в первом посте таже картинка: граничные давления и количество выстрелов одно и тоже при разных пулях.
Не знаю что ты называеш '"задушенной" накопительной камерой' и 'недоразогнанным режимом'. На данный момент у меня правоток и имею 60 выстрелов в плато от 200 до 110бар в коридоре 3-4м/с граммом (260-263) при разходе 8,0см3/Дж (если пересчитывать тем файлом из 1-го поста).
Примерно так:
"Задушенная" камера - умеренное дросселирование с резиком. На больших начальных давлениях уменьшает скорость закрытия клапана. А результат у тебя прекрасный.
Тогда считай, что "Задушенная" камера у меня имеется. Точнее газо-динамический клапан, работающий на умеренном дросселировании с резиком.
Вот только все ето дает отражение на плато, а независимость абсолютного расхода от массы пули остается при любом разкладе.
Осталось разобраться , почему у тебя вначале при высоком давлении расход максимальный. Обычно (и по собственному опыту), наоборот. И справа растет резко. Как то хитро твой клапан настроен.
P.S. А с редуктром завязал? Мне он понравился, даже хотел вставить в свой КР 1760-РСР.
Прощу прощения у топикстартера за увод в сторону от темы.
Да кто его знает как точно та программка график расхода формирует? Я то задаю только граничные значения давлений. Манометра на резике у меня нет, ориентируюсь только по насосу.
Редуктор я както снял для профилактоки (одна резинка все-таки сдохла) и решил между делом с правотоком поиграться. До чего доигрался сам видиш. Только хочется мне скорость немного приподнять, до 280-285 граммом. Сперва попробую на правотоке, если удовлетворяющих меня результатов не получу - вернусь к редуктору. Сам же редуктор после профилактики в рабочем состоянии лежит в баночке и ждет своего часа.