что предпочесть?
Аксор легче, меньше,удобней в транспортировке, но хил по надежней выглядит.
просто выглядит понадежнее, или действительно надежней?
У меня хилл уже год, качал бам-50 -дофига, сейчес качаю крыс пцп все ок. Главное СЛЕГКА смазывамь его ЧИСТЫМ силиконом (не спрей, а то горит) и качать С ПЕРЕРЫВАМИ.
Тогда уж и мне, чайнику подскажите - сколько прыгать на насосе, чтобы забить например Т-эшку со 100 до 250? Может есть у кого опыт?
ЗЫ - весу во мне 60 кг 😀 Потяну?
hairmanА ты сильный? 😀
Потяну?
hairman
60 кг 😀 Потяну?
аксор легче качеть, но дольше!
hairmanКудыж денешься, сам тоже 60кг-колошматю Хилом, намано,тут больше техника ,чем вес.
ЗЫ - весу во мне 60 кг Потяну?
С ув. Саня.
Kuknarаксор легче качеть, но дольше!
Да не особо и легче.
Ручка узенькая, сам по себе короткий .Ручку в верх тянуть надо.
Но зато легче и транспортабельней Хилла.
4ufЧто легче не спорю, но вот хилл разбирается для транспортировки без всяких инструментов (и собирается так же), а вот у аксора с этим проблемма.
Но зато легче и транспортабельней Хилла.
Я хилом 290 забивал 😊(в порядке эксперимента)
А так все правильно сказали-качать с перерывами.
У получается так-сначало делаю 50 качков.
Даю минут 15 остыть насосу. И потом по чуть чуть (по 20-30 качков)с перерывами.
Slavey
А ты сильный? 😀
но лёгкий 😀
С 110 до 200.
Hill
Серии 50 + 50 + 40-45 качков.
Между сериями 3 минуты перерыв.
Кстати, сын в 45 кг весом не справляется - не хватает веса.
dgsТут бы ещё объём резервуара указать 8)
С 110 до 200.
Hill
Серии 50 + 50 + 40-45 качков.
у меня меньше 100 качков получается при закачке чизы от 110 до 200. 122 кубика
dgsКакой объем?
С 110 до 200.
Hill
Серии 50 + 50 + 40-45 качков.
Между сериями 3 минуты перерыв.
Вот как раз на легкость и транспортабельность Аксора не повелся, а наоборот, на бОльшую производительность и надежность, и взял недавно Хилл, как качать - в смысле технику, не изучал, но понял, что свыше 150атм весом не получится, надо на выпрямленных руках при движении вниз как бы рывком бросать свой вес (ослаблять резко колени), и с первой забивки (вернее - добивки со 185атм) без проблем 250атм. при моем весе 76кг.
Со 100 качать не пробовал, еще столько не отстрелял, поэтому сколько в хулик раз качать, не скажу. Для транспортировки смотря что откручивать. Верхнюю ручку без проблем, если конеш ее не затянул сильно, иначе откручивается не ручка от пробки, а ручка вместе с пробкой из насоса. Нижняя площадка на двух болтах под шестигранник, шланг можно прикручивать без ключа, руками, не травит, соответственно и открутится тоже руками.
Косяк с воздухозабором, если не покупать с родной приблудой. Там целых четыре нерезьбовых отверстия по кругу. Выточил из ПВХ (из барабана от фотолаба)муфту, одел два колечка резиновых, на них муфту, в муфте на резьбе штуцер и к нему обычный топливный фильтр от автомобиля. Это если бояться закачать пыль в насос. Из насоса воздух проходит через своеобразный фильтрующий стакан из стеклянной крошки, больше похожий на масло-влагоотделитель (имхо). Размеры муфты имеются, если надо, пишите в мыло.
Да, и еще, шланг у него все же коротковат и жесткий. А поэтому заправочный штуцер в порте пытается встать как бы боком, из-за чего уплотняющие колечки на штуцере не сразу герметизируют этот узел, и до определенного давления пропускают.
ALEX__Tчто за стакан и где он в Хилле?
Из насоса воздух проходит через своеобразный фильтрующий стакан из стеклянной крошки, больше похожий на масло-влагоотделитель (имхо)
ALEX__TУ hill? это новая модификация что ли?
Нижняя площадка на двух болтах под шестигранник
У моего одно большое кольцо на резьбе.
Подтверждаю, недавно тоже себе Хилла взял, нижняя площадка крепление два болта под шестигранник. К слову о производительности, забивал резик 300см.куб с нуля до 250 атм., времени ушло около 30мин. Я отдыхаю, и насос отдыхает. Весом я 67кг. После насосинга понял, что курить надо бросать!
Аксор не юзал, сказать ни чего не могу. С уважением!
ну во мне 100кг,думаю с хилом общий язык найду:-). А вот база на двух болтах это не есть хорошо.
Хилл мне больше понравился, до 230 качает не напрягаясь, а дальше с перегрузкой. БАМ качает медленее но перегрузки уплотнений не чуствуется до 250, но качает и 330 😊 (манометр на 400)
т.е. предпочтительней ВАМ, а не ХИЛ ?
да
естественно с переделанной третьей ступенью?
Женя_центнерОткуда такой вывод?
т.е. предпочтительней ВАМ, а не ХИЛ ?
из вашего поста
Логично 😀
и всетаки, ВАМ,ХИЛ или АКСОР ?
бери аксор.
если хочешь съэкономить - бам.
хилл это классика, но с текущими изменениями в конструкции он утратил некоторые преимущества (возможность установки внешнего фильтра, быстрое снятие основания без ключей)
так помоему хил с фильтром идет, или уже нет?
Женя_центнерЕсть с фильтром и без.
так помоему хил с фильтром идет, или уже нет?
Покупать с фильтром смысла нет, т.к. слишком много денег берут за коробочку с селикагелем.
Раньше у hill была дырка с резьбой куда можно было какой захочешь фильтр вкрутить, а теперь, видимо, это кольцо есть только в комплектах с фильтром.
У аксора дополнительного фильтра не предусмотрено и никто не жалуется 8)
Originally posted by Женя_центнер:
т.е. предпочтительней ВАМ, а не ХИЛ ?
Предпочтительней FX.
BDAда как ни назови, хоть axsor, хоть fx, хоть gehman... суть не меняется
Предпочтительней FX.
Так и не понял - что же для юзера предпочтительней - Хилл или Аксор? Если не заморачиваться с легкостью накачки и скоростью сбора/разбора? Логика подсказывает, что Аксор с его стеклянными шариками предпочтительнее, чем Хилл без фильтра-осушителя, или есть еще какие-то аргументы?
что Аксор с его стеклянными шариками предпочтительнееПолностью согласен, у самого такой, шарики после продолжительной эксплуатации моются в растворителе и смазываются, там они играют роль фильтра, да и конденсат воды из насоса там оседает, в баллон попадает меньшая часть.
Знаю некоторых авторитетных и опытных аирганеров которые вообще не пользуются осушителем-мол от лукавого и нах он не нужен.
от лукавогоЭто в точку!
svsГородские легенды про магические стеклянные шарики осушающие воздух очень смешно читать. Подобный стоит и в Hill (белая втулка на картинке http://www.airriflepump.com/Product.aspx?id=5990&CatId=642 ).
то Аксор с его стеклянными шариками предпочтительнее
Фильтр осушитель это дополнительная фича которой нет и не будет у Аксора, т.к. у него забор воздуха сверху.
P.S. После осмотра Аксора, могу сказать, что его стеклянные шарики совершенно не похожи на фильтр в Hill. И лежат они там только для влагоотделения. Тот микронный фильтр, что в стоит в Hill не только влагу отделяет но и воздух фильтрует.
$up:
Городские легенды про магические стеклянные шарики осушающие воздух очень смешно читать.
Ты, кроме автомобильного и велосипедного насоса, каким-нибудь качал?
BDAО, нашёлся специалист, который сейчас объяснит чем шарики в Аксоре круче шариков в Хиле. И как с помощью них чудесно осушается воздух.
Ты, кроме автомобильного и велосипедного насоса, каким-нибудь качал?
Для себя я всё уяснил. У меня был Хилл, Бам, Эфикс.
http://airgun.org.ua/axsor про Аксор
Юзаю ФХ почти год, бил до 230 без напряга.
Со 100 до 170 (плато) вообще легко, даже совестно становится за большее кол. во выстрелов с заправки чем качков 😊
Резик правда мал, 80к, весу во мне 70кг с хвостиком, курю и спортом не занимаюсь 😊
Фильтр в Хилле стоит в нижнем алюминиевом основании, куда вкручивается манометр и шланг. Чтобы его увидеть, надо выкрутить гайку из основания, отделив весь насос в сборе.
Чтобы сделать забо рвоздуха через фильтр, точил муфту, и, чтобы ее одеть, как раз и выкручивал эту гайку, и увидел этот фильтр. Блин, народ, а как фотку вставить, подскажите плиз!
Пробовал качать в резик хулика со 110 до 230. Получилось 150 качков. Делал три подхода, 60, 50 и 40. Греется все же. Особенно в конце закачки.
Над твоим постом видишь иконку "лист с карандашем"? жми на нее, там увидишь "добавить картинку",и добавляй
А у аксора забор воздуха происходит сверху или снизу?
Сверху
ОК, счас попробую
Два отверстия делал, думал, на впуск один фильтр не справится по сечению трубки, но вроде как без напряга успевает всасывать, второе отверстие заглушил пробкой.
Городские легенды про магические стеклянные шарики осушающие воздух очень смешно читать. Подобный стоит и в Hill (белая втулка на картинкеПочему легенды? Одно время у меня были оба насоса. У Аксора при стравливании воздуха видно как вода вылетает, а если палец под струю воздуха подставить, то и на ощупь чувствуется - то есть часть конденсата оседает на "магических" шариках и затем выводится. У Хила белая пористая втулка скорее играет роль пыле-мусора-смазко улавливателя.
А в Хиле меня раздражало, что берешь за корпус насоса, а он разъежается и приходилось его в верх "ногами" переносить.
Оставил себе Аксор.
Да по поводу разъезжания, эт реально напрягает
Евгеныч:
берешь за корпус насоса, а он разъежается и приходилось его в верх "ногами" переносить.
Оставил себе Аксор.
Автомобилисты ручные насосы тоже за ручку носят, или вверх ногами? В горизонтальном положении носить удобно любой насос.
ЕвгенычОседает конденсат не спорю, но какой процент? То что у хила не брызгает вода при стравливании вовсе не означает, что она уходит в резервуар. Микрофильтр подобный тому что стоит в хиле используют в промышленных осушителях воздуха.
то есть часть конденсата оседает на "магических" шариках и затем выводится. У Хила белая пористая втулка скорее играет роль пыле-мусора-смазко улавливателя.
Вообще, конечно, было бы интересно сравнить процент влаги на выходе обоих насосов.
Точно, сам привыкал поначалу, берешь насос, а он разъезжается. Теперь его беру снизу и держу как раз за ту самую пластиковую муфту.
Кстати, в качестве штуцеров можно использовать наконечники от водопроводной подводки к смесителю. Там резьба М10х1, и уплотняющие колечки резиновые, самое оно!
Долго определялся с насосом и все-таки остановился на Аксоре... из-за того же корпуса. Посмотрим, как он себя проявит в долгосрочном тесте.