Вопросик собственно в следующем:
Известна скорость пули весом 1.03 грамма для папской ЧиЗы. Она равна 260 м/с. По известной формуле (m*v**2/2) нетрудно вычислить энергию выстрела. Она будет равна 34.18 Дж.
"Теоретически" перестволяем ЧиЗу на детский калибр. Ничего больше в винтовке не меняем (только ствол и досылатель). Стреляем тяжеленькой JSB (0.67 грамма). Справедливо ли будет утверждение, что теперь скорость пули должна быть 319.4 м/сек (обратная задача - при известной энергии и весе пули - получить скорость)?
Это все по теории. Но вот вопрос - внесет ли практическая реализация перестволения коррективы в данный расчет? Может кто-то сравнивал? Какой процент отклонения скорости пули от теории? Чего не учтено в данной постановке?
При перестволении зависимость не прямая.
Барон Мюнхгаузен
При перестволении зависимость не прямая.
Да я тоже подозреваю, что так. Но хотелось бы знать за счет чего? И какая тогда?
Leopold16Слишком много.
Чего не учтено в данной постановке?
Статистически, при той же длине ствола и расходе воздуха, переход на .177 калибр приводит к снижению дульной энергии порядка 15-20% из-за снижения эффективности (КПД, если можно так сказать) использования энергии водуха.
При простой замене ствола расход, скорее всего, уменьшится, энергия упадет даже ниже.
Барон МюнхгаузенА без перестволения, при изменении веса пульки, - прямая?
При перестволении зависимость не прямая.
GBK
- прямая?
Барон Мюнхгаузен
зависимость не прямая.
Прямая, но НЕЛИНЕЙНАЯ. Так будет правилнее. val абсолютно прав.
приводит к снижению дульной энергии порядка 15-20%Так тогда имеем (при 20%) только 283 м/с. Не маловато? Уточняю - получаем прирост скорости 23 м/сек (283-260), т.е. всего 8.8%...А ведь разница в весе пули ой как значительна: (1,03 - 0,67 = 0,36 грамма!!)
greensmithЯ не сомневаюсь в правильности того, что сказал val. И что зависимость не линейная, я тоже знаю из собственных экспериментов.
Прямая, но НЕЛИНЕЙНАЯ. Так будет правилнее. val абсолютно прав.
Мне интересно, что думает автор цитаты.
GBK
что думает автор цитаты.
Громко сказано "думает"...при полном отсутствии соответствующего органа для этого.
Не маловато?Проверь на практике.
Я описал влияние всего одного очевидного фактора - уменьшение диаметра канала ствола.
Влияние всей настройки конкретного винта и веса пули учесть в расчетах практически невозможно, поэтому я оставил бы формулу в покое.
greensmithТогда понятно. 😊
Громко сказано "думает"...при полном отсутствии соответствующего органа для этого.
Проверь на практикеТа за этим дело не станет - нет вопросов. Перестволю и погляжу. Просто, может кто-то ужо имеет опыт, вот и спрашиваю....
Ди и еще не сказал - винтик редукторный. Так что может и здесь есть "свой фактор"...
может кто-то ужо имеет опытконкретно с твоим винтом? 😛 Читай внимательнее 😊
конкретно с твоим винтомНу почему с МОИМ? ЧиЗу тут перестволяет столько народу!
Leopold16По-моему - положительный. Легче будет поднять упавшую мощность - не нужно танцев под бубен. Хотя, опять же, зависит от величины заредукторного объема, поскольку расход для той же энергии, что и с папским, требуется больше.
винтик редукторный. Так что может и здесь есть "свой фактор"...
Есть некоторый опыт, Варя с увеличенным заредукторным. Было давно, поэтому просто пост скопировал:
"Перестволил сегодня Варю в 4,5 и не меняя настроек (было 270 м/с корейскими 1,84) отстрелял разными пулями. Результат неожиданностью не стал:
ЖСБ 0,55 г - 368 м/с
баракуда 0,69 г - 340 м/с
Эн Жин 1,043 г - 299 м/с"
Из личного опыта падение энергетики примерно в 1,4 раза. Кстати, такая же примерно разница в площадях калибров 4,5 и 5,5.
падение энергетики примерно в 1,4 раза.Ну зачем так автора расстраивать? Хоть бы сесть для начала предложил, во избежание последствий-то...
ЖСБ 0,55 г - 368 м/сПодсчитал "потери" по сравнению с теорией:
баракуда 0,69 г - 340 м/с
Эн Жин 1,043 г - 299 м/с"
ЖСБ 0,55 г - 368 м/с - 34%
баракуда 0,69 г - 340 м/с - 29%
Эн Жин 1,043 г - 299 м/с - 20%
Интереснинькая наблюдается зависимость. Чем меньше вес пули, тем больше потери... Может, конечно, и не в 1,4 раза, но все равно прилично.
Чем меньше вес пули, тем больше потери...Я тебе сказал по отстрелам корейских 4,5 и 5,5. Ну а насчёт того, что более лёгкая пуля выносит из ствола меньше энергии - давно известно.
Leopold16Почти. Зависит откуда начинать отсчет.
Интереснинькая наблюдается зависимость. Чем меньше вес пули, тем больше потери...
Вот здесь http://guns.allzip.org/topic/30/401677.html посмотри
Ок. Всем спасибочки за информацию. Практика - критерий истины. Найду время, перестволю и проверю. Кому интересно, могу выложить результат.
Подсчитал "потери" по сравнению с теорией:Тут небольшая путаница. Энергия Вари в папском была 67, 07 дж, а в детском с пулей 1, 043 стала 46,62 дж.
ЖСБ 0,55 г - 368 м/с - 34%
баракуда 0,69 г - 340 м/с - 29%
Эн Жин 1,043 г - 299 м/с - 20%
Интереснинькая наблюдается зависимость. Чем меньше вес пули, тем больше потери... Может, конечно, и не в 1,4 раза, но все равно прилично.
Энергия упала в (67,07: 46,62 ) 1,44 раза, то есть составила 1 : 1,44 х 100%= 69% от первоначальной; падение 31%.
Интегрируя, интерполируя, индуцируя... короче, оперируя невероятно сложными математическими зависимостями... а если честно - просто глядя в потолок 😊, скажу, что в твоем случае падение будет где-то 27%.
Кому интересно, могу выложить результат.Невероятно интересно проверить это потолочное значение.