Редуктор на охотничьем винте !?

WOLF [VT]

перемещено из охота с пневматикой



Кто что думает!????????

За и против !???

Hunter1313

Против! Нафига он нужен в охотничей то а?

opera-tor

Не пойму противников редуктора в охотничей PCP.Аргументируют, что нужна мощ. Так неужели нельзя настроить редуктор на ту самую мощ и получать стабильные мощные выстрелы. То,что деталь капризная, так вроде есть спецы, которые научились делать хороший редуктор.
Сам собираюсь ставить редуктор South в HM AR-5.Если не устроит - вернусь обратно на прямоток. Так,что после этого точно пойму За я или Против.

Хорек

на морозе в редукторе резинки, смазка, и т.п. всё замерзает, получаешь, натекание, залипание и т.п. с вытекающими(для тех кто не на юге) . редуктор, на мой взгляд, вещь вообще капризная, но и свои большие плюсы тоже есть. однозначного ответа никто не даст.
редуктор:
+ стабильность
+ кол-во выстрелов
прямоток:
+надёжность
+мощь

Alex.A

Хорек
на морозе в редукторе резинки, смазка, и т.п. всё замерзает, получаешь, натекание, залипание и т.п. с вытекающими(для тех кто не на юге) . редуктор, на мой взгляд, вещь вообще капризная, но и свои большие плюсы тоже есть. однозначного ответа никто не даст.
редуктор:
+ стабильность
+ кол-во выстрелов
прямоток:
+надёжность
+мощь
Именно! +100.
Если прямоток точно настроить (а это надо постараться ), когда разброс скорости +- 1,5 м/с на плато , то редуктор нафиг не нужен. Лишняя причина поломки.

WOLF [VT]

Мое мнение по этому поводу.
Все что писали выше абсолютно верно. + Мощь, + надежность. Но в винтовочной охоте самое главное единственный, точный выстрел. И он порой решает все. Дело в том, что с редукторным винтом ты ни когда не знаешь, каков будет у тебя первый выстрел, если ты держал винт заряженным сутки, ходил по лесу при -5, потом заходил в зимовье, затем опять охотился и т.д.
Натекают даже самые лучшие редуктора..., к сожалению. А если у тебя 270 в баллоне, а редуктор настроен на 170, а если он потек, а перед тобой в 60м сел глухарь !!!???? Все, пипец, ты просто в него можешь нe попасть даже сидя с упора, т.к. скорость может оказаться при этом 210, вместо ожидаемых 315!!! У меня несколько охот. винтов. Один из них редукторный. Единственно, где его есть смысл использовать, это там где трофеи не слишком редки, а выстрелов необходимо сделать много. Короче, я его использую на утиных охотах, и только! На всех остальных использую исключительно прямоточные винты.

Lovecc

Ты практик, тебе и флаг в руки. У меня редукторный Эд. Перед выходом на охоту я делаю первый выстрел холостым, чтобы снять натекание. Иногда делаю еще пару-тройку пристрелочных "по шишкам" - и все, как минимум на одну охоту проблема решена. Но сразу скажу, что я по глухарям не охотился. Для моих задач редукторный винт вполне справляется.

Petros

Вольф, коньюктуру рынка по ганзам не изучишь. Говорю как человек, немного разбирающийся в вопросе.
Делай и с редуктором и без редуктора. В конструктиве редуктор должен быть опцией. Диллеры сами подскажут, что необходимо.

ЗЫ. Но вопрос лучше задать в РСР. Там ближе к теме и больше будет мений.

WOLF [VT]

Петр, я для производства уже все решил... . Это так, чтоб форум не закисал 😊 .

sanchez

Можно я локтями потолкаюсь?Спасибо!.Понятие "зима" весьма расплывчато в такой огроменной стране. Володь,вот -25 на улице.. например...,ты что с редукторным, что с прямотоком-всяко будешь садить не по пристрелке в тире!
Так, что уж давайте ограничим хотябы режим температурный.. и вариант"выскочил из машины(тёпленькой)" и вариант "прошарился по лесу пешочком 2 часа" разное, согласен?.
Так, чтоб форум не закисал 😊 .
С ув. Саня.

WOLF [VT]

Давай. Для нивелирования темп. зависимости необходима длинная пружина и еще кучка премудростей. ВСЕ СДЕЛАЛ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. У моих винтов разница будет только из-за изменения текучести воздуха, если не брать, что винт заряжен сырым воздухом. Я на это постоянно в Рэйнжере натыкаюсь. В тире одна скорость а на охоте другая... . 😞



перемещено из охота с пневматикой

falko

WOLF [VT]
За и против !???

Однозначно против.
На дистанции реально охотничей(ну, скажем так, метров до 60) редуктор не даст преимуществ вообще. Даст только одно - неуверенность.

Whitesnake

Хорек
на морозе в редукторе резинки, смазка, и т.п. всё замерзает, получаешь, натекание, залипание и т.п. с вытекающими(для тех кто не на юге) . редуктор, на мой взгляд, вещь вообще капризная, но и свои большие плюсы тоже есть. однозначного ответа никто не даст.
редуктор:
+ стабильность
+ кол-во выстрелов
прямоток:
+надёжность
+мощь

Не согласен, 4 года пользовал редуктор на Армсе410 и зимой и летом никаких неудобств нет, это точно.

Whitesnake

falko
только одно - неуверенность.
????? не понятно.

ZDL

Мне на охотничей винтовке редуктор не нужен.
А на спортивной необходим, хотя если сделать большой резервуар и ограничить плато в +-1 м/сек (придётся почаще задувать резик) можно и без него.
А так то пусть заказчик определяет нужен ему редуктор или нет.

dizel-xp

Alex.A
Именно! +100.
Если прямоток точно настроить (а это надо постараться ), когда разброс скорости +- 1,5 м/с на плато , то редуктор нафиг не нужен. Лишняя причина поломки.
Я такое плато помню только на Ижике Еврея.
Сам же на прямоточном иже смог отстроить только +-5м\с.

Бармалей

Собственно вот http://guns.allzip.org/topic/30/57236.html
Заправляю и отстреливаю заправку из расчета коридора в 3-4мс. На ровном участке плато идет мысы в мысы. Ооооочень редкие отклонения на 1мс.
Могу, конечно, сделать себе редуктор, только зачем он мне? 😊

Mehanic

Тут мне кажется все зависит от охотника. Если охотник настоящий, ходит пешком по лесу, охотится на дичь, а не на "шишки", то ему нужна легкая надежная и простая винтовка на выстрелов 10-20. Тут конечно редуктор не нужен.
А если охотник с понтами, то ему уже нужно и сто выстрелов и магазин, да еще и автоматика, ну и конечно редуктор 😊.
У каждого свое видение охоты, поэтому и требования к винтовкам разные.
Беда в том, что настоящих охотников или мало, или они здесь просто не пишут. Поэтому винтовки делаются в расчете на массы 😊. А массы любят все фишки, фенечки и навороты 😊.
Проще всего просверлить в резервуаре отверстие и дать в комплекте и редуктор и втулку для прямотока. Работы не так уж много, а угодишь 😊 всем. Причем нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО и то и другое в каждой винтовке. У пользователя семь пятниц на неделе 😊, но к тебе он приставать не будет.
Я по крайней мере пришел именно к такому решению, после общения как со сторонниками редуктора, так и с их противниками.

YAKUMO

При переходе на прямоток? как закрыть дренажное отверстие.
И потом обратная процедура.

Кайнын

YAKUMO
При переходе на прямоток? как закрыть дренажное отверстие.
И потом обратная процедура.
так он написал - "..втулку для прямотока.."

только вот повысится ли :-) надежность (про необходимость которой в явном виде пишут сторонники прямотока) от введения дополнительных уплотнений?

Mehanic

Кайнын
только вот повысится ли :-) надежность (про необходимость которой в явном виде пишут сторонники прямотока) от введения дополнительных уплотнений?

Поскольку добавляются неподвижные уплотнения , такие же как на пробках, то надежность не сильно пострадает, хотя и не вырастет, по сравнению с обычным прямотоком. А по сравнению с редуктором удастся съэкономить 😊 пару подвижных уплотнений, которые по определению менее надежны.
Сторонники прямотока считают ненадежным элементом не уплотнения, а сам редуктор. И надо признать у них есть на то основания, если почитать все сообщения о первом выстреле не с той скоростью или рекомендации перед стрельбой на поражение сделать холостой выстрел. И вовсе не для последнего предупреждения 😊, а чтобы быть увереным в последующих выстрелах.
Наверно так работают не все редукторы, но судя по количеству таких сообщений не малая их часть. Говорят на соревнованиях можно нередко увидеть стрелка стреляющего в землю 😊 перед выходом на огневой рубеж. Наверно стволы прогревают, а скорее натекание редукторов убирают.
Имея и редуктор и прямоток пользователь может менять их местами хоть по три раза на день и при этом не капать на мозги производителю 😊, что редуктор зло или что без редуктора жить не может 😊.
Еще лучше было бы коплектовать винтовку двумя трубами для резервуара-с редуктором и без, но это уже роскошь 😊.

Muzzy

давненько делал девайс - 3.5кг, 62см , 410 кубиков , 28 дж , 140 выстрелов в коридоре +/-5м.с. (или 100 в +/-3м.с.), прямоток - и для тех и для других , хотя , впрочем , для себя по настроению .

api

За то время, что занимаюсь пневматикой сложилось четкое и одназначное понимание: в 4,5 можно с редуктором, но можно и без него. При 5,5 редуктор для охоты однозначно не нужен. Коридор плато в плюс минус 2...3 мыса ловиться элементарно. На практике вполне удовлетворительно работает коридор в +_ 5 метров. Все остальное от лукавого и от производителей. Хотя исключения бывают, например при повышенных исходных давлениях в резервуаре(ну скажем больше 230...250) и желании получить большее колличество выстрелов. А сколько их выстрелов нужно для охоты: 3 или 5, ну небольше десяти. А если учесть что иногда просто хочется пострелять по банкам - бутылкам то 40...50 с одной заправки обычно всегда хватает

a1u

Есть редуктор, нет редуктора... 10 так всем необходимых охотничьих выстрелов на прямотоке, в шикарном плато, выдаст практически любая редукторная винтовка после отключения этого самого редуктора.

А вообще, давайте тада уж все на луки перейдем - там еще меньше деталей которые могут сломаться.

bomb

:) 😊 😊 Про луки хорошо подмеченно. Но я стрелял с редукторных ,и пришёл к выводу, что больше он необходим для плинка и развлекательных охот, так как при 250-260 мысов запас выстрелов полюбому будет выше. А для серьёзных охот, для себя выбрал прямоток, 25выстрелов под 340 0.7г,со спадом до 310 на 25ом выстреле. При этом проседание не превышает 0.5мила на тех же 50-70 метрах. И зачем лишний раз заморачиваться редуктором ? 😊 Это на ижике, А вот удалось пострелять из вари с двумя редукторами, вот там да,макс -1 мыс на 4 барабана с 200атм. В этом и понимаешь кайф хорошего редукторного винта. Лучший ответ в этом споре, будет,иметь два одинаковых винта, один с редуктОром, другой с прямотоком. И что ещё надо? 😊

a1u

Нарезной огнестрел для охоты надо, а не дурью маяться.

bomb

a1u
Нарезной огнестрел для охоты надо, а не дурью маяться.
И это есть 😊,только где, вы сможете из него пострелять??? Кроме как по путёвке, и в охот угодьях. Даже просто пристрелять без бумажки низзя. Совсем не аргумент. Для стрельбы по мелочи, пневма рулит даже без разговора. А на туров естественно с пцп никто не ходит 😊

Alex.A

a1u
А вообще, давайте тада уж все на луки перейдем - там еще меньше деталей которые могут сломаться.
Не надо. На стрелах разоримся- после выстрела её часто не найти, и стоит она дорого, по сравнению с пулями. А настильность при скорости в 90 м/с- просто смешная (миномётная траектория), в сравнении с пулей при 300м/с. Отсюда и дистанция охоты- всего 30-35 метров, и кучность низкая. Эти луки сейчас пиарят очень сильно, типа мода такая пошла (продавать выгодно). А по сути не практично... Мощные РСР удобнее.
на туров естественно с пцп никто не ходит
На туров не ходят, а на копытных типа косули или белохвостого оленя- только в путь ходят американцы/канадцы , естественно не с 5,5 калибром, а побольше (11,5 или 12,7).

EJZ

Лук, способный разогнать стрелу до 90 м/с, содержит примерно такое же количество деталей, как и охотничья пневматика 😛 Убойность правда при этом такая, что запросто заменит огнестрел среднего калибра(вес стрелы для таких мощностей может доходить до 50 г) 😀 Попадать - да, сложнее, вот отсюда и дистанция, а вообще на соревнованиях по полевой стрельбе из таких луков стреляют и на 120 м. Высота траектории при этом ок. 2 м 😛

Alex23

EJZ
Лук, способный разогнать стрелу до 90 м/с, содержит примерно такое же количество деталей, как и охотничья пневматика Убойность правда при этом такая, что запросто заменит огнестрел среднего калибра(вес стрелы для таких мощностей может доходить до 50 г) Попадать - да, сложнее, вот отсюда и дистанция, а вообще на соревнованиях по полевой стрельбе из таких луков стреляют и на 120 м. Высота траектории при этом ок. 2 м
А причем здесь редуктор? Чета я зашел в тему про РСР, а тут лук! Еще праща бывает и копье, с него говорят все и началось.
На охоте с прямотоком спокойней, а плато в 10 выстрелов не проблема получить, больше то обычно и не надо.
От знающих людей слышал что с редуктором расход меньше. Так ли это, и чем объяснимо?

Alex.A

Маленький ОФФ.

EJZ
Убойность правда при этом такая, что запросто заменит огнестрел среднего калибра(вес стрелы для таких мощностей может доходить до 50 г)
Ну и что ??? Посчитаем энергетику этого лука : 90м/с х 90м/с х 50гр / 2000 = 202 Дж. Всего-то двести джоулей. 😊 Мало. Пусть там хоть и острые лезвия наконечника- ну и что, энергия-то не большая.. пробивает кости не всегда, и с трудом.
Моя винтовка-девятка 9мм РСР (Career) даёт спокойно любыми пулями, от 4 грамм до 10 грамм, больше энергию пули, от 220 Дж. до 240 дж. у ствола. И это не много. Мало это !!! для зверовой охоты.

А вы знаете, что 9мм пневматика, как у меня- это по мировым меркам просто слабая пневматика?? Это вообще средненькая, слабенькая мощность (240 дж), для зверовой мощной охот-пневматики... вот так.
->>Нормальная мощность охот-пневматики на зверей считается больше 500 Дж, до 600-800 дж мощность (энергия) выстрела доходит... Веса пуль бывают от 25 до 35 грамм в калибрах от 11,5мм до 12,7 мм . БК пуль до 0,20 доходит! Запас выстрелов таких винтовок- от 4 до 7 выстрелов. Источник, см. тут: http://www.network54.com/Forum/414006/ и http://www.airgunrendezvous.com/rendezvous/
Пули для таких РСР : http://www.adventuresinairguns.com/ammo-45-c-9_19.html
Владимир (автор темы)- извини за офф-топик. Но, я думаю: луки уступают по практичности, хорошей мощной калиберной охот. пневматике.
...Пока я так думаю...

Alex.A

Alex23
На охоте с прямотоком спокойней, а плато в 10 выстрелов не проблема получить, больше то обычно и не надо.
Согласен. Если скорость на плато стабильна в условиях охоты- то всё ОК! И больше ничего не надо. На практике.

Женя_центнер

Володь, ты когда писал "охотничья винтовка",то подразумевал 6,35 и более как мне кажется. А на этих винтовках сам знаешь что редуктор не нужен!

vovik541304

Тоже отомнениюсь...
Долго жил (и живу) в прямотоке, и, мягко говоря , не знал (не знаю) "забот".
Но, всё-таки, для более-менее спортивной стрельбы, а для чисто спортивной стрельбы (где темп между выстрелами достаточно стабилен, раз-два-три в минуту без больших, от получаса до часа или нескольких, перерывов) и подавно - редуктор нужен. Редуктора-регуляторы, как и кем бы они не были сделаны, сравнительно хорошо и стабильно работают в "режиме" и достаточно сильно повышают точность выстрела и их количество.
Проблемы в таких случаях обычно возникают в состояниях "покоя" этихсамыхрегуляторов (первый выстрел, долгие перерывы, сход (открытие) регулятора).
Хотя есть примеры прямоточек с большими резервуарами и низкими давлениями выстрела, которые побеждали редукторные стрелялки на соревнованиях (справедливости ради, конечно же побеждал стрелок, который мог бы победить и с другой винтовкой)
Вооот...
Когда стрельба подразумевает хаотично распределённое межвыстрельное время - однозначно ПРЯМОТОК... тоесть , когда произойдет следующий выстрел (особенно первый, или после перерыва (от часа и более)) - одному Богу известно.

Присоединяюсь к уважаемым мнениям, что для охоты - прямоток, а для спорта и плинка - регуляторные стреляловы 😊
Не присоединяюсь к Уважаемым мнениям, что ЭТО должна "делать" одна и та же стрелялка, стрелялок надо иметь столько - сколько стрелковых задач 😀

Строго по теме : "охотничий" винт - ПРЯМОТОК адназначна!

opera-tor

Охотничья винтовка это та с которой ходят на охоту. Так?Если чел. решил пойти например со Штеером или Аншутцем с которых прекрасно попадает по цели. Чем не охотничьи винты. Думаю редуктор даст более точный предсказуемый выстрел, чем прямоток. Ребята стреляющие с редукторных Хуликов и Эдганов тоже заохочивают не только каров. Так, что если речь идёт об охоте не на бизонов, а на ту реальную мелочь что есть на самом деле, то думаю тут играет роль только то ,какая винтовка есть в наличии у стрелка.
Молодой человек купивший себе одну дорогую винтовку например того же Калибра или Эдгана, Демьяна(я намеренно привёл редукторные образцы) и застреливший с неё несколько уток ,а если повезёт и зайцев - будет считать себя охотником. А свою винтовку охотничьей. А почему бы и нет. Не у всех финансы позволяют иметь винты на все случаи жизни. И если попадает хорошо, то вряд ли у него возникнет мысль снять редуктор. Станет ли мощнее - не известно, мозго*бки при настройке прямотока не мало. Да и зачем?
Всё это написано чтобы темка не засыпала.

коля

Мне на охотничей винтовке редуктор даром не нужен.

Alex23

opera-tor
Охотничья винтовка это та с которой ходят на охоту. Так?
Логика в этом есть!

SleepWalker

Mehanic
Проще всего просверлить в резервуаре отверстие и дать в комплекте и редуктор и втулку для прямотока. Работы не так уж много, а угодишь всем. Причем нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО и то и другое в каждой винтовке. У пользователя семь пятниц на неделе , но к тебе он приставать не будет.
Прочитав тему сначала и вспомнив свой опыт одназначно присоединяюсь. Действительно, то одно хочется, то другое.. Причем быстро и желательно бесплатно. Дать все это пользователю - и пусть ковыряется, пока не сломает..

ZDL

Для охоты можно сделать небольшой резервуар с редуктором. Винтовка будет легче.
Возможно повысится точность, так как сила удара ударника будет меньше чем на прямотоке, вибрации оружия меньше. А натекание, так в огнестреле то же есть понятие 'холодный' выстрел (первый выстрел из холодного ствола). Из РСР можно сделать холостой выстрел, ни чего страшного. 😊 Раз в сутки. Если же чаще, то такой редуктор нам не нужен 😊.

vovik541304

opera-tor
Охотничья винтовка это та с которой ходят на охоту.

Опять брошу мнение...
Что такое охота... (это я про холодный выстрел из огнестрела 😀, и вообще, про первые, зачастую, единственные выстрелы, неважно из какого стрелялова)
Так вот.
Пристрелки всех стрелялов производятся, опять-таки, под ЦЕЛИ...
Например, та же охота... Уважаемый ЗДЛ, наверняка имел ввиду пристрелку под спорт, хотя бы бенчрест на кучу на 700-1500м... там - да, стрельба сериями, с перерывами, естественно стрелок пристрелку делает на "горячий" ствол, причём ещё и "запоминает" с какого выстрела его СТВОЛ входит и сходит с "точного" режима.
Мы берём охоту, а здесь у нас что?
Ну, обьяснять долго, просто скажу, что пристрелку бы я делал на первый выстрел, холодный, если хотите...
Поэтому, извините, что толку, что я выстрелю, допустим, в 5 утра (прогрев ствол в огнестреле, или продув натекание в редукторной), а потом только , опять допустим, в 7-8-9 утра найду (скраду, дождусь, выйду на) цель и, того - этого... (а то и вообще - фиг, тогда зачем прогревал 😀)
Вобщем, как хотите, для "охоты" с предзаряженной пневмлй - только прямоток... нуевона эти холостые выстрелы
Конечно, можно на всё "забить" , и , если, "охота" - это беспорядочная пальба по воронам, где и частота появления "цели" и совершенное НЕпереживание о промахе по ней, т,к, этого добра навалом... тем более - "забить" на фффсё это и стрелять, стрелять, тупо стрелять...

РЕЧЬ ИДЁТ ТОЛЬКО О ЕДИНСТВЕННОМ ПЕРВОМ ТОЧНОМ ВЫСТРЕЛЕ, а это, с бОльшей вероятностью, может дать только хороший прямоточный итить ,КАРАБИН, итить 😀 инехтутспоритьнифига

Возьмите выстрел на 70 метров из редукторной PCP (с регулятором, настроенным на 130атм), пристрелянной на 50 в ноль на скорости 280мысов, и, допустим , натекло до 140атм, ну и , опять допустим, выстрел будет 270мысов... цель - ворона...
ПО-МОЕМУ вообще говорить не о чем - промаха то не будет 😀
С прямоточки - тоже не будет 😀

А "поговорить" -хочется 😀

А "ходить" на охоту с ЧЕМ - этот вопрос каждый решает САМ для себя... и всилу своей "испорченности" 😀 деньгами и охотничьей этикой....


SleepWalker

Не, ну если в 5 утра выплюнул натекание (и то если есть, у меня был на бамписят редуктор Василиска, так у него натекание было около 5 атм. в неделю, и то в первые 1-3 мин., т.е. это не баг, а фича 😊), а в 9 уже десяток атм. "лишних" набежало - то это не редуктор, а.. а... ну вобчем нечто нецензурное. Вот!

Fil55

А зачем на охоте геморрой (редуктор), если без него чувствуешь себя прекрасно?

Dmitry68

К чему весь этот сыр-бор?
а все очень просто!
есть "технари" или парни с руками, которые дружат с головой и понимают весь "процесс" от начала и до конца и очень отчетливо понимают как все не идеально как хотелось.
Так же есть просто "стрелок" (юзер, аиргунер, потребитель) и его критерий-меня не ип@Ёт как оно работает- хочу что бы всегда пуля прилеТала куда я прицелился в эту секунду 😊
Зачем обсуждать нужен ли редуктор или нет?
Для замороченых на авто какой привод лучше: задний, передний или кватро (ограничим мощностью 150 л.с.)?

WOLF [VT]

Главное, кто и как на это смотрит.

vovik541304

Dmitry68
задний, передний или кватро (ограничим мощностью 150 л.с.)?

полныйитить

Щелчок

Пользуюсь редуктором от Геннадий South натеканий не обнаружено.
Выстрелов стало больше шире диапозон давлений.
Мощность чуть ниже чем в прямотоке меня это не смущает.
Зато получил универсальность и в тир можно и на охоту.

Jah

Щелчок
Выстрелов стало больше шире диапозон давлений.
Мощность чуть ниже чем в прямотоке меня это не смущает.
Зато получил универсальность и в тир можно и на охоту.
+100
Не имеет значения, охотничий винт или нет.
Редуктор - нужен!
Естественно имеется ввиду стабильный редуктор.

Щелчок

Поднять мощность можно и до прямотока с хорошим токарем.
А вот разброс он останется и будет грызть )))))

DenSjaoPin

А вот разброс он останется и будет грызть )))))
+5 😊

Alex.A

Jah
Редуктор - нужен!
Естественно имеется ввиду стабильный редуктор
А он (редуктор), такой есть ???
Чтобы был стабильный абсолютно, при температуре от -15 до + 30 градусов С, а ?
Чтобы не натекал никогда вообще ?
Чтобы не травил ? Какой это редуктор?

Если такие есть редукторы, тогда приму это к сведению, и задумаюсь, может и поставить надо...

Щелчок

Пользуюсь около полугода натеканий нет, травил да, поправил резинку смазал течь устранилась.
Рабочая температура мне не известна, у нас морозы на юге редко до -10 доходят. ТОлько в 2005 было -20.

Jah

Щелчок
Пользуюсь около полугода натеканий нет
Скажите, как вы определили, что натеканий нет?

DenSjaoPin

Скажите, как вы определили, что натеканий нет?
Я определял, есть натекание или нет чисто эксперементально. Если первый выстрел на 7-10 м\с больше, а последующие все в плато, значит 100% натекание. За какой период натекает, тоже экспериментально. Стреляешь через 15 минут, потом через 30, через час, через 2,5,10. И смотришь, за какое время происходит натекание. Но это я так делал, те, кто делает их, имеют приспособу, вкрутили в редуктор манометр и по нему смотрят, за сутки есть натекание и на сколько и регулируют.

Щелчок

Вот именно это способ практический, а если есть приспособа для проверки давления редуктора уже значительно проще, врутил задул прошло время показания манометра смотриш и сразу видно есть ли отклонения или нет.
Ну а самое простое это конечно хронометр.
Я когда резервуар заново закачиваю сразу с 225 стреляю и смотрю какая скорость, слава аллаху все время одинаковая до 120 атм ))))

vovik541304

Щелчок
слава аллаху

Только ЕМУ?

vovik541304

DenSjaoPin
первый выстрел на 7-10 м\с больше,

Ну, может и меньше... при натекании....

DenSjaoPin

Ну, может и меньше... при натекании....
Ну да, может и меньше. Если клапан не будет пробиваться, тогда выстрела 2-3 меньше, потом опять в плато. 😊

Щелчок

vovik541304

Только ЕМУ?

Нет конечно, еще Шиве Иисусу Одину Амону Брахме ))))))