Cricket, уменьшение расхода

Комрады, предлагаю собрать информацию по теме.

Если кому-то удалось это сделать, или есть кикие-то соображения по этому поводу,
отпишитесь пожалуйста. Думаю эта информация будет полезна.

А чем крикет отличается от обычной пневмы ? Готовых рецептов никто не даст , тут как говорится своей головой думать придется и читать по больше , а потом , либо бабульки тратить , или самому ковырять , сам подумай что для тебя проще . Чужие советы не шибко хорошая вещь , потому как когда сам думаешь это одно , а когда по чужим советам , то советчик как всегда идиотом по твоему мнению окажется .

Проточил ударник под пружину ВАЗовского ручника. Переднюю стенку оставил 3.5мм, тем самым облегчил ударник до 9.4грамм. Поставил новый латунный поджим с направляющей. Увеличил заредукторное давление, крутанув винтик редуктора на 30градусов(получилось126). Ослабил поджим клапана примерно на столько же.
Расход получился 9.0 кубиков

Расход получился 9.0 кубиков

svadim
А какие скоростя при этом получил?

evrik
Проточил ударник под пружину ВАЗовского ручника. Переднюю стенку оставил 3.5мм, тем самым облегчил ударник до 9.4грамм. Поставил новый латунный поджим с направляющей. Увеличил заредукторное давление, крутанув винтик редуктора на 30градусов(получилось126). Ослабил поджим клапана примерно на столько же.
Расход получился 9.0 кубиков

Эрик, а тебя сохранились данные настроек от производителя, с таблицой?

Maverick
Эрик, а тебя сохранились данные настроек от производителя, с таблицой?

Я знаю один из методов самой быстрой настройки, которая влияет на расход. При стабильной скорости иметь расход в 7,5-8 кубов не проблема. Всего одна операция.

Maverick
Я знаю один из методов самой быстрой настройки, которая влияет на расход. При стабильной скорости иметь расход в 7,5-8 кубов не проблема. Всего одна операция.

Чувствую подвох 😀

Здесь отстрел с родным редуктором и кузнецовским

svadim
одной заправки 5 гамазинов,

На складе понеслись делать новые наклейки в 4,5 гамазинчики, на 5,5 гамазинищщи!!

Maverick
Я знаю один из методов самой быстрой настройки, которая влияет на расход. При стабильной скорости иметь расход в 7,5-8 кубов не проблема. Всего одна операция.

Значит все таки решился отказаться от гарантии.

evrik
Всего одна операция.

На складе понеслись делать новые наклейки в 4,5 гамазинчики, на 5,5 гамазинищщи!!

Я сделал предварительное поджатие пружины клапана 1 мм - расход увеличился до 10. Был 9.0 при нулевом.
А вообще то тема интересна.

Во, враг! Вопросил... "чем крикет отличается от обычной пневмы ? " Вопрос номер раз. Кислый засчитан... Еврик - (а что ему делать, а?) В курсе... Эрик, а тебя сохранились данные настроек от производителя, с таблицой? - Хозяин отметился... Отказ от гарантии засветился.. Ждем Тошку...

#5 IP
P.M. Ц

Maverick
Я знаю один из методов самой быстрой настройки, которая влияет на расход. При стабильной скорости иметь расход в 7,5-8 кубов не проблема. Всего одна операция.

Дим, вы винтовки "на глаз" настраиваете???
у одного расход 9, у другого 13, при одинаковой скорости 0_о

вы бы ещё стволы разные ставили, одному чизу, другому хатсан 😀

[=Andrey=]
Дим, вы винтовки "на глаз" настраиваете???
у одного расход 9, у другого 13, при одинаковой скорости 0_о

Введу в штатном расписание новую должность: аналитик учетного отдела невероятных характеристик выпускаемой продукции. Андрюха, бронь за тобой.

Простите господа ,что не в той ветке и не о Хулике
Вот купил Хуля и не заморачиваюсь ,а че за улучшайзинги к сверчку желаются .
может подождать пока крикет будут только хвалить и не будут с него сверхзвука требовать с расходом в 6куб .

Maverick
аналитик учетного отдела невероятных характеристик выпускаемой продукции.

Как звучит... отсыпь 😊

Так я не понял, 9.0 это самое лучшее, что можно получить от Сверчка ?

PGL
Так я не понял, 9.0 это самое лучшее, что можно получить от Сверчка ?

Нет-не самое. Многие хотели бы получить такие результаты.
Сейчас конечно сбегутся 2-3 человека которые будут кричать что у них расход 8,но это только подтвердит факт о том, что это больше исключение. В основной массе винтовки идут из коробки около 10 кубиков. Не критично конечно но и не фонтан.

Нет-не самое. Многие хотели бы получить такие результаты.
Сейчас конечно сбегутся 2-3 человека которые будут кричать что у них расход 8,но это только подтвердит факт о том, что это больше исключение. В основной массе винтовки идут из коробки около 10 кубиков. Не критично конечно но и не фонтан.

Ладно, не будем играть в папуасов с острова Ямайка. Откроем тайну всем давно известную. Есть такие любители, которые берут пулю и толкают её через ствол для проверки ДЛИНЫ ЧОКА. Замеряют данное расстояние и обнаруживают, что CZ имеет более плотный обжим и большую длину чока по отношению к LW. Я бы даже ввел новый термин в виде "жесткости чока".

Делаем простые выводы. Для того чтобы протолкнуть свинцовую пулю через жесткий чок, нужно просто больше энергии, т.е. расход более высоким по сравнению к LW. Но за счёт потерь в расходе имеем отличную кучность, которая имеет приоритет над расходом. В итоге, отрезаем нах чок и имеем 8 кубов с полпинка, но не имеем гарантии по кучности. Делаем выводы и принимаем решения. Какой из параметров более актуален и чем вы готовы пожертвовать изменяя параметры и какие из результатов наиболее важны, расход в 10 кубиков или 5 см на полтосе?

Maverick
Делаем простые выводы. Для того чтобы протолкнуть свинцовую пулю через жесткий чок, нужно просто больше энергии, т.е. расход более высоким по сравнению к LW. Но за счёт потерь в расходе имеем отличную кучность, которая имеет приоритет над расходом. В итоге, отрезаем нах чок и имеем 8 кубов с полпинка, но не имеем гарантии по кучности. Делаем выводы и принимаем решения. Какой из параметров более актуален и чем вы готовы пожертвовать изменяя параметры и какие из результатов наиболее важны, расход в 10 кубиков или 5 см на полтосе?

А для тупых, можно поподробнее?
Так и не понял, за счет чего вы имееете лучшую кучность...
Или все-таки удалось достичь оптимальных настроек по кучности( разнести момент времени между покиданием пулей ДС и закрытием БК?)?И,как следствие, мириться с бОльшим расходом?

Фотографии разборки крикета с последовательностью действий у кого-нибудь есть? Зело надо.

GBK
А для тупых, можно поподробнее?
Так и не понял, за счет чего вы имееете лучшую кучность...

Кислый13
Кучность без чока может дать только полигонал на скоростях близким к сверх звуку , чок у чизы около 45мм , стволы достаточно кучные .

Чок у чизы 30мм и стволы уже не то, что было.

Да , видимо я отстал от жизни , куда катиться этот мир 😞

zenon05
и стволы уже не то, что было.

да погоди ты плакать, там такие конфетки ехать собрались... закачаешься...и длинные, как у коня 😊

fynjy1981
да погоди ты плакать, там такие конфетки ехать собрались... закачаешься... и длинные, как у коня

Maverick
В итоге, отрезаем нах чок и имеем 8 кубов с полпинка, но не имеем гарантии по кучности.

BTKO
можно подробности в личку....

да магу и тут, длинные (520-540) черные болванки (без всяких проточек и т.п.) - какие будут твисты - пока низнаю. калибры 4.5 и 5.5

evrik
Сегодня вытащил поджим боевого клапана. Скорость подросла на 2-3 мыса.

evrik
Пля, расход увеличился

Да, это факт Эрик, при нажатии на педаль, расход бензина не уменьшается, к сожалению. 😊

Кислый13
Кучность без чока может дать только полигонал на скоростях близким к сверх звуку , чок у чизы около 45мм , стволы достаточно кучные .

Жаль что остальные безчоковые стволы не знают ничего про то, что кучности у них не должно быть 😊

В каком калибре и какая дистанция ?

.177, 25-50-100

Maverick
Ладно, не будем играть в папуасов с острова Ямайка. Откроем тайну всем давно известную. Есть такие любители, которые берут пулю и толкают её через ствол для проверки ДЛИНЫ ЧОКА. Замеряют данное расстояние и обнаруживают, что CZ имеет более плотный обжим и большую длину чока по отношению к LW. Я бы даже ввел новый термин в виде "жесткости чока".

Делаем простые выводы. Для того чтобы протолкнуть свинцовую пулю через жесткий чок, нужно просто больше энергии, т.е. расход более высоким по сравнению к LW. Но за счёт потерь в расходе имеем отличную кучность, которая имеет приоритет над расходом. В итоге, отрезаем нах чок и имеем 8 кубов с полпинка, но не имеем гарантии по кучности. Делаем выводы и принимаем решения. Какой из параметров более актуален и чем вы готовы пожертвовать изменяя параметры и какие из результатов наиболее важны, расход в 10 кубиков или 5 см на полтосе?

Ну-у, полный пизд... ц. 😞
По поводу чока и дудок CZ в частности - что ж Вы так не добро отзываетесь об одних из самых экономичных дудок. "Жесткий чок", УПМ - это как раз и есть игры с папуасами на ганзах (и ведь работает, блин 😊 ). А если этим не заниматься, а подумать, да еще потом и попробовать, то станет понятно, что утверждение верно, но для ДЛИННЫХ дудок и довольно ЭКОНОМИЧНЫХ систем. К Сверчку ни то ни другое не относиться.
Ну подумаешь немножко облажались с газовым движком - ничего страшного, в первой партии вы уже довольно удачно отпапуасили аирганнеров. Теперь самое время переосмыслить конструкцию и если уж не внести изменения, так хотя бы заготовить новых бус.

P.S. Да кстати, если не ошибаюсь, то вводить в мозх по поводу "жесткого чека" нет необходимости, ну или делать это надо папуасам в рекламной ветке - он вроде уже давно у обычных людей "сильным" именуется. Тада у ж лучше - жестокий, безжалостный, беспощадный, бессердечный, бесчеловечный, бесчувственный, бесщадный, варварский, жесткий, зверский, лютый, кровожадный, мстительный, неистовый, неумолимый, нечувствительный, нещадный, свирепый, суровый...
Мне больше всего нравиться - беспощадный. 😊

Ща, ооой что то будиииит.....

zenon05
Ща, ооой что то будиииит.....

Та ниче не будит, так, потрындим и все. 😊

Zo
P.S. Да кстати, если не ошибаюсь, то вводить в мозх по поводу "жесткого чека" нет необходимости, ну или делать это надо папуасам в рекламной ветке - он вроде уже давно у обычных людей "сильным" именуется. Тада у ж лучше - жестокий, безжалостный, беспощадный, бессердечный, бесчеловечный, бесчувственный, бесщадный, варварский, жесткий, зверский, лютый, кровожадный, мстительный, неистовый, неумолимый, нечувствительный, нещадный, свирепый, суровый...
Мне больше всего нравиться - беспощадный.

Банько 😀 😀 😀

Zo, поэма понравилась, но хотелось бы знать, что ИМЕННО верно для ДЛИННЫХ дудок и довольно ЭКОНОМИЧНЫХ систем.
У Кислого - наоборот, а я совсем совсем запутался.

Консенсус, или

так, потрындим и все.

seriozhka
Zo, поэма понравилась, но хотелось бы знать, что ИМЕННО верно для ДЛИННЫХ дудок и довольно ЭКОНОМИЧНЫХ систем.
У Кислого - наоборот, а я совсем совсем запутался.

На основе своего опыта выявил, что чок начинает более-менее однозначно отрицательно сказываться на КПД системы на (причем в совокупности) длинных дудках и экономичных движках. Если дудка короткая, расходистый движок - на более плотной дудке с чоком КПД выше нежели на прослабленой. Там еще момент с боеприпасом есть, но в данном контексте не сильно важно.
Кислому не противоречу... Вроде.

Кислому не противоречу... Вроде.

Кислый13
Я конечно всё понимаю , но в моих опытах всё на оборот выходило , отпилил чок и получил -10мс , поставил обычную чизовскую дуду 0 , поставил диановскую с "жестким" чоком +5 .

Можно ли это все как-то обобщить?

Чем плотнее дудко тем меньше расход , не чищеный дудко скорость 95 , чищеный дудко 82 , вот и фсё .

Serioshko : " Зранее благодарен"

Эк наш Фурункул ношкой то расшаркался 😀

Поскольку знатоки колются слабо, продолжаю нудить с распросами.
Кислый, сколько именно отрезал? Чока точно ни капли не осталось? Как обрезание на кучу повлияло?
Заранее благодарен 😊

f*ck the air economy! )

Я тут новенький, засим проше тапками не кидаться:-) Подскажите, плиз, как подсчитать расход (формула там аль интрегал какой)...Заранее благодарен всем кто откликнется!

Спасибо всем... но уже нашел в разделе "PCP для чайников"... и еще много чего интересного для себя...

Тема кстати интересная... ушла глубоко.

fbrealty
Тема кстати интересная... ушла глубоко.

Чего с аватаркой?
Весенний загар? 😊

doommm
Чего с аватаркой?Весенний загар?

Спасибо. нет-мне б знать где этот человек на аватарке.. эх.Ну ладно. Вообще у меня еще в запасе несколько его портретов 😊

По теме если-вчера нашел свой первый отстрел сверчка-средняя скорость 272-276
С 200 атм до 120-42 шута.
Сейчас лучше-но "борьба еще не кончена"(С) Зинаида Николаевна.

из коробки(почти) на легких около 8,4 на тяжелых немного поменьше в районе 8,2 куб, (по манометру на винте)

Факир-по моим расчетам исходя из этих данных мой винт давал расход Расход в см^3/Дж = 14,3
15,5 (рез-тат по классической формуле для "идеального воздуха")

fbrealty
Факир-по моим расчетам исходя из этих данных мой винт

лютый апише !!!!!1

не понимаю, зачем бороться за кубик-два расхода. это же не пулемет. жадность?
мне казалось, попадать важнее

Кислый13
Чем плотнее дудко тем меньше расход , не чищеный дудко скорость 95 , чищеный дудко 82 , вот и фсё .

прости, но это бред :-)

жадность?

Скорее борьба за нервы окружающих.
Нормальный модер класса "могила" еще ни кто не сделал(надеемся что пока) единичные экземпляры, не в счет. Вот отсюда ИМХО и борьба с расходом.

doommm

Скорее борьба за нервы окружающих.
Нормальный модер класса "могила" еще ни кто не сделал(надеемся что пока) единичные экземпляры, не в счет. Вот отсюда ИМХО и борьба с расходом.

Окружающие аиргунера волнуют, да.. немного.. в размере вероятного расхода _своих_ нервов )
Разве модер упомянутого класса не давит любой расход до "тока пук"? 8 кубиков или 10 - разница невелика..

Господа, я понимаю легкий налет весенней радости на подкорку, но нечищенные стволы, сверхзвук, полигонал и нервы, и все в одной куче... 😀 ...сказал бы я чего только куча на такой волне бывает 😀

Крикет стреляет громко для города, какраз из-за повышенного расхода., еще его сильно подбрасывает.

Угу... ща слетки с гнезд повалятся и можно дружно на рогатки переходить =)

Arch
не понимаю, зачем бороться за кубик-два расхода. это же не пулемет. жадность?мне казалось, попадать важнее

Любовь к тишине. Я например отчетливо слышал разницу когда моя т-4 давала 10 кубиков а потом после некоторой доводки 8.

Любовь к тишине.

*
| .\
| ..\
| ...\
+-- | | ------>
| .../
| ../
| ./
*

Любовь к тишине.

Наладил бы кто-нибудь производство модеров с УОС,
тогда высокий расход был бы не так критичен...

[=Andrey=]
Наладил бы кто-нибудь производство модеров с УОС,

вроде как гимор лютый

если не будет соосности с каналом ствола - пиши все пропало 😞

8,4 куб на дж при скорости 280 граммом, и 270 на хеви при расходе 8,2))))

У меня сейчас 71 шут с 200 до 110 атм при д72-75 км/ч

[=Andrey=]
Наладил бы кто-нибудь производство модеров с УОС,

Ты удивишься как всё просто ! ))

Arch
не понимаю, зачем бороться за кубик-два расхода. это же не пулемет. жадность?мне казалось, попадать важнее

Полностью согласен с n1ce'ом 😊

так приятно, что иногда со мной кто-то согласен 😀 а то обычно одни тапки 😀

fbrealty
Я например отчетливо слышал разницу когда моя т-4 давала 10 кубиков а потом после некоторой доводки 8.

жаль мне родной кит не подошел из-за некоторых моментов, было очень тихо и компактно, при 8.5 275 легкой, на тот момент я в 5.5 тише не слышал

Капитан73
Простое есть решение .
Смотри тему : Доводка модера Хулигана .

Ты удивишься как всё просто ! ))

оказалось не так все просто. Резину то выстреливает то она просто не захлопывается.
Пробовал разную и различных форм. Не шмошла я...не шмогла говорит мне 😛

n1ce
при 8.5 275 легкой, на тот момент я в 5.5 тише не слышал

Самое тихое было у меня))))))модер правда огроенный))Но было реально тише.

чем родной? ну да...
но родной для меня был достаточный, чтобы даже не задумываться о более тихом в любой ситуации...
да и у тебя габариты с родным адски не шли в сравнение 😀
чего не скажешь о дуракостойкости на предмет случайных ударов...

А сколько там народу ,

Которые Смогли ?!!

ТЫЩИ-ИИ !! 😉

skif1982

posted 26-5-2010 12:40
на баме 50 тоже перепробовал все - самый нормальный эфект с пенкой утеплителем труб
модер интеграшка, свес 5см, первая перегородка в 9 мм от обреза ствола, на пробке пенка 8мм - скорость и куча с пенкой и без нее не меняется, а вот звук...

Вот видео работы клапана :

Впечатляет ?))

А вот ещё :

Р_Р.РiРёС'Р.Р_73
А сколько там народу ,Которые Смогли ?!!ТЫЩИ-ИИ !!

fbrealty
миллионы))))

Р_Р.РiРёС'Р.Р_73
Вот , Доки - вставил . Для неверящих !

Капитан-не надо рассказывать мне про уос(и различные его модификации и исполнения)
тема эта обсасана тысячу раз.

Подобные устройства имеют один недостаток. НЕНАДЕЖОСТЬ.
Многие обратно вернулись к обычным модерам т.к. внезапно падает кучность, внезапно резинка перестает захлопываться и куча других моментов.

Когда только стали появляться лепестковые клапаны так хорошо показаные TVA многие тоже писали кипятком "вот оно решение проблемы"
Однако чуда не произошло-до сих пор уос большая редкость. стоит задать вопрос-если все так просто, надежно и относительно дешего(не говоря уже о габаритах) то почему все поголовно не перешли на подобные штуки?

У меня с резинкой к сожалению ничего не вышло. У приятеля тоже(то сработает то нет)препробовали кучу вариантов.

fbrealty
до сих пор уос большая редкость.

fbrealty
У меня с резинкой к сожалению ничего не вышло. У приятеля тоже(то сработает то нет)препробовали кучу вариантов.

n1ce
в 4.5 не так все плохо, как ты описываешь.. а в 5.5 звук не должен быть очень тихим, иначе это будет провоцировать хулиганство и стрельбу в городе у не сознательных граждан :-)

Извини но это бред 😊

n1ce
А вот у меня детей еще нет

Подожди-еще не вечер 😀

n1ce
а в 5.5 звук не должен быть очень тихим, иначе это будет провоцировать хулиганство и стрельбу в городе у не сознательных граждан :-)

Хм, а ведь дельное замечание. Обязательно учту... в конструкции...

писал и ждал... вот честно.. 😊

Zo
Хм, а ведь дельное замечание. Обязательно учту... в конструкции...

fbrealty
У меня с резинкой к сожалению ничего не вышло.

Капитан73
)))

n1ce
если от многочисленных выстрелов конструкция не пришла в негодность, если стп и куча на месте, то поздравляю...
если резинку выдует даже через 2000 выстрелов, то оно того не стоит

В чем проблема если выдует резину, зделать и вставить делов 15 минут,
на кучу вообще не повлияло.
Вы N1CE попробуйте зделать, потом хоть какое-то представление будет.

Zo
Хм, а ведь дельное замечание. Обязательно учту... в конструкции...

Euegen
В чем проблема если выдует резину, зделать и вставить делов 15 минут,
на кучу вообще не повлияло.
Вы N1CE попробуйте зделать, потом хоть какое-то представление будет.
#101 IP
P.M. Ц

Зарегистрирован: Пн сен 01, 2008 11:47 am
Сообщения: 336
Откуда: г. Тячев, Закарпатская обл.
Арсенал: ЕДган, Gamo Shadow Sport
Re: Новая идея - резиновый УОС
пробывал и я такую фигню зделать... поставил на едган и реально работает (звук как-будто на золотник надавил, и воздух вышел... пшшшш), правда резинку галимую поставил, кривая и т.д. (сейчас в поиске хорошей), но работает класно...

Euegen
Вы N1CE попробуйте зделать, потом хоть какое-то представление будет.

Euegen
В чем проблема если выдует резину

Euegen
на кучу вообще не повлияло.

В городе у меня ума не хватает стрелять из машины, из окна по крыше от окна в комнате двух метрах стреляю, если что-то и выдует, пострадает только мое окно, но и на природе звук радует. Как будут какие-то проблемы конечно ОБЯЗАТЕЛЬНО отпишу.

Euegen
если что-то и выдует, пострадает только мое окно

Да, оправдываюсь по поводу стрельбы в городе, с моего окна кроме крыши не чего не видать и осечка может повредить мой интерьер в комнате и отрекашетить только в меня, т.к. при стрельбе в комнате не кто не присутствует.

В общем штудируя тему про эти резинки и соски становится понятно что никто так на кучу и не отстрелял.

Вопрос о повторяемости и надежности вообще умалчивается 😞

Интересные эти ганеры, пишеш пишеш что все класно работает. А им все в лоб иль полбу.

напишите формулу повторяемую, а не "у меня ПОКА работает, а у соседа замена одной на другую и никакой надежности"

металлические кишки надежнее, как мне видится, и повторяемы на разных модераторах, а тут угадайка...

абмгдэйка абвгдэйка это вовсе не игра! (с) 😀

Капитан73
А сколько там народу ,

Которые Смогли ?!!

ТЫЩИ-ИИ !! 😉

skif1982
posted 26-5-2010 12:40
на баме 50 тоже перепробовал все - самый нормальный эфект с пенкой утеплителем труб
модер интеграшка, свес 5см, первая перегородка в 9 мм от обреза ствола, на пробке пенка 8мм - скорость и куча с пенкой и без нее не меняется, а вот звук...

Впечатляет ?))

Нет не впечатляет!

Конструкция не стабильная, не надежная.
годится только для домашнего творчества и самоудовлетворения своего эго.

Просто представьте такую картину: купили вы дорогую винтовку с таким модератором и через месяц активного использования вы лазаете в кустах в поисках этой затычки ругая производителя и требуя компенсации за порванные штаны и испачканные трусы с перепугу....

Если нравится такое решение, используйте в свое удовольствие и наслаждайтесь, но серийного производства от здравомыслящих вы не дождетесь.

Самое главное забыл, Дмитрий 68.Куча то куча кака с таккой какашкой на пути пули? 😀

zeiss
Интересные эти ганеры, пишеш пишеш что все класно работает. А им все в лоб иль полбу.

пишут те у кого получилось. Думаю там не меньше тех у кого как и меня не совсем "пошло"

Dmitry68
но серийного производства от здравомыслящих вы не дождетесь.
Да думаю что никто и не просит 😛
Это больше для рукоблудства и

Dmitry68
домашнего творчества

Euegen
5 на 25

zenon05
Куча то куча кака с таккой какашкой на пути пули?

Dmitry68
и испачканные трусы

Такова уж Природа Человека .
Сначала - Этого , не может быть Никогда !
Затем - в Этом что то есть !
А , после - А разве быть могло иначе ? ))

Капитан73
А разве быть могло иначе ?

Позитива больше ! 😊
И всё получится !

при отстреле сверчка zeissа с данной резинкой, кучи были как и с обычным модером, 15-20мм я свидетель, а какой настрел с этой резинкой спросите у него

Хорек

posted 11-6-2010 10:54
при отстреле сверчка zeissа с данной резинкой, кучи были как и с обычным модером, 15-20мм я свидетель, а какой настрел с этой резинкой спросите у него

Эх седня разгулялись, расставили стеклотары на 53,65,100м. И получили массу положительных имоций. На 100м 5 бутылок были взяты срук. Друзья поначалу опасались шипения после выстрела винтовки забитой до 200атм, а после привыкли))))

fbrealty
В общем штудируя тему про эти резинки и соски становится понятно что никто так на кучу и не отстрелял.
Вопрос о повторяемости и надежности вообще умалчивается

Хотя надо сказать , что я не раз наблюдал в прицел , на светлом фоне , Очень Ровный , Спокойный такой , полёт пули . А прежде , в дорезиночную Эру пуля , явно летела по Эпициклоиде . Отсюда и точность выше . Я вот ,довольно посредственный стрелок , спокойно попадаю в сигарету - на 30метров , три из пяти .
Надёжность : ДОСТАТОЧНА .
У топикстартера уж год стоит . Почти пол года у меня !

zeiss
Эх седня разгулялись, расставили стеклотары на 53,65,100м. И получили массу положительных имоций. На 100м 5 бутылок были взяты срук. Друзья поначалу опасались шипения после выстрела винтовки забитой до 200атм, а после привыкли))))

Капитан73
Они Достаточно Хороши для ОХОТЫ !

А какая куча вам нужна для охоты?на 50 м если у вас кучка 3 см это неплохо если вы стреляете на 50-60 м.А на 80-100 это будет промах.

Капитан73
Хотя надо сказать , что я не раз наблюдал в прицел , на светлом фоне , Очень Ровный , Спокойный такой , полёт пули .

Капитан73
Я вот ,довольно посредственный стрелок , спокойно попадаю в сигарету - на 30метров , три из пяти .

Это показатель?
Люди когда за--ся в тире на кучу отстреливать начинают часто хулиганить отстреливая кнопки друг другу 😛 и это на 50 м.

Капитан73
У топикстартера уж год стоит . Почти пол года у меня !

Заканчивайте с виагрой 😀

fbrealty
Заканчивайте с виагрой

Тема: Cricket, уменьшение расхода

а по теме, у кого какой расход?

-Р Р.РеРёС_-
а по теме, у кого какой расход?

Сейчас 8.4 примерно.

fbrealty
Сейчас 8.4 примерно.

fbrealty
Сейчас 8.4 примерно.

-Факир-
fbrealty

Сейчас 8.4 примерно.

а на каких пулях и какой скорости?

-Факир-
а на каких пулях и какой скорости?

легкие жиэсби. 274 км.ч

Переделано все.

Думаю если автор переделок захочет-сам отпишется. Не могу отвечать конкретно на такие вопросы. Знаю что и дуда и ударная группа. От родных потрохов мало чего осталось.

А видели бы вы мой модератор 😊