Модератор ф16х60

Давно хотел опробовать такую вот вещицу.
Работает.

Borshevich
Давно хотел опробовать такую вот вещицу.
Работает.

Здорово! Видео где посмотреть? Будет ли серия? Когда? Цена?

Подпишусь.

Borshevich
Работает.

Подробности будут? 😊

ZDL
Будет ли серия?

Больше на УОС похоже.

Речь о линейке? Конечно работает!!!!!!!!!

А можно чертеж посмареть? =))

Точно Хочу быть бета-тестером

Тебе в Екатеринбург могу передать пару штук с Юрой, на днях немецкие тарелки доедут до меня - их ждет его редуктор.
Какая у тебя резьба на стволе? Если нема резьбы - диаметр в сотку скажи. Ну и калибр.

А можно чертеж посмареть? =))

Все гениальное - просто.

Все относительно .
Подробности будут?

Сделаю аудиозапись на 16 Дж 4.5 "с" и "без" при одинаковых условия днем - будут скрины из голдвейва.

Эффективен по нижнему спектру и не имеет собственного звона.
Разумеется, полноценный объемник хорошего диаметра с хорошей звукоизоляцией стенок глушит лучше.
Влияние на СТП для этой модели еще не стрелял, наверное дождусь отзывов.

Принцип работы ?

Принцип работы ?

Генератор ультразвука.

Borshevich
Генератор ультразвука.

Как собачий свисток ?

Нет, широкополосный. генерируемые волны миллиметрового диапазона "сдуваются", что там в реальности в итоге - хз. Расчитывался в CFD.

подпишусь...

Вот, прогнал на запись.

Картинго:

Четыре сигнала, слева направо:
1. Открытый срез
2. 16х60
3. Мои модераторы
4. Щелчек затвора М2

Borshevich
2. 16х60
3. Мои модераторы

Это разные устройства?

Это разные устройства?

Разумеется.
Под пунктом три - дуры ф25х180, в миллиметровой толщины прорезиненной термоусадке.

А звук 3-го с габаритами 2-го можно заказать? =))

.

Все хотят звук третьего с габаритами второго ))

Не все.
Я вот хочу звук четвертого с габаритами первого.
😛

------------------
Good... bad... I`m the guy with the gun.

Я вот хочу звук четвертого с габаритами первого.

Это к производителям наушников 😀

Сдуй резик =)))

А можно для простых и не таких умных выложить видео со звуком?

На 5.5 матадоровских тестить будем? готов поучавствовать. резьба 10х1.5

Тестовые халявки дам только в Екатеринбург и Тагил.

Borshevich
Тестовые халявки дам только в Екатеринбург и Тагил.

Borshevich
Нет, широкополосный. генерируемые волны миллиметрового диапазона "сдуваются", что там в реальности в итоге - хз. Расчитывался в CFD.

Почитал про ультразвуковые отпугиватели птиц, грызунов и собак. Твой компактней.

мне тож интересен на т-4.как раз вроде в фальш влезет... а что там с ценой Borshevich?

Без резьбы, обычный ЛВ, 16,0 (померил), калибр 4,5. Протачивать придётся?

Нет, расточу посадку 16.00 с допуском +0.02, под твоё слово, наружный 18.

А цену вопроса можно узнать? У меня моща никакая, 16 всего

Т.к. это пробная штучка - цена вопроса 0.00. С тебя отзыв и 😊 пиво в случае встречи.

мне тож интересен на т-4.как раз вроде в фальш влезет... а что там с ценой Borshevich?

Там же вроде родная сборка что-то глушит. ? размеров по Т4 уже не помню, но туда лучше наоборот, нормальных и по габариту и по качеству потрохов присобачить.

Ваня, диаметр 16 влезает в фальшствол Т4. Сделай нормальный глушак и, как минимум, сотня владельцев у тебя его купят. А потом остальные потянутся.

Borshevich
Т.к. это пробная штучка - цена вопроса 0.00. С тебя отзыв и пиво в случае встречи.

ябна т4 прикупил...

Блин.. растолкуйте в чем суть?

ябна т4 прикупил...

Родная интегралка на Т4 работает несколько тише, разве-что дополнить её - это можно.

Borshevich

генерируемые волны миллиметрового диапазона "сдуваются"

А воду он не кипятит? И трусы экранирующие не нужны при использовании?

julbu

А воду он не кипятит? И трусы экранирующие не нужны при использовании?

какой позор.. не отличить продольную волну от поперечной! 😀

Arch

какой позор.. не отличить продольную волну от поперечной! 😀

Гы...каюсь, фигню написал.

какой позор.. не отличить продольную волну от поперечной!

Дык, к тому же стоячую )

Borshevich
Дык, к тому же стоячую )

ты туда порошок виагры, чт ли, насыпал? :-)

ты туда порошок виагры, чт ли, насыпал? :-)

я ХЗ, 😀, СFD причудливые артефакты показывает, мне главное что девайс как-то работает.

Borshevich
.. мне главное что девайс как-то работает.

вот ты себя и выдал. :-)
"..как-то.."

Ну дык, покажи хоть одну вещь на этой земле, за которую достоверно известно, как именно она работает. 😛

У меня в сарае лом стоит...

при разбивании ломом льда происходит гораздо больше интересных и непонятных процессов, чем в том модере.. :-)

Я так понял модер делает тише выстрел (что логично), а не делает "токапукзашестьсантиметров". Мне кажется, что большинство не понимаЕт этого..
Вернее ожидает чуда.

n1ce
ожидает

не.. нагло жаждет нахаляву.

При этом сами поработать денек меньше чем за косарь поппо не поднимают )))

ну из расчета среднего оклада 25т.р. 22 рабочих дня на то оно и выходит... 😀

Arch
при разбивании ломом льда происходит гораздо больше интересных и непонятных процессов, чем в том модере.. :-)

Я его только как рычаг использую... Лед долбить не разрешают, грят у меня недостаточная квалификация для столь сложной, интересной и непонятной работы =))

Я его только как рычаг использую...

И сколько энергии он накапливает при нагружении и отдает при сдвигании того, что ты им рычажишь? Как это погает/мешает жить? Зимой так же? ...? ...? ...?

Но ведь это не главное, главное, что он КАК-ТО работает как рычаг, не так ли? 😛

:) Есть модер цельнофрез, ну в принципе Иван его видел. Этот модер жеж не только наверное для 16, может попробуем на 2.4дж?

Есть модер цельнофрез, ну в принципе Иван его видел. Этот модер жеж не только наверное для 16, может попробуем на 2.4дж?

Тот модер и 40 потянет.

Borshevich
Этот модер жеж не только наверное для 16, может попробуем на 2.4дж?

Тот - ну, тот цельноточеный, а не цельнофрезерованный, и быть сильно тихим он не призван, его цимус главным образом в компактности, к тому же его клон сейчас проходит тесты в Москве на Т4, пока результатов не знаю.

Ваня, дык это... Берем твой мегадевайс, засцовываим иво в фальшствол т4 вместо конусоф (дорест) или отсекателя-надульнега (рест) и что на выходе? Тот самый звук ударнега?

ps: старушки на лавочге волнуюцо. Сцуки.

Именно это сейчас Йож тестит.

ждём результатов

У девайса появилось три модификации, даные будут по всем сразу уже.
Одна из них под установку в родной надульник М2.

Первые результаты.
Вот этот (одна из расширенных модификаций) работает как полноценный модератор втрое большей длины.
Правда трудоемкий зараза и не очень маленький - снаружи ф25.

Теперь ждем Валеру.

Не в тему. И этот человек во всеуслышание заявляет, что не может померить частоту колебаний ствола?

------------------
С Уважением,
Алексей

стопудова там просто конус на определенном расстоянии от дула. который меняет частоту звука выстрела. делали такое

Не в тему. И этот человек во всеуслышание заявляет, что не может померить частоту колебаний ствола?

------------------
С Уважением,
Алексей

Хочется более-менее достоверно снять амплитудную характеристику в двух плоскостях, а не просто частотную, не навешивая ничего на ствол, мысль уже есть, но руки пока не доходят.

стопудова там просто конус на определенном расстоянии от дула. который меняет частоту звука выстрела. делали такое

Нет.

Нет.

А работает же. ну типа как волнорез

Очень прошу не флудить - тереть посты неохота - и из уважения к пишущим и для приличного вида ветки.
Техническая информация для тех, кому интересно, со временем будет.

Borshevich
Техническая информация для тех, кому интересно, со временем будет.

Жду.
Предположу что там шайбы с определённым зазором между ними, допустим до милиметра. как в свистке.

Ну что там про т-4?интереснаж!

Предположу что там шайбы с определённым зазором между ними, допустим до милиметра. как в свистке.

Нет там ни шайб ни бигудей ни других погремушек.

Borshevich
Нет там ни шайб ни бигудей ни других погремушек.

фигурная штукатурка? :-)

😀 c лепниной 😀

Хочется более-менее достоверно снять амплитудную характеристику в двух плоскостях

Интересно чем? Даже приваренный точечной сваркой тензодатчик не кажет реальную картину. Слишком быстро все происходит. Это в одной плоскости.

------------------
С Уважением,
Алексей

А по модератору... еще засверлить ствол в 25-30 мм от среза. С двух сторон. Хотя сейчас начнется... после этой фразы.

------------------
С Уважением,
Алексей

Интересно чем? Даже приваренный точечной сваркой тензодатчик не кажет реальную картину. Слишком быстро все происходит. Это в одной плоскости.

Считыванием тени. Сенсорных линеек сейчас полно на выбор.

еще засверлить ствол в 25-30 мм от среза. С двух сторон. Хотя сейчас начнется...

Это полноценный интеграл. Ничего не начнется, вроде обсуждалось уже. Если делать отверстия водой - думаю реально.

Можно и сверлом, главное нормально заточенным. Это как раз не принципиально, как и попадание в поля.

------------------
С Уважением,
Алексей

Если уж совсем сверлом страшно, можно и сплавом вуда ствол залить.

------------------
С Уважением,
Алексей

ИМХО это банальна пробка! А толстая- шоб не разорвало! И на графике как раз звук выдуваемых со всех щелей резинок! Автор троль и лжец! XD

:D
Ждем Ежа еще - он тоже известный тролль и лжец.. 😀

о да.. я даже фотошоп не поленюсь запустить)

Arch
о да.. я даже фотошоп не поленюсь запустить)

"...Потихоньку "черчу" (в фотошопе, т.к. другим ничем не владею) ..."
http://guns.allzip.org/topic/30/624551.html

Кайнын
так это ты?

"...Потихоньку "черчу" (в фотошопе, т.к. другим ничем не владею) ..."
http://guns.allzip.org/topic/30/624551.html

как ты мог такое обо мне подумать? я осилил только обрезку и сжатие фотографий.. еще могу стрелочки пририсовывать цветные!

"...Потихоньку "черчу" (в фотошопе, т.к. другим ничем не владею) ..."

Это брутальщина какая-то, хотел было там чиркнуть, но воздержался..

Borshevich
..хотел было там чиркнуть, но воздержался..

Разобирал нотбуг - простаты не обнаружил 😀
Зацени вот ЭТО: http://guns.allzip.org/topic/24/357497.html

Кайнын
существует мнение, что длительное воздержание ведет к простатиту :-)

.. а длительное недержание к замене похлопывания по горлышку подзатыльником :-)

Borshevich
Зацени вот ЭТО:

Атчод. Убогий, насквозь лживый и субъективный.
Мне стыдно писать, но я обещал 😀

Чуда не случилось, но, в общем, и не ожидалось:
1. Т4 со спортивной энергией 16 дж не нашлось, поэтому использовалась та, что принесли: дедовский мегабластер, задушенный до 30 дж (пуля 2г). Ствольная группа штатная.
2. В качестве точки отсчета был взят звук от цельноточеного модера объемом в граненый стакан, набитого причудливыми цельноточеными потрохами (имя автора токарного подвига неизвестно)
3. Модер 16х60, в трех вариантах:
а) голый
б) с кожухом ф18
в) с кожухом ф18 и дополнительной камерой длиной 50 мм (общая длина 120)
4. Недоверчиво хмыкающий хозяин Т4 (держал фотоаппарат и порывался застрелить мою руку с хроном)

Бахнули со штатным модером, запомнили звук. Далее бахалось по порядку, описанному в п.3

Что имеем:
1. Штатный модер: обычный "бух" с сильной высокочастотной окраской (звона нет), примерно как чиза в 7.5 дж
2. 16х60: "бух" громче и сочнее, окраски нет
3. 16х60 с кожухом: бух громче (!), чем в п.2, окраски нет
4. 16х60 с кожухом и камерой: звук чуть тише п.1, легкая ВЧ окраска

Понятно, что ничего не понятно.

На 70 дж (265 м/с, 2г) картина повторяется полностью, но все варианты непригодно громкие.

Было высказано предположение, что на 16 дж девайс вполне себя оправдает. Т4 задушить до 16 не смогли - не нашлось пружинки ;-)

Модер был вручен юзеру с наказом проверить влияние на кучность.
По внутренностям расскажет сам автор.

Borshevich
Прибор не регистрирует пиков - замер такая же туфта, как пытаться наблюдать видеоканал мультиметром. Пространственной картины тоже нет (хотя бы 3..5 микрофонов). То бишь идея ничо-так, но методика и аппаратура явно не соответствуют задаче эксперимента. Девайс классный для замера уровня шумового фона, для замерагромкости выстрела он не-ага.

На фоне вот этого высказывания твой "атчод" даже и бледненьким то назвать сложновато 😊 .

Можно ли этот ультразвуковой модер сравнить с простым одно или двух камерным модером, того же размера.
Чтоб окончательно убедится даёт ли ультразвуковой модер какие либо преимущества?

Что имеем:
1. Штатный модер: обычный "бух" с сильной высокочастотной окраской (звона нет), примерно как чиза в 7.5 дж
2. 16х60: "бух" громче и сочнее, окраски нет
3. 16х60 с кожухом: бух громче (!), чем в п.2, окраски нет
4. 16х60 с кожухом и камерой: звук чуть тише п.1, легкая ВЧ окраска

Понятно, что ничего не понятно.

Валера, спасибо. Жаль ты не записывал звук относительно открытого среза - тогда приближенно сранжировалось бы с моими данными по катушке, приняв за точки сравнения открытый срез и пункт 2.

Если опираться на пункт 2, то катушка получается эквивалентной где-то пункту 1 или пункту 4.

И это очень хорошо.

По пункту 3 оно было в общем-то предсказуемо - кожухом заглушены рабочие отвестия.

Т4 задушить до 16 не смогли - не нашлось пружинки ;-)

Лентяи. 😊

Можно ли этот ультразвуковой модер сравнить с простым одно или двух камерным модером, того же размера.
Чтоб окончательно убедится даёт ли ультразвуковой модер какие либо преимущества?

С тем же размером, даже с большим, преимущество есть однозначное.
Это видно и из варианта 4 у Валеры и из варианта со вскрытой катушкой у меня.

Осталось дождаться результатов по влиянию на СТП и на кучность.
Вариант на М2 тоже отдам на тестирование на предмет влияния на СТП и на кучность.

На фоне вот этого твоего высказывания твой "атчод" даже и бледненьким то назвать сложновато .

Иди бигуди в швабры пихай, не отвлекайся 😀

кароче на тэчетыре никуя не прибавить((((я прально понял?

кароче на тэчетыре никуя не прибавить((((я прально понял?

На Т4 они не смогли поставить эксперимент по причине раздолбайства.

В Т4 М14х1 в лицевом фланце модера?
Уральские владельцы Т4 - отзовитесь пожалуйста.

да фиг с ними с тэшками и дедовыми калибрами! Ты лучше такой для велеса 1.3 Дж сделай, шоб глушил в "токапук"! И я тя возлюблю! 😀

да фиг с ними с тэшками и дедовыми калибрами! Ты лучше такой для велеса 1.3 Дж сделай, шоб глушил в "токапук"! И я тя возлюблю!

Нету в Тагиле Велеса под рукой. Дай тех-описание ствольной группы Велеса, и вышлю тебе под него. Если сочтешь зачотным - можешь заплатить. )

Borshevich

Иди бигуди в швабры пихай, не отвлекайся 😀

Видимо, ...

Речь идет не об абсолютном измерении в каких бы то ни было величинах, как шла в той ветке.
Соответственно и метод выбран адекватный - относительный.
Или сравнение на фоне звука открытого среза и звука затвора в равных условиях для тебя недостаточно гламурно?
Хочешь децибелы? - Нужна единая методика с едиными инструментальными требованиями для всех, иначе все "децибелы" - пустой звон и наивное словоблудие, ничего общего не имеющий с реальностью.
Теперь достато ясно? - Или сказать куда записать эти дешевые невразумительные подковырки и куда их засунуть?.. - Писать на бигуди санскритом и совать в швабру.

Dektor

На фоне вот этого высказывания твой "атчод" даже и бледненьким то назвать сложновато 😊 .

При написании атчода не было угроблено ни одной винтовки, даже какого-то там войрауха 😊

При написании атчода не было испорчено ни одной винтовки, даже какого-то там войрауха

Ну, кстати, да 😛 я не хотел поминать, но раз уж...

Borshevich
Речь идет не об абсолютном измерении в каких бы то ни было величинах, как шла в той ветке.

Borshevich
эти дешевые невразумительные подковырки

Arch
При написании атчода не было угроблено ни одной винтовки, даже какого-то там войрауха

Я просто

Ты просто выебнулся.
...Или тебе поговорить не с кем...
Не знаю.

Ага, скучно 😊 . Вспомнилось, как ты в той теме решил выебнуться, вот и смешно стало, как в этой твоей теме "бухи" в качестве "адекватного метода" присутствуют. 😀

Ну, дык ты это Ежу бы, а не мне.
Я запись своей части экспериментов в линейном масштабе при равных условиях привел.
А человек помог как смог - за то ему ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

ЗЫ.

Вспомнилось, как ты в той теме решил выебнуться,

Темы там не было.
Там была попытка использования усредняющего устройства для оценки импульсного процесса. И немного распальцовки.
Поэтому я нашел нужным назвать вещи своими именами.

Да я это вообще никому, просто у тебя требования другие раньше были (или не были ? ). 😊

Да я это вообще никому, просто у тебя требования другие раньше были (или не были ? ).

Я не могу предъявлять какие-либо требования человеку, взявшемуся помочь ничего не прося.
Религия не позволяет.

Разумеется было бы идеально обговорить одинаковые условия регистрации результатов тестирования, неважно какие, главное одинаковые.

Borshevich
Темы там не было.
Там была попытка использования усредняющего устройства для оценки импульсного процесса. И немного распальцовки.
Поэтому я нашел нужным назвать вещи своими именами.

Dektor
В связи развернувшейся недавно дискуссией по поводу эксцентричного модера, решил поподробней осветить вопрос в отношении модера, который сделал сам и который стоит на моём Штеере.

Ну так достаточно просто было привести сравнительный замер, зачем было поднимать тему с децибеллами, а потом еще и плюясь за нее драться? Просто звукозапись ри равных условиях куда информативнее.

SternuM
я тя возлюблю!

От че по весне-то понапишут... 😀

Короче - тема неоправданно долго висит в не предназначенном для флуда разделе.

greensmith
в не предназначенном для флуда разделе.

greensmith
Короче - тема неоправданно долго висит в не предназначенном для флуда разделе.

Дяд Сережа опять в правильного сыграл 😀

Arch
лицемер..

Дык.. 😊

greensmith

Дык.. 😊

А-а, вспомнил, что завтра ко мне за втулкой в Кондор приедешь 😀
Кофе нормальный привези, у меня кончился 😞

Arch
Кофе нормальный привези, у меня кончился

Постараюсь. Если по дороге попадётся.
Ps можешь свисток дать, проверю и запишу.

Кузнец, а тебе я где на яйца наступил? 😀

Нигде, а шо?

У Кузнеца, как у всякого кошерного мастера, бывает очень разное настроение. Один Кайнын тверд как скала.. или не пишет ничего 😊

greensmith
Ps можешь свисток дать, проверю и запишу.

Нигде, а шо?

А шо тебе там "неоправданно"?, 😀 из этого, "долго", или, "висит"...? 😀

Borshevich
Ну так достаточно просто было привести сравнительный замер, зачем было поднимать тему с децибеллами, а потом еще и плюясь за нее драться? Просто звукозапись ри равных условиях куда информативнее.

Не, ну до чего ты трудный... Тема вообще была не про децибелы 😊, а плюёшься как раз ты, пытаясь оправдать свои понты 😀 .

А про что была тема? 😛

А несколько "свистков" поставленных друг за другом не будут более эффективными? Или ультразвуковой резонатор эффективен только у дульного среза?
Я так понял из скудного описания, дырочка у свистка с боку, а нельзя ли организовать ультразвуковой резонатор по ходу пульки?

А несколько

Эффективней - полноценные объемники с массивными жесткими деталями и хорошей звукоизоляцией.
Еще раз повторюсь - это ультракомпакт, призванный лишь снизить звук до более комфортного.

Порылся гуглом. Ни чего толкового не нашёл. Ни по пневмоакустическому преобразователю, ни по пневматическому свистку.

Сиренами они называются в простонародье. В гугле ты порылся 😀

---

Появились данные по отстрелу минимодера на М2.
Куча не расползается, статичекое отклонение СТП - ~5мм на 50м.

Borshevich
ультракомпакт, призванный лишь снизить звук до более комфортного

Если преобразование части энергии струи в ультра звук позволяет уменьшить громкость звука выстрела. Почему бы не попробовать использовать этот эффект в "простых" модерах, применив перегородки допустим со звуковыми "язычками". Типо как в баяне?

ZDL
перегородки допустим со звуковыми "язычками". Типо как в баяне?

и новый писк - модер, при выстреле играющий у кого что - у кого мурку, у кого апассионату

"самый популярный в нашей синагоге отходняк" (с) Розенбаум

и новый писк - модер, при выстреле играющий у кого что - у кого мурку, у кого апассионату

😀 Вспомнил, событие навродь путча, по телеку по одному каналу Брамс, по другому какой-то балет, время около 7 утра, подруга прикалывается - обзванивает подряд все номера "Здравствуйте, опрос, какую музыку вы слушаете.. ?", на одном из номеров тяжелый задыхающийся похмельный голос "Блять, Брамса!"

А при 250м/с и 900выстр/мин данный аппарат будет фунциклировать ? Просто имею булко-дрозда ростом 61см при длине дудки в 45см и че-то не охота обычный модер вешать , так как габариты слишком вырастут !

А при 250м/с и 900выстр/мин данный аппарат будет фунциклировать ?

Понятия не имею, как он ведет себя в автоматическом режиме, тоже интересно.

У устройства очень маленькая собственная емкость и обширная связь с атмосферой, должно работать.