РСР "Тигр"

Таким был проект. http://guns.allzip.org/topic/30/571749.html
А вот что получилось в результате.
Для первого раза универсальность классика- булка была исключена, чистая классика.

Получилась винтовка отличная от других. Главное отличие длинная жесткая стальная рама, изготовленная с применением аргонно-дуговой сварки. Она объединяет все части винтовки и несет на себе всю нагрузку.

Ствол ЛВ,диаметр 14мм,калибр 4,5мм, длина-470мм,чок. В отличие от других крепится не в восьмерках, значит не нужно осваивать "протяжку" 😊 винтов на восьмерках, и не вывешен, значит не нужно колдовать с грузиками, и даже не натянут, дабы не создавать новых чоков. В казеннной части ствол крепится по скользяще-резьбовой посадке, на глубину около 70мм. В передней части он обжимается резиновым кольцом в раме. Это видно на фото ниже.

Модератор также отличается. Он состоит из двух частей- интегрированой камеры и собственно многокамерного двухконтурного модератора. Между ними втулка- отсекатель. Сам модератор можно снять, что позволяет отстрелять винтовку только с отсекателем и регулируя расстояние от отсекателя до дульного среза добиться максимальной кучности. А можно снять и интегрированую камеру, вот только грузики на ствол вешать некуда, да и смысла нет.


Передняя пробка с манометром, тут все как у всех. Редуктор в наличии, не натекает, зависимости выходного давления от входного не замечено. Принцип как у редукторов с дюзой, только запирание происходит конусным штоком отверстия во фторопластовой втулке. Это проще и технологичнее.

Ствольная коробка также имеет отличия. Взвод совмещенный, УСМ курковый с падающим шепталом крепится на пластинах, которые в свою очередь крепятся к ствольной коробке. Может быть при желании снят в сборе и заменен другим, без вмешательства в общую конструкцию винтовки. Досылатель легко извлекается и открывается доступ к осмотру и чистке ствола с казны. Под крышками ствольной коробки также прячется клапан. Он никак не связан с задней пробкой резервуара и расположен выше оси резервуара, что позволило укоротить перепуск. Клапан отдельный узел и может быть снят или заменен без разборки всей винтовки.

--------------------------------------------------------------
Конструкция в целом получилась очень удачная. Удобный доступ ко всем узлам, высокая ремонтопригодность, прочность и надежность.
Вообще почти всю винтовку, при известных навыках, можно разобрать за пять минут и собрать почти за столько же. Из инструментов нужна лишь отвертка и спец инструмент 😊-штифт диаметром 3мм ( можно заменить тем что под руку попадется). Этот инструмент нужен чтобы ослабить зажим резинового кольца, которое охватывает и фиксирует ствол.
Винтовка очень удобна как основа для разных модификаций, собственно таковой она и задумывалась. В планах поставить поворотный затвор с открытым курком. А может и с магазином поэкспериментировать.
--------------------------------------------------
Без ложи и прицела железо конечно выглядит не очень, но для такого железа нужна и соответствующая ложа, которую сделать не имею возможности.
Отстрел на кучность не проводился. И вообще это игрушка с энергией менее 3Дж и на 50м пулька не долетит 😊.

Наконец то дошло, кто этот проект замутил... 😊
Ну где ложи делают - знаешь.
Ждем-с 😊

Очень классно, вот теперь ее можно обсуждать. Видно что человек думан над тем как сделать конструкцию технологичнее и дешевле. Сварная рама очень нравится
Рама приварена к ствольной?
почему бы не резать ласточку на модераторе?

Киви-птичка
почему бы не резать ласточку на модераторе?

Smok80
Из рубрики нарочно не придумаешь . Патентовать будешь? Такого еще никто не делал.

DILL
Наконец то дошло, кто этот проект замутил... 😊
Ну где ложи делают - знаешь.
Ждем-с 😊

Гы-гы, ну ты то узнать должен был сразу 😀
Даааа, вот это вот КЛАССИКАитить!
Отчётец потом забацай... хотя , что то мне подсказывает, что про одну дырку на разных расстояниях песадь будет скушновато 😀 (тьфу, тьфу, тьфу, штопнесглазить)

Эта, эта, эта , Мастер, слышь, - миня вторым зопешы!!!!

Smok80
почему бы не резать ласточку на модераторе

Ну, честно тебе скажу, что это совершенно не обязательно...
Во-вторых - ласточка крепится не на модере, а на фальшстволе, который является частью несущего СВАРНОГОсука каркаса-шины... крепится, кстати, совершенно однозначно, соосно, крепко и т.д., что даёт стопроцентное по повторяемости СТП относительно вопроса крепления прицела.

Киви-птичка
А тут модер по ходу вполне себе толстостенная трубка.

Киви-птичка
Рама приварена к ствольной?

Явот фффсё думаю вот над этим вот вапросом....
Чё то вот никак не найдусь что сказать 😀

ТС,а про курковый УСМ можно подробнее? Очень интересно как реализован

LGO
Ну ты сам себе и ответил
Раз труба - значит на резьбе, раз резьба - значит затруднительно будет обеспечить соосность ласты (возможно, но чего это будет стоить)

Серый механик отакуе!!!!

Gefest 007: " Конструкция в целом получилась очень удачная."

Удачной ее можно будет назвать, когда она хорошо застреляет. Пока об этор рано говорить.

Видно что человек думан над тем как сделать конструкцию технологичнее и дешевле. Сварная рама очень нравится

Я в технологи хочу - пусть меня научат!

DILL
Наконец то дошло, кто этот проект замутил...

val
Даже? Адуреть...

Я в технологи хочу - пусть меня научат!

Канечно. Резать раму из ГЛЫБЫ алюминиевой дофига дешевле и технологичней. Осуждение закончил.

Замечательно что красивые рисунки обрели материальные формы.
А тут у многих только рисунки ,дальше не всегда судьба складывается.
Какая масса железа получилась?
Ствол лотар 14мм..короткий.... проточен по наружке с 16мм?
Универсальности невидно - пистолета нет, булпапа тоже.
Как мне сказал один знакомый, когда я ему железо показывал -
"Это половина работы, теперь ложу надо делать".
Я бы до установки в ложу пострелял-обкатал, а то потом изменения вносить неочень удобно будет, когда дерево уже готовое вырастет.
И нам будет интересно, кто редуктор делал, стабильно работает?
рабочее давл редуктора?
объём резика
удельный расход
кол-во выстрелов с заправки
возможности по получению первой космической
😊

DEN 54
......
И нам будет интересно, кто редуктор делал, стабильно работает?
рабочее давл редуктора?
объём резика
удельный расход
кол-во выстрелов с заправки
возможности по получению первой космической
😊

Будет ли партия?
Цена?
Кто крайний?
Или за Вовиком не занимать?
😊

канешнонизанимать чеужтама 😀 итить 😀 😀

Это здорово, что клапан "никак" не связан с задней пробкой резервуара! 😊
Крышечку бы снять ... Интересно поразглядывать что и как под ней!

Чё Вы - это ж голимая однозарядка?!?!?
Чё Вы накинулись?!?!? 😀
Занимать - не занимать - к Мастеру 😊

Кой чё по похожей стрелялке знаю:
-Редуктор - афигительный.... настраивается на чиво хош...
-про расход могу только догадываться, так как изменены совершенно параметры движка... знаю только одно - и был то ничё так.

...
Сложилось так, что ложи к этому железу теперь делаются у Дилла...

Красиво. Только как крепить к дереву со стороны рукоятки? Со стороны цевья-то понятно. Номера надыть выбить какие-нить и марку, чтобы при встрече с товарищами в погонах не возникало особых проблем.

------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!

Gefest 007, винтовка прекрасна как сон в летнюю ночь.. Каков её вес с ложей пусть приблизительно?

zenon05
Gefest 007: " Конструкция в целом получилась очень удачная."

Удачной ее можно будет назвать, когда она хорошо застреляет. Пока об этор рано говорить.

Гы-гы, ты ж Тромбон видел?!??
Так вот ОН стреляет давно.... а эта штукенция - мегатюнинг той конструкции и компановки... от ствольной до усм, включая удлинённую мегасварнуюшину...
Похожая стрелялова, кстати, уже у кавота с зимы - тестеры были вахуе, междупрочим 😛

strelok68
Будет ли партия?
Цена?
Кто крайний?
Или за Вовиком не занимать?

ivik
Gefest 007, винтовка прекрасна как сон в летнюю ночь.. Каков её вес с ложей пусть приблизительно?

если хотите, - Тромбон похожей конструкции (но с двумя резервуарами) и ложей от Дилла (подогнанная от карабина М2), с прицелом от Буша - весит 4700...
считайте сами - в минус резик, в минус обвес ствола (ствол на Тромбоне длиннее), в плюс - у Тигра, видимо, металла в каркасе по-более чуток.
попробую отгадать - 4300-4500 наберётся, конечно если не городить БР вариант...

vovik541304

если хотите, - Тромбон похожей конструкции (но с двумя резервуарами) и ложей от Дилла (подогнанная от карабина М2), с прицелом от Буша - весит 4700...
считайте сами - в минус резик, в минус обвес ствола (ствол на Тромбоне длиннее), в плюс - у Тигра, видимо, металла в каркасе по-более чуток.
попробую отгадать - 4300-4500 наберётся, конечно если не городить БР вариант...

Володя, про "сон в летнюю ночь" я типа с иронией написал. Понятно что тяжела она как смертный грех будет увы. но смотрится красиво.

Молодец что сделал!
Констукций с фальш стволом много и кучность у них стандартная или чуть выше. А вот в варианте булки интересно было бы посмотреть.

ivik
что тяжела она как смертный грех

Мастер взвесит - скажет... пусть без ложи и прицела...
Вобще то - эта штука затачивалась, типа, спорт-полуспорт... (антисукаштеер) 😀, а там "вес" приветствуется...

ZDL
А вот в варианте булки интересно было бы посмотреть.

Булок - и так много... что в этом интересного... Ну, Багира - есть у Него булка.

Резать раму из ГЛЫБЫ алюминиевой дофига дешевле и технологичней. Осуждение закончил.

Вес у железа 2-2.5кг если верить 20кг безмену 😊. Пока ничего точнее под рукой нет. В любом случае легкой она не будет. Но если это и есть главное, то могу сделать и из дюраля. Мне же легче, трудоемкость будет как минимум раза в три меньше.
Как будет стрелять время покажет. Все будет зависеть от ствола. А конструкция в целом удачная. Это я могу как конструктор и изготовитель сказать. Изготавливать ее легко, нет ни одной заумной детали или запредельного допуска. Собирать-разбирать-настраивать тоже удобно и просто. В настоящее время железо обеспечивает разницу между наибольшей скорость и наименьшей в 1м/с. За сутки лежания скорость будет или максимальной или на 1 м/с больше.
А стрелять хорошо может и неудачная конструкция и наоборот. Одно не вытекает из другого.
Модератор не во всю длину, то что входит в раму модератором не является. УСМ - да обычный такой почти 😊. Выкладывать его нет желания чтобы хомяками не кидались 😊. А клапан отдельно сфотографирую из тех что отсеялись в процессе отработки конструкции.
Это конструкция не с фальш стволом, сколько и как это еще объяснить. И нарисовал и расписал и сфотографировал- и опять фальш ствол.

Еще раз повторю-ствол ЛВ,не короткий- длина 470мм -куда уж длиннее и зачем. Диаметр 14мм и никто его не протачивал, таким он уродился 😊.

А серия и т.д. это не ко мне. У меня всего две руки и никаких ЧПУ, о каких сериях речь.

Вот унивесальность классика- бупап сделаю. И наверно ствол сделаю короче, длинной 420, как у всех 😊. Ну и карабан-минибулпап с длиной ствола 300 тоже сделаю. А пистолет делать пока нет желания.
http://img.allzip.org/g/30/thumbs/3263356.jpg

val
Я бы тоже закончил, только не уверен, что РАМА столь необходима.

Скажем так... Достаточна! 😊

А технологичность конструкции зависит от применяемой технологии и доступности технологий 😀
Вполне возможно сделать РСР-винтовку монокристалическим выращиванием. 😀 ... Запустил установку..."притопал"через месяц...
ОООООООООООО Монокристал-(матерное слово)...нотехнологии едрить 😀 Вполне технологично 😉 А главное жестко, прочно и КРУТА! 😞 (это почти в шутку) 😛 А рама, даже сварная ( очень надеюсь, что это ВСЁ варилось в стапеле)....Для всех кто дружен с техникой, дальнейшие разглогольствования могут не читать. 😀

Судя по фото, в конструкции всего 2-3 детали получаемых фрезерной обработкой (Для всех кто дружен с техникой, дальнейшие разглогольствования могут не читать) это к вопросу технологичности 😀

PS/

то могу сделать и из дюраля.

А серия и т.д. это не ко мне. У меня всего две руки и никаких ЧПУ, о каких сериях речь.

PPS/

Еще раз повторю-ствол ЛВ,не короткий- длина 470мм -куда уж длиннее и зачем.

😀 Сдаётся мне, что 100 cal. это классика жанра, хотя и 90 и даже меньше вполне хватает. Сдаётся, (могу ошибаться), что длинна ствола обусловленна габаритами резервуара, сиречь, объёмом, про заложенной трубе.

Вопчимто написал, что-бы, тему не потерять,.... На правах АППП
------------------
blackbird гаф-гаф guns.ru

blackbird
Скажем так... Достаточна!

val
Не, скажем так: можно обойтись и без нее, а значит - перебор

blackbird
Судя по фото, и выше сказанного, за пару недель, "МОРИ", "Матсушита" и "Сейка" осилять снять стружку с болванок, для 500 комплектов

Gefest 007
не факт что замена будет проще.

ЕПТ! Это похоже на Олега Афанасьева))
"Редуктор в наличии, не натекает,..."

Gefest 007
А конструкция в целом удачная.

val
Замена чего на чего?

Adoven
Если не считать винтов под крестовую отвертку)

Аа ну тогда прошу прощения за наезд.

Обещанное фото клапана

Rhfcjnbof!

Сообщу тебе великую тайну, винтики под шестигранник не везде водятся. Этим вопросом занимаюсь, как куплю-заменю.

Да.
За своими в областной центр мотаюсь.
Но установочных и там нет.
А здесь даже под прямой шлиц не везде есть.
На пружинную проволоку вообще перепускаю большие пружины.
Видимо болты с внешним шестигранником нанотехнологичнее...

Так тебе повезло, а мне за ними в Москву нужно ехать, а там в выходные тоже не очень-то найдешь.

а там в выходные тоже не очень-то найдешь.

Москворецкий рынок, на "внешней" стенке есть отличный магазинчик с дурным выбором метизов. По крайней мере был.

Gefest 007
[B]Обещанное фото клапана
]

А как сильно влияют изгибы пропускных сечений?
Объясню:
Первый изгиб это переход воздуха из резервуара в корпус клапана.
Второй изгиб это переход воздуха из клапана в ствол.
Насколько видно из фото объём перед клапаном не очень велик, а любые угловые переходы по сути являются "лабиринтными уплотнениями"
😞
Хотя всё зависит от проходных сечений

Ps/ В целом конструкция нравится, особенно размещение УСМ-а, только вот, на мой взгляд!!!, железо на вид тяжеловато. Хотя опять-же без "буратинки" возможен оптический обман 😛
PPS/ лично мне пробки на резьбах не нравятся в силу "небезопастного рарушения конструкции" ТЬФУ-ТЬФУ-тьфу, чистое ИМХО, хоть и уверен, что рассчётные рагрузки держат с лихвой. 😊

пробки на резьбах не нравятся

Gefest 007
а мне за ними в Москву нужно ехать, а там в выходные тоже не очень-то найдешь.

Москва Ул. Новогиреевская д.37
тел. /факс 918-51-52
Режимы работы: c 9-00 до 20-00 без выходных
е-mail: grover-nerg@yandex.ru
😛

http://www.grover-sk.ru/contacts/

Без выходных на обоих адресах.

val

[URL=http://img.allzip.org/g/30/orig/3295631.gif][/URL]

Да понятно, что вариантов решения этой проблемы есть много, и все они известны.
Скорее эта нелюбовь из области необъснимых психосоматических реакций. 😀
PS/ на днях считал площадь окружности по формуле пи*эр в квадрате и делил на два (Сам в шок пришел).

------------------
blackbird гаф-гаф guns.ru

D^2x0.785
На калькуляторе D "х" "=" "х".785 - автоматом.

угу, давно зазубрил себе на нумпаде 0.7854

val
D^2x0.785
На калькуляторе D "х" "=" "х".785 - автоматом.

Не понял 😞 растолкуй!!!!
Пиэрквадрат, теперь (опять апостля школы) надежно засело в мозгах 😀

------------------
blackbird гаф-гаф guns.ru

val
Это ж не значит, что всю жизнь нужно прожить с умом школьного уровня 😛

😀
... но иногда "ум, за РАЗУМ, заползает" 😀

PS/ Критика конструктива "ГЕФЕСТА-бого огня"....

Второе кольцо явно лишнее, кроме МАССЫ мало, чего даёт в плане жесткости-прочности. Одного колечка в средине промежутка меж двумя представленными в конструктиве , более чем достаточно буде.
Гефест!!!
http://www.greekroman.ru/hephaistos.htm

PS/ c Богами спорить, низя!!!! (ГЫЫЫЫЫЫЫ)
PPS/ сделать "универсальное" железо, под классику и булку конечно можно, и Вы его сделали ( честно проще я лично не видел)
Но может стоит пойти по другому пути..... Когда есть некий СТАНДАРТНЫЙ набор деталей, из которых возможно собрать разный конструктив, за неким незначительным дополнением, пары особо характерных деталюх.

Не в обиду или назидание богу "Всех МЕТАЛООБРАБОТЧИКОВ"

А что там растолковывать, S = p * r * r = p * 0.5 * D * 0.5 * D = p * 0.25 * D * D = 0.7854 * D * D.

На калькуляторе (бюстгалтерском):
D
*
=
*
.7854
=
Усё. 😊

Borshevich
Усё. 😊

Проще АРИФМЕТИКИ, науки нету
😛 😀

blackbird
Хотя всё зависит от проходных сечений

Раздвоение личности? 😊

То что есть позволяет в прямотоке при определенных параметрах клапана получать скорости за 300 на 100атм.

------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!

Позволяет. Даже на стволе 200мм.
А у вас что за калькулятор. ?
На внутреннюю баллистику берите мой ( ivan-borshevich.narod.ru ) или Игната.

http://www.grover-sk.ru/contacts/ заглянул на страничку так там упаковки по 200шт куда их девать потом. Нет уж пусть они сами их покупают, мне столько не нужно.
Наконец взвесил на электронных весах свое железо. Общий вес 3000г. По узлам: рама в сборе-1550, резервуар в сборе -685, модер-265, ствол- 500. И больше чем 500г вряд ли скинешь если не делать все из дюраля.

Нормальный вес, учитывая серьезную раму. Я бы не парился. Тут вон из дюраля без рамы но с ложей 1800 вырисовалось...

Гы-гы, ТИГР - ничётак 😀

Данные по отстрелу будут? 😛

DEN 54
Данные по отстрелу будут?

Что-то калькулятор такие скорости не выдает... Вы уверены?

Это при осевом перепуске. При классическом процентов на 15-20 хуже.

Это при осевом перепуске. При классическом процентов на 15-20 хуже.

------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!

Доктор Грюбер
300 м/с только при 250 тех. атм.

нифига... даже и не при осевом...

Хм... У Вас я погляжу какая-то новая программа по баллистике. Осевой перепуск... Вы меня заинтриговали. Как-то всегда приходилось читать о 300 м/с только при 250 тех. атм.
У Вас есть хотя-бы примерный чертеж этого "осевого перепуска". Если конечно Вы не собираетесь патентовать его конструкцию.
Сам по себе он трудоемок?

Да хоть бери и копируй Талон. Как пример.

Да хоть бери и копируй Талон. Как пример.
Это при осевом перепуске. При классическом процентов на 15-20 хуже.
Т.е. ты хочешь сказать, что перепуск у Талона лучше, чем классический. Или имеешь в виду прямодуй.
Как-то всегда приходилось читать о 300 м/с только при 250 тех. атм..
Это ты что-то не то читал. На этом форуме любителей скорости 300 и более достаточно и никто ее на 250атм не получают. Обычно от 150 и до 100атм. При 100 пореже, а при 140-150 обычное явление.

Borshevich
Грэй, извини, приши под своим ником, пожалуйста, а то пиздец какой-то, вылез из под стружки - и тут ковырялово непонятное...

Это ты что-то не то читал. На этом форуме любителей скорости 300 и более достаточно и никто ее на 250атм не получают. Обычно от 150 и до 100атм. При 100 пореже, а при 140-150 обычное явление.

------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!

еще слыхал я что, Борщевич вовсе и не Борщевич, а Кидзе.

Истинно так.

Тогда путаю давления резика и дозатора так чтоли?

Да, там оптимистичекая оценка на 100 бар.

Товарищь Gefest 007, а не была мысль о чем-нибудь интересном - сочетающим в себе и РСР и мультикомпрессионку? Весьма интересная концепция и даже перспективная при условии ее надежности.
Есть пару возможно интересных для Вас предложений по поводу конструкции такого концепта.

------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!

Доктор Грюбер
Весьма интересная концепция и даже перспективная при условии ее надежности.

Этот ?

А разве не он? Тогда извинения беру обратно.

Нудный и примитивный народ эти обличители.
Когда, в конце концов, до них доходит то, что другим ясно с первого поста, их просто прет от сознания собственной "проницательности".
А ведь в споре по предмету темы их обличения - не козырь, а свидетельсво их ограниченности.

Хорошо сказал.

Товарищь Gefest 007, а не была мысль о чем-нибудь интересном - сочетающим в себе и РСР и мультикомпрессионку?
Такая конструкция неоднократно предлагалась. Сделать ее для меня очень просто. Достаточно с имеющегося ИЖ46 снять компрессор, укоротить резервуар в РСР и на передней пробке нарезать резьбу для присоединения компрессора. Только смысла в этом нет. Фанаты компрессионок любят свои игрушки такими как есть( хотя и непонятно за что) и им резервуар не нужен. А фанатам РСР совершенно не нужен насос на винтовке и они правы. У предлагаемой конструкции нет никаких преимуществ перед РСР.

У предлагаемой конструкции нет никаких преимуществ перед РСР.

------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!

Вам сюда http://talks.guns.ru/forummisc/images?forum=3&topic=497401

Доктор Грюбер
Не хотелось бы конечно спорить с профессионалом, однако преимущества всеже есть. Первое - не надо покупать весьма дорогой и громоздкий насос, второе - не надо его или баллон таскать с собой. Весьма странно, что подобный концепт плохо приживается. Даже если учитывать вес изделия, что может получиться немного тяжелее обычного на пересчет веса принадлежностей для снаряжения, разница очевидна.
И вот еще... почему собственно рычаг в РСР МК не заменить на конструкцию закручивающейся шпилькой (штоком с нарезанной резьбой), что позволило бы избавиться от второй ступени и существенно увеличить объем как резервуара так и цилиндра?
Я прошу извинить за навязчивость, просто пока занят немного другим проектом но подобные конструкции представляют практический интерес.

"Шток с резьбой" свидетельство того, что ни опыта, ни технического образования у тебя нет. Не спеши имзобретать велосипед, все изобретено до нас.

------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!

А я уж надеялся, что мы втроём автора кушать будем

А третий кто?
Ну и автора кушать пока не за что - результата в виде железа или ТТХ и кучи на полтосе пока нет.

Borshevich
результата в виде железа или ТТХ и кучи на полтосе пока нет.

Есть...

Дык чо ждать, мы его запросто и так - авансом. Сам напросился

Мне неинтересно. Делает - хорошо. Пусть делает.

Это не раунды, а возня бабская в грязи на потеху. Нравится - возись.
А мне есть чем заняться:

Ага! Таки тыришь тему у автора.
Ну-ну

Твой гундосый кашель только вижу, претензий "авторов" не вижу.

советую

Уши происхождения аж торчат... 😀
Ты и есть "безрукий дружок с ранимой эгоцентричной душой".
А я, похоже, последний придурок на ганзе, кто на тебя реагирует.

Разумеется опыта в РСР строении у меня нет, и технического образования тоже (ибо гуманитарий). Однако опыт и образование есть у Вас поэтому и спрашиваю.
Я когда хотел приступить к чему-то подобному такая схема со штоком подумалась мне более выгодной, чем рычажная. Прежде всего я решил исходить из того, что посредством вращения (вкручиваниЯ) тратиться меньше усилий, накачивание происходит постепенное что исключает сильный нагрев колец или манжеты, усилия на поршень прилагаются несоразмерно большие, чем при рычажной схеме. Вместе с тем площадь контакта внешней резьбы на штоке и внутренней резьбы в передней стенке цилиндра должна быть достаточной чтобы исключить срыв и быстрый износ штока (шпильки). Крепление штока (шпильки) с поршнем считаю необходимым осуществить посредством роликового подшипника. Единственной проблемой я вижу такую фиксацию поршня при которой исключалось бы передача вращения от шпильки. В данном случае все зависит от качества резьбы и материалов.
Поскольку остальные и без нас хорошо сидят 😊, поболтаем.
Проблема на самом деле в том сколько тебе оборотов нужно будет сделать чтобы накачать резервуар, пусть даже маленький. Ты посчитай и все сам поймешь.

Поясню еще. В начале сжатия сила нужна маленькая- маленькая, а в конце - ужас какая большая. Образно, но в серьез. Рычажной системой это удается подправить, и заметно.
По теме. Так думаю 😊
Конструктив с рамой, как раз, наводит на мысли о возможности встраивания компрессора. Исполнение - РСР, исполнение - МК. Отцы - основатели, вообще-то, не четко разделили классы. И в РСР и в МК ПРЕДВАРИТЕЛЬНО сжатый воздух. Отличие в конструкции, а не в принцмпе.
Конечно, если нужны десятки выстрелов с одной изготовки, лучше попотеть заранее, запасаясь "мощой". А если хватает 10-ка бабахов, может и меньше, может чуть больше? Может непременно счас (!), может завтра - послезавтра. Хранить всегда заряженное - не айс!
"Гвоздь" в том, что у "классической" МК низкий кпд, или ч.т.с - большой уд. расход, из-за скупости упрощения конструкцмм. Практически, половина закачанного воздуха, как бы и не участвует в разгоне пули, в связи с резким падением давления.
Появились уже промышленнные образцы:
- с увеличенным накопителем- резервуаром (аж на 5 выстрелов 😊), а смысл в наличии добавочного, подталкивающего воздуха. В РСР он как-то само -собой затесался.
- с подталкиванием воздуха - "дармоеда" поршнем с пружиной.
Придумано. Доказано. Остается ждать МК+РСП "Варь" и "Диан" 😊. Ну и "самопалы" 😊 ...

PS Блин, как зачеркнутые слова пишут? И /s и Strike попробовал. Не получилось 😞

VZ813. А сможешь обосновать чем насос(компрессор) на винтовке лучше того же самого насоса носимого отдельно. Чем хуже обосновать значительно легче.
Хранить всегда заряженное - не айс!
Не заряженное, а заправленное. И чем это плохо? Ведь нет никакой разницы в том что резервуар на 5 выстрелов или на 50.

VZ813
PS Блин, как зачеркнутые слова пишут? И /s и Strike попробовал. Не получилось

Попробуй заглавную...ну и скобки квадратные не забывай.....

greensmith Так что там с кучностью? Можешь здесь, можешь в РМ черкнуть, а то я от неизвестности извелся весь 😊.

Руки у некоторых от головы шаловливые. Сам расскажет.

Gefest 007
Не заряженное, а заправленное. И чем это плохо? Ведь нет никакой разницы в том что резервуар на 5 выстрелов или на 50.

greensmith

Попробуй заглавную...ну и скобки квадратные не забывай.....

VZ813
Рычажной системой это удается подправить, и заметно.

По мне это одно и то же. Пульку и дурак вставит!
Закачивать большой резервуар долго, опустошать для безопасного хранения жалко. Накопитель в МК, думаю, должн быть для одного, максимум двух выстрелов. Малый объем и накачать быстро и тд. И все "в одном флаконе"
Грань хоть и тонкая, но разница между РСР+МК в моем видении и МК на 2 выстрела в твоем видении все же есть. Поэтому разговора увы не получится.

Проблема на самом деле в том сколько тебе оборотов нужно будет сделать чтобы накачать резервуар, пусть даже маленький. Ты посчитай и все сам поймешь.

------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!

Gefest 007
[b]Грань хоть и тонкая, но разница между РСР+МК в моем видении и МК на 2 выстрела в твоем видении все же есть. Поэтому разговора увы не получится.

очень к чему, шведы не дураки, мы тоже вроде....

VZ813
А ты рассматриваешь хотелку чтоб и компрессор, и резервуар выстрелов на ...цать? Это ни к чему ИМХО.

Доктор Грюбер
Хм...Черт!

...но на МК еще никто не подрывался и вряд ли кто подорвется...

жесть как она есть

Рычит ли "Тигр", всмысле стреляет ли , и сколько стреляет с заправки разов на какой скорости? 😉

Сам жду пока мне что-нибудь напишут. Сколько и на какой не так существенно, примерно как у всех. Расход был около 8жд/см3. Вот насколько кучно гораздо интереснее.

Gefest 007
Сколько и на какой не так существенно, примерно как у всех. Расход был около 8жд/см3

DEN 54
Некоторым и расход не существенен, мнений много, кому-то и куча ненадо лишь бы ванны простреливало со свистом.

DEN 54
Если инжинами на 300 м\с (4,5мм 1г) и расход 8 куб\дж ,тогда круто.

DEN 54
У Крикетов расход по 10 куб\дж,это в калибре 5,5 (!),и ничего никто не плачет ,все рады.

Чем закончилось ? Тигр полностью готов? Фотку бы поглядеть. 😛

Тигр это есть кастрация при чем по полной, унылой убоженной винтовки СВД.
Кто из огнестрельщиков тот меня поймет. Когда патрон разрывается в патроннике ,сносит верхнюю крышку (затвора). И Чел глохнет на год на одно ухо тк Барнаульские патроны самые лучшие, о чем говорить.
Воть моська, старая классика длинная с болтовым перестреляет любой даже Легионовский Тигр.

DEN 54
Чем закончилось ? Тигр полностью готов? Фотку бы поглядеть.

Укоротитель
Тигр это есть кастрация при чем по полной, унылой убоженной винтовки СВД.

Укоротитель
Тигр это есть кастрация при чем по полной, унылой убоженной винтовки СВД.

Вы давно у окулиста были?
СВД не нужно хаить... отличная винтовка для солдата срочника, и для тех задачь, для которых она создавалась.

Укоротитель
Кто из огнестрельщиков тот меня поймет. Когда патрон разрывается в патроннике ,сносит верхнюю крышку (затвора).[/B]

ХМ.... что есть, -верхняя крышка затвора??? приминительно к СВД???....
И до кучи, Вы мил человек, попутали патрон, ( пусть даже не от лучшего производителя) и оружие под него.
И ужо коли Вы такой спец по СВД, если Вам не составит труда, озвучьтие плиз,.... на каком удаление, превышение траектории для пули ЛПС составит 6 см. 😊

------------------
blackbird гаф-гаф guns.ru