А что, если вместо пружины бойка использовать поршень малого диаметра приводимый давлением из резика. Возможноли что за счет этого (падает давление в резике, слабее взвод) будет автоматически регулироваться сила взвода бойка и тем самым увеличение плато.
Попинайте, может это бред?
bituumКак вы себе представляете такую систему? Для подачи воздуха к ударнику на пневматическом приводе нужен еще один клапан с обычным ударником на пружине? 😊
...это бред
Нет, давление подается постоянно, как в газовой пружине.
Бред сивой кобили
Тяжело без рисунка обьяснить.
если допустим заменить обычную пружину бойка газовой, ведь работать то будет, так почему рабочим телом этой пружины не может быть газ из резервуара?
Достаточно древний блуд. Но ни смысла, ни "духовности" тут нет. Саморегуляция клапана рушится тут же - получается "зависимо-зависимая" система. А для образования платО надо иметь "зависимо-независимую"....
Ну хоть это на ответ похоже, спасибо.
"зависимо-независимую"...Обратная Связь , тут - положительная - при Уменьшении давления в резике , Слабее поджимается ударник
Скорость пули ещё , снижается . Быстрее в (К)раз , чем без "поджима" .
Где (К) есть произведение площади поршня на его перемещение .
Даёшь айрганеру , Обратную связь , Отрицательную ! 😛)
qwertyuiТогда я за магниты. Из двух зол...
Пробовать нужно.
Обратная Связь , тут - положительная - при Уменьшении давления в резике , Слабее поджимается ударник
Скорость пули ещё , снижается . Быстрее в (К)раз , чем без "поджима" .
Где (К) есть произведение площади поршня на его перемещение
я имел введу расширение плато в сторону высоких давлений.
На моей самоделке например, плато 170-130 атмосфер, а качать резик можно и до 300.
расширение плато в сторону высоких давлений.То плато где только и денется. Читай внимательно.
bituumты подумай, чем газовая пружина кардинально отличается от обычной, проволочной.
Нет, давление подается постоянно, как в газовой пружине.
и тогда сразу поймёшь - можно ли её использовать или нет (именно "можно ли", а не "целесообразно ли").
именно "можно ли",Можно, если привод от заредукторного и с ограничением хода, утонченный ты наш 😛 А вот мороки действительно не оберешься - for nothing.
valну начина-а-ается..
Можно, если привод от заредукторного и с ограничением хода
ограничение хода - это свободный вылет ударника?
т.е. пружина, вместо того, чтобы тихонько распрямиться до почти нулевого усилия, со всей дури будет лупить в ограничитель?
а про привод из заредукторного это ты вообще зря - топикстартер специально из резервуара брать хочет, чтобы обратную связь реализовать. в этом и смысл темы
не искажай :-)
т.е. пружина, вместо того, чтобы тихонько распрямиться до почти нулевого усилия, со всей дури будет лупить в ограничитель?
100%
не искажай :-)Ничо не искажаю, просто ты ваще в дебри полез, а я типо твой блуд поддерживаю 😊 Ты же имел ввиду то, что клапан не закроется - вот тебе и выход.
Лупить в упор со всей дури не будет, основная (и очень небольшая) энергия пойдет на открывание клапана. И останавливать ударник можно по-разному.
Уже сказано, что в прямотоке плато не будет, что еще?
valнепонятно говоришь.
Ничо не искажаю, просто ты ваще в дебри полез, а я типо твой блуд поддерживаю 😊 Ты же имел ввиду то, что клапан не закроется - вот тебе и выход.
Лупить в упор со всей дури не будет, основная (и очень небольшая) энергия пойдет на открывание клапана. И останавливать ударник можно по-разному.Уже сказано, что в прямотоке плато не будет, что еще?
какой смысл ограничивать ударник, если при поджатии газовой пружиной хоть на 1мм он не даст закрыться клапану?
если же ограничивать ход пружины (перехватывать её), то почему это "основная часть пойдёт на открытие клапана"?
клапан будет открываться при свободном выбеге ударника, а пружина (вся её энергия в данный момент) будет останавливаться стопором.
что касается дебрей - то если есть серьезные ограничения на работоспособность идеи (незакрытие БК) , надо сначала понять, можно ли их победить, а уже потом разбираться с саморегуляциями всякими.
а пружина (вся её энергия в данный момент) будет останавливаться стопором.Действительно, туманно - вариантов много.
Массу ГП отделяем от массы ударника с солидным соотношением, к примеру. Пружину в конце хода, можно предсжатую - к другому. Остальные сам продумай - for nothing, как и было сказано 😊
Да причем тут даже все это, обеспечиь стабильность механизма с ГП при сравнимыми с пружинным вариантом габаритами и простотой - нереально. Идея помойная, хоть и интересная.
Да причем тут даже все этоВот именно, а то про ГП только понаслышке, а туда же
Borshevich😊
100%
Идея - Изначально - Не Верна .
Вместо спрямления плато - напротив - будет круче искривлять его .
Вместо "Горба" , получим Острый "Пик" .
Наступлю своей правде на горло 😛 со всеми, с кем спорил, соглашусь... Тока избавьте от умничания этого... физика-ядерщика 😞
Можно к этому вопросу подходить по разному. Можно так как выше, а можно и так - Редуктор не трогать, давление брать из-за редукторного, подавать через отдельный клапан в ударник. Это работает в пейнтболе будет работать и здесь.
Но это уже отдельная тема и это уже обсуждалось.
Ну, перепускной привод, ака пейнтбол, работать-то работает, но с пейнтбольной "стабильностью" в ПСП только кур смешить.
Borshevich
Ну, перепускной привод, ака пейнтбол, работать-то работает, но с пейнтбольной "стабильностью" в ПСП только кур смешить.
Это как сказать.
Если прямо в курятнике применить, то там смеяться будет уже некому....
Это как сказать.😊
Если прямо в курятнике применить, то там смеяться будет уже некому....
Нам сирым не свезло быть столь подробно осведомлнными.