Как korova себе прицел на Сверчка выбирал.

Собственно, купил себе Сверчок. Теперь хочу вооружить его соответствующим прицелом. Понимаю, что тема поднималась сто раз, и сам часто давал советы по выбору прицелов. Как правило, всем хочется прицел получше и чтоб недорого. Тогда все проще - выбираешь, исходя из бюджета. В моем случае бюджет любой, а прицел нужен самый супер-пупер.
В высокоточке все стремятся к Найтам и ШиБам; в охоте - к Сварам и Цайсам; практическя стрельба - ЕОТеч; на войну - ЮС оптикс (его ронять можно, ему пофиг ). А какой прицел будет пределом мечтаний для Сверчководов? Набросал несколько основных критериев:
1. Нужен МилДот. Для быстрой стрельбы по сетке ничего лучше еще не придумали.
2. Кратность в диапазоне х4-х20. Верхняя с большим запасом.
3. Фронт-Фокал.
4. Башни в сантиметрах.
5. Отстройка параллакса не важна. Успешно стрелял с параллаксом, пофиксенным на 100м. Важнее большая ГРИП.
6. Подсветка.
Что посоветуют реальные стрелки?
Заранее всем спасибо.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В результате долгого поиска и сложного выбора купил себе Hensoldt 4-16x56 FF.

Мой выбор скорее экзотический. Всем нормальным стрелкам рекомендую устанавливать на Сверчок прицел
BUSHNELL Elite 4200 3-12x 44mm - 423124F
BUSHNELL Elite Tactical 3-12x 44mm - ET3124F
http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/www_bushnell/eu/produits/all/riflescopes/elite-4200/423124f/
http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/www_bushnell/eu/produits/all/riflescopes/elite-tactical/et3124f/

korova
Важнее большая ГРИП.

korova
Что посоветуют реальные стрелки?

Это надо у спорцменов спарашивать...

Еси для охоты, то Falcon Menace 10Х42 Metric SLR mil-dot
Если для спорта - хз, я не спортсмен

Липерс миник , надо быть ближе к народу 😀

Кислый13
Липерс миник , надо быть ближе к народу 😀

Липерс у меня уже был, так что свой долг народу я отдал. 😊

Леш привет 😊
Вот посмотри
1. http://swfa.com/Bushnell-3-12x44-Elite-4200-30mm-Rifle-Scope-P45484.aspx
2. http://swfa.com/Bushnell-6-24x50-Elite-4200-30mm-Rifle-Scope-P45483.aspx

greensmith
Не "б" на конце?

У кого на конце? Кто здесь!?

Bushnell 3-12x44 Elite 4200 Illuminated First Focal Plane Mil-Dot - тонкая сетка на любой кратности

Видя какую оптику ты обычно покупаешь - этот будет в самый раз!

Отвечает всем твоим запросам кроме максимальной кратности.

TRDog
Леш привет 😊
Вот посмотри
Bushnell 3-12x44 Elite 4200 FF

Был у меня такой. Ничё так.

Bushnell 423124-F 3-12x44

Поле видимости
кратность - м/100м - ft/100yds
x12 - 3,0 - 9,0
x10 - 3,6 - 10,8
x8 - 4,5 - 13,5
x6 - 6,0 - 18,0
x4 - 9,0 - 27,0
x3 - 12,0 - 36,0

Масса 698г. длинна 340мм.

Отстраивается от 10 метров. Вот фотки через этот прицел на 120 метров и 10 метров.

Вот так и выясняется, что купить то и не чего 😞

Алексей, как на счет eotech 557 😛

Карова у тебя денег хоть жопой жуй.. нах тебе мнения обычных юзеров.. ?
У тебя прицелы начинаются достойные от 4-х ойро.. 😊

Леха марч бери - не бюджетный и нет ни у кого 😊 (кроме..)

я бы пункт добавил.
7. вес! до 600-650 иначе заваливает

но это так имхо

korova
Что посоветуют реальные стрелки?

Я понял, тебе нужно вот такой попробовать.

Такого бюджетного у тебя еще не было.

Лех есть супер-супер прицел
http://swfa.com/Premier-Heritage-5-25x56-Tactical-34mm-Riflescope-P42729.aspx

TRDog
http://swfa.com/Premier-Heritage-5-25x56-Tactical-34mm-Riflescope-P42729.aspx

Корова ты сознайсо ты алигарх или нет.. ? Или пиши в ПМ мож чиго примутем в тугезере.. ? Али не пиши ни чего.. 😊 😊

Жду Шмит Бендер, фт-шный икс ьс ним с его стоимостью, покупаю под него P70 FT,бросаю бухать.. и тогда держитес аньгелы.. 😊

TRDog
Лех есть супер-супер прицел
http://swfa.com/Premier-Heritage-5-25x56-Tactical-34mm-Riflescope-P42729.aspx

Прицел неплох, но для моего Сверчка коротыша немного великоват. Будет из окна машины торчать. 😊

Укоротитель
Жду Шмит Бендер, фт-шный икс ьс ним с его стоимостью, покупаю под него P70 FT,бросаю бухать.. и тогда держитес аньгелы.. 😊

А чё Шмидт ждать, он в Арсенале лежит, никому не нужен.

Вон здесь мужик в КП оптике мужик продавал трубу так эта труба всем трубам труба, посмотри может еще не продал

Во нашел http://guns.allzip.org/topic/100/653570.html

TRDog
Вон здесь мужик в КП оптике мужик продавал трубу так эта труба всем трубам труба, посмотри может еще не продал

Во нашел http://guns.allzip.org/topic/100/653570.html

Кста, я видел именно этот прицел. Страшная вещь. Похож на бейсбольную биту, только тяжелее.

korova
Кста, я видел именно этот прицел. Страшная вещь. Похож на бейсбольную биту, только тяжелее.

ФФП и подсветка, это все, конечно, очень хорошо и удобно, но растет вес и габариты...

Ваши критерии - напишите в леопольд кастом шоп, пускай на базе марка 4 собирают такое. 😊.

KoGT
ФФП и подсветка, это все, конечно, очень хорошо и удобно, но растет вес и габариты...

На первой странице Буш с FF и подсветкой, легкий и небольшой.

KoGT
Ваши критерии - напишите в леопольд кастом шоп, пускай на базе марка 4 собирают такое, поставите потом этот супер-прицел на карабин калибра .

По поводу Люпа. У меня было несколько Люпов, в том числе Марк 4 6,5-20x50 FF. Мне в Люпах очень не нравится изменяющийся АйРелиф при смене кратности. На каждой кратности своя прикладка, хоть прицел переставляй.

обратись в РОС, пусть соберут ПОГ в единственном экземпляре, эксклюзивный.
думаю, за деньги - сделают хорошо.

А без денег сделают неважно?
В том самом росе, что от пога, который в добе? 😀

Корова, а где классный навороченный ай- релиф можна купит?
И чито ето такое? 😊

zenon05
Корова, а где классный навороченный ай- релиф можна купит?

Я б тоже литра два взял... :_)

zenon05
Корова, а где классный навороченный ай- релиф можна купит?
И чито ето такое?

Расстояние от прицела до глаза. В нормальных прицелах должно быть постоянным и не зависить от кратности. В Люпах он плавает более двух сантиметров.

А сейчас какой прицел?

Этот чем не понравился:
http://swfa.com/Bushnell-6-24x50-Elite-4200-30mm-Rifle-Scope-P45483.aspx
Что-то подсказывает, что вы его тоже видели 😊.

zenon05
А без денег сделают неважно?
В том самом росе, что от пога, который в добе? 😀

что, все забыли чудо-прицелы с гостевой зоны? пог, это который с маленьким окошечком большой кратности снизу. если дать денег как за найтфорс - сделают почти как найтфорс 😛
http://rusopticalsystems.ru/cat/optical/sightinnov/good_2__RusOpticalSystem_ПОГ_4/10x30

KoGT
А сейчас какой прицел?

Два Найта, ЕОТеч, Компетишн и ИОР.

KoGT
Что-то подсказывает, что вы его тоже видели .

Видел. У него запас поправок никакой. Хватает только пристрелять, и то впритык.

GraySaint
если дать денег как за найтфорс - сделают почти как найтфорс

НИКОГДА наши производители нихуя нормально не сделают. И НИ ЗА ЧТО.

Посмотрите IOR VALDADA --может что нибудь понравится

Такой, вроде подходит по критериям, но даже рекомендовать страшно 😊
http://www.primalrights.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=722

korova
Собственно, купил себе Сверчок....

Плохому танцору все всегда мешает 😊
либо денги жмут либо...
10 крат хватит для пмевматики, чего выпендриваться
стрелять учись и все получиться 😊

Агент008
Посмотрите IOR VALDADA --может что нибудь понравится

да есть он у него с 35 трубой
говно еще то, кроме понтов у кого толще ничего хорошего.

Агент008
Посмотрите IOR VALDADA --может что нибудь понравится

Смотрел. У них стекла нормальные стоят. Вот, для сравнения: слева Найт, справа ИОР.

У ИОРа больше поле обзора, картинка четче. Хотя у Найта тоже своих плюсов полно.

Цейс купи и не ипи людям мозг
выкинешь найт вместе и иором и не мучайся

Хорошая тема! 😊
Корова, ты лучше всех знаешь какой прицел хорош и как он "фунциклирует". 😛
"Сам пью, сам гуляю..." 😀
Больше пишите про элитные прицелы, очень познавательно...

Dmitry68
Цейс купи и не ипи людям мозг
выкинешь найт вместе и иором и не мучайся

Какой именно? Я знаком с очень серьезными стрелками, которые, имея Цайсы, стрелять предпочитают с Найтов. Думаю, что дело не в бренде или цене, а в том, насколько прицел адекватен стоящим перед ним задачам.

korova

Какой именно? Я знаком с очень серьезными стрелками, которые, имея Цайсы, стрелять предпочитают с Найтов. Думаю, что дело не в бренде или цене, а в том, насколько прицел адекватен стоящим перед ним задачам.

Конквест 4,5-14 х44, 4,5-14х50
для пневмы хватит за глаза

korova
НИКОГДА наши производители нихуя нормально не сделают. И НИ ЗА ЧТО.

Прицелов, пригодных для пневмы, нормальных, в природе не существует, акромя Таско 10-42. И лучше ничего нет. Ни на какие ИОР я ее не променяю для охоты.

У остальных либо параллакс от 25-50, почти у всех негодное узкое поле зрения, у дешевых поханая оптика. А дорогие на пневме нах не нужны и для нее не приспособлены. Такой же негодный параллакс мин от 25-50 м и такое же узкое поле.
А сумасшедшая оптика для чего на наших дистанциях. Остатки какашки рассматривать в попе у кара? 😀
Корова, стрелять то ты со своими курутыми прицелами лучше не стал? Зачем тогда заморочки?
А для красоты лучше Хассель- блад сверьху прилепить 😀

.

GraySaint
почему тогда сверчок?

Кузнец, а список его прицелов и биноклей не можешь повесить? Там поболе будит 😀
Он ходит по квартире и о них постоянно спотыкается . 😀

Лех ты уже все перепрбовал А Я ХОЧУ БАРИСКУ с наведением, чо скажешь.. ? Пишет Белыч... ?

greensmith
почему тогда сверчок?

SHEPHERD 6-18х40 с сеткой v2 может? Правда там длинна 41 см......
Когда-то у Азамата был - http://guns.allzip.org/topic/100/578652.html

GraySaint
почему тогда сверчок? 😊

Маверик исключение.

korova
Смотрел. У них стекла нормальные стоят. Вот, для сравнения: слева Найт, справа ИОР.

Трубу на фотках ты хулигански попортил? 😀

zenon05
Прицелов, пригодных для пневмы, нормальных, в природе не существует, акромя Таско 10-42. И лучше ничего нет.

У Таски есть, среди прочих, один важный для меня недостаток - он ФИКС. Я чаще всего стреляю на х4 - х5, реже на х10, и совсем редко на х15 и более.

zenon05
Корова, стрелять то ты со своими курутыми прицелами лучше не стал? Зачем тогда заморочки?

Я одинаково стреляю с любыми прицелами. Доводилось с Липерсом на х.з. какой кратности отстреляться в два раза лучше, чем со Шмидтом на х25. С коллиматором собирал группы 22мм по краям пробоин на 50м.
И это не заморочки. Это мои игрушки. А китайские игрушки меня лично не очень радуют.

exxp

Трубу на фотках ты хулигански попортил? 😀

Я быстро сообразил и остановился. Ты у Зенона трубу не видел! 😊

Я чаще всего стреляю на х4 - х5, реже на х10, и совсем редко на х15 и более.

глянь на этот
http://www.meopta.com/index.php?id=246

Укоротитель
А Я ХОЧУ БАРИСКУ с наведением, чо скажешь.. ?

Чё тут скажешь. Я даже не понял, о чём ты. 😞
Если об этом: http://www.burrisoptics.com/laserscope.html
то пневму он не считает. А так - идея прикольная.

korova
Если об этом: http://www.burrisoptics.com/laserscope.html
то пневму он не считает. А так - идея прикольная.

любой китайский прицел... чем дешевле тем веселее. сам то выбрать не могёш...

Кароче Китай!

korova
А так - идея прикольная.

А чо Лехе подбирать, он сам себе за 4к оиро или больше купит. 😊

А мне вот этот очень нравится http://swfa.com/Zeiss-4-16x56-Tactical-Hensoldt-Telescopic-34mm-Sight-P41076.aspx но у него паралакс от 50м, хотя на маленькой кратности думаю будет ок и с 10ти метров, по крайней мере на моем дайвари3-12 на х3 уже с 7ми метров все четко видно 😊
И еще в охотном дворе на ноябрьской выставке был очень интересный цейсс с дальномером3-12х56, на сайте до сих пор его не вижу. Из отличий от того что щас на сайте висит у него был мил-дот ффп с подсветкой и тактичексие башни как на модели 2.5-10, на ворон самое то! ))

Лех ты заелся олигарх.. мы со своими потребностями и возможностями ни чем не можем тебе помочь. Сварик или NF покупай. Тебе же что меньше 4-к не прицел.. 😊

http://swfa.com/Leupold-65-20x40-VX-3-Riflescope-P12727.aspx
http://swfa.com/Sightron-6-24x42-SII-Big-Sky-Riflescope-P9172.aspx
http://swfa.com/Schmidt-Bender-3-20x50-Police-Marksman-LP-34mm-Riflescope-P47628.aspx

korova

У Таски есть, среди прочих, один важный для меня недостаток - он ФИКС. Я чаще всего стреляю на х4 - х5, реже на х10,

Вот этот с сеткой в первой фокальной и переменник 3-9

http://swfa.com/SWFA-SS-3-9x42-Tactical-Riflescope-P41044.aspx

если исключить :"....и совсем редко на х15 и более."

правда еще твой нелюбимый : Eye Relief (мм): 105 - 77

Мик
А мне вот этот очень нравится http://swfa.com/Zeiss-4-16x56-Tactical-Hensoldt-Telescopic-34mm-Sight-P41076.aspx но у него паралакс от 50м, хотя на маленькой кратности думаю будет ок и с 10ти метров, по крайней мере на моем дайвари3-12 на х3 уже с 7ми метров все четко видно 😊
И еще в охотном дворе на ноябрьской выставке был очень интересный цейсс с дальномером3-12х56, на сайте до сих пор его не вижу. Из отличий от того что щас на сайте висит у него был мил-дот ффп с подсветкой и тактичексие башни как на модели 2.5-10, на ворон самое то! ))

Согласен, Хенсолдт очень крутой приц. А вот Цайс с дальномером для себя считаю не удобным. Мне удобнее маленьким дальномером дистанцию измерять, а не прицелом на винтовке.

Хвойный лес
http://swfa.com/Leupold-65-20x40-VX-3-Riflescope-P12727.aspx
http://swfa.com/Sightron-6-24x42-SII-Big-Sky-Riflescope-P9172.aspx
http://swfa.com/Schmidt-Bender-3-20x50-Police-Marksman-LP-34mm-Riflescope-P47628.aspx

Вот за Шмидт спасибо. Чет я на него внимания не обращал, и зря. Но их не продают еще, только в очередь можно записаться.

Если мне Сверчок Димон с Валерычем сделают, так чтобы он ложил как мои т-шки.

BILKO

Вот этот с сеткой в первой фокальной и переменник 3-9

http://swfa.com/SWFA-SS-3-9x42-Tactical-Riflescope-P41044.aspx

если исключить :"....и совсем редко на х15 и более."

правда еще твой нелюбимый : Eye Relief (мм): 105 - 77

Саш, привет. Этот СС реально слабый прицел. Реальный зум - 2,35. На кратности менее 3,8 сильно режется угол обзора. У Тошика на фотках это хорошо видно.

Получается, прицел нормально работает на х4 - х9. Верхнее увеличение маловато, хотя для охоты - самое оно. Это если Ай Релиф во внимание не брать. 😊

Здесь тогда ищи:
http://www.deon.co.jp/march/

Хвалят, коллеги из-за океана

BILKO
Здесь тогда ищи:
http://www.deon.co.jp/march/

Хвалят, коллеги из-за океана

Они FF не делают.

Ну, тады нема ничого 😊

Фсё хавно!(с) Поставь SS и не парься 😊

korova
Саш, привет. Этот СС реально слабый прицел. Реальный зум - 2,35. На кратности менее 3,8 сильно режется угол обзора. У Тошика на фотках это хорошо видно.

Dmitry68

Конквест 4,5-14 х44, 4,5-14х50
для пневмы хватит за глаза

Что касается Конквестов. У первого (4,5-14х44) запас поправок 45 МОА. На Сверчок нормально не поставить, не хватает поправок пристрелять на 50м. Как, собственно, и на любую другую дистанцию. Так уж Сверчок устроен, нужно в заднее кольцо прокладку пихать. 😞 В 4,5-14х50 запас поправок 65 МОА, хватит пристрелять хоть на 75м в ноль. Сетка работает на х10, на х5 величину поправки нужно делить на два.

korova

Что касается Конквестов. У первого (4,5-14х44) запас поправок 45 МОА. На Сверчок нормально не поставить, не хватает поправок пристрелять на 50м. Как, собственно, и на любую другую дистанцию. Так уж Сверчок устроен, нужно в заднее кольцо прокладку пихать. 😞 В 4,5-14х50 запас поправок 65 МОА, хватит пристрелять хоть на 75м в ноль. Сетка работает на х10, на х5 величину поправки нужно делить на два.

Спасибо, теперь я буду знать 😊
сам пользую конквест 4,5-14х50 прошлый год стрелял с Крикета N0077 на HFT
все медали лежат в "Калибре" можешь потребовать их у Mavericka или Валеры EVV и грамоты тоже

что касаемо "не хватает поправок" пожалуста в П.М.

Dmitry68
N0077

Я так понимаю, это у сверчководов фетиш такой, номера удачных экземпляров указывать?

Dmitry68
все медали лежат в "Калибре" можешь потребовать их у Mavericka или Валеры EVV и грамоты тож

Не понял, нахуа они мне? Мне от ваших медалей толку чуть, и даже вред один.

Dmitry68
что касаемо "не хватает поправок" пожалуста в П.М.

И чё я туда должен написать? То, что Сверчок на пристрелку съедает 25 МОА вместо 17, и прицелы с запасом менее 50 МОА на него нормально не ставятся!? Так писал уже два раза, и хуле? Только хуже становится.

советую обратить внимание на эти прицелы
http://hawkeoptics.com/riflescopes/sidewinder_tactical/index.php

сам приобрел на сверчка 10х - очень доволен.
Обзор прицела есть на ютубе.

nagios
сам приобрел на сверчка 10х - очень доволен.

думал такой приобрести но чет все как начали отговаривать.

да и ценообразование смутило.
(Hawke SideWinder 30 Tactical 10x42 (HK4034) - 339$.
Растаможка 15% стоимости товара(но не менее 75$) - 75$.
Доставка - 80$.
Общая - 494$.
При оплате банковским переводом комиссионный сбор нашего банка 10$, следовательно нам на счет должно поступить 504$
срок поставки около 2-х месяцев)

таска получается взять проще на 1 тр дороже и ждать 3 дня.

Обзор сделай, ото думается.

до обзоров не дорос, да и лень мне =)

да собственно лучше 1 раз увидеть..
http://www.youtube.com/watch?v=c0RtZPF6UYg

заказывал у зеленого мишки, по деньгам получилось дешевле приведенного здесь расчета.

отдельно хочу отметить прицельную сетку - полумилы действительно удобны. сетка очень тонкая, но при наличие подсветки в сумерках ее не теряешь.

если смотреть в целом на прицел - добротная труба, оптика светлая, не желтит. субъективно светлее младших (3200) бушей.

сам таску держал в руках 1 раз, сравнивать не берусь, но человек обладающей ею сказал, что прицелы очень похожи по качеству картинки. но у хавка есть плюс - подсветка.

nagios
сам таску держал в руках 1 раз, сравнивать не берусь, но человек обладающей ею сказал, что прицелы очень похожи по качеству картинки. но у хавка есть плюс - подсветка.

У SS 10x42 поле обзора 4,3м/100м. У Хавки 10x42 - 3,6м/100м. SS проверенный честный и крепкий прицел, а Хавку кто нибудь проверял вообще? Я не знаю.

эх........
фото бы увидеть сделанное через оба прицела одного итого же объекта. 😊

Может MTC Viper?
http://www.mtcoptics.co.uk/mtcScope_Vip.htm
Вроде как по отзывам неплохой прицел.

во что нашел
http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/

http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/tasco_ss1042M/tasco_ss1042M.htm
http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/hawke_sidewinder_6_18_52/hawke_sidewinder_6_18_52.html

тока у меня комп заместо текста квадратики кажет

но кое что всетаки углядел.
RGB再現性
R:99.4%
G:93.8%
B:83.9%
透過率:94.4%

вот к примеру леопольд какойто
http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/leupold_mk4m1_351040_dp/scope_leupold_mk4m1_351040lrt_dp.htm
RGB再現度(3.5倍時 😛
R:98.8%
G;100%
B:92.7%

透過率(3.5倍時 😛
98.4%

NightForce　3.5-15×50
http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/ac_scope_nightforce_351550npr2.htm
透過率　:　96.9%(3.5倍時 😛
R透過率　:　99.4%(3.5倍時 😛
G透過率　:　95.7%(3.5倍時 😛
B透過率　:　94.8%(3.5倍時 😛

я думаю с бюджетом анлимит можно что поинтереснее этого калла найти 😊

япошки вот из этого по мишенькам стреляют.
DEON March 2.5-25×42
http://www.deon.co.jp/march/25X-25X42_tactical.html
http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/march_252542/march_252542.html

undermined
япошки вот из этого по мишенькам стреляют.
DEON March 2.5-25×42
http://www.deon.co.jp/march/25X-25X42_tactical.html
http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/march_252542/march_252542.html

Для мишеней нормально, но для охоты совсем плохо. У него поле вида меньше, чем даже у Хавки. На охоте лучше вообще без прицела, чем с Марчем.

korova
На охоте лучше вообще без прицела, чем с Марчем.

Претендентов пока два:
1. Бушик 3-12х44F
2. Найт 3,5-15х50 F1
3. Хенсолдт 4-16х56 FF
4. Шмидт 3-20х50
5. Премьер 3-15х50
Похоже, из них придется выбирать. Люпы и ЮСо отпали еще до старта.

Кстати, есть новый прицел СС 6х42! Кто юзал уже его? Я вот думаю, не плох для охоты будет... 😛

а кто знает почем этот 1. Бушик 3-12х44F у нас??

korova
Для мишеней нормально, но для охоты совсем плохо. У него поле вида меньше, чем даже у Хавки. На охоте лучше вообще без прицела, чем с Марчем.

undermined
а кто знает почем этот 1. Бушик 3-12х44F у нас??

KoGT
сначала 23, потом 25

1.BUSHNELL Elite 4200 3-12x 44mm - 423124F

http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/www_bushnell/eu/produits/all/riflescopes/elite-4200/423124f/

Инфа на сайте о поле вида не совсем верна. Причем, в меньшую сторону. Я измерял сам и получил другие цифры. Есть на первой странице, кому интересно.
Мои впечатления о прицеле: собран очень качественно, все крутится и щелкает приятно. Не слишком мягко и не слишком туго, а именно так, как нужно. Башни размечены в милах. Это очень удобно и на пристрелке, и при стрельбе не на 50 метров. Например, если после манипуляций с винтовкой СТП нужно вернуть на место, просто стреляешь один раз в мишень, замеряешь отклонение МилДотом (на любой кратности, т.к. FF), и просто вводишь поправку. 1 клик равен 1/10 Мила, 10 кликов - 1 Мил. Второй выстрел можно не делать. Или стреляешь в мишень на 70 (к примеру) метров. Поправка 1,5 Мила. Щелкаешь 1,5 Мила башней (15 кликов), и целишься центром сетки. Качество картинки соответствует серии Elite 4200, вполне приличное и значительно лучше серии Elite 6500. Очень чувствительный сайдфокус, крутить приходится осторожно. Резкая картинка совпадает с отстроенным параллаксом. АйРелиф от кратности не меняется.
Из минусов: не большое поле вида.
Заключение: самый лучший прицел для Сверчка до 1000$. И в тир, и на охоту.

korova
Заключение: самый лучший прицел для Сверчка до 1000$. И в тир, и на охоту.

Единственное могу сказать: ГРИП меньше, чем у Найта. Найт на охоте вообще не крутишь, и так все видно от и до. Буш на охоте приходилось фокусировать, и довольно осторожно, т.к. сайдфокус очень чуткий и у него маленький ход. А ГРИП видно на фотках, там до каменной фигации 125 метров, до дерева 20, до проводов 25.

korova
1.BUSHNELL Elite 4200 3-12x 44mm - 423124F

Интересно, что будет при перепаде температур.

Этой зимой при переходе с +25 на -20 (холодный тир, стрельба тока в верхней одежде) два буша 4200 и один 3200 вели себя ужасно - через пару минут стрельбы начинала двоиться сетка. Сначала я думал, что дело в глазах, но коллеги подтвердили. Та же проблема была характерна для кучки липерсов, фальконов, мтс.

10-летний таско сс был единственным доступным девайсом, который работал нормально в тех условиях. Вивер 36х таргет дот (если не путаю) сетку не двоил, но точка слегка расплывалась.

Просто наблюдение.

Возможно так и есть. Я в таких условиях вообще не стреляю, тем более из Сверчка. У меня в машине круглый год +22.

Алексей, если не секрет - как поле зрения измеряли?..
Честно говоря, устаю 100м туда-сюда ходить 😊. По кирпичам-фотоаппаратам не совсем точно получается - глаз и объектив по-разному "заглядывают" в прицел.

Заранее спасибо.

KoGT
Алексей, если не секрет - как поле зрения измеряли?..
Честно говоря, устаю 100м туда-сюда ходить 😊. По кирпичам-фотоаппаратам не совсем точно получается - глаз и объектив по-разному "заглядывают" в прицел.

Заранее спасибо.

У меня есть военный натовский бинокль Hensoldt FERO-D16 c сеткой 80 Милов
Грубо прикинуть можно прямо из окна. Если хочется точнее, еду на набережную реки, прицел ставлю в штатив и замеряю поле по чугунной ограде на противоположном берегу. Удобно считать количество столбиков и завитушек в заборе. Потом замеряю их через бинокль. Полученные данные в Милах перевожу здесь: http://www.ada.ru/Guns/ballistic/Converters/MOA_converter.htm в нужные мне еденицы. Ходить туда-сюда не нужно.

korova
Башни размечены в милах. Это очень удобно и на пристрелке, и при стрельбе не на 50 метров. Например, если после манипуляций с винтовкой СТП нужно вернуть на место, просто стреляешь один раз в мишень, замеряешь отклонение МилДотом (на любой кратности, т.к. FF), и просто вводишь поправку. 1 клик равен 1/10 Мила, 10 кликов - 1 Мил. Второй выстрел можно не делать. Или стреляешь в мишень на 70 (к примеру) метров. Поправка 1,5 Мила. Щелкаешь 1,5 Мила башней (15 кликов), и целишься центром сетки. Качество картинки соответствует серии Elite 4200, вполне приличное и значительно лучше серии Elite 6500.

цена меня в данный момент напрягает чуток.
но думаю осилю.

Ну че мужики бум коллективно покупать ?

korova
Заключение: самый лучший прицел для Сверчка до 1000$. И в тир, и на охоту.

http://www.amazon.com/dp/B002SE8L3O/ref=asc_df_B002SE8L3O1225825?smid=A364EMG98WC7R6&tag=dealtmp3862-20&linkCode=asn&creative=395105&creativeASIN=B002SE8L3O

Мне Бушик 6-24-50 больше нравится. Вес и длина практически такие же. Вес даже чуть меньше. Глубина резкости устраивает. Если на невысокой кратности, то и сайдфокус можно не крутить. Отстройка от 30-ти ярдов, но в реале видно всё очень чётко, на минимальной кратности, с 16 метров. В диапазоне от 6 до 12 крат сетки ничем не отличаются. А насчёт поправок, так их не хватает на обоих прицелах. Ставил себе 3-12-44 без подкладок, при пристрелке на 50 метров запас 3,5 мила, а на 6-24-50 у меня было только 1,5 мила на ап. Так, что подкладывать, колхозить придётся в обоих случаях. Только на 3-12-44 чуть меньше. Стрельба на 10 или 12 кратах намного комфортнее из 6-24-50, запас по кратности большой. А в 3-12-44 стрельба на максимальной кратности не очень удобна, а на минимальной кратности очень мелкие милы. Да и в цене разница совсем несущественная.

korova
Собственно, купил себе Сверчок. Теперь хочу вооружить его соответствующим прицелом. Понимаю, что тема поднималась сто раз, и сам часто давал советы по выбору прицелов. Как правило, всем хочется прицел получше и чтоб недорого. Тогда все проще - выбираешь, исходя из бюджета. В моем случае бюджет любой, а прицел нужен самый супер-пупер.
В высокоточке все стремятся к Найтам и ШиБам; в охоте - к Сварам и Цайсам; практическя стрельба - ЕОТеч; на войну - ЮС оптикс (его ронять можно, ему пофиг ). А какой прицел будет пределом мечтаний для булочников? Набросал несколько основных критериев:
1. Нужен МилДот. Для быстрой стрельбы по сетке ничего лучше еще не придумали.
2. Кратность в диапазоне х4-х20. Верхняя с большим запасом.
3. Фронт-Фокал.
4. Башни в сантиметрах.
5. Отстройка параллакса не важна. Успешно стрелял с параллаксом, пофиксенным на 100м. Важнее большая ГРИП.
6. Подсветка.
Что посоветуют реальные стрелки?
Заранее всем спасибо.

Лёх привет! 😊 Знаю, что у тебя Иор есть, но тем не менее, такой вариант на рассматриваешь http://swfa.com/IOR-35-18x50-Tactical-35mm-Rifle-Scope-P47633.aspx ? Мне подсветка не актуальна, себе на НьюМодел хочу заказать такой http://swfa.com/IOR-3-18x42-Tactical-35mm-Rifle-Scope-P8937.aspx у Макса.. 😛 И у того, и у другого сайд-фокус от 40 ярдов, имхо, вполне комфортно..

С ув.
ВВ

V_Junior

Лёх привет! 😊 Знаю, что у тебя Иор есть, но тем не менее, такой вариант на рассматриваешь http://swfa.com/IOR-35-18x50-Tactical-35mm-Rifle-Scope-P47633.aspx ? Мне подсветка не актуальна, себе на НьюМодел хочу заказать такой http://swfa.com/IOR-3-18x42-Tactical-35mm-Rifle-Scope-P8937.aspx у Макса.. 😛 И у того, и у другого сайд-фокус от 40 ярдов, имхо, вполне комфортно..

С ув.
ВВ

Володя, привет. Спасибо за ссылку. ИОР у меня уже был (продан), и хочется чего-нибудь новенького. На твой прицельчик у меня есть фотки сетки:

На минималке поле режется и получается такой тоннельчик (как у ШиБа 5-25х56 на х7,5 - х5, ну ты знаешь). И вообще, указанное Field of View Ft/100yds: 61 - 8, это откровенное враньё, нет его там .
На первой фотке прицел на максимальной кратности. По сетке видно, что поле вида не превышает 21 МИЛ. 21MLRD = 6,25 Ft/100yds, а никак не 8! В моем ИОРе тоже были завышены данные по полю и запасу поправок.

Познавательно, послежу за темой !

А на Вортекс Viper PST глянуть? 4-16 или 6-24 х50.
Сам маялся подбором, пока на нем остановился. По всем параметрам вроде подходит, правда выпуск до конца года притормозили, выявленные баги фиксят.

Глянуть пока не реально, только почитать здесь: http://www.opticstalk.com/topic24041.html
Уже по фоткам видно, что поле зрения обрезано. Об этом говорит толстенное черное кольцо вокруг изображения в прицеле.

Вортекс

А должно быть так, только чуть ровнее (это я немного мазанул, когда фоткал). 😊

Во...нижнее фото, как на ВОМЗе.. 😊

2korova
чтобы не захламлять пм, уточню тут: у того бушнеля(4-12 с FFP), что обсуждался мельком в начале темы СТП смещается при смене кратности, или не проверялось?...

n1ce
2[b]korova
чтобы не захламлять пм, уточню тут: у того бушнеля(4-12 с FFP), что обсуждался мельком в начале темы СТП смещается при смене кратности, или не проверялось?...[/B]

Проверялось. Всегда проверяю все прицелы на стабильность СТП. Больше всех удивил (просто убил) Коннект01. Там при вращении фокуса сетка уезжала наискосок на несколько милов (точно не помню на сколько, и записи лень искать).
Если бы в Буше что-то смещалось или уползало, я бы молчать не стал. Мне проценты с продаж Буш не перечисляет. При смене кратности или регулировке сайдфокуса (параллакса) СТП не смещается и стоит, как вкопанная.

прицелы по 600-700$ с ffp
http://swfa.com/Weaver-Tactical-Rifle-Scopes-C1815.aspx
обзор
http://www.calguns.net/calgunforum/showthread.php?t=258958

undermined
обзор

Хм. Прицел развалился на мелкашке за сто выстрелов!!!
Спасибо, не надо. 😊

korova
Если бы в Буше что-то смещалось или уползало, я бы молчать не стал. Мне проценты с продаж Буш не перечисляет. При смене кратности или регулировке сайдфокуса (параллакса) СТП не смещается и стоит, как вкопанная.

по фоткам видно что лучше )))))
+ ковсему поправки в MLRD

но это я так..
интересно что скажет человек который видел и тестил дофига прицелов 😊

korova
за сто выстрелов!!!

korova
Больше всех удивил (просто убил) Коннект01. Там при вращении фокуса сетка уезжала наискосок на несколько милов (точно не помню на сколько, и записи лень искать).

n1ce
Можно ли его рассматривать как более достойный прицел, относительно СС10*42?

Да.

korova
Да.

почему? сс стоит 12-15 тысяч бу, а новый бушнель будет стоить более чем в 2 раза дороже.
или ты думаешь, что люди прицелы только по ттх выбирают, а деньги им вместе с советами на ганзе раздают? 😀

n1ce
Можно ли его рассматривать как более достойный прицел, относительно СС10*42?

Кислый13
Ни на одной таске не видел того что один раз увидел в дорогом буше

ЗЫ: я же специально заострил внимание:

n1ce
2korovaчтобы не захламлять пм, уточню тут: у того бушнеля(4-12 с FFP), что обсуждался мельком в начале темы СТП смещается при смене кратности, или не проверялось?...

korova
Если бы в Буше что-то смещалось или уползало, я бы молчать не стал. Мне проценты с продаж Буш не перечисляет. При смене кратности или регулировке сайдфокуса (параллакса) СТП не смещается и стоит, как вкопанная.

n1ce

я тоже не видел на СС смены кратности

думаю уж кто кто, а korova заметил бы точно. 😊

SS 10Х42 лучший прицел на Крикет! Остальное всё понты и трата денег... 😊

ну может на крикет и лучше, а для охоты 10 крат много, поле зрения маленькое получается, на дистанциях 10-20м, хочется крат 4-6.

а для охоты 10 крат много, поле зрения маленькое получается, на дистанциях 10-20м, хочется крат 4-

а то и 3! 😊
потому и стал засматриваться на тот бушик.
ну очень вкусный у него функционал за 850уе... и картинка красота 😊

n1ce
на дистанциях 10-20м, хочется крат 4-6.

qwertyui
Читал, читал и не удержался - сс мутное гуано по сравнению с бушем не взирая .....

Кислый13
Тут и мушки хватит , оптика на таких расстояниях для охоты не особо и нужна .Пистолетная дистанция епрст .

Кислый13
Для тех кого не радует картинка у сс - рекомендую поход к окулисту .

qwertyui
сс мутное гуано по сравнению с бушем

n1ce
ну да.
некоторые ОП крутят, при виде вороны. Это же так быстро, да? ворона подождет.
А я и того лучше, сниму оптику и поставлю открытые прицельные а если ворона попадется на 75м, то быстренько х6 кратничег примастырю! ну а для соточки сс10*42, да?

Стрелял уток почти в полной темноте, стая садится в 15м, смотрю в таску и нихрена не вижу. У другана стоял липерс миник 3-12, на 3-х кратах обзор хороший и светосила больше. Универсальный охотничий прицел должен быть переменник типа 2-10*50

жаба давит, когда за встречку останавливают.
а когда покупаешь вещь, которую всегда можно продать, жаба не давит. 😊

ЗЫ: ну и думать, что китайский переменник и бушнель за касарь одно и то же.
ну так можно было и липерс купить 6 кратный вместо сс, в чем проблема-то? 😊

а пест я куплю, но ток для ходовых.. не по 2 девайса же с собой возить?

mavic
Универсальный охотничий прицел должен быть переменник типа 2-10*50

n1ce
а когда покупаешь вещь, которую всегда можно продать, жаба не давит.

VictorMP
SS 10Х42 лучший прицел на Крикет! Остальное всё понты и трата денег... 😊

Тоже так думал, пока не поставил Буш 4200 6-24х40 с сайд фокусом, компактный и лёгкий. Его компактность перевесила все его недостатки, коих немного. Както поставил СС обратно, но не надолго, вернулся назад к бушику 😊. Но не вам, Виктор, рассказывать, сами знаете 😊.

qwertyui
Я все весла продал а вот буш так и лежит, рука не поднимается продать-вещщщь.

Я так на всякий...
Если кого после прочтения этой темы перестанет устраивать таска сс 10х, пишите в ПМ, заберу по сходной цене. Одного мне уже маловато 😀

Чотакое сайд фокус?

ну или 3-12*44, да? еще и с ффп, а еще и с подсветкой... разве нет?..)))

mavic
Чотакое сайд фокус?

Фокус (параллакс) отстраивается сбоку.

VictorMP
SS 10Х42 лучший прицел на Крикет! Остальное всё понты и трата денег... 😊

HD вспомнил чтоли ? 😊

VictorMP
SS 10Х42 лучший прицел на Крикет! Остальное всё понты и трата денег... 😊

У американцев есть поговорка: "Если не хватает денег на хороший прицел - стреляйте с SS 10x42 и копите баксы." Я с американцами спорить не стану. SS 10x42M - лучший прицел на Сверчка в категории до 500$.

mavic
Для охоты мне нужно две кратности, минимальная и 10х, больше просто не нужно.

Точно. Но бОльшая кратность пригодится в тире и на пристрелке.

Bushnell 423124-F 3-12x44

korova
самый лучший прицел для Сверчка до 1000$. И в тир, и на охоту.

korova
SS 10x42M - лучший прицел на Сверчка в категории до 500$.

осталось определить категорию low-end и hi-end или с последним уже разобрались. 😊

а если серьезно осталось озвучить совсем бюджетный вариант, так скажем до 300$

mavic
Для охоты мне нужно две кратности, минимальная и 10х, больше просто не нужно. Стреляю днем на 20-110м на 10х, в темноте с 5-20м удобнее целится на 2-3 кратах. Сетка классический миллдот, с центральной точкой, чтобы подсвечивалась только она.

Juz

Тоже так думал, пока не поставил Буш 4200 6-24х40 с сайд фокусом, компактный и лёгкий. Его компактность перевесила все его недостатки, коих немного. Както поставил СС обратно, но не надолго, вернулся назад к бушику 😊. Но не вам, Виктор, рассказывать, сами знаете 😊.

Так и есть. Стоит на одном Крикете у меня такой же Бушик. Отличный, легкий и светлый прицел, с отменной цветопередачей, картинка хрустит, хорошо сочетается с Крикетом. Но у СС тоньше сетка, и он постоянник, с отстройкой от 10 метров, что дорогого стОит. Качество картинки у СС 10х42 отличное. Поэтому у меня 2 Крикета с разными прицелами... 😀 😀 😀

VictorMP
Поэтому у меня 2 Крикета с разными прицелами... 😀 😀 😀

вот чтоб два не покупать. нужен один. с Bushnell 423124-F 3-12x44

undermined
а если серьезно осталось озвучить совсем бюджетный вариант, так скажем до 300$

И вообще, тема принимает глобальный характер, надо ее в оптику переносить. 😛 😀

VictorMP
И вообще, тема принимает глобальный характер, надо ее в оптику переносить.

Мне вот просто интересно, что скажете по прицелу VO 6-24X56 FFP, пользую, мылит на максимальном увеличении, а так ничего вроде, сравнить мне почти не с чем....

Gangga
что скажете по прицелу VO 6-24X56 FFP

GraySaint
мы тут о прицелах, а не о подзорных трубах с крестиком.

GraySaint
я уже давно присматриваюсь к барске тактикал 3-12,

Они с одного завода.
Была у меня Барска, другая, пару лет назад. Ужосс. Вернул обратно в СОТ через 2 дня. По сути это ZOSы по четырехкратной цене.

VictorMP
Но у СС тоньше сетка, и он постоянник, с отстройкой от 10 метров, что дорогого стОит.

Отстройка от 10 метров стоит не так дорого, как кажется. В тире на 10 метров никто не стреляет. Я пробовал стрелять дома на 10м с Бушем. Быстро наскучило, т.к. отверстие от пули начинает увеличиваться только на десятом выстреле. 😊 На кратности х10 на 10 метров поле обзора очень маленькое, и для охоты совершенно негодится, ворона в прицел еле помещается. Значительно удобнее уменьшить кратность до х2 - х4. Появляется обзор, и время на поиск цели и прицеливание требуется значительно меньше. Но на таких кратностях прицелы имеют огромную глубину резкости, независимо от настроенного параллакса. Мой Найт 1-4х24 на кратности х4 все отлично показывает с 12 метров до бесконечности, а параллакс в нем фиксирован на 100 метров. \
Продолжение следует...

SLMA
Была у меня Барска, другая, пару лет назад. Ужосс.

korova
Значительно удобнее уменьшить кратность до х2 - х4.

GraySaint
понимаю. вот конкретно эта - понравилась, тем более, что смотрел в тире на Труде, а там весьма тусклое освещение. так вот, поскольку мне прицел такого класса нужен для ХФТ, порадовала четкая сетка, и достаточно светлая картинка.
поскольку правилами прицел крутить все равно запрещено, платить за мягкие клики и точный параллакс - не имеет смысла.
в любом случае, спорт и охота - разные требования к прицелам.

Да я его элементарно пристрелять не смог - центр скакал как заяц из стороны в сторону на 2 мила. Эрозвук кликов меня никогда не интересовал, я не фетиширую по этому поводу.

SLMA
Да я его элементарно пристрелять не смог - центр скакал как заяц из стороны в сторону на 2 мила

GraySaint
похоже, что просто попался неисправный прицел. у того, который я видел - все было в порядке с пристрелкой.

GraySaint
мы тут о прицелах, а не о подзорных трубах с крестиком.

Ну, чё, Алексеюшка теперя с прицелом ужэ?!?!?
Или чё? 😀

korova
. У меня дежавю?.

Gangga
Хорошо, тогда так, чем отличаются прицелы от подзорной трубы с крестиком, неужели все так плохо?Нормально нельзя ответить что ли?

Конечно без обид, спасибо!
В приципе понятно, что дорогой прицел, в нем и картинка более четкая, это тоже самое что сравнить оптику L класса на фиксе и какой нибудь бюджетный зум, в принципе намоей никаих глюков замеченно не было, все хорошо, кроме мыльного изображения на большой кратности, 10-15 крат картинка отличная, все познаются в сравнении, но меня бы жаба с женой задушили, если бы я взял оптику за 3 килобакса.
И прицел встал отлично никаких танцев с бубном.
Пофлудил немного 😊

vovik541304
Ну, чё, Алексеюшка теперя с прицелом ужэ?!?!?
Или чё? 😀

Уже рядом.
1.Бушик 3-12х44FF отличный прицел.
2. Найт 3,5-15х50 F1 уже был. Прицел отличный, из минусов - узкое поле вида, легко лечится уменьшением кратности.
3. Хенсолдт 4-16х56 FF - ваще супер. Правда весит, как танк.
4. Шмидт 3-20х50 еще не продают. Характеристики заявили отменные. Но, к сожалению, мне точно не подходит по размеру. Пролетает.
5. Премьер 3-15х50 - отличный прицел, но мне его сетки не нравятся. Пролетает.
Осталось выбрать один из трех.

бушнель дешевле найт понтовее (душе приятней имхо 😊))
а тяжелый отбрось кмк, серьезный компромис на легкой винтовке 😛

Судя по всему, Бушик 3-12х44FF - самый лучший вариант. Еще немного и я тоже буду хотеть такой 😀

если по ттх найтфорс не уступает, то естественно надо брать его, он дороже и понтовее, да и дизайны мне унайтов нравятся больше в стопицот раз

И Бушик, и Найт, и Хенс по ТТХ очень похожи.
Буш самый легкий - 700г. Найт - 850г. Хенс - 900г.
Самый короткий Хенс - 334мм, потом Буш - 340мм, Найт - 375мм. Пожалуй, для Сверчка коротыша 375мм - это перебор.
Осталось два: Бушик и Хенсолдт.

Если буш, то я начну сомневаться, что бушнель тебе не платит за рекламу. 😊 😊 😊 😊 😊

n1ce
Если буш, то я начну сомневаться, что бушнель тебе не платит за рекламу. 😊 😊 😊 😊 😊

Ok. Выбрал Хенс. Всем спасибо за помощь.

Сдышали? бушнель и правда отличный, бегом покупать! 😀

Леша, уже пора новый прицел, на новую модель ставить, а ты еще на этот никак не прикрепишь 😊 😊 😊

Maverick
Леша, уже пора новый прицел, на новую модель ставить, а ты еще на этот никак не прикрепишь 😊 😊 😊

На новую модель чего? Сверчка? Ты чё, мне старую модель продал?

у них новый буллпап для самообороны
http://kalibrgun.ru/content/blogcategory/1/9/

n1ce
у них новый буллпап для самообороны
http://kalibrgun.ru/content/blogcategory/1/9/

😊 Не, у них новая компьютерная графика.

korova
у них новая компьютерная графика.

korova
Не, у них новая компьютерная графика.

Такая же, как видео... 😞

Фсё. Купил!

korova
Фсё. Купил!

Чёт Маверик не чешется с автоматом, вот и фоток нет.

korova
Чёт Маверик не чешется с автоматом, вот и фоток нет.

Тоже вариант
http://swfa.com/US-Optics-10x44-ST-10-30mm-Riflescope-P47395.aspx
http://swfa.com/US-Optics-18-10x44-SN-3-30mm-Riflescope-P47405.aspx

korova
Чёт Маверик не чешется с автоматом, вот и фоток нет.

Корова если ето булка то больше чем 42 внеший обьектив это дико перетежеляет конструцию. Я на свою зачетную Т4 рест ставлю (приедет через два дня) Бориску с самонаведением.. 😊 Элюминатора с милдотом. Отнесу его к приятелю в ЯЩЕГ Военный он мне в место 45 сделает отстройку от 20. 😊 Что истчо нужно настоящему индею-охотнегу.
зы: C птицей в этом сезоне егеря говорят напряжно буит.. 😞
Будим Ромку росчехлядь и с ОМОНавцами на свинку ехать.. во жоппо та какая..

KoGT
На автомат 1.9кг - хенсольд 0.9кг тяжел будет. Надо снова выбирать...

У меня ЕОТеч 557 есть. Для автомата лучше не придумаешь.

а на мухобойке 1-4?

OleggelO
Тоже вариант
http://swfa.com/US-Optics-10x44-ST-10-30mm-Riflescope-P47395.aspx

ток у него вес больше 1 кг

Вот такой на Крикет поставил: http://sightron.com/index.php?action=view_document&did=1201816362&cat_id=6&id=151
Вполне устраивает. Картинка приятная, отстройка от 10м, глубина резкости нормальная и сетка с полумилами.

Trigal
Вполне устраивает.

Похоже, спецификацию перед покупкой вообще не читали.

Поле обзора у этого Сайтрона 10Ft/100yds. У SS 10x42 - 13Ft.100yds. И в чем смысл покупки?

у ss поболе будет, там тринадцоть вроде..

n1ce
у ss поболе будет, там тринадцоть вроде..

n1ce, вот ты быстрый. 😊 Не успел я сообщение дописать, а ты уже все рассказал.

Алексей, а с этим как?
http://swfa.com/Bushnell-25-16x42-Elite-6500-30mm-Rifle-Scope-P10927.aspx
До бушей ффп - имхо, хороший выбор на крикет-стандарт (в категории 700$).
х16 у него нет, х15 где-то...

korova
И в чем смысл покупки?

KoGT
Алексей, а с этим как?
http://swfa.com/Bushnell-25-16x42-Elite-6500-30mm-Rifle-Scope-P10927.aspx
До бушей ффп - имхо, хороший выбор на крикет-стандарт (в категории 700$).
х16 у него нет, х15 где-то...

Что касается Бушей серии 6500. Сколько я в них не таращился, резкой картинки увидеть не смог. Особенно на верхних увеличениях. Картинка совсем не понравилась.

Trigal
Для меня - в полумилах. Нехватки поля обзора не замечал.
У Бушика на 12 кратах Fov 9. На 10 кратах сколько приблизительно получится?

У Бушика на х10 Fov 10,8Ft/100yds, уже больше. Я писАл на первой странице. Когда стреляешь далеко, дальше 100м, хватит и этого. У Марчей такое же узкое поле, и никто не жалуется. Но на близкие дистанции поле размером с ворону слишком маленькое. Вот здесь и выручает FF. Уменьшаешь кратность до х8 - х6 - х4 и видишь в прицел все вокруг цели. При этом МилДот сохраняет свои значения. Если прицел для бумаги, то поле видимости не так важно. Но, в таком случае, поправку башнями вводить все равно удобнее, чем полу-милами.

korova
Не успел я сообщение дописать, а ты уже все рассказал.

У Сайтрона SIII 10x42 неправильный милдот. 😊

Я бы не хотел говорить, что Сайтрон кривая фирма. Эти прицелы успешно применяются огнестрельщиками на соревнованиях по БР. Сам я видел только один экземпляр, как раз 10х42, и у него при отстроенном фокусе был дикий параллакс, а при отстройке параллакса картинка уходила в нефокус. Наверно, брак какой-нибудь.

....каг нэ круты VO 6x24FFP подмял усеx конкурентов 😊))(гыыы 😊)...,ничего идеального...

Может кому пригодится эта инфа, кто хочет купить новые модели от БУШ. Недостатки тоже есть. У новых бушиков FFP 3-12-44 и 6-24-50 есть одна неприятная особенность, для любителей использовать прицел на минимальной кратности. Изображение на минимальной кратности не совсем "обычное" а как бы выгнутое, выпуклое, напоминающее изображение в боковом зеркале автомобиля. Как отражение в капле воды. Это заметно только в динамике, или при смене кратности с очень большой на очень маленькую. Это происходит только на минимальной кратности, и при увеличении кратности, эта неприятность исчезает. Это заметил не только я, со своим 6-24-50, но и человек который использует 3-12-44. Так что тут тоже не всё идеально.

главное чтобы механика работала отлично, остальное вторично кмк

profil42
У новых бушиков FFP 3-12-44 и 6-24-50 есть одна неприятная особенность...

profil42
Может кому пригодится эта инфа, кто хочет купить новые модели от БУШ. Недостатки тоже есть. У новых бушиков FFP 3-12-44 и 6-24-50 есть одна неприятная особенность, для любителей использовать прицел на минимальной кратности. Изображение на минимальной кратности не совсем "обычное" а как бы выгнутое, выпуклое, напоминающее изображение в боковом зеркале автомобиля. Как отражение в капле воды. Это заметно только в динамике, или при смене кратности с очень большой на очень маленькую. Это происходит только на минимальной кратности, и при увеличении кратности, эта неприятность исчезает. Это заметил не только я, со своим 6-24-50, но и человек который использует 3-12-44. Так что тут тоже не всё идеально.

Сферические аберрации на малых кратностях есть во всех прицелах: и в идеальных Свариках Z6, и в Найтах, и в Цайсах. И даже в моем новом Хенсольдте.
И вот, к.м.к., в чем тут дело. На большой кратности выходной зрачок прицела маленький, и ты не можешь далеко уйти с оптической оси прицела. На минимальной кратности диаметр выходного зрачка "Exit Pupil Diameter" превышает диаметр зрачка стрелка, и уйти с оптической оси очень легко. При этом видишь искривление сетки прицела и изображения мишени. Чем меньше диаметр вых. зрачка - тем меньше заметны аберрации.

Алексей! Я правильно понимаю, что на Бушике серии 3200 5-15-40 диаметр выходного зрачка меньше, чем на новых FFP, и поэтому там мне совсем не заметны сферические аберрации?

profil42
Алексей! Я правильно понимаю, что на Бушике серии 3200 5-15-40 диаметр выходного зрачка меньше, чем на новых FFP, и поэтому там мне совсем не заметны сферические аберрации?

У Буша 3-12х44 на х3 зрачок 14,7мм (44/3 = 14,66)

http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/www_bushnell/eu/produits/all/riflescopes/elite-4200/423124f/

У 5-15х40 на х5 зрачок 8мм. (40/5 = 8)

http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/www_bushnell/eu/produits/all/riflescopes/elite-3200/325154t/

Зрачок глаза человека имеет диаметр от 2мм до 9мм, и зависит от уровня освещения и степени накурки. 14,7мм - это в 2-7 раз больше (в зависимости от яркости объекта наблюдения) зрачка глаза. Думаю, в этом все и дело. Можно проверить с помощью диафрагмы.

Спасибо Алексей! Теперь понятно.

То: Алексей Корова.. ? Лёш ну что в итоге то..? Выбор "редакции".. 😊 ???

Укоротитель
Лёш ну что в итоге то..? Выбор "редакции"..

Укоротитель
То: Алексей Корова.. ? Лёш ну что в итоге то..? Выбор "редакции".. 😊 ???

Так писАл уже: прицел Hensoldt 4-16x56 FF, кольца Ken Farrell 34mm.

http://www.snipercentral.com/hensoldt416.phtml

Впечатления от прицела неоднозначные. ИМХО, это всёж перебор. 😊 Ну хотел купить самый крутой - ну купил. В выходные соберу - пристреляю. Будут фотки. Вот пока, по поводу отстройки на 50 метров: дистанция 15 метров, кратность х4.

фигасе
а для чё , Лёш?!?!?
ягрю, чё с таково побеждать собрался, или просто "пальцы"?!?!?

гламур... понил... ушол 😀

vovik541304
гламур... понил... ушол

Какой же это гламур... это кайф..

эх....)))

greensmith
это кайф..

Давай отчёт , давай отчёт ...
народ томится в ожидание 😊

qwertyui
Это фото такое или мылит по краям?

Скорее виньетирует...

Когда в прицел смотришь - все четко. Но нормально сфоткать мыльницей не получается. На фотках всё мутное. Чёт пока не понял я, как его фотографировать. Пока есть только такая мазня, да еще с хромом по стеночке. 😊

Короче, нужен нормальный фот.

OleggelO
Давай отчёт , давай отчёт ...
народ томится в ожидание 😊

Да я и сам уже весь издергался. В Москве дожди льют без остановки, ворон куча сидит на крышах, а у меня прицел новый в коробке валяется. Дурдом.

korova дальномерная шкала на 1.7м или 1.5м ?

Взрывотехник
korova дальномерная шкала на 1.7м или 1.5м ?

На 1м. Немцы по пояс измеряют.

Нужно эту шкалу к размеру вороны приспособить. 😊 Где у кары 10см высоты?

Алексей, вопрос может несовсем в тему.
Просто в двух словах, почему ты не рассматривал
в данном выборе ничего из Шибов?

Jah
Алексей, вопрос может несовсем в тему.
Просто в двух словах, почему ты не рассматривал
в данном выборе ничего из Шибов?

Шмидт и Бендер (ШиБ) с серией PM II http://www.schmidtundbender.de/index.php?option=com_content&Itemid=105&id=21&task=blogcategory прочно сидят в первой тройке тактических прицелов, вместе с Hensoldt и Premier Reticles. Я рассматривал четыре модели:
1. 3-12x50 PM II/LP http://www.schmidtundbender.de/pm-ii/3-12x50-pm-ii-lp-10.html
2. 4-16x50 PM II/LP http://www.schmidtundbender.de/pm-ii/4-16x50-pm-ii-lp-8.html
3. 5-25x56 PM II/LP http://www.schmidtundbender.de/pm-ii/5-25x56-pm-ii-lp.html
4. 3-20x50 PM II/LP/MTC/LT http://www.schmidtundbender.de/pm-ii/3-20x50-pm-ii-lp-mtc-lt-3.html
Модели 4-16х50 и 5-25х56 имеют длину 40см и 41,7см соответственно. Для Сверчка коротыша это слишком много.
Модель 3-12х50 имеет кратность, сопоставимую с Бушем 3-12х44. Явных приемуществ по кратности нет.
Модель 3-20х50 - ИМХО, прицел N1 будущего. Заявленные характеристики очень крутые. В продаже их еще нет, и никто толком этот приц не видел. На выставках были показаны пока только пилотные образцы. Если бы не его длина 385мм, то выбрал бы именно его.

А можно поинтересоваться, где можно пойти и так просто Хенс купить? 😊

Мик
А можно поинтересоваться, где можно пойти и так просто Хенс купить? 😊

Друзья помогли. Это не такой редкий продукт в определенных кругах, как может показаться.

А если за стрельбу в городе составляют протокол и изымают девайс, прицел имеешь право снять или он до суда уходит вместе с винтовкой? 😀

sky101
А если за стрельбу в городе составляют протокол и изымают девайс, прицел имеешь право снять или он до суда уходит вместе с винтовкой? 😀

Имеешь право снять прицел, вытащить пули и сдуть воздух.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы корова:
[Б]
Шмидт и Бендер (ШиБ) с серией ПМ ИИ хттп://www.счмидтундбендер. де/индех.пхп?оптион=цом_цонтент&Итемид=105&ид=21&таск=блогцатегоры прочно сидят в первой тройке тактических прицелов, вместе с Хенсолдт и Премиер Ретицлес. Я рассматривал четыре модели:
1. 3-12х50 ПМ ИИ/ЛП хттп://www.счмидтундбендер. де/пм-ии/3-12х50-пм-ии-лп-10.хтмл
2. 4-16х50 ПМ ИИ/ЛП хттп://www.счмидтундбендер. де/пм-ии/4-16х50-пм-ии-лп-8.хтмл
3. 5-25х56 ПМ ИИ/ЛП хттп://www.счмидтундбендер. де/пм-ии/5-25х56-пм-ии-лп.хтмл
4. 3-20х50 ПМ ИИ/ЛП/МТЦ/ЛТ хттп://www.счмидтундбендер. де/пм-ии/3-20х50-пм-ии-лп-мтц-лт-3.хтмл
Модели 4-16х50 и 5-25х56 имеют длину 40см и 41,7см соответственно. Для Сверчка коротыша это слишком много.
Модель 3-12х50 имеет кратность, сопоставимую с Бушем 3-12х44. Явных приемуществ по кратности нет.
Модель 3-20х50 - ИМХО, прицел Н1 будущего. Заявленные характеристики очень крутые. В продаже их еще нет, и никто толком этот приц не видел. На выставках были показаны пока только пилотные образцы. Если бы не его длина 385мм, то выбрал бы именно его.
[/Б]
[/QУОТЕ]
Спасибо за ответ.
Только вот несовсем понял это - "Модель 3-12х50 имеет кратность, сопоставимую с Бушем 3-12х44. Явных приемуществ по кратности нет."
По кратности может быть, но неужели Буш вообще можно сравнивать с ШиБ-ом?

Jah
Спасибо за ответ.
Только вот несовсем понял это - "Модель 3-12х50 имеет кратность, сопоставимую с Бушем 3-12х44. Явных приемуществ по кратности нет."
По кратности может быть, но неужели Буш вообще можно сравнивать с ШиБ-ом?

Когда выйдет ШиБ 3-20х50, сравнивать вообще будет нескем. Отсосут ВСЕ. В категории 3-12 я бы выбрал Буш ФФ. Он меньше весит и его легче продать, когда надоест. Но безусловно, ШиБ круче Буша. Хотя через мои глаза прошло уже столько оптики, что её "крутость" для меня уже не представляет особой ценности. Важнее её характеристики.

Дима Мурманский
[B]Алексей! А у тебя на маленьком найте при включении подсветки на максимальном значении не засвечивается весь прицел?
B]

Все тоже самое. Ночью подсветку нужно включать на минимум. Максимальная яркость нужна в начинающихся сумерках. Тогда ничего не засвечивается.

Сегодня удалось поймать солнышко. Поснимал через прицел.

Круть, а таперя давай фото усего в сборе )))

korova

Короче, нужен нормальный фот.

Сорри за off, но .....звучит как намёк на "А давайте Алексею новый фотоаппарат подберём!" 😊

Отличная тема! Прочитал всю! Много полезной инфы... осталось начать зарабатывать соответствующие деньги....

Igit
"А давайте Алексею новый фотоаппарат подберём!"

korova
Сегодня удалось поймать солнышко. Поснимал через прицел.

Не знаю как прицел, но фотик у тебя классный Леха.

KoGT
Последние фото на Лейка D-LUX 4 судя по exif 😊.

Точно. Чумовая мыльничка. Привез ее из Италии за копейки, вместе с Лейка Х1. Х1 понравилась больше, и хотел уже Люкс 4 продать, а тут вот она как меня выручила.

Maverick

Не знаю как прицел, но фотик у тебя классный Леха.

Дима, прицел тоже ничего. 😊

greensmith

Какой же это гламур... это кайф..

кайф - это попасть, куда целиссся...

А фотать через прицел - гламурстопудовый 😀

А не попасть с "такого" - двойной "гламур" 😀

vovik541304

кайф - это попасть, куда целиссся...

А фотать через прицел - гламурстопудовый 😀

А не попасть с "такого" - двойной "гламур" 😀

Устами чемпиона Вовика, глаголит истина! 😉 😀

vovik541304
А не попасть с "такого" - двойной "гламур"

Вофка, Леха свое гламурное пузо не будет таскать по оврагам битяговским, он себя бережет. Так что это не о чем.

Прицел Nightforce NXS 3.5-15х50 NP-R1 http://nightforceoptics.com/nightforcescopes/SCOPES_OVERVIEW/3_5-15x50___3_5-15x56_/3_5-15x50___3_5-15x56_.html

Так он сидит на стандартном Сверчке

Вид через NF 3,5-15x50 на 120м

Сетка работает на кратности х15. Каждая маленькая черточка по вертикали - 1 МОА, всего 30 МОА вниз (примерно 8,7 Милов) и 10 вверх. На кратности х8 значение маленькой черточки 0,5 Мила, средней - 1 Мил, широкой - 5 Милов. Всего получается 15 Милов вниз. Башни размечены в МОА, один клик - 1/4 МОА, 10 МОА за один оборот. Тончайшая сетка специально для стрельбы по маленьким целям на далеко.

Nightforce NXS 3.5-15х50 F1 с NP-R1 форсовцы анонсировали на сентябрь 2010. Сам жду с нетерпением, очень нужен именно такой, под ночник самое масло будет.

korova
1.Бушик 3-12х44FF отличный прицел.

Лёх, а где его взять?

амазон что0то не хочет слать в рф

V_Junior
Nightforce NXS 3.5-15х50 F1 с NP-R1 форсовцы анонсировали на сентябрь 2010. Сам жду с нетерпением, очень нужен именно такой, под ночник самое масло будет.

Хм. Если они сохранят толщину сетки, как в обычном Найте, может получиться так:

или так:

fynjy1981

Лёх, а где его взять?

амазон что0то не хочет слать в рф

У меня нет. Те, что были, чуть с руками не вырвали. Dbutch обещал привезти, но у него очередь на них, как в Макдональдс. http://guns.allzip.org/topic/100/339754.html

fynjy1981
а где его взять?

to korova

Кен Фаррел (колечки) стоят своих денег?

Лёха купи себе дукати десмоседичи на крабоне от Швейцарской фирмы Карботек. Или Ферари Италия от Новитек Россо если лаврентия хватед.. Гы.. 😊

DK63
to korova

Кен Фаррел (колечки) стоят своих денег?

Кольца реально отличные. Не требуют притирки и пристрелки после снятия-установки.

Укоротитель
Лёха купи себе дукати десмоседичи на крабоне от Швейцарской фирмы Карботек. Или Ферари Италия от Новитек Россо если лаврентия хватед.. Гы.. 😊

Может, мне еще наколку якудзы на жопе сделать? Гы.., блин.

korova
Может, мне еще наколку якудзы на жопе сделать? Гы.., блин.

это пять 😊

korova

Хм. Если они сохранят толщину сетки, как в обычном Найте, может получиться так:

или так:

Лёх, пожуём, увидим, особенно если Макс притащит.. 😛 Но с такой сеткой его пока "in stock" в пиндостане нет, я тока промониторил.. 😞

korova

Может, мне еще наколку якудзы на жопе сделать? Гы.., блин.

Нее, лучше чертей с лопатами, кидающих уголь в топку! 😀 😀

С ув.

------------------
Ничто так не сближает людей, как оптический прицел...

Нее, ну ВВ тему про жопы точно не пропустит. Странно, что Петроса еще нет.

korova
Нее, ну ВВ тему про жопы точно не пропустит.

Интересно, розовый Найт будет?

greensmith

Интересно, розовый Найт будет?

Не знаю как Найт, а ты у меня на мониторе - в розовом.. 😛

korova
Нее, ну ВВ тему про жопы точно не пропустит.

Нее, Лёх, ты сам её начал, эту тему.. 😛

korova
Странно, что Петроса еще нет.

Не буди лихо, пока оно тихо!! 😀 😀 😀

Green всё таки лучше таг: 😊

Фига се вы на.уевертили...

greensmith
Фига се вы на.уевертили...

greensmith
Фига се вы на.уевертили..

Что уважаемые о Barska Tactical Rifle Scope скажут?
3-12х40, 4-16х50, 6.5-20х40, 6-20х50
Кто пользовал?

Науке эти насекомые неизвестны.

korova
Науке эти насекомые неизвестны.

:-) Но это не означает, что их нету

weter80
Что уважаемые о Barska Tactical Rifle Scope скажут?

Cricket + Hensoldt

korova
Cricket + Hensoldt

Прицел очень небольшой для своих характеристик-круто. Кольца выглядят еще круче... Их на пушки (в смысле одачи) не ставят случайно?
Гы. Дудка переделанная... Судя по конструкции делал бездарь, скорее всего долго нервы трепал, да еще и наверное дорого...

😊

Zo
Судя по конструкции делал бездарь

Zo
Судя по конструкции делал бездарь

Вот на коротыша бы кто-нибудь изготовил пластиковое ложе в стиле FN P90!
Задние кольца ниже передних?

magg0t
Вот на коротыша бы кто-нибудь изготовил пластиковое ложе в стиле FN P90!
Задние кольца ниже передних?

Калибровская ложа, когда убрали все лишнее, стала вполне удобной.
Кольца по высоте одинаковые.

а такой пробовал ? http://www.mtcoptics.co.uk/mtcScope_Con.htm

derganiy
а такой пробовал ? http://www.mtcoptics.co.uk/mtcScope_Con.htm

Я конечно в РСР не разбираюсь, но ине потенциально не хотелось бы иметь прицел, который "отдачу" не держит. А если упадет винтовка даже та же самая РСР...

А мне у Коровы понравилась винтовочка... Такая прям вся сексуальная. Ниче лишнего

всеравно какойто запас прочности есть, у мну винтовка с белорусским коннектом падала несколько раз... тьфу тьфу тьфу... ничего не испортилось

derganiy
а такой пробовал ? http://www.mtcoptics.co.uk/mtcScope_Con.htm

NIKITIN75
Я конечно в РСР не разбираюсь, но ине потенциально не хотелось бы иметь прицел, который "отдачу" не держит. А если упадет винтовка даже та же самая РСР...

http://www.mtcoptics.co.uk/mtcScope_Vip.htm
А вот это давно продается и, по-отзывам, довольно-таки не плох.

это китай страшный, барабанчики ужоснах )

у приведенного мной, есть плюс - увеличенный угол обзора, вроде тама начало продаж на сентябрь и цена скока то фунтов

derganiy
у приведенного мной

NIKITIN75
А мне у Коровы понравилась винтовочка... Такая прям вся сексуальная. Ниче лишнего

Спасибо, Саша, за добрые слова. А то местные только и могут, что глумиться и обзываться. 😊 Винт, и в правду, получился замечательный.

А что из стокового ложе убрано лишнего, как происходил процесс преобразования? Мне тоже дико нравится!

внешне похоже ничего не делалось кроме отмены опции пенала для барабанов...
...............................................
...кстати тут надо поосторожней

korova
Такая прям вся сексуальная.

Strug71
внешне похоже ничего не делалось кроме отмены опции пенала для барабанов...

....нда.. верно... всё на любителя..

Шикарный комлект, прицел и ложе зачет. Надо еще спусковой крючок золотой поставить))

korova
Винт, и в правду, получился замечательный.

Даже мне интересно, вороны вкус новизны прочувствовали? Они наверное падать даже по другому стали. 😀 😀

Zo

Прицел очень небольшой для своих характеристик-круто. Кольца выглядят еще круче... Их на пушки (в смысле одачи) не ставят случайно?
Гы. Дудка переделанная... Судя по конструкции делал бездарь, скорее всего долго нервы трепал, да еще и наверное дорого...

😊

Прицел, да чем то на Цейсс похож и клечки гламурные...

а твоя реплика по стволу судя по твоим высказываниям - ты реально не тянешь на такие решения и по точности обработки, просто учись и повышай опыт. Хотя многие знают что умеешь делать хорошие винтовки.
без обид, плз.

Dmitry68
а твоя реплика по стволу судя по твоим высказываниям - ты реально не тянешь на такие решения и по точности обработки, просто учись и повышай опыт.

Maverick

Даже мне интересно, вороны вкус новизны прочувствовали? Они наверное падать даже по другому стали. 😀 😀

Они не успевают ничего почувствовать. Их разрывает в клочья.

Dmitry68
а твоя реплика по стволу судя по твоим высказываниям - ты реально не тянешь на такие решения и по точности обработки, просто учись и повышай опыт. Хотя многие знают что умеешь делать хорошие винтовки.
без обид, плз.

Спасибо!

Мансур Абайылдаев
В конкурсе походок Чарли Чаплина, сам Чарли Чаплин занял 3е место...

Dmitry68
а твоя реплика по стволу судя по твоим высказываниям - ты реально не тянешь на такие решения и по точности обработки, просто учись и повышай опыт.

Zo
Юмор был слишком тонок...

Все, уговорили. 😀 😀 😀
Прицелы это болезнь, я раньше над фотолюбителями смеялся, как они объективы копят, а тут что-то похожее стало происходить со мной. 😳
Купил себе новый BUSHNELL Elite 4200 3-12x44. Жду когда приедет с Питера. 😛

Поздравляю 😊 Ждем обзор, впечатления.

magg0t
Поздравляю 😊 Ждем обзор, впечатления.

Спасибо. Обязательно отпишусь. 😛

VictorMP
Купил себе новый BUSHNELL Elite 4200 3-12x44

Дима Мурманский
Ну и я за вами, тож цайса взял 😊

[/URL]

[URL=http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003944/3944038.jpg]

у вас Диавари -
а там Hensold 😊

да стоимости почти одинаковы, вообщем также как и цейссы.

у вас Диавари -
а там Hensold

как не называй .... цейсс от того не изменится

Азамат сказки на ходу не сочиняй, дааааа?
Линзы у Цейсса стоят японские, а говна у него тоже есть. Нечестная фирма с далеко не лучшей оптикой.
Сравнивали недавно с Коровой дальномеры. Цейсс оказался настоящим говном. Смотри его отчет в Оптике.

zenon, вот ты змеюга ядовитая, не можешь ядом не брызнуть. В Японии Цайс делает фото-обьективы, дальномеры и очки. Прицелы Виктори и Хенсолдт Цайс делает в Германии, из немецкого стекла Шот. Прицелы FL - новейшая серия, с флюоритовыми линзами (как в моих бинокле и трубе). Картинка без хроматических оберраций. Круто!

Корова.
Я говорил не о твоем прицеле и не о высших моделях, а о моделях среднего , которых покупают намного больше, руководствуясь подобными поверхностными представлениями. Подозреваю, что никаким германским стеклом там и не пахло.
Яд здесь не при чем. Просто надоело слушать бездумные рекламные высказывания, из за которых заплевали и твою тему в оптике. В таких случаях я принципиально не молчу.
Корова, тот дальномер сделан в Японии или в Китае?
Высшие прицелы ,может, и делает в Германии, хотя это ровно ничего не значит.
А остальные, наверное, в Китае и из китайского стекла?
Прицел твой меня по качеству картинке совсем не поразил. Бинокль, тоже. Труба- круто. Пожалуй , она- единственное, что действительно не дутое, а классное.
Фирма гнилая и нечестная. Как и большинство пафосных фирм нормально делает только самые дорогие вещи.

Глеб, вот ты ляпнул как ляпнул... бескоментариев.
Ху..и отмазываться, речь шла именно о последнем ОП Диавари и Цейс Хенсольде Коровы 😛
Ты по теме или где-то в лесу???
про какие высшие или низшие ты пишешь, а?

Азамат, еще раз перечитал. Я не так тебя понял. Ты говорил о другом.. Извиняй . Впустую я набазарил. 😊

Извольте также извиниться, господа!

Извинился же выше. Могу еще раз.
Дяденька Нурлан, извини урода. 😀

Алексей, есть вопрос.

BUSHNELL Elite 4200 6-24x50mm - 426245F
так же хорош как 3-12x44 ?

Jah
Алексей, есть вопрос.

BUSHNELL Elite 4200 6-24x50mm - 426245F
так же хорош как 3-12x44 ?

Я не тестировал 6-25х50F с пристрастием, и не сравнивал их рядом. Если попадется мне в тире - обязательно сравню.

Посмотрел внимательно в Бушик 6-24х50F. Картинка на кратности от х6 до х14 просто отличная, сопоставима с Буш 3-12х44F, только сетка чуть тоньше. От х14 до х24 падает разрешение. Я не скажу, что прицел начинает мылить. Просто на х24 видно тоже самое, что и на х14. Считаю кратности выше х14 на этом прицеле бесполезными.

Понятно все... Буш в своем стиле

ого ! как я много всего пропустил тут

:)
А вот нафига люди на булку валяющуюся в авто для карошлепинга ставят прицелы с кратностью больше 4х?
Это же дурь чистой воды! Что там в 30х разглядывать? 😀 Подмыто ли у вороны очко?

Borshevich
Что там в 30х разглядывать?

Borshevich
😊
А вот нафига люди на булку валяющуюся в авто для карошлепинга ставят прицелы с кратностью больше 4х?
Это же дурь чистой воды! Что там в 30х разглядывать? 😀 Подмыто ли у вороны очко?

Чтобы в тире прицел не переставлять. Да и для охоты я иногда х7-х9 кручу, на х4 бывает сложно ветер увидеть. Хотя, 70% всех выстрелов - это х4-х6.

Чтобы в тире прицел не переставлять.

Ну, ты-то в тире стреляешь, я про случай, когда люди стрельбой по бумаге заморачиваются только раз в год при пристрелке.

М дааа... Сочетание Cricket и Hensoldt 4-16x56 FF Все равно что ракете установить трехлинейку
Бойтесь наc русских 😊

Чет Колян так вкусно про бушика рассказывает, мож и правда его купить?

Я стопудово такой возьму. Только вот разброс цен удивительный. Недавно на ибее новый за 550$ ушел, а есть и по 850...

magg0t
Недавно на ибее новый за 550$ ушел, а есть и по 850...

Так же ищу прицел на Cricket. Бюджет в районе +-15тыр.
Задачи - отстрел каров на дистанции 50-120метров. Прочитал всею ветку.
Для карошлепинга Hensoldt 4-16x56 FF я не потяну и остановился все-таки на: Tasco SS10X42M. Достаточно ли крат для моих дистанций?
Если есть что-то лучше Таски, влезающее в мой бюджет, буду очень признателен выслушать умные советы .
Заранее спасибо.

vadya29
Для карошлепинга Hensoldt 4-16x56 FF я не потяну и остановился все-таки на: Tasco SS10X42M. Достаточно ли крат для моих дистанций?

vadya29
Так же ищу прицел на Cricket. Бюджет в районе +-15тыр.
Задачи - отстрел каров на дистанции 50-120метров.

Какая поправка получается на твоем Крикете на 120 метров?

Все дело в наличии отсутствия ФФП в прицеле за 550.

В том то и дело, что модель с FFP, хорошая цена была просто.

Поставил себе этот бушик, очень доволен. Вот только при пристрелке в 0 на 55м у меня поправок хватает только на один оборот вверх. На 120м 62 клика, делается около 45 до упора. Подложить что-ли под заднее кольцо чего?...

На таске поправок явно больше было.

Интересно, а Маверик до сих пор на Сверчки вивер кривой ставит? У моего, лета десятого года производства, вивер имеет наклон вверх!!! 😊 на всех приличных винтовках планка либо параллельна оси ствола, либи имеет наклон вниз для клмпенсации траектории. На Штаерах, на М2R планка с наклоном, и поправок в прицеле хоть жопой жуй. У Сверчка все наоборот. Мне пришлось выклеивать эпоксидкой в кольцах наклон прицела. В Заднем кольце толщина слоя 1,6 мм!

У меня сверчок старше твоего, 212 номер. Наклон вивера не замечал, но и не мерил. Эпоксидка, хм... непросто. Попробую для начала пластинку жести или еще чего.

Эпоксидка действительно сложнее просто пластинки. Но зато смог поднять зад прицела на 1,6мм без деформации трубы, т.к. вклеивал оба кольца. Теперь поправок в башне на 200м. 😛 В тире проводил испытания, прицел снимал и ставил обратно, смещение СТП 0,0 на 50м.

Очень интересно. Технология вклейки где-нибудь описана? Хочется ноль вывести к середине поправок.

Ну или хотя-бы чтоб до 150м хватало - на два оборота 😊

Я описания не встречал. Но там ничего сложного нет, и если руки не из жопы растут, все можно в сделать в домашних условиях. Прицелы в кольца уже сто лет вклеивают.
Кольца ставятся на вивер на свои места и затягиваются.
На трубу прицела, в местах контакта с кольцами, наносится тонкий слой любой смазки, хоть силикона, хоть вазелина, и накладывается один слой пищевой фольги. Смазка удерживает фольгу на трубе. Фольга должна выступать за кольца в обе стороны по 1см.
Замешивается смола. Я использовал вязкую холодную сварку из двойного шприца, вязкостью напоминающую зубную пасту.
В нижние полукольца наносится смола. В переднее кольцо тонким слоем, в заднее слоем примерно 2мм.
В кольца, прямо в смолу, кладем прицел. Центровать не нужно, главное попасть местами, закрытыми фольгой. Одеваются верхние полукольца и затягиваются винты. Кольца стягиваются в несколько этапов, поочереди. Переднее кольцо стягивается усилием обычной затяжки, заднее на нужный размер. Размер контролируется штангенциркулем.
Когда смола начинает твердеть до вязкости пластилина, все разбирается, фольга снимается, лишняя и выдавленная смола срезается острым ножом.
Прицел ставится обратно и затягивается, как обычно. После полного отвердевания смолы кольца ослабляются и прицел выставляется по уровню.
Всё.

Большое спасибо. Все понятно. Хочу попробовать. Надо бы потренироваться на чем-то, жалко будет найтовские кольца запороть. Такая эпоксидка пойдет?

3 минуты мало, к.м.к. У моего было 5-15 минут, и то я не зевал.
Высоту вклейки в заднем кольце лучше заранее рассчитать. Или просто в тире проверить, подложив спичку под прицел в чуть стянутых кольцах. Замерить штангеном от планки до трубы. У меня сейчас ноль на 50м, башня на первой горизонтальной риске.

А у тебя какие именно кольца?

Учту насчет 3-х минут 😊
Кольца Nightforce Ultralight Rings Hi 30mm Scope NF1125UL

Понял. Если кольца жалко, можно на нижние полукольца сначала наклеить тонкий малярный скотч с запасом, потом отрезать вместе с лишней эпоксидкой. Когда захочешь, можно будет легко отодрать вместе с эпоксидкой, и следа не останется.

Верно, только эта субстанция может оказаться повсюду, придется как следует постараться. Я еще думаю, что можно из остатков автомобильной пленки сделать типа лесенку в несколько слоев - изобразить необходимую высоту и наклон. Не люблю я клей.

korova
Если кольца жалко,

Мне для карлитосов ничего не жалко. 😛

Странно. Вроде меня не кусал, но болезнь передалась. 😀

Инфекция передается воздушным путем 😊

фотка

Сегодня отрезками авто винила сделал "лесенку" на обоих кольцах, высокая часть 1.2мм где-то. Вот фото:

Видно, что зазор у верхних полу колец разный, прицел передней частью немного сместился вниз.

Завтра\послезавтра в тир, проверить что получилось с поправками.

У меня на крикете запас поправок 8 милов. 😊 Прицел 3-12 сабжевый..

У меня был запас 4 мила, теперь еще два оборота добавилось - я доволен.

1 more, почему твою тему с обзором крикета снесли? Интересно почитать было.

...а ежели кольца быстросъёмные то имеет какой минус установка подкладок под тубус прицела?...или всё ОК...
(задумался.... тоже поправок не хватает на средних кольцах, часто снимаю прицел с ружа... стоит ли заморачиваться с вкладками?)

А разве быстросъемные кольца в плане установки подкладок чем-то будут отличаться от обычных? Если прицел используется на разных винтах, то надо будет убедиться, что и там и там будет хватать поправок.

уже попробовал 😊... 0.9 мм вошло и не более.. Сделал "лесенку" как смог а далее посмотрю что будет.. Не понравилось то,что если приглядеться то видно скособоченность небольшую в сочленении мостик и вивер-захват.

magg0t
А разве быстросъемные кольца в плане установки подкладок чем-то будут отличаться от обычных?

Да, точно, посмотрел еще раз на Люпы QRW. Надо рассчитать, чтобы хватило длинны болтов и поджимная планка не уперлась в кольцо. Как раз миллиметра хватит, чтобы добавить поправок. Интересно будет увидеть фото.

korova, наконец-то удалось разместить фотографии 😊 Сделано аккуратно и наклон довольно различимый. У меня возник вопрос - на каком расстоянии лучше ставить кольца друг от друга? Не беря в голову угол наклона. Я привык ставить ближе к башням поправок и на одинаковом от них расстоянии.

P.S. в продаже появился SWFA SS 5-20x50 HD. Кто-нибудь делал обзор данного прицела на русском?

magg0t
У меня возник вопрос - на каком расстоянии лучше ставить кольца друг от друга?

Кому как нравится. Я обычно ставлю 100мм между центрами колец. Мне и считать так проще. И в случае разобрал-собрал не ошибешься.

magg0t
.S. в продаже появился SWFA SS 5-20x50 HD. Кто-нибудь делал обзор данного прицела на русском?

Его еще и на американском никто не делал. Ну а из заявленного - поле зрения рекордно мало, американо-азиатская традиция.

Может будет интересно, http://www.aadmount.com/SuperSniper/5-20X50HD/5-20X50HD.html

Точные спецификации я не нашел.

korova
У меня возник вопрос - на каком расстоянии лучше ставить кольца друг от друга?

WAWA
SWFA SS 6X42

Я тоже прислушиваюсь к мнению Алексея в области оптики он для меня непререкаемый авторитет. Взял на замену SS10х42М для АА-410 (0.22) BUSHNELL Elite 4200 3-12x44 F - очень доволен. Проблем с установкой на штатную 11мм. ласту на кольцах APEL не испытал. Запас кликов вверх после пристрелки на 50м- 56.
Вопросы к Алексею: зачем Вам 150 кликов вверх, интересен процент эфективного попадания в анокса с дистанций от 130 и далее пулей jsb 1.04 с начальной 275?

spyman
Вопросы к Алексею: зачем Вам 150 кликов вверх?

На самом деле никакого практического применения 150ти кликам нет, на 200 метров я стрелять не планирую. Это просто был эксперимент, который я давно хотел провести. В тире часто видел, как стрелки подкладывают под прицел всякую дрянь, для получения запаса поправок. Мне было интересно получить технологию установки прицела с уклоном, которая гарантирует сохранность СТП при снятии-установке прицела. Что и было достигнуто, с первого раза.

spyman
интересен процент эфективного попадания в анокса с дистанций от 130 и далее пулей jsb 1.04 с начальной 275?

Я дальше 100м давно перестал стрелять. В тире на 100м стрельба вполне предсказуема. Удавалось собирать группы по 23-25мм из 5 выстрелов в нужном месте. На улице ветер 0,5м/с еще не видно, но он уже выдувает пулю из вороны на 100м, и тем более дальше. Так что предсказуемая стрельба дальше 100 метров из превмы в ворону - для меня это выигрыш в казино.

Spyman:" Очень доволен....Запас кликов вверх после пристрелки на 50м- 56."

Ыыы??

Ты доволен чем ? Тем что запас кликов у тебя стал втрое меньше? То исььь тока до 100м... Или тем что поле зрения было сцукка неприлично большое а стало наконец вдвое меньше? 😀

кольца с наклоном - хорошее решение проблем нехватки поправок

для варминта было нужно как то.

Зенон, тут была история в тире с твоей Таской. Я сижу, стреляю с Бушем, глаз привык к картинке. Тут приходит Кислый с Хулиганом, и с гордым видом предлагает мне проверить винтовку в деле. Так вот, беру я этот Хулик, кладу в мешки и заглядываю в прицел - от неожиданности аж глаз пальцем протер! Там реально, после Буша, не видно ничерта. Глаз минуту привыкал к этому мутному говну. Хулиган просто содит в одну точку, но прицел!!! Прицел просто хочется выбросить в помойку.
Так что своему умному внутреннему голосу скажи, чтобы не умничал, и жабу не слушал. 😊

zenon05
Ты доволен чем в Буше? Тем что запас кликов у тебя стал втрое меньше? То исььь тока до 100м...

У него хоть клики в милах, а у тебя в чем? 😛

Корова.Эк удивиииил.Я же тебе и сам не один раз говорил, чито оптика там намного хуже чем в буше элит любом. 😊
Здесь ничего нового.На охоте на это но срать.
А вот что поле зрения у буша узкое- это большой минус несмотря даже на то что эта проблема частично решается кратностью. Теряется драгоценное время на выстрел при кручении кратности или поиске цели в узком поле на кратности 10. Пару раз поохотил-выкинул буш 6-24-50 нах.
А по оптике буш на мой взгляд, на кратности до 18 ничуть не уступает дорогим льюпам.

Тока буш тоже "мой", потому как он был у меня два года вместе с таской 😊
Корова, а какая разница в чем клики? С таской у меня кары падаютЪ втрое быстрее.
Ы 😀

Я бы поменял свою таску на точно такой же прицел с крутыми стеклами. Покупать прицел с меньшим полем зрения и светосилой из-за лучшего стекла не собираюсь, для кроухантинга это неудобно.

У него хоть клики в милах, а у тебя в чем?

Прицел, у которого узкое поле я в упор не вижу. Даже если посмотрю на него через мощные очки 😀

Корова, у нас разное отношение к прицелам. Ты от них получаешь удовольствие , а я смотрю простецки и чисто утилитарно. Буши имеют классную оптику, офигенные башни, фронт фокал и все остальное по самой вышке.Я от них торчу. Но при этом стрельба из таски 10-42 заметно эффективнее и быстрее и потому безопаснее с учетом дистанций свыше 60м.

mavic
ходят слухи... что у таски клик не 1\4...

дык зеропоинт в руки и считать

Корова.Леха, а чито думаешь насчет этого: Дальномер Bushnell 10x42 FUSION 1600 ARC
Интересно его протестировать как бинокль и как дальномер!

mavic
Но дело в другом, у меня есть подозрения... ходят слухи... что у таски клик не 1\4...

Цену клика мне проверить не дали, но поле зрения у него точно меньше заявленного.

zenon05
Прицел, у которого узкое поле я в упор не вижу. Даже если посмотрю на него через мощные очки

Зенон, у Ненсольдта поле зрения больше, чем у Таски. 😊 Значит, кроме Цайса прицелов не существует? 😛
Борьба за поле зрения ведется с момента изобретения прицелов. Максимальное поле для прицелов с айрелифом 75-100мм было достигнуто Цайсом и примерно равняется 24 градуса, деленное на кратность увеличения. Больше только либо увеличивая линзу окуляра, либо уменьшая айрелиф (как в Коннект 1). Следующим шагом в эволюции поля было изобретение переменной кратности в прицеле. На близких дистанциях кратность удобнее ставить меньше - увеличивая поле зрения, на дальних - кратность выше, за счет поля. Таску эволюция обошла стороной. У неё на любых дистанциях одна кратность и одно угловое значение поля - 22/10 = 2,2 градуса примерно. У буша поле меняется от 1,7 градуса на х12 до 6,9 градуса на х3. У буша все кратности рабочие, т.к. сетка сохраняет свое значение (FF). И у кого поле зрения теперь больше??? 😛

Твои Хенсольд-умопомрачительный прицел. Ничего не скажешь-поле,картинка, глубина резкости -все предельное. Так что ты не зря долго выбирал.
Кроме твоего Цейсса есть еще таска как вариант для нищих духом и ...больше ничего рядом не вижу годного для наших карошлепских целей 😊

Я думал ты брезгливо промолчишь. А ты ответил. Спасибо.
Я от скуки серю. И так все давно ясно. 😀

Тут тебе скучать точно не дадут!

Согласен, фронт фокал решает многие вопросы с кратностью и полем. Только вот необходимость крутить кратность смущает. На фиксе 10-40 навелся- выстрелил. А здесь посмотрел на кольцо, крутанул кратность-выстрелил. Надо попробовать, но по моему теряются драгоценные секунды, за которые и мент может усечь, а ты его уже выпустил из виду , и высокое авто проехать и чел из мертвой зоны, которую ты до этого уже просмотрел, сзади выйти,

mavic
у таски клик не 1\4...

У меня прицел всегда стоит на кратности х5, т.к. большинство каров мне встречаются на дистанциях до 50м. Параллакс выставлен на 50. Глубина резкости и увеличение позволяют удобно и быстро стрелять до 70м. Если кара сидит дальше, то время на подготовку выстрела может уйти до одной минуты: дальномер, калькулятор, кратность Х8-х10, выставить параллакс. Кратность х12 ставлю в тире, для бумаги. Три прицела в одном.

тяжко 😀

korova
Максимальное поле для прицелов с айрелифом 75-100мм было достигнуто Цайсом и примерно равняется 24 градуса, деленное на кратность увеличения. Больше только либо увеличивая линзу окуляра, либо уменьшая айрелиф (как в Коннект 1). Следующим шагом в эволюции поля было изобретение переменной кратности в прицеле. На близких дистанциях кратность удобнее ставить меньше - увеличивая поле зрения, на дальних - кратность выше, за счет поля. Таску эволюция обошла стороной. У неё на любых дистанциях одна кратность и одно угловое значение поля - 22/10 = 2,2 градуса примерно. У буша поле меняется от 1,7 градуса на х12 до 6,9 градуса на х3.

спасибо Леха за науку

korova
Так вот, беру я этот Хулик, кладу в мешки и заглядываю в прицел - от неожиданности аж глаз пальцем протер! Там реально, после Буша, не видно ничерта. Глаз минуту привыкал к этому мутному говну. 😊

После буша таска и правда мутновата, беловата. А вот после таски, когда попривыкнешь к ней, смотришь в буш и офигеваешь. Ощущение такое, что не смотришь на цель, а подсматриваешь за ней, через замочную скважину. Угол обзора реально меньше...

Мужчины, вы реально не умеете пользоваться прицелами, и еще умудряетесь этим гордиться. Это как сравнивать УАЗик с Галендэвагеном. Типа, УАЗик дешевле и колхозник на УАЗе проедет там, где гомосек на Гелике застрянет, значит УАЗ лучше.
Поле зрения реально у СС меньше заявленного. Это раз.
Поле зрения у постоянника СС меньше, чем у переменника Цайс. Это два. Так что, если упираться в поле, то кроме Цайса - все хавно.
Я сравнивал в условиях карошлепинга Прицел Хенсольдт с рекордным полем, и Буш с меньшим полем. И вот что я об этом думаю: все это хуйня, на прицелах с FF ценность поля зрения на последнем месте, и ничего не стоит. Это три. Поле зрения важно на прицелах с одной рабочей кратностью.
😊

Я свой выставил на 10х, т.к. все кары на 60-90 метров в основном. 3х, когда надо стрельнуть близко и 12х для тира. Как-то так. Угол обзора при 10х после таски не кажется не комфортно меньшим.

mavic
тяжко 😀

Тяжко, это до чего вы с Зеноном свой заповедник довели, со своими тасками с большим полем. 😀 Вороны гуляют, как голуби. Могут просто подойти и на ногу насрать. Я там редкий день, чтоб проездом меньше трех через Бушик увидел. 😛

Корова :" трех через Бушик увидел."

Ээээээх...я бы не промазал.... 😀

WAWA
Не я Бушик не хаю,просто давно стало лениво что либо на прицеле крутить.

mavic
тяжко

korova
Мужчины, вы реально не умеете пользоваться прицелами, и еще умудряетесь этим гордиться. Это как сравнивать УАЗик с Галендэвагеном. Типа, УАЗик дешевле и колхозник на УАЗе проедет там, где гомосек на Гелике застрянет, значит УАЗ лучше.

Нищебродов на паперть!

Ладно, если бы сравнивали переменник и постоянник одной ценовой категории, а в итоге тему по выбору нормального прицела населили толстожопые гномы из сказочных сказок и притащили свою китайскую муиту, которую толкают усиленно в массы.

Пока каждый владелец СС не потратит на оптику хотябы тысяч 40, говорить с ним неочем, ибо его суждение предвзято и подсознательно речь идет только о прицелах до 13 тысяч. А судя по форумам китайских автомобилей, наш соотечественник найдет не то что цветы на болоте, но и говно в конфету превратит силой коллективного разума.

Да в конце концов пользоваться отличной техникой (оптикой) это кайф.
Вы девку какую больше любите, сальную и страшную или красивую и стройную? Или как с прицелами не упираетесь: какая есть такую и колю, лишь бы давала? 😀
Аиргунеры, вы уныние 😀

WAWA
Вообще-то на спине удобнее,а все остальное зависит от подобранной партнераши.

беспалева колоться под хвост в сарае

В мемуары, блеать! Ахахах 😀

Да, Леха, был бы у тебя хоть плохонький постоянничек крат эдак на 10, не упустил бы тех трех каров, что вчерась в прицел ноблюдал 😀 😀

Вышол на рыбалку, прикормку забрасываешь? 😊

From: magg0t
Интересно будет увидеть фото.

..........вот что получилось
-милиметр выйграл но по задрайкам видно дисонанс 😊...,посмотрю что будет при монтаже да демонтаже прицела с яблоком.

как удается следить за уровнем при прицеливании?

Послежу за темой.

1 more
как удается следить за уровнем при прицеливании?

А ему это и не удается так как это нужно потому что уровень стоит неправильно ,сверху а не под левый глаз,на оси зрения и сбоку так,чтобы стрелок не отрываясь от прицела мог видеть левым глазом уровень или просто его держать в поле зрения.
А так как у него это стоит для красоты : посмотрел на уровень, приложился к прицелу, отпять оторвал репу от приела- проверил уровень а прицел сбился. Или уровень сбился. Кроме того, для легкой читаемости уровень должен выделяться но общем фоне быть контрастным. То есть на черном прицеле уровень должен быть алюминиевым. тогда он быстро и легко читается ,будучи в поле зрения открытого левого глаа

1 more
как удается следить за уровнем при прицеливании?

zenon05
уровень стоит неправильно

Strug71
Пробовал "боковой" уровень на планку но сломал быстро, задел

это да.. порошковая "сталь" китайская.

http://www.arld1.com/targetplottrajectory3.html

Strug71, берешь дешевое прицельное кольцо на 30мм, спиливаешь у него верхнюю часть сверлишь посередине перпендикулярно отверстие 9,8-9,9 мм. Ставишь кольцо на прицел поближе к башням, поворачиваешь кольцо так чтобы сам уровень оказался слева и в поле зрения левого глаза настолько далеко что бы глаз сразу видел его и не напрягался. У меня это примерно 20 см от глаза. Покупаешь самый дешевый уровень. выдираешь из него колбу, недлинную, примерно 2 см/иначе сломается/, цилиндр. На эпоксидке впрессовываешь в кольцо. Застыло- выравниваешь кольцо и уровень, точнее устанавливаешь расстояние от глаза. Если за зеленым цилиндром сделать светлую подложку или поставить алюминиевую половинку цилиндра, то читаемость резко улучшится.
При такой установке я не то что не отрываю морды лица от прицела, но и почти не скашиваю глаз, то есть вижу почти отдновременно или с небольшим разрывом во времени и сетку и уровень. Левый глаз при стрельбе все равно должен быть открыт , а в его поле всегда висит уровень.
Хотя по большому счету это больше нужно для сверхточных стрельбы в тире. А все свои самые эффективные охоты я проводил без уровня

Какой фирменный иностранный толбойооп изобретал эти уровни, мне совсем непонятно...

zenon05
фирменный иностранный толбойооп

вот удобный уровень, фирму не помню- кольцо 30мм смещено для более удобного наблюдения левым глазом.
http://s46.radikal.ru/i113/1105/55/1cd701bc37d7.jpg

на Таске сс - цвета металик -и максимально удален от окуляра!

Enob
фирму не помню

Enob
Таске сс - цвета металик -и максимально удален от окуляра!

У меня стоит такой уровень Вортекс, на фото двумя страницами ранее видно. С двумя открытыми глазами видно и сетку и уровень, мне удобно.

maggot, у тебиа просто третий глаз на лбу каг у цЫклопа, потому ты и видишь то что сверху, глядя в окуляр
Ыыыыыыы 😀

Уровень со смещением что показал Enob, стоит выше оси зрения .

maggot, у тебиа просто третий глаз на лбу каг у цЫклопа, потому ты и видишь то что сверху, глядя в окуляр
Ыыыыыыы 😀

Уровень со смещением что показал Enob, стоит выше оси зрения и должен быть СБОКУ от прицела!

magg0t
У меня стоит такой уровень Вортекс, на фото двумя страницами ранее видно. С двумя открытыми глазами видно и сетку и уровень, мне удобно.

Ты проста цЫклоБ 😀

Enob, я говорил о том, что уровень должен стоять СБОКУ!!! от прицела и на ОСИ!!! зрения

Гораздо удобнее крепить уровень под прицелом, намного удобнее. Глаз видит одновременно и сетку и уровень, ничего вбок не торчит. Но это мое личное восприятие, как и твое 😊 Не спорю, крепить уровень гдето над прицелом в далеке это калл. 😊

zenon05
Strug71, берешь дешевое прицельное кольцо на 30мм, спиливаешь у него верхнюю часть

Ага, очень быстро соображаешь!
Тока ты не стесняйсо его везде таскать. Цилиндрик то дешевый да и довольно крепкий. У меня уже три года живеть и ничего и не только для тира но и охочу с ним.

Я тут купил кетайскую линейку с 3-мя пузырьками, только один из 3-х пузырьков показывал горизонт, другие размечены неправильно. Проверяйте штангеном или на плоской поверхности.

А есть ли смысл менять Bushnell Elite 3200 7-21x40 (mil-dot) на серию 4200 /6500??? Например на тот же 4200 6-24х40(50) ?? У 3200 картинка вроде как бы отличная, но глаз как то напрягается смотреть в него..Или пока не подстроился под него просто или.......

Есть!

А есть ли смысл менять Bushnell Elite 3200 7-21x40 (mil-dot) на серию 4200

ТЕЛЕПУЗИК
Нет!

korova
Всем нормальным стрелкам рекомендую устанавливать на Сверчок прицел
BUSHNELL Elite 4200 3-12x44 F

Рекомендуемый Вами прицел, кажется, снят с производства, а вместо него выпускают Bushnell Elite Tactical 3-12x44 SF FFP (каталожный номер модели ET3124F), это так? Не имеете ли своего мнения об этом прицеле?

Это тот же самый прицел. Бушнель только изменил название линеек прицелов. Линейки Элит 3200, 4200 и 6500 переименованы в Элит и Элит Тактикл.

Как думаете, такие кольца не очень "перебор" на сверчке?

KoGT
такие кольца не очень "перебор"

Так удобно, в принципе ).
Наклонятся умеют, сильно, но вот 70мм по центрам осей высота, вес одного 133 грамма и внешне негармонично смотрятся...

Для буллпапа оптимальна высота от верха накладки под щёку до оптической оси прицела - 45мм.

Продал таки Hensoldt.
Как ни странно, но Бушнель для охоты оказался удобнее. Я целый год сравнивал в разных условиях Хенсольдт 4-16х56ff и Бушнель 3-12х44ff. Меньший вес и ближняя фокусировка Буша оказались важнее качества изображения в Цайсе.
С Бушем еще очень качественно стрелять крыс. Поправку всегда выставляю башней, т.к. на крысиной охоте времени на выстрел совсем мало, и целиться выносом по МИЛ-ДОТу просто не успеваю. Перекрываются все дистанции, начиная с 5 метров.
Недавно мой старший брат попросил собрать ему винтовку, ворон на даче гонять. Я смотрю, а в прицелах нового-то ничего нет. И опять получилось, что при всем богатстве выбора другой альтернативы нет, взял и ему Бушнель 3-12х44ff.

Только теперь этот прицел называется Bushnell Elite Tactical 3-12x44F, и уже идет с башнями, размеченными белой краской (на первой версии разметка была зеленая).

korova
Bushnell Elite Tactical 3-12x44F

а по бумаге, метров на 50 он пойдет, или скажем если стрелять на дальняк - метров на 150???

korova
Продал таки Hensoldt.

Я для себя уже ответил, и снял вопрос. Из того, что сейчас есть в продаже, я выбрал Буш 3-12х44 FF. Все остальные мне подходят меньше.
Вероятно, новый March-F 3x-24x 42 FFP будет не плох, размер, вес, запас поправок, оптика - все значительно лучше Буша, но от их сеток я просто в ужасе. Мне нужен простой правильный Мил-Дот. В черточках я путаюсь и времени на выстрел уходит больше.
http://www.deon.co.jp/march/New-Scope.htm

korova
Я смотрю, а в прицелах нового-то ничего нет. И опять получилось, что при всем богатстве выбора другой альтернативы нет, взял и ему Бушнель 3-12х44ff.
Только теперь этот прицел называется Bushnell Elite Tactical 3-12x44F, и уже идет с башнями, размеченными белой краской (на первой версии разметка была зеленая).

Посоветуйте - где его можно "взять"?

И все таки еще два моих вопроса:
- хватает ли его для бумаги на 50м?
- на дальние (для пневмы) дистанции ~150м он пойдет? или искать что то с бОльшей кратностью?

Спасибо.

Qsecofr

Посоветуйте - где его можно "взять"?

И все таки еще два моих вопроса:
- хватает ли его для бумаги на 50м?
- на дальние (для пневмы) дистанции ~150м он пойдет? или искать что то с бОльшей кратностью?

Спасибо.

Да я бы давно ответил, кабы вопросы понял.
1. Я не знаю, где их дают. Я сам не занимаюсь продажей оптики, как и не занимаюсь рекламой магазинов или отдельных продавцов.
2. Что значит: " - хватает для бумаги на 50м?"? Критерии какие?? Что нужно сделать с бумагой на такой дистанции?? Если газету читать, то мелкий шрифт можно не увидеть. Если смотреть попадания, то на 100 метров на светлом фоне их видно отлично, можно целиться точно в пробоину от 5,5.
3. Для стрельбы на 150 метров? Из чего? Из Штаера или Эдгана Р3 подойдет, там вивер уже идет с наклоном, и поправок хватает на 200м. Если это Крикет, то поправок в прицеле не хватит. Я че, должен сам догадаться, из чего Вы на 150 метров пулять собрались?
4. Или искать с большей кратностью!
Как правило, чем человек лучше стреляет, тем меньшая кратность ему необходима. Сергиус с диоптра на 50м настреливает меньше 20мм. http://guns.allzip.org/topic/30/877225.html из кривостреляющей винтовки. Но, судя по Вашим вопросам, Вы вообще ни разу не стреляли. Поэтому ищите кратность побольше.

Vadim Nord
Фильм посмотрел. Был впечатлён. Особенно когда увидел, что прицелы "Цайс" Рихтуют Молотком!! -))
И бьют об стол!
Наверное юстируют...
См. 25м.15сек.

Лех Корова а ты случаем не Серега Говядин.. бес поежек.. мож аднофамильцы с измайлавскеми..? Бес найездов , типа интересна??

korova
и уже идет с башнями, размеченными белой краской (на первой версии разметка была зеленая).

а больше они ни чем не различаются?

Если есть возможность какой взять- первой версии или новой-тактикал?

Прицел тот же самый, просто размечен белой краской. Ну и на коробке надпись другая.

Belych
Лех Корова а ты случаем не Серега Говядин.. бес поежек..

Белыч, ну ты как чо спросишь, так хоть стой, хоть падай. 😊
Ты лучше скажи, удалось Елюминатор перешить?

Наконец то приобрел бушнель 3-12х44ff, хорошо его Алексей разрекламировал 😊
Прицелом доволен, осталось колечки подобрать и на охоту.

Где???))) Точнее у кого?)

в Кольчуге Мск.

Ясно, там сносят его с прилавка быстро 😊

Kalina
в Кольчуге Мск.

Ужас.......

korova

.

Красивое фото.
При всем негативе 😊к производителю, в данном варианте ЗАЧЕТ.

doommm

Ужас.......

doommm
Ужас.......

а что ужастного?!?!

Их ценники...
Не думаю, что на данную позицию была скидка.

У меня 2 таких прицела. Отличная тонкая сетка!
Минусом считаю, "мерцающую" сетку прицела, при не 100% центрировании зрачка на оси прицела... Требователен к положению глаза он.

VictorMP
Минусом считаю, "мерцающую" сетку прицела, при не 100% центрировании зрачка на оси прицела

Можешь чуть подробнее описать условия, мне даже интересно стало. Я убил несколько тысяч ворон с этим прицелом, и часто из неудобных положений, с далеко не 100% центрированием, с невыставленным параллаксом или скрученной диоптрийной подстройкой (двоится сетка) - где должно было мерцать? Последнее время часто стреляю крыс в сумерках с подсветкой - тож ниче не мерцает.

VictorMP
Один вопрос, у всех она как-бы "играет" при неправильном приложение глаза?

Понял, о чем речь. Это нормально, так у всех прицелов с большим выходным зрачком. У Сваровски Z6 так же.

Можешь чуть подробнее описать условия, мне даже интересно стало.

korova

Понял, о чем речь. Это нормально, так у всех прицелов с большим выходным зрачком. У Сваровски Z6 так же.

Я такой эффект впервые увидел. Поэтому был удивлен...

Там такое дело, сам интересовался пару лет назад. Все прицелы рассчитываются инженерами при условии точного положения глаза на оптической оси. При смещении глаза с оси появляются параллакс, дисторсия, хроматические и всякие другие аберрации. Инженеры убирают параллакс специальным механизмом (отстройка параллакса), как самый критичный и влияющий на точность стрельбы. Все остальное остается на совести стрелка. Короче, когда глаз в оси прицела - все работает четко.

korova

Да я бы давно ответил, кабы вопросы понял.
1. Я не знаю, где их дают. Я сам не занимаюсь продажей оптики, как и не занимаюсь рекламой магазинов или отдельных продавцов.
2. Что значит: " - хватает для бумаги на 50м?"? Критерии какие?? Что нужно сделать с бумагой на такой дистанции?? Если газету читать, то мелкий шрифт можно не увидеть. Если смотреть попадания, то на 100 метров на светлом фоне их видно отлично, можно целиться точно в пробоину от 5,5.
3. Для стрельбы на 150 метров? Из чего? Из Штаера или Эдгана Р3 подойдет, там вивер уже идет с наклоном, и поправок хватает на 200м. Если это Крикет, то поправок в прицеле не хватит. Я че, должен сам догадаться, из чего Вы на 150 метров пулять собрались?
4. Или искать с большей кратностью!
Как правило, чем человек лучше стреляет, тем меньшая кратность ему необходима. Сергиус с диоптра на 50м настреливает меньше 20мм. http://guns.allzip.org/topic/30/877225.html из кривостреляющей винтовки. Но, судя по Вашим вопросам, Вы вообще ни разу не стреляли. Поэтому ищите кратность побольше.

Спасибо, за ответы, в принципе интересующую информацию получил.
Собственно понял, что задал вопросы некорректно, половины инфы у меня осталась в "уме" 😊.
1. По первому пункту - думал, раз у вас есть несколько таких прицелов, значит есть налаженный канал... ну нет так нет.
2. Для бумаги - в том плане, что на максимальной кратности сетка мишень не перекрывает? Ну раз можно на 100м. целить в пробоину, значит все ок.
3. На 150 метров из длинноствольного деда, с нормальной энергетикой, поправок там должно хватать. Просто неоднократно читал - при стрельбе на 140-170м. народ советует брать кратность 14-16. Сомневался - хватит ли 12х? Вчера посмотрел в 10х, в общем хотелось бы чуток больше.
4. С большой кратностью боюсь будет тремор... на 10х с рук метров на 50 стрелять достаточно сложно.
У меня есть определенный опыт стрельбы, но только с открытых прицельных и не из пневматики.
Получается нужен переменник, понял, что желателен ФФ, но с большИми кратностями цены уже не гуманны, а тут вроде как золотая середина.

Кто-нибудь может сравнить таску сс10х42 и Buhsnell Elite Tactical 10х40? Таской давно пользуюсь и все устраивает. Как в сравнении с ней бушик будет?

mageric
Кто-нибудь может сравнить таску сс10х42 и Buhsnell Elite Tactical 10х40? Таской давно пользуюсь и все устраивает. Как в сравнении с ней бушик будет?

нет отстройки от параллакса боковым колесом )
она там вроде от определенной дистанции с завода настроена!

mageric
Таской давно пользуюсь и все устраивает.

Если все устраивает, то что тогда не устраивает?

korova
Если все устраивает, то что тогда не устраивает?

mageric
Кто-нибудь может сравнить таску сс10х42 и Buhsnell Elite Tactical 10х40? Таской давно пользуюсь и все устраивает. Как в сравнении с ней бушик будет?

таска лучше
у бушика чуть-чуть более темное изображение
отстройки параллакса у бушика нет, четко видно тока с 20-25 метров

VictorMP
У меня 2 таких прицела. Отличная тонкая сетка!
Минусом считаю, "мерцающую" сетку прицела, при не 100% центрировании зрачка на оси прицела... Требователен к положению глаза он.

Я избавился от этого прицела(3-12-44) по сходной причине.Прицел этот я купил, одним из первых. Четко рассмотреть одновременно цель и сетку у меня не получилось, как я не старался. Подумал, что у меня испортилось зрение. Настройки диоптрий мне не помогли. Вроде и видно, но как то не так. Посмотрев в буш 6-24-50 ffp, я увидел всё очень четко, и сетку и цель и всё остальное. Поэтому 3-12-44 был успешно продан, а 6-24-50 юзаю уже второй год. Чел, кому продал 3-12-44,остался очень доволен. Сколько людей, столько и мнений. У меня было два сразу одновременно, и я выбрал 6-24.

profil42

Я избавился от этого прицела(3-12-44) по сходной причине.Прицел этот я купил, одним из первых. Четко рассмотреть одновременно цель и сетку у меня не получилось, как я не старался. Подумал, что у меня испортилось зрение. Настройки диоптрий мне не помогли. Вроде и видно, но как то не так. Посмотрев в буш 6-24-50 ffp, я увидел всё очень четко, и сетку и цель и всё остальное. Поэтому 3-12-44 был успешно продан, а 6-24-50 юзаю уже второй год. Чел, кому продал 3-12-44,остался очень доволен. Сколько людей, столько и мнений. У меня было два сразу одновременно, и я выбрал 6-24.

Видишь ли, Корова все правильно написал! 😛 Получается, при правильном расположение глаза, когда сетка точно видна и не мерцает, точность прикладки 100%. А это очень и очень важный показатель! 😊 Прицел этот песня! 6-24 будет темнее...

profil42
Прицел этот я купил, одним из первых.

Кстати, да. И меня с ним познакомил.

profil42
У меня было два сразу одновременно, и я выбрал 6-24.

Олег, я недавно опять целую неделю сравнивал их рядом - и так, и этак. Прям старался себя убедить в том, что 6-24 не хуже. Даже Зенона позвал, для объективности. Сравнивали три Буша: 6-24х50FF Элит Тактикл, 3-12х44FF Элит 4200 и 3-12х44FF Элит Тактикл. Бушнель 6-24 в сравнении с 3-12 не обнаружил в себе ни одного плюса, зато несколько существенных минусов. Как то: меньший запас поправок, отстройка от 20м против 10м у 3-12, отсутствие охотничьих кратностей х5-х4-х3, низкое разрешение картинки на кратности выше х12. На кратностях х6-х12 прицелы 3-12 и 6-24 имеют одинаковую картинку. С увеличением кратности прицела 6-24 более х12 разрешение падает. То есть, на х24 видно не лучше, чем на х12, просто мишень становится больше.

VictorMP

Видишь ли, Корова все правильно написал! 😛 Получается, при правильном расположение глаза, когда сетка точно видна и не мерцает, точность прикладки 100%. А это очень и очень важный показатель! 😊 Прицел этот песня! 6-24 будет темнее...

На счет темнее - не согласен.

На максимальных кратностях 6-24 будет темнее, на одинаковых увеличениях - наоборот светлее, за счет большего объектива.

Уважаемый korova, что можете сказать по бушнелю 6500 2.5-16х50 (планируется для постановки на М2R для стрельбы по мишеням на 15-105 метров)?

Ничего не скажу. Мне он в руки не попадался.

господа, не подскажите правильный диаметр крышек Leupold Alumina на 3-12х44ff, чтобы как влитые сидели 😊

korova
Ничего не скажу. Мне он в руки не попадался.

Доброе время суток Алексей, подскажи как этот прицел nikon monarch 3-12x42 sf по качеству,на крикет можно ставить от 30до 100 метров

У Nikon качество всегда было на высоте. На Крикет поставить можно конечно, но я бы не стал.

Почему не стал? какой посоветуешь в пределах 20 тыс руб и какой кратностью для стрельбы по бутылкам и карам от30до100м на сверчка?

sniper009
Почему не стал? какой посоветуешь в пределах

Алексей подскажите пожалуйста какие кольца брать для BUSHNELL Elite Tactical 3-12x 44mm собираюсь на Крикет 5,5 стандарт поставить.

URSUSv
Алексей подскажите пожалуйста какие кольца брать для BUSHNELL Elite Tactical 3-12x 44mm собираюсь на Крикет 5,5 стандарт поставить.

У меня стоят ARMS быстросъемы. http://www.armsmounts.com/default.asp?mode=products&sub=rings&id=[hsh]22%20M еще старой модели. Недавно брал быстросъемы китайские в ДАКе за 1500р, очень ровные. Высота ножки удобна 13-15мм.

sniper009
какой посоветуешь в пределах 20 тыс руб

Нормальных прицелов нет за такие деньги, одни инвалиды. Самый популярный инвалид - SS 10x42M. http://swfa.com/SWFA-SS-10x42-Tactical-Riflescope-P500.aspx

Типа церобриалы струляют с инвалидофф. Крута.

korova
У меня стоят ARMS быстросъемы. http://www.armsmounts.com/default.asp?mode=products&sub=rings&id=[hsh]22%20M еще старой модели. Недавно брал быстросъемы китайские в ДАКе за 1500р, очень ровные. Высота ножки удобна 13-15мм.
edit log
#500 IP
P.M. Ц

korova

Alex.A
Алексей, подскажи пожалуйста: на какое самое минимальное расстояние удавалось сфокусировать этот прицел, при минимальной кратности 3х ?
То есть, с какого самого маленького расстояния получается хоть как-то приемлемо резкость изображения настроить, при 3х кратности?
На 8 метров видно, или уже размыто всё?
(речь про Bushnell Elite Tactical 3-12x44F)
Спасибо.

На 8 метров отлично видно и на х12. На х3 сетка начинает двоиться с 5м, стрелять можно с 3м, но на такой дистанции поправка получается запредельная 😊.

korova
На 8 метров отлично видно и на х12. На х3 сетка начинает двоиться с 5м, стрелять можно с 3м, но на такой дистанции поправка получается запредельная

korova
На 8 метров отлично видно и на х12. На х3 сетка начинает двоиться с 5м, стрелять можно с 3м, но на такой дистанции поправка получается запредельная

Alex.A
-То есть, я правильно понял- при х3, даже на 7 метрах, именно изображение резкое настраивается, да ?
Или сетка резкая, а картинка уже заметно расплывается?

Правильно. Я крыс из мухобойки стреляю начиная с 5-6 метров, четко между глаз. Очень все резко видно.

А как такой вариант? Модель D25V42TML
http://www.deon.co.jp/march/2.5x-25x42_tactical.htm
Кто-нибудь имел дело с подобными прицелами?

По прочтению этой ветки купил себе bushnel tactical 3-12 44
Внешне все серьезно и солидно.
Барабанчики щелкают приятно четко (после tasco ss 16x).
Не понял подсветку. Почему-то вертикальная черта светится сильнее горизонтальной. Это нормально?

pogostov
Барабанчики щелкают приятно четко (после tasco ss 16x).

pogostov
Не понял подсветку. Почему-то вертикальная черта светится сильнее горизонтальной. Это нормально?

У моего тоже вертикальная чуть ярче.

Добрый вечер.
Я тоже недавно приобрёл такой прицел, что тут обсуждается...
Была возможность его достаточно тщательно исследовать , с особым вниманием на его применение в условиях реальной охоты в лесных условиях; в том числе в сумеречное время, и в ночное время ( с насадкой ночного видения, на окуляр прицела ).

Сравнивал этот прицел "Bushnell Elite Tactical 3-12x44FFP" с аналогичным прицелом "Falcon Menace 4-14x44FFP" , оба с мил-дотом, оба с метрическими кликами барабанов поправок.

1. 😊 ПЛЮСЫ: Преимущество важное есть ОДНОЗНАЧНО у Bushnell - это бОльшая ширина поля зрения на местности, при одинаковой кратности, чем у прицела Falcon :
+ Так например, при кратности х4 , ширина поля зрения на местности, у Bushnell больше в 1,3 раза, чем у прицела Falcon . Это видно просто глазом, если выставить оба прицела на одинаковую кратность, и посмотреть на местность, и сравнить ширину поля зрения в пространстве.
+ Это однозначно ПЛЮС, для охоты, при поиске зверя на местности, видно более широкий участок местности ; а самое широкое поле зрения получается у Bushnell Elite 3-12x44FFP при кратности х3...х4 .

2.+ Малый вес. Bushnell лёгкий. Вес этого прицела Bushnell меньше на 100 грамм , чем у аналогичного прицела Falcon . Bushnell легче и изящнее (чуть меньше размерами)
+ Это тоже однозначно плюс, особенно при установке прицела на и без того тяжёлые, мощные винтовки РСР больших калибров для охоты (6,35мм, 9мм и т.д.)
3. + Минимальная дистанция настройки резкости изображения!
Проверял этот параметр сегодня, в сумерках и в темноте в лесу; и ещё проверил с насадкой Ночного видения, на окуляр этого прицела.
+ Однозначно есть плюс для охоты у Bushnell: У данного прицела минимальное расстояние отстройки паралакса равно, согласно ТТХ, 10 ярдов, что примерно означает 9 метров. В реальности, прицел имеет большую глубину резкости по расстоянию, и поэтому в реальности он позволяет достоточно резко видеть предметы от 7 метров .
Для сравнения, у аналогичного прицела Falcon , минимум фокусировки приходится на дистанцию 10 метров по ТТХ, причём у него явно меньше глубина резкости, и в реальности -получается минимальная дистанция резкого изображения около 11 метров, ближе всё было расплывчато, особенно с насадкой Ночного видения (такого типа: http://guns.allzip.org/topic/135/623972.html )...

Этот парамер (минимальная дистанция резкости) важен для охоты ночью на бобров, которые иногда ночью показываются вдруг прямо рядом с местом расположения охотника, буквально в 7...10 метрах от него всплывают или вылезают ночью. Нужна резкая картинка на близком расстоянии и широкое поле зрения, чтоб найти зверя и точно выстрелить. И при применении насадки Ночного видения http://guns.allzip.org/topic/135/623972.html на окуляр прицела, это бывает нужно- минимальная дистанция резкости изображения.

4 .
😞Теперь, Минус. Увы, у этого прицела Bushnell, как у любого прибора, есть как очевидные плюсы (чувствуется что это хороший прибор), так есть и некоторые минусы... однако минусы бывают иногда досадные...

- Я заметил минус: это организация подсветки сетки прицела 😞:
Вы можете это заметить, если в тёмной комнате положите прицел с включенной подсветкой сетки на стол, и посмотрите со стороны зверя в сторону прицела, в его объектив - вы увидите заметное зелёное свечение, распространяющееся на весь периметр передней линзы прицела, по кругу... 😞 таким образом, свет от подсветки прицельной сетки выходит наружу спереди прицела, и заметно для глаза подсвечивает переднюю линзу, прицел становится несколько заметен для зверя спереди... это не хорошо...
* С этим, я думаю, можно бороться, поставив в отсек батарейки подсветки, заранее севшую полуразряженную батарейку, чтобы снизить яркость свечения подсветки, и общую яркость засветки уменьшить...

-- Если наблюдать в сильных сумерках, перед наступлением ночи, в этот прицел, когда уже почти стемнело, при кратности х4..х3 ещё всё видно неплохо в прицел без подсветки, и это хорошо! Оптика-то светосильная!
...НО - если включить подсветку сетки, блин, сразу поле зрения заметно засвечивается зелёным свечением сетки (как бы круг засветки появляется вокруг креста светящегося "мил-дота", и темное изображение местности за ним заметно засвечивается). Таким образом, подсветка сетки при наблюдении в сумерках, заметно засвечивает слабое изображение местности в прицеле 😞.
..Как-то вот такого эффекта я не ожидал... думаю попробовать опять-таки поставить подсевшую батарейку в отсек подсветки, снизить яркость подсветки...
Таким образом, подсветка сетки в прицеле этом сделана как-то не очень для ночной охоты, честно сказать... Днём нормально, а в сумерках, однако...

+ Правда, этот дефект почти НЕ мешает при наблюдении в насадку ночного видения, потому что там изображение яркое, оно подсвечивается сильной ИК-подсветкой, поэтому на ярком фоне изображения сетка прицела светится нормально, и почти не засвечивает цель .

В итоге. ПЛЮСЫ:
+ Широкое поле зрения, на 30-35% шире, чем у Falcon Menace 4-14x44FFP. А это многого стОит!
+ Близкая минимальня дистанция фокусировки, почти 7 метров на практике, это ближе, чем 11 метров у прицела Falcon. Это бывает нужно.
+ Малый вес , прицел Bushnell Elite 3-12x44FFP легче на 100 грамм, чем аналогичный Falcon . Тоже хорошо.
+ Светосильная оптика. Приятное изображение для глаза, широкий обзор.
_ -- Минусы :
- Неоптимальная конструкция подсветки прицельной сетки: свет выходит наружу из объектива прицела... - Следствие неправильной конструкции подсветки: засветка сумеречного изображения в прицеле, при включении подсветки, в темное время суток... Предложение: уменьшить яркость подсветки и изменить тип подвода света к прицельной сетке...(хотя кто будет это менять... да и как?)
_____________________________________________________________________
Вот такие, самые явные и первые впечатления от испытания данного прицела Bushnell Elite 3-12x44FFP в лесных условиях . ...
**(на окуляр прицела, на последнем фото, надета пластиковая муфта, для крепления насадки ночного видения).

Alex.A
Минусы:
- Неправильная конструкция подсветки прицельной сетки

Согласен, подсветка в прицеле слишком яркая. В топовых прицелах подсветку на минимальной яркости практически не видно, а в Буше даже на единице светит слишком ярко. Для полной темноты плохо. Больше подходит для стрельбы в сумерках или когда сетка теряется на фоне веток. Вероятно, так и задумывалось, иначе бы поставили объектив 50-56 и подсветку красного цвета, которая не засвечивает глаз ночью.
Я поступил просто - оставил подсветку включенной на трое суток, батарея чуток подсела - яркость свечения снизилась. Хотя для ночи все равно многовато.

korova
иначе бы поставили объектив 50-56 и подсветку красного цвета, которая не засвечивает глаз ночью

Зато у Фалкона есть удобная сетка с полу-милами... если кому-то это надо... ( А у Буш - простой мил-дот).
По чёткости картинки примерно одинаково... кажется даже в Фалькон чуть чётче видно при дневном освещении...
По светлости почти одинаково, ну может Бушнелл чуть светлее... на глаз мне трудно определить.

Alex.A
слишком яркий минимум устанавливаемой яркости

у нас проводили опрос
Как Вы относитесь к наличию подсветки прицельной сетки?

Очень нужная функция, пользуюсь постоянно 7% [ 27 ]
Прицел без подсветки - не прицел 2% [ 7 ]
Пользуюсь редко, от случая к случаю 20% [ 76 ]
Пользуюсь очень редко, могу обойтись без нее 19% [ 75 ]
Включал один раз, когда купил прицел 13% [ 52 ]
Красиво! Люблю включить и полюбоваться 9% [ 34 ]
Не вижу в ней никакого смысла 12% [ 46 ]
Ненужная опция, увеличивающая стоимость прицела 12% [ 48 ]
Надо посмотреть, есть ли она в моем прицеле 1% [ 4 ]
А что такое подсветка? 4% [ 17 ]
Как видно по результатам проголосовало 386 человек из них подсветкой не польуются 167 человек.
Да и кажется сравнивать чистый китай с полу-японцем как то... не по феншую
Но все же интерестно было мнение.
А по яркости, разве нельзя там что то открутить или поменять батарею с меньшим напряжением?

Щелчок
у нас проводили опрос...Как относитесь к наличию подсветки..
Как видно по результатам проголосовало 386 человек из них подсветкой не польуются 167 человек.

Щелчок
Да и кажется сравнивать чистый китай с полу-японцем как то... не по феншую

Вот мой вариант 3-12х44 тактикал на Сверчке...

А бленда-то зачем? Ее на таски SS ставят, потому что там оптика хуевая и бликует постоянно. Бушнель не бликует, смысла ставить бленду нет никакого. Соответственно, можно будет прицел сдвинуть вперед и не откидывать назад голову при стрельбе. При такой, как сейчас, установке прицела вверх вообще не выстрелить.

вверх вообще не выстрелить

Перевесил вперед 😊

Бушнелл обновляет тактический модельный ряд:
http://swfa.com/Bushnell-Elite-Tactical-Rifle-Scopes-C3480.aspx
http://www.opticstalk.com/new-bushnell-elite-tactical-scopes-reticles_topic31341.html
Новые сетки у 3-12 и 6-24...

Алексей, не планируете ли вы сравнить/попробовать новый Bushnell HDMR 3-21x50, вроде как интересная новинка...

Kalina
Алексей, не планируете ли вы сравнить/попробовать новый Bushnell HDMR 3-21x50, вроде как интересная новинка...

Точно нет. Я избавился от Хенсольдта за его 900г веса не для того, чтоб купить Бушнель еще большей массы. И еще я уверен, что Буш не способен построить прицел с качественной картинкой на кратностях выше х15.
Неплохой обзор по нему есть у Кошкина http://opticsthoughts.com/index.php?option=com_content&view=article&id=98:high-end-tactical-scopes-part-3&catid=4:rifle-scope-reviews&Itemid=4

korova
В моем случае бюджет любой

Не было ли опытов с моделями March? В частности - серия F - как раз Front focal и диапазон кратностей соответствует.

Max338

Не было ли опытов с моделями March? В частности - серия F - как раз Front focal и диапазон кратностей соответствует.

Марч не ставит Мил-Дот в свои прицелы. И это единственная причина, почему я с ним не стреляю. Сами прицелы мне офигенно нравятся. Даже хотел заморочиться с заменой марчевской сетки на Мил-Дот. Но потом подумал - нафига морочиться, если уже есть Буш, который устраивает на 100%.
Из плюсов Марча:
- легче на 58г.
- короче на 28мм.
- качество картинки.
Из минусов:
- чуть меньшее поле зрения.
- негодная для быстрой стрельбы сетка (для меня).
- цена выше в четыре+ раза.
Увеличение х24 на верхнем конце - для меня сомнительный бонус. Я х12 на Буше использую раз в два месяца, х24 будет и того реже. Так что, по совокупности, я остался на Буше.

Раз уж тема на плаву, спрошу: есть инфа по таске 5-20 ффп? Американцам нравится, хочу попробовать.

Дима, что за таска? Дай линк. Пробую дядей яндексом искать - не получается.

Поищи на предыдущей странице. Я там давал ссылку.

Андрей, вот этот http://swfa.com/SWFA-SS-5-20x50-Tactical-30mm-Riflescope-P51653.aspx
На их же сайте есть версия на 200 баксов дороже - так и не понял в чем разница.

Разница в наличии подсветки.

Спасибо за пояснение. Очень хорошо, что от нее можно отказаться 😊 на предыдущей странице инфы по нему не нашел, никто не успел попробовать у нас? Думаю, на крикет-карабин замечательный вариант.

А посоветуйте что лучше для охоты пойдет этот самый буш, или цейс?
http://swfa.com/Zeiss-45-14x44-Conquest-Rifle-Scope-P8672.aspx
У стреляю обычно выносом по сетке, но у цейса минус что паралакс от 30ярдов если не путаю, зато сеткла лучше и вес меньше хотя не шибко критично. Зато буш ффп, интересно как на практике..

magg0t
спрошу: есть инфа по таске 5-20 ффп?

magg0t
на предыдущей странице инфы по нему не нашел

korova
http://opticsthoughts.com/index.php?option=com_content&view=article&id=98:high-end-tactical-scopes-part-3&catid=4:rifle-scope-reviews&Itemid=4

magg0t
спрошу: есть инфа по таске 5-20 ффп?

magg0t
на предыдущей странице инфы по нему не нашел

korova
http://opticsthoughts.com/index.php?option=com_content&view=article&id=98:high-end-tactical-scopes-part-3&catid=4:rifle-scope-reviews&Itemid=4

Мик
А посоветуйте что лучше для охоты пойдет этот самый буш, или цейс?

О Конквестах все разжевали в начале темы.

Мик
зато сеткла лучше

По мне, так эта сетка может только в кошмарном сне привидеться.

стекла))опечатался я, имхо даже на дюймовой трубе у цейса "резкозть" и "светлость" выше..

Про сетку как раз и интересовался я 😊
Ну чтож выбор сделан, спасибо

korova
По мне, так эта сетка может только в кошмарном сне привидеться.

Алексей, расскажите, пожалуйста, такую штуку: как вы при тестировании прицела измеряете его реальную увеличительную способность? По косвенным измерениям или как-то напрямую?

magg0t
Андрей, вот этот http://swfa.com/SWFA-SS-5-20x50-Tactical-30mm-Riflescope-P51653.aspx
На их же сайте есть версия на 200 баксов дороже - так и не понял в чем разница.

По описанию параллакс там от 35 ярдов. А от скольки будет резко видно хз...

Adoven
как вы при тестировании прицела измеряете его реальную увеличительную способность?

Фотографирую один объект сначала через прицел, а потом просто, не меняя настроек камеры. Потом этот объект замеряю на фотографиях. Размер объекта с фотки, сделанной через прицел, делю на размер объекта с простой фотки.

Adoven
И буш как видно, такую же страшную хочет ввести

У меня, кстати, лежит Премьер с Хорусом. Если интересно что-то о нем - спрашивайте.
Вот такой: http://swfa.com/Premier-Heritage-5-25x56-Tactical-34mm-Riflescope-P42729.aspx

korova
А бленда-то зачем? Ее на таски SS ставят, потому что там оптика хуевая и бликует постоянно. Бушнель не бликует, смысла ставить бленду нет никакого. .

Эта засветка в прицеле от подсветки сетки- она даёт минус на изображении- картинка в сумерках немного засвечивается от включённой подсветки сетки - т.е. на слабое изображение в сумерках накладывается слабый зелёноватый фон от включённой подсветки сетки....
Это явно недоработка конструкторов прицела...

[QUOTE]Originally posted by Alex.A:
Originally posted by korova:
А бленда-то зачем? Ее на таски SS ставят, потому что там оптика хуевая и бликует постоянно. Бушнель не бликует, смысла ставить бленду нет никакого. .

Использую BUSHNELL Elite Tactical 6-24x 50mm - ET6245F чуть меньше 2-х лет. Бленду чаще использую, чем нет. korova безусловно прав: ...Бушнель не бликует...Однако наиболее распространенные цели как правило располагаются в верхней полусфере (крыши, макушки и ветки деревьев...) и глубокая бленда тут существенно помогает ограничить раздражающую яркость неба. Опять же, стрелять не всегда получается в комфортных погодных условиях: то дождь, то снег, то ветер с пылью... с блендой вся перечисленная дрянь меньше попадает на переднюю линзу.
Ну а по поводу чрезмерно яркой подсветки я целиком согласен с коллегами: забыл выключить на пару дней... и уже не так мешает в темноте!!!
С уважением, Mih56. 😛

mih56
Ну а по поводу чрезмерно яркой подсветки я целиком согласен с коллегами: забыл выключить на пару дней... и уже не так мешает в темноте!!!

Alex.A
Я-то говорю про выход света вперёд из объектива прицела - свет выходит в сторону зверя/дичи!

Alex.A
Он видел зелёное свечение в прицеле, с 30 метров. Это может демаскировать охотника при охоте в сумерках и напугать осторожного зверя (бобра например).

DOKTOR 2010
охотил в темноте "на просвет" на воде. Дистанция 20-35 м, так что зверь однозначно свечение видел. Вот для глаза напряг имелся, слишком яркая подсветка, но бобры не реагировали вообще.....

Alex.A
С блендой прицел был, когда бобров охотили ?

привет Алексей.какой прицел посоветовал бы для hft.особенно интересует видемость близких и дальних мишений.спасибо.

markuss25
привет Алексей.какой прицел посоветовал бы для hft.особенно интересует видемость близких и дальних мишений.спасибо.

BUSHNELL Elite 4200 3-12x 44mm - 423124F
BUSHNELL Elite Tactical 3-12x 44mm - ET3124F

а если сравнить твои варианты с "meopta 4 16x44 mil dot tactic ..просто знакомыи может продать.

markuss25
а если сравнить твои варианты с "meopta 4 16x44 mil dot tactic ..просто знакомыи может продать.

Meopta длиннее на 4,5см, это минус.
Не фронт фокал, это минус.
Башни в 1/4 моа, это минус.
Запас поправок 42 моа, большой минус.
Отстройка на объективе, это минус.
Легче на 70г, это плюс.
Сравнение явно не в пользу меопты. Для ХВТ нужно проверить вот что: на кратности, соответствующей правильному мил-доту, видно все мишени.

Подскажите, что выбрать из:
- bushnell elite 6500 tactical 4.5-30*50
- weaver tactical 5-20*50

В первую очередь интересует сравнение качества картинки на х15-х20 и на х5. И сравнение качества механики тоже, но я думаю тут они равны будут.

Свои требования к прицелу изложил тут: http://guns.allzip.org/topic/10/958922.html

Камрады, у кого есть Bushnell Elite 3-12x44, подскажите пожалуйста:

На минимальной кратности, если глаз смещается с оси прицела (башку туда-сюда поводил вверх-вниз) происходит искажение картинки, проявляется эффект изогнутой линзы - вертикальные линии зданий становятся кривыми. При этом чем меньше кратность, тем сильнее искажения.

У всех так? Так и должно быть?

Спасибо!

Adoven
У всех так? Так и должно быть?

Да, так и должно быть. Глаз нельзя смещать с оси прицела, хотя отстройкой параллакса ошибка прицеливания убирается.

originally posted by korovaДа, так и должно быть. Глаз нельзя смещать с оси прицела, хотя отстройкой параллакса ошибка прицеливания убирается.

Спасибо. А еще заметил, что если даже глаз находится на оси, на кратности 3x, при перемещении сетки вверх-вниз ВНЕ зависимости от отстройки параллакса происходит искажение. И это искажение так же становится все меньше с увеличением кратности.

У меня до этого не было прицела с таким большим полем зрения, думал что так не должно быть, что изображение по всей линзе должно быть ровным.

Adoven
изображение по всей линзе должно быть ровным

Мне бы тоже этого хотелось. 😊 Но производители считают иначе, и искажения картинки не лечат. К примеру, вот эти искажения в прицеле за $3500.

Большое спасибо за разъяснение 😊

Алексей, а на Хулигана Вы какой прицел поставили?

Пока никакой.

Подскажите по Bushnell Elite 3-12x44 - на минимальной кратности с ним можно стрелять выносом по сетке?
Я тут посмотрел в фалькон 4-14 на минимальной кратности, сетка превращается просто в крест, все милы сливаются...

На первой странице есть фотографии сетки на всех кратностях. Милы не сливаются.

Ок, спасибо

korova
На первой

на 3х да на 120м
😛

народу 20 или 30 сразу нужно

mageric
korova

Ru_S
Спасибо за тему.
Это именно тот бушик?
http://www.naoxotu.ru/optics/o..._s_podsvetkoy/#

Он самый.

Уважаемый korova, а что бы Вы посоветовали в классе компакт?
Хотелось бы что-нибудь с сеткой мил-дот, на сурка.

В классе компакт ничего приличного нет, один кал.

Алексей, а вот такой не проходил через вас?
http://www.prizel.ru/bushnell-elite-tactical-3-5-21x50.html
Он не ФФП, как я понимаю?

З.Ы. И еще, подскажите, на сверчка (номер после 400, скорость два80 тяжелой жсб в 55), если ставить Бушик 3-12х44 ФФП - липерсовские кольца быстросъемные низкие подойдут?

Заранее спасибо за ответ.

BTKO
http://www.prizel.ru/bushnell-elite-tactical-3-5-21x50.html

BTKO
Алексей, а вот такой не проходил через вас?
http://www.prizel.ru/bushnell-elite-tactical-3-5-21x50.html
Он не ФФП, как я понимаю?

FFP. http://guns.allzip.org/topic/30/676092.html

BTKO
З.Ы. И еще, подскажите, на сверчка (номер после 400, скорость два80 тяжелой жсб в 55), если ставить Бушик 3-12х44 ФФП - липерсовские кольца быстросъемные низкие подойдут?

Подойдут, но будет ли удобно - не знаю. Мне удобнее со средними.

korova
Подойдут, но будет ли удобно - не знаю. Мне удобнее со средними.

Всем спасибо за ответы. Тема, однозначно, полезная.
З.Ы. Почем в Лачуге был Бушик 3-12х44 ФФП?

Алексей, Вы не подскажите тот ли это PVS-14 в смысле из последних и "настоящих"? http://www.egun.de/market/item.php?id=3919958
Просто позвонил в Россию, поинтересовался по цене (ссылку не давал) - говорят подозрительно дёшево.

Нее, тут я пас. Ничего не понимаю ни в ночниках, ни в тепловизорах. Смотрел в них и так, и эдак - нафиг не надо.

ни в ночниках, ни в тепловизорах

Прицел просто отличный!
Я на огнестрел .308 калибр его поставил и доволен!!!

BTKO
З.Ы. Почем в Лачуге был Бушик 3-12х44 ФФП?

Интересная тема, но так и не понял смысл её создания. Человек который тратит кучу бабла на хобби которое ему интересно? или что?. У самого сверч и липерс миник. И дело не в бабках которые у меня есть, а в здравом рассудке. Брать на ПСП которое в принципе не способно стрелять точно (без упоров) более чем на 80-100 метров прицелы стоимостью более стоимости винтовки "бред". Не хочу обидеть автора, и уважаемых форумчан, но господа зачем льстить друг другу, все понимают что для наших целей вполне хватит среднестатистического прицела. Давеча имея возможность, поюзал оптику ценовой категории от 16 до 186 тыс руб. но так и не нашел аргумента для её использования на сверчке. Ну а тема, тема имеет право жить, всем удачи.

ps высказывание одного из форумчан очень правильно отражает все обсуждаемое "Думаю, что дело не в бренде или цене, а в том, насколько прицел адекватен стоящим перед ним задачам".

QXQ
posted 18-7-2012 20:56
--------------------------------------------------------------------------------
И дело не в бабках которые у меня есть, а в здравом рассудке.
_____________________________________________________________
Ты просто палатой ошибся. 😊

Видимо да 😊

Тоже раньше был такого мнения... но вот после трехмесячного использования такого бушика, была потребность в компакте для велеса, купил липерс 3-12 компакт, аж на 30-й трубе... пару часов использования и был этот липерс отправлен в барахолку (вместе с велесом).
Это как с авто, образно говоря - пересаживаешься с жигулей в иномарку и вроде ничего такого... прозрение наступает, когда пересаживаешься обратно, долгое время поездив на иномарке.

Сам немного жалею только о том, что не купил такой же буш только 6-24, но м.б. со временем поменяю.

QXQ
для наших целей вполне хватит среднестатистического прицела.

если глаза сменные - можно любое бутылочное стекло прицел взять за любые деньги.

QXQ
не способно стрелять точно (без упоров) более чем на 80-100 метров прицелы стоимостью более стоимости винтовки "бред".

выложите фотки куч без упоров из чего посурьезнее плиз.

QXQ
Интересная тема, но так и не понял смысл её создания. ...

можно стрелять с любого прицела, оптического, открытого, с "галиматора" или диоптра.
если результат типа иногда попадаю и полная безнадега тут ни Хендсольд ни Липерс не поможет уже никак и разницы не будет.
вот такая грустная картина реальности, здесь много шнайперов стрелков стреляющих за 100 метров не отходя от грязной клавы.

если глаза сменные - можно любое бутылочное стекло прицел взять за любые деньги.

+1

Скупой в данной ситуации, платит свом зрением... )))

korova
BUSHNELL Elite 4200 3-12x 44mm - 423124F
BUSHNELL Elite Tactical 3-12x 44mm - ET3124F

Феникс 10
Прочитал всю тему. Вроде...
Что-то не пойму какая между ними разница???
С виду вроде одинаковые.

Переименовали элайты эти. 😛 Разницы нет.

Здесь в теме рассматривались прицелы с фронт-фокалом . Всех не упомню. Подскажите : есть что-нибудь нормальное до 20кр??

Есть.

korova
Есть.

Есть маленький вопрос: а нужен ли фрон-фокал на пневме??.
Я тут посмотрел в Пилад 2-10*48 ФФП, других у нас нет.. На дальнем расстоянии 80-100м интересно. А на ближней дистанции (10-15м), когда уменьшаешь кратность до 3-4-х все милы резко уменьшаются.Получается стреляешь как бы по кресту.
В общем пока прелести ФФП не понял. Покрутить бы нормальный прицел в руках.
Пока стреляю с переменника: до 50м по превышению, дальше 50м по милдоту.

Феникс 10
Есть маленький вопрос: а нужен ли фрон-фокал на пневме??.

Кому как. Зависит от условий стрельбы. Мне нужен. Вам, скорее всего, - нет.

Феникс 10
В общем пока прелести ФФП не понял. Покрутить бы нормальный прицел в руках.

Adoven
чтобы понять эту прелесть

ага
и попробовать метров на 130-150 😛

Adoven
Для того, чтобы понять эту прелесть лучше всего погонять обычный прицел на дальностях от 60 метров.

Феникс 10
Далее 50м перевожу прицел на кратность правильного милдота и стреляю.

Stork_2k
а просто подбираешь увеличение для комфортного выстрела

Вы так и мертвого на прицел ФФП уговорите....

В моем случае бюджет любой, а прицел нужен самый супер-пупер.

Алексей, по бушу все понятно, прицел отличный, но хотелось бы чуть выше верхнюю кратность, типа 4-16.
Hensoldt 4-16x56 FF это здорово, но он совсем другой ценовой категории.
М.б. подскажете - на что еще можно посмотреть, чтобы был такой же компактный, легкий и светлый, но 4-16, да еще желательно в бюджете буша? 😊

Спасибо.

Сергей, Вы меня удивляете! Под все Ваши требования подходит прицел, который у Вас уже вроде бы есть.
Неужели чем-то не понравился? ))

Очччень понравился 😊 разве что - м.б. подсветка иногда не помешала бы, но винтовка не одна, каждый раз перекидывать, перепристреливать - нужно время и место... хотя должен сказать, что обнуление барабанов сделано грамотно и можно этот процесс упростить.

Поэтому подбираю сейчас еще один прицел. Отсюда и вопрос.
В принципе буш 3-12 всем устраивал, но верхней кратности мне иногда не хватало.
Если такого прицела в природе не существует, значит придется опять брать такой бушик.

Если кратности не хватает (в чем лично я сильно сомневаюсь), то можно взять Буш 6-24х50 FF. Он до х16 вполне прилично показывает. На результате стрельбы это не скажется, но дело и не в этом, как я понимаю. Хочется побольше - возьмите побольше. За это прийдется пожертвовать запасом поправок и отстройкой от 10 метров (будет от 20 вроде). Ну и чуть вырастут вес и габариты.

Действительно иногда не хватает, старый я уже, зрение не то...
А так понял, спасибо.

Trener_23
Вопрос немного не в тему- тут в сообщении #445 мелькнуло фото колечек с регулировкой по вертикали, подскажите кто их родитель...

KoGT
Моя фото. Родитель неизвестен. Это прообраз колец барретт:

Не нужны они на пневматике. Не наступайте на чужие грабли.

ну это извращение ....

Поднимем тему!

А что уважаемое сообщество скажет за
BUSHNELL Legend Ultra 4.5-14x44 ?

Вариант показался интересным: охотничья кратность, боковая отстройка, приемлемый вес и длина, барабанчики под крышками...

Цена примерно в 12кр радует земноводное =)

Sergiuss

а мартовские прицелы не лучше ? 😛
там правда можно без штанов остаться ))

Уверен, что прицел - это не тот девайс, ради которого стоит остаться без штанов.))
Мартовские прицелы суперские, мне очень нравятся. Я в теме писал уже, что еслиб не их неудобные сетки - стрелял бы с Марчей. Иногда даже хочется заказать им пару с Мил-Дот:
http://marchscopes.com/tactical-1-8-x-24-ffp.html на мухобойку
http://marchscopes.com/tactical-3-24-x-42-ffp.html на Крикет. Относительно узкое поле вида компенсируется дьявольской резкостью картинки. То есть можно убавив кратность добавить поля и не проиграть в детализации относительно прицелов с большим полем. Не знаю, может и дойдут руки им заказать прицелы с Мил-Дотом. Или они сами наконец дотумкают, как поставить военную сетку в гражданскую продукцию.

А у буша нет варианта хорошего прицела без подсветки?
Уж очень она не понравилась...
Или, может, еще какие хорошие прицелы появились на рынке?
Свой 3-12 продал...

Постоянник 10x Elite Tactical юзал кто?

А у буша нет варианта хорошего прицела без подсветки?

pogostov
Постоянник 10x Elite Tactical юзал кто?

Никто не юзал, у него параллакс фикс на 100 ярдов и башни в МОА. Не стал бы с него стрелять, даже если б мне приплачивали.

Я смотрел на этот (Bushnell 3.5-21x50 Elite Tactical 34mm Rifle Scope) прицел.
Правильно я понимаю, что у него только 1 минус - вес?
Какие быстросъемные колечки посоветуете к нему?

Быстросъемные кольца на 34мм я видел только ARMS http://www.armsmounts.com/defa...s&id=[hsh]22-34

pogostov
Правильно я понимаю, что у него только 1 минус - вес?

А сильно этот буш хуже того-же Hensoldt-а?

По колечкам сайт АРМСа кривоват, это они?
http://www.armsmounts.com/defa...s&id=[hsh]22-34
Выглядят слишком уж массивно...
Нашел еще вариант:
Warne Maxima: http://warnescopemounts.com/pr...k-detach-rings/
Вроде "по-легче"

Вот такой комплект нормально встанет на Сверчка?
http://swfa.com/Bushnell-35-21...ope-P61358.aspx
http://swfa.com/Warne-Maxima-Q...ngs-P45756.aspx
Какие крышки по размерам на этот прицел подходят?
Какие сейчас лучшие на рынке? Leupold Alumina?

Смотрел еще раз модели, совсем запутался...
Почему модель с G2DMR дороже на 500 баксов модели с мил-дотом?
http://swfa.com/Bushnell-35-21...ope-P61358.aspx
http://swfa.com/Bushnell-35-21...ope-P51676.aspx
+ обратил внимание на 3-12 без подсветки с G2DMR:
http://swfa.com/Bushnell-3-12x...ope-P51677.aspx

Что лучше взять? 😊

pogostov
А сильно этот буш хуже того-же Hensoldt-а?

По картинке сильно.

pogostov
Смотрел еще раз модели, совсем запутался...

Там все просто. Есть три модели этого прицела:
Bushnell HDMR 3,5-21x50 с сетками Horus H-59 (ET35215) и Horus TRMR2 (ET35215T)
Bushnell DMR 3,5-21x50 с сетками G2 (ET35215G) и Mil-Dot (ET35215M)
Bushnell ERS 3,5-21x50 с сеткой G2 (ET35215GZ) черн. и (ET35215GZA) бронз.
Отличаются башнями, параллаксом, айрелифом, полем видимости, массой, цветом и ценой. Но так, как модель с Мил-Дотом всего одна - ET35215M - то и сравнивать нечего.

т.е. брать с мил-дотом и не париться?

и колечки эти к нему?
http://swfa.com/Warne-Maxima-Q...ngs-P45756.aspx

pogostov
т.е. брать с мил-дотом и не париться?

Я вообще не понимаю, зачем его брать. Как по мне, так он нафик не нужен.

Из-за веса?
А что брать, если не 3-12 (не понравился из-за подсветки)?

Нормальная там подсветка.

Лично МНЕ не понравилась 😊
Что, альтернатив 3-12 нету? 😞

Не пойму, что именно не нравится в подсветке 3-12? Я если стреляю ворону в сумерках, когда сетку на фоне вороны уже не различаю, включаю подсветку - и все видно. Если подсветка просто не нужна (в 3,5-21х50 ее вообще нет), то может просто ее не включать? Ну, как вариант. 😊

надоумте, что же брать, с какой сеткой бушик.
Прицел BUSHNELL Elite Tactical 3-12x44 FFP (Front Focal Plane)
насколько понял сетка которая с полумилами идет без подсветки (G2DMR (ET3124FG) и милдот ли там? или просто насечки.
а милдот с подсветкой.
так ли нужна подсветка? все таки расширенный диапазон - более важен мне кажется, чем подсветка. или я не прав. прицел для охоты больше планируется, ну и немного по бумажкам.

BUSHNELL ELITE TACTICAL LRS 3-12x 44mm сегодня имеет три версии:
Mil-Dot (ET3124F) с подсветкой,
BTR-Mil (ET3124FJ) с подсветкой,
G2 (ET3124FG) без подсветки.
Дальше выбирать Вам самим. Я свою позицию обозначил на первой странице.

Я с G2 взял, пока с ним погоняю но думаю что сменю на версию с милдтом. Мне кажется G2 оправдана при стрельбе в ветер на дистанциях 80-150м, т.к. тоньше милдота и имеет боковые милы. Посмотрим. Я 4 года активно стрелял с Таской СС, она перестала отвечать моим требованиям, как и классический милдот, потому что сменились условия охоты- без дворов и авто.

так ли нужна подсветка? все таки расширенный диапазон - более важен мне кажется, чем подсветка. или я не прав. прицел для охоты больше планируется,

mavic
Мне кажется G2 оправдана при стрельбе в ветер на дистанциях 80-150м, т.к. тоньше милдота и имеет боковые милы.

Ололо, затролел.

пострелял сегодня в ветер.
правильно, хоть в калейдоскоп целься. результат непредсказуем.
на полтиннике еще нормально, а на 75 сито, на 100 даже в а4 не попадал.

на полтиннике еще нормально, а на 75 сито, на 100 даже в а4 не попадал.

нет, с импровизированного упора в виде рюкзака с курткой.
поправку на ветер не делал, только вертикальную по балкальку, пулька jsb тяжелая (1,175) + дробина или омедненый шарик 4,5 калибра.
хотел примерно отстрелять и сравнить дробину с щариком, что лучше. но погода не айс выдалась.
да и хрон сволочь на улице отказался работать. придется другой искать.

Нужна большая практика чтобы научиться стрелять в ветер. Вороны- лучший тренажер,и не из машины, пешком. Если погода пасмурная, местность открытая и ветер постоянный, то к нему легко привязаться. 75-80м в ветер для меня обычная рабочая дистанция.

mavic
Нужна большая практика чтобы научиться стрелять в ветер. Вороны- лучший тренажер,и не из машины, пешком. Если погода пасмурная, местность открытая и ветер постоянный, то к нему легко привязаться. 75-80м в ветер для меня обычная рабочая дистанция.

80м открытая местность и постоянный ветер:

Пешком только туда как добираешься? Вроде в Москве живешь.

:D 😀 😀

Ползком, на брухе. Скрадывая...

zenon05
😀 😀 😀

Ползком, на брухе. Скрадывая...

Вроде в Москве живешь.

Отражение плохо замазал 😊

пулька jsb тяжелая (1,175) + дробина или омедненый шарик 4,5 калибра.

никаких отрывов.
с дробиной стрелял в тире - все супер.
модер не смотрел, он неразборный.

Еще пара вопросов:

1. Смотрю, Баррис все обновляет линейку прицелов с дальномером и калькулятором. Сейчас уже 3-я версия. http://www.burrisoptics.co.uk/ballisticIII.html Для наших целей, наконец, не подходит? И вес небольшой и кратности хорошие и огромная таблица с баллистическими коэффициентами...
Правда параллакс у него от 50 ярдов.

2. Если смотреть в сторону фиксов кратностью около 10х, что выбрать значительно лучшее по качеству чем SS 10x?

Ну зачем же так ))
И в школу ходил и в МГУ ходил и степень MBA получал и ни у кого претензий к моему мозгу не было ))
Ну да, фраза корявая получилась. Поспешил, не вычитал ее. Но смысл же ясен. Фикс может быть кратностью 8, 10 или 12.

6 тоже может быть. Надо такой брать...

pogostov
Если смотреть в сторону фиксов кратностью около 10х, что выбрать значительно лучшее по качеству чем SS 10x?

pogostov
Если смотреть в сторону фиксов кратностью около 10х, что выбрать значительно лучшее по качеству чем SS 10x?

а зачем так мучаться и искать постоянник (едва ли существующий в природе), если есть переменник фронтфокал? Чем хуже то? Поставил себе 10 крат если другого не надо и струляй на здоровье.

mageric
а зачем так мучаться и искать постоянник (едва ли существующий в природе), если есть переменник фронтфокал? Чем хуже то? Поставил себе 10 крат если другого не надо и струляй на здоровье.

Я попробовал этот (3-12) буш, возможно, мне попался неправильный образец (покупал новым у dbutch). Сравнивая с SS, что не понравилось:
1. Так и не смог настроить нормальное изображение(или сетка не в фокусе или картинка). На всех SS (было 3шт) такой проблемы не было.
2. Слишком яркая подсветка, причем вертикаль ярче, чем горизонталь
Что понравилось:
1. Качество исполнения
2. Барабаны
3. В целом оптика показалась более "четкой" (не принимая во внимание проблему с четкостью сетки при этом), чем SS

В общем, попробовав разные варианты, пришел к тому, что 10х мне вполне достаточно (16х оказалось многовато).
На люп марк 4 смотрел, но он от 75 метров отстравивается...не подходит.
Сайтрон этот чьего производства? Уж больно похож на тот же SS или Nikko.
Была возможность сравнить с теми же SS? Чем он лучше?

pogostov
Сайтрон этот чьего производства? Уж больно похож на тот же SS или Nikko.
Была возможность сравнить с теми же SS? Чем он лучше?

pogostov
...На люп марк 4 смотрел, но он от 75 метров отстравивается...не подходит.

Марк 4 8,5-25х на 10-12,5 кратах чёткий уже с 30м. С 75м это если на 25х, хотя разглядывая дом напротив 😊 (75м) на 25х колесо отстройки несовсем в крайнем положении. Я свой в основном на 12,5х использую, сетка TMR и подсветкой. Подсветка у люпа отличная, буш рядом невалялся. На 12,5х удобно, и милов получается по 8 в сторону (с полумилами). Если интересно, могу точнее замерить метры с которых картинка в фокусе, на разных кратностях.

Офигеть. Взять на охоту прицел у которого нет рабочей кратности. Зато можно без дальносера обойтись-отстройкой замерять))) Удобно!

Мне в руки попадался один буш 3-12*44 с милдотом и мне в нем не понравилось следующее: Стрелял с него в тире по бумаге, сетка казалась блеклой, не черной а больше серой-полупрозрачной. В других условиях не смотрел в него. На таске СС и моем буше с G2DMR сетка черная, в том же тире.
Как с этим у других бушей?
Кстати на пристрелку хулигана у меня ушло 20моа или 6 милов 😞 Кольца курв.

n1ce
Офигеть. Взять на охоту прицел у которого нет рабочей кратности. Зато можно без дальносера обойтись-отстройкой замерять))) Удобно!

Как это нет рабочей кратности? Рабочие кратности все - от 8,5 до 25 😊, но основные и удобные две - на 25х истинный милдот, на 12,5 двойной, впрочем как у всех прицелов не FFP. Можно конечно доплатить 300 бакинских и купить такойже FFP, но мне не нравится крохотная сетка на малых кратностях.

mavic
Мне в руки попадался один буш 3-12*44 с милдотом и мне в нем не понравилось следующее: Стрелял с него в тире по бумаге, сетка казалась блеклой, не черной а больше серой-полупрозрачной. В других условиях не смотрел в него. На таске СС и моем буше с G2DMR сетка черная, в том же тире.
Как с этим у других бушей?
Кстати на пристрелку хулигана у меня ушло 20моа или 6 милов 😞 Кольца курв.

У серии элайт 4200 сетка толстовата, но контрастная. Оставил себе один бушик из этой серии, уж очень чистая картинка на всех кратностях, компактен, и качественная японская сборка. Несмотря на жирноватый милдот (в ветках цели фиксировать - плюс) и дюймовую трубу. Сейчас на сверчке стоит, это Буш 6-24х40SF (426242P) Хотя это уже старая серия, сложно купить. Про новые тактические ничего не скажу, но подсветка, каторую в одном (точно модель уже невспомню)смотрел - полный ахтунг, с засветами, лучше-бы вообще не делали. Повторюсь, у люпа в этом плане равномернейшая подсветка, 11 ступеней яркости-от заметной только в темноте до яркой, которую на свету видно и высвечивается исключительно толко сетка, блин, как нихромовая нить под напряжением 😊 Буш 6-24х40 SF:

Лично мне, горе-стрелку и горе-охотнику, вполне хватает таски сс 10-42 на Хулике и макснайпа на Чизенке. Лучшего и не ищу. После того, как увидел что Сергиус в тире вытворяет с открытого прицела на полтосе, понял что "дело было не в машине", а надо учиться струлять.

а вот новый СС переменик ФФП
http://swfa.com/SWFA-SS-3-15x4...ope-P62238.aspx

mageric
Лично мне, горе-стрелку и горе-охотнику, вполне хватает таски сс 10-42 на Хулике и макснайпа на Чизенке. Лучшего и не ищу. После того, как увидел что Сергиус в тире вытворяет с открытого прицела на полтосе, понял что "дело было не в машине", а надо учиться струлять.

Ну это пока 😊. Комфорт для глаз тоже не маловажен. Стараюсь на очках, мониторах и прицелах не экономить, в меру возможностей, конечно 😊.
Таска СС хороший прицел, можно сказать золотая середина цена/качество. Себе тоже такой оставил, только его клон, блее качественный Никко стирлинг 10х42. Хотя старая таска (которые ещё Эдуард с первыми эдами продавал) была получше нынешней, на уровне никко. Хотя оба уже раритеты.

vovus88
а вот новый СС переменик ФФП
http://swfa.com/SWFA-SS-3-15x4...ope-P62238.aspx

Эх, в руках-бы покрутить его. Так-то по описанию неплох, параллакс с 6 метров, деления барабанов в милах. Ай релиф не постоянный, это особенность ФФП или прицела? Ещё что в сс и подобных не нравится - фиксация башен на осях тремя винтами-гвоздями. При частом кручении башен бывает ослабевают до люфта и оси кернят, уродуют, заразы. У других производителей получше продумано - на мелких шлицах и фикс. винтик сверху.

Juz
Марк 4 8,5-25х на 10-12,5 кратах чёткий уже с 30м. С 75м это если на 25х, хотя разглядывая дом напротив (75м) на 25х колесо отстройки несовсем в крайнем положении. Я свой в основном на 12,5х использую, сетка TMR и подсветкой. Подсветка у люпа отличная, буш рядом невалялся. На 12,5х удобно, и милов получается по 8 в сторону (с полумилами). Если интересно, могу точнее замерить метры с которых картинка в фокусе, на разных кратностях.

mavic
Мне в руки попадался один буш 3-12*44 с милдотом и мне в нем не понравилось следующее: Стрелял с него в тире по бумаге, сетка казалась блеклой, не черной а больше серой-полупрозрачной. В других условиях не смотрел в него. На таске СС и моем буше с G2DMR сетка черная, в том же тире.
Как с этим у других бушей?

При частом кручении башен бывает ослабевают до люфта и оси кернят, уродуют, заразы.

Потри пожалуйста эту хрень про бицепс. Тема про прицелы и стрельбу соответсвенно. К сожалению не могу представить никаких доказательств тех попаданий, был свидетель, но он не от седова.

mavic
К сожалению не могу представить никаких доказательств тех попаданий, был свидетель, но он не от седова.

mavic
Фраги на 127 и 130м, 2шт на 122м, 105м, 95м... Стрелял сидя из чехла.

Корова : "...да и в чехол давно уже не помещаюсь." 😀

Условия разные бывают, ты видимо не стрелял в тех условиях когда из 5.5 можно уверенно валить за 100м. Ты сидишь в машинке, ветер не ощущаешь нормально и он у тебя все время разный, к нему нельзя привязаться, т.к. ты ездиешь по городу. А из-за домов ветер еще сложнее и тут, как ты сказал, дальше ста метров можно не рыпаться.
Что такое привязаться к ветру- вот представь, погода пасмурная, ветер дует всегда в одном направлении с постоянной скоростью. Местность открытая. Маршрут более мене линеен(особенность прокладки жд путей 😊 ). Один, два, три раза промазал, на 4-ый стало ясно что поправка на ветер от 1 до 1.5 мила, в зависимости от угла атаки. Если стреляешь вверх против ветра- пулю поднимает, по ветру- опускает. Печаль-беда если не видишь куда промазал. Преимущество хорошей оптики- видно такие мелочи как след чиркаша пули по ветке или дырка в листике, это здорово помогает.

mavic
Преимущество хорошей оптики- видно такие мелочи как след чиркаша пули по ветке или дырка в листике, это здорово помогает.

на дистанции под или за 100 метров?

mavic
ты видимо не стрелял в тех условиях когда из 5.5 можно уверенно валить за 100м.

mavic
Если стреляешь вверх против ветра- пулю поднимает, по ветру- опускает.

mavic
Преимущество хорошей оптики

mavic
Условия разные бывают, ты видимо не стрелял в тех условиях когда из 5.5 можно уверенно валить за 100м. ... Один, два, три раза промазал, на 4-ый стало ясно что поправка на ветер от 1 до 1.5 мила.

Корова: " Обстрелом мишени мне заниматься западло." 😀 😀

У вас здесь весело.

Корова, быстрый и резкий аки понозз 😀, приезжай на варминт, там охотничьи 100м.

mavic
Корова, быстрый и резкий аки понозз , приезжай на варминт, там охотничьи 100м.

Я, наверное, уже всех достал, но кроме SS и Sightron какие хорошие постоянники 10х есть?

Требования:
- отстройка от 10м
- мил-дот

Кстати, про Sightron пишут, что у него кратность меньше заявленной и узкое поле зрения...

Вот очередной твой пук в воду, вроде как по теме, но в то же время не несущий смысловой нагрузки. Ты понимаешь что акромя охоты во дворах есть охота за пределами населенного пункта, причем весьма успешная. Максуд-оглы с соратниками валят по сотне за раз возле свалки. Помимо булпапов с 4.0дж есть ,к примеру, Егерь, который может плевать монстром за 300. Там уже другая баллистика, другой ветровой снос.
Почему такая привязанность к цифре 100м? До 100м ветер пулю не отклоняет или после 100м пуля аннигилирует? На 70м бывает хрен с какого раза попадешь, а ведь многие и на 70 не умеют. Зачем всех равнять по большинству или меньшинству.
А те, кто умеет попадать на 100м с большой долей вероятности, могут также попадать и далее 100м, на 110-120 и 130.
Таска с милдотом для ворон в городе- отлично. Бушнель как у коровы наверно еще лучше. Для варминта и ворон на дальних дистанциях за городом лучше G2DMR.

Если бы ты попадал в 7 ворон из 10 на дистанции свыше 100 метров, другой разговор. Но мы же, надеюсь, все понимаем, что там едва 3 будет, при условии едва заметного ветерка.

pogostov
, наверное, уже всех достал, но кроме SS и Sightron какие хорошие постоянники 10х есть?

Да, хотелось бы получше, а не дешевле.

pogostov
Да, хотелось бы получше, а не дешевле.

Пожалуй лучше сс из постоянников 10х и отстройкой от 10м и нет ничего. С такой отстройкой вообще мало из брендовых, в основном от 50м 😞. У марчей отстройка от 10м, но постоянники от 40х 😀 и цена мама не горюй. Может чего тут подберёшь с подходящей сеткой:
http://marchscopes.com/

mavic
акромя охоты во дворах есть охота за пределами населенного пункта, причем весьма успешная.