Полировка ствола. Альтернатива флитцу?

evgen4452

Нашел у себя чистяще-полирующее средство для посуды Zepter. Cleansy TFD-942 называется. В связи с отсутствием у нас флитца думаю пройтись по стволу пастой ГОИ, и потом финально этим средством. Кто что скажет?
Вот оно:

Взрывотехник

После гои лучьше уже ничем не лезть. особенно химией с непонятным абразивом

Aleks39

Взрывотехник
После гои
А какой именно?

Взрывотехник

Aleks39
А какой именно?
А есть выбор ? 😊 продают только оду, зелёную.(среднюю)

Aleks39

Взрывотехник
А есть выбор ? продают только оду, зелёную.(среднюю)
Все четыре в ассортименте:
http://www.hloren.ru/catalog/?id=3

evgen4452

После гои лучьше уже ничем не лезть. особенно химией с непонятным абразивом
Тут вот в чем дело, мне досталось оно от распространителя фирмы и очень хорошего друга, который явно "втюхивать" не будет. Он и сказал, что очень уж нежное средство с эффектом легкой полировки на грани побочного от очистки.
Естественно доверяй, но проверяй, поэтому и спрашиваю сдесь. Плюс Diver писал, что ГОИ дает результат хуже флитца (типа грубая слишком). У меня ствол ижевский, сеет безбожно и свинцуется сильно. Следы от нарезов на пуле с полосками. Вот и думал: ГОИ - грубая полировка, а это средство - финал.

Aleks39

evgen4452
Вот и думал: ГОИ - грубая полировка, а это средство - финал.
нет такого понятия "нежное средство", я дал ссылку, читайте, решайте какое зерно надо и какая чистота поверхности

evgen4452

нет такого понятия "нежное средство"
А чем тогда является флитц? Я ищу именно его аналог.

Aleks39

почитай
http://guns.allzip.org/topic/30/193452.html

evgen4452

В этом составе нет олмазных зерен, если ты про то, что я могу загубить ствол.
В инструкции к средству нет окиси хрома как в ГОИ, в свою очередь. Возможно это тот случай, когда металл не снимается а выглаживается. Если нет, то насколько слабее? Я то не знаю, вот и спрашиваю конкретно об этом.

Caramba

Ну вот полирни и нам расскажешь. Ствол то всё равно хреновенький. )))

цукер

Возможно это тот случай, когда металл не снимается а выглаживается.
чепуха ! гладить тока шариками калёными мелкими продувая их через ствол ,но как сделать....х.з.

evgen4452

Ну вот полирни и нам расскажешь. Ствол то всё равно хреновенький. )))
пока попробовал на цептеровской кастрюле. На ней везде были видны мелкие царапины примерно как на автомобилях бывают. тер тряпкой 5 минут. В итоге царапины не убрал, участок, который полировался от остальной поверхности не отличить, но.. на светлой тряпке остались "металлические" темные пятна. Съезжу на дачу,- отстреляю. Потом переделаю фаску и устраню еле видимую вмятину почти возле среза,- отстреляю. Полирну и отстреляю снова. Вобщем, долгий процесс, как вы поняли.

a1u

А ради чего столько гемороя? проще ЧЗ купить и не париться =)

Владимир74

+многа 😊тем более по таким ценам как сейчас 😛.Из родного тоже можно выжать 15мм на полтосе.Но лотерея.

Владимир74

Сеет не изза освинцовки.Фаску правильную и казну лечи,типа чек-нахт отрезать.С родной дудкой делал 15мм на полтосе без танцев с бубном и полировкой.У товарища вообще раковинки в дуде,и ничего, хорошие кучки собираются.

7777777БВА

Владимир74
Сеет не изза освинцовки.Фаску правильную и казну лечи,
А как казну лечить

Diver

По опыту, лучше лишний раз повторюсь, ГОИ лучше не лазить в ствол. Загубите. После исправления ошибок после ГОИ, ствол просто просадите.
Только Флитц. Пока безальтернативно проверенное средство. Во Флитце хитрый абразив - он поначалу очень крупный, но хрупкий, он мгновенно раскалывается при работе на все более мелкие фракции. Поэтому он начинает очень быстро полировать. Это сродни началу с мелкой шкурки, до выхода полировку, если образно, и все не меняя абразив. Там в составе в качестве полировальной фракции - окислы алюминия с мельчайшим диаметром в доли микронов, они имеют сглаженную, а не острую форму. А "грубый" наполнитель - диатомит, который и ломается при трении, саморегулируясь фактически. Поэтому паста достаточно уникальна. Обычно все полировальные составы имеют уже определенную установленную зернистость.

Владимир74

7777777БВА
А как казну лечить

стучись к maior 0763 😛

Владимир74

Правильная постановка пульки на нарезы не менее важна чем правильная фаска.

evgen4452

У меня ствол сьемный, входная фаска была сделана идеально и отполирована. Я не спорю, что причин плохой кучности может быть много, полировка это последнее, что я буду делать.Просто хотел разузнать об этой полировочной пасте. Однако, не знал, что ГОИ можно загубить ствол.
Насчет кастрюли 😊. Сегодня провел очередной эксперимент на крышке: на одном месте минут 10 полировал тряпочкой с ГОИ, на другом этим хитрым средством. Стали видны кое-какие результаты. Где тер ГОИ, под разными углами еле видно светлеющее пятно, но это значит, что добавились еще миллионы очень мелких царапин. Где тер со средством, противоположная ситуация, виднеется темное пятно под определенными углами, значит перестали блестеть на свету мелкие царапинки. Видно, что работает чище ГОИ, хотя микроскопом глянуть не помешает. Пожалуй им и буду лезть в ствол, только уж очень долго будет полировать.
Вобщем, спасибо ответившим. Думаю, потихоньку буду вести тему.

firefox

Паста ГОИ имеет в свием составе олеиновую кислоту, что существенно ускоряет сьем металла. Слухи о внедрении зерен пасты в металл ствола сильно преувеличены (С) 😊 Я понимаю еще когда речь идет о алмазной пасте и поверхности гидроцилиндра или поршневой паре. Но беспокоиться о царапании вылетающего свинца ?! Это не тот случай. А со средством для чистки посуды, Вы на пенсию выйдете пока притрете. Так, для сведения, поверхности измерительных инструментов притирают алмазной пастой, стальные- финишно, пастой ГОИ. Никто не жалуется. Тем более притирать будете наверняка деревяшкой или тряпочкой.

seryvolk

цукер
чепуха ! гладить тока шариками калёными мелкими продувая их через ствол ,но как сделать....х.з.


))))
как сказать, что я ржунимагу падсталом
и не огорчить мущину ?

Взрывотехник

seryvolk
как сказать, что я ржунимагу падсталом
Как то так:


И смысл понятен, и не обидно.

Diver

Есть еще неплохие 3Мовские составы для полировки авто. По крайней мере, можно попробовать 09376 пасту.
Полировал оргстекло такой пастой - это нечто. Даже Флитц, который я сначала попробовал для этого даже рядом не валялся, хотя на нем написано что он не только для металла, но и для "fiberglass". Про ГОИ даже вообще умолчу. Попробовал и прослезился, пришлось более грубой пастой 09375 устранять ее косяки. В общем, поверхность получилась просто хрустально прозрачная и идеально полированная с этой пастой от 3М. Потом прошелся до кучи еще 09377, но, это уже лишнее, на мой взгляд. Это уже больше для глянца лака авто, чем для полировки оргстекла и металла.

evgen4452

Diver
Есть еще неплохие 3Мовские составы для полировки авто. По крайней мере, можно попробовать 09376 пасту.
Вот за это спасибо, походу то, что надо 😊
Еще:
сегодня в своем говностволе нашел сужение за 15 см от среза, можно ли его полирнуть грубым образивом а под конец довести тонким? Может кто-то справлялся с подобным? Ижевский ствол, нарезы полукруглые. Купить новый ствол не предлагать 😊

laiki

Diver
Есть еще неплохие 3Мовские составы для полировки авто. По крайней мере, можно попробовать 09376 пасту.
Полировал оргстекло такой пастой - это нечто. Даже Флитц, который я сначала попробовал для этого даже рядом не валялся, хотя на нем написано что он не только для металла, но и для "fiberglass". Про ГОИ даже вообще умолчу. Попробовал и прослезился, пришлось более грубой пастой 09375 устранять ее косяки. В общем, поверхность получилась просто хрустально прозрачная и идеально полированная с этой пастой от 3М. Потом прошелся до кучи еще 09377, но, это уже лишнее, на мой взгляд. Это уже больше для глянца лака авто, чем для полировки оргстекла и металла.

Под fiberglass могут понимать стеклопластик,а не оргстекло.3M вообще рулит..У них в представительстве в Крылатском Дилловская ложа на Т-4 висит..

laiki

qwertyui
laiki

posted 8-10-2011 21:28

Туда приносишь образец обрабатываемой поверхности,а они пыхтят,подбирают под него наиболее подходящий расходник..

Капитан73

evgen4452
можно ли его полирнуть грубым образивом а под конец довести тонким? Может кто-то справлялся с подобным?
Была тут тема , прямо в канале ствола , отливали притир из сплава Розэ и шлифовали , затем полировали ствол .
Меняя зернистость абразива .

evgen4452

Была тут тема , прямо в канале ствола , отливали притир из сплава Розэ и шлифовали , затем полировали ствол .
Меняя зернистость абразива .
Спасибо!

evgen4452

Буду тут постепенно освещать, что делаю со стволом.
Начало положено, сегодня стрелял на 30 метров,
лучшая "куча"- 22х39мм.,
худшая- 49х48мм.
CP 10.5, 70м/с, модератор не влияет. Вобщем, осыпь.

Vadim Nord

Посмотри темы Gansmit11.
Он помнится писал, что ствол шлифовал на Хатсане.
Были жуткие поперечные борозды!
После чего, получил кучу на полтосе 8;15мм.

Diver

evgen4452
Буду тут постепенно освещать, что делаю со стволом.
Начало положено, сегодня стрелял на 30 метров,
лучшая "куча"- 22х39мм.,
худшая- 49х48мм.
CP 10.5, 70м/с, модератор не влияет. Вобщем, осыпь.

Тут надо не с полировки начинать. Полировка не исправит такую "кучность". Полировкой можно убрать отрывы, наприер, одни отрыв из пяти выстрелов, когда 4 садятся прекрасно в одну группу. Можно сильно увеличить "межчисточный пробег". Но нельзя улучшить кучность на порядок, как требуется здесь.

Vadim Nord

qwertyui
Была у меня винтовка друловская
Так от чего, по твоему, зависит кучность?

evgen4452

Diver
Тут надо не с полировки начинать. Полировка не исправит такую "кучность". Полировкой можно убрать отрывы, наприер, одни отрыв из пяти выстрелов, когда 4 садятся прекрасно в одну группу. Можно сильно увеличить "межчисточный пробег". Но нельзя улучшить кучность на порядок, как требуется здесь.
Буду делать все постепенно:
отрежу чок-отстреляю,
если не поможет, то сошлифую бочку в стволе-отстреляю,
опять не поможет-буду полировать.
Думаю добиться хотя бы 3 см. на полтинник (для начала).

Anderus

evgen4452
Буду делать все постепенно:
отрежу чок-отстреляю,
если не поможет, то сошлифую бочку в стволе-отстреляю,
опять не поможет-буду полировать.
Думаю добиться хотя бы 3 см. на полтинник (для начала).

Через хрон то стреляли? Какой разброс скорости?
Отрезать это завсегда легко, а вот назад тот же чок присобачить уже не получится.
Если скорость стабильная (хотябы +-3-4 мс), то при такой осыпи более вероятны проблемы в казённой и выходной фасках, нежели в самой дудке.
А вот если в стволе есть бочки, то отрезав чок, можно будет вообще добить эту дудку.

Diver

ижевский ствол без чока стрелять не будет вообще. Не, пули вылетать, конечно, будут. Только кучность будет настолько удручающая, что ствол придется менять уже безальтернативно.

evgen4452

вобщем одни советуют резать
http://guns.allzip.org/topic/30/727645.html
другие отговаривают.
to Diver:
А какая кучность удручающая?
to Anderus:
разброса не было. казенная и дульная фаска ровные, я же не совсем дурень, не проверив такие элементарные вещи, резать.
Вообще на форум пишу только в том случае, когда не могу решить вопрос и проверю все по тысяче раз, перед этим обчитавшись форума.
Ствол говно, куда уже хуже? Чок отрезал, на выходных отстреляю.

evgen4452

еще добавлю:
сегодня с утра окончательно решился избавится от чока. Предварительно осмотрел еще раз дульную фаску и.. увидел там все шесть нарезов в белесых чешуйках свинца от пуль, причем именно в районе "чока". Остальной ствол чист, так как был выдраен и с него было пущено всего то пуль 40 - 50.
Потом еще вспомнил, что "куча" по мишени самая меньшая и была сделана сначала на чистом стволе, а худшая - была сделана одной из последних. Сомнения были сняты.

XAMELE0N

отмечусь. интересно продолжение....

Владимир74

Diver
ижевский ствол без чока стрелять не будет вообще.

А почему же наши,резанные,кучно струляють?А вот с "чоком" сеялка еще та.Ну,нет там чока т.е. не делали чок специально.

evgen4452

А почему же наши,резанные,кучно струляють?А вот с "чоком" сеялка еще та.Ну,нет там чока т.е. не делали чок специально.
А я все же останусь при своем мнении. Чок на железных ижах есть. Все разговоры о том, что никто не станет делать на дешевой советской воздушке чок не имеют смысла, такое от тупого сверла не выйдет.
1)То что он начинается вровень с началом отверстия-совпадение.
2) Точность страдает от того что либо его неумело делают, либо от того, что его предназначением было хоть как то сбалансировать вылетающий колпачек/ДЦ на скоростях около 130 - 150 мысов.
ИМХО
Вобщем жду выходных, чтобы отстрелять. Для надежности довел казенную и дульную фаски до совершенства.

Diver

Владимир74

А почему же наши,резанные,кучно струляють?А вот с "чоком" сеялка еще та.Ну,нет там чока т.е. не делали чок специально.

Троллите? 😊
Чок на железном иже у меня был. Настоящий чок. Самый что ни на есть. Очень трудно такое сделать не специально 😊

Ижевский ствол с чоком позволял стрелять без полировок не более 15мм на полтосе. Если срезать чок, ствол станет жутко строгим. Любое изменение в прикладке или дыхании дает отрыв. Все эти эксперименты уже пройдены много лет назад. Лучше сейчас купить болванку чизовскую и не парить себе мозг. Это лучшие дудочки на сегодня, зато вы точно будете знать, что работа на установку ствола будет иметь успех и результативность в итоге. А сейчас - просто наступаете на давно уже пройденные многими грабли, итогом которых будет "да, верно писали, нихрена не стреляет. Кто стволы чизовские продает сейчас?". 😊

Владимир74

Я и не думал тролить!Просто у меня Крюгерган и через все это,уже проходили,многократно.Пришли к одному-перествол на чизку.Бластер!У и меня сейчас таких два дома лежат,доводка пульного входа.Но и с родным стволиком реально охотить на сотку.Но поковыряться придется.Да и лотерея та еще.Каждый Ижевский стволик,по свойму"уникален" 😊.
У Денисия вроде были.На Оргах тоже есть.
Барелль не подойдет?Уже ставили,отличные дудки,но без чока.Есть у Тука.

mavic

2 Дайвер- непонятно про гои. Почему нельзя, объсни. Окись хрома, входящая в ее состав, тоже "хрупкий абразив", в процессе полировки дробится, если долго елозить будет зеркало, зеркальнее не бывает)) Пули ведь полируют ствол и с настрелом чистота поверхности всеравно становится другая, отличная от той что оставила после себя гои или флитц, раз уж мы заговорили о таких тонкостях.
По досыланию, не помню писал или нет- иногда может нормализовать кучность, не знаю от чего зависит. Пуля становится башкой на нарезы, юбкой упирается в заходную фаску- куча 20мм, стабильно. Проталкиваем пулю в ствол на пару мм- куча 40мм. Вот так. Другой ствол стрелял кучно при постановке пули на нарезы целиком.

Diver

Случаи по просадке стволов ГОИ известны, я не буду называть имена и ники.
ГОИ является пастой с определенной зернистостью, а не саморегулирующейся.
Светло-зеленая имеет зернистость до 40 микрометров. Ей реально снять даже десятку миллиметра. Именно такие пасты, максимум просто зеленую, я встречал у всех имеющих эту пасту. Существует паста ГОИ черно-зеленая, судя по спецификации, она имеет зернистость до 7 микрометров. Ею, наверное, можно попробовать. Но я ее даже в руках не держал и не встречал.
А обычной зеленой можно просадить поля ствола, не успев отполировать сами нарезы. Кучность уходит и больше не возвращается никогда - пуля начинает болтаться. Это те же случаи, когда пишут что ртом можно продуть пулю по стволу. Это уже все, конец ему.
Но я не понимаю, зачем эти эксперименты над своим стволом, если Флитц вроде не особый дефицит. Флитц, как я мыслю, ломается на полях больше, чем на нарезах, за счет большего давления, за счет чего происходит различная скорость снятия металла на полях и нарезах. ГОИ же, за счет большего давления полировочного патча на полях, режет их ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее чем нарезы. Отсюда и разница в результатах потом. Это мое мнение как теоретическое, так и по виденным "результатам" от пасты ГОИ.

zenon05

Diver, современные стволы , по крайней мере в 5,5 на 90% c плохим каналом, с рисками. В том числе и чизетовские уже почти год идут с рисками.
Хороший канал нужно полировать именно флитцем.
Плохой канал можно и нужно полировать зеленой ГОИ, но не так как это делают старательные толпойопы.Чтобы просадить ствол ГОИ, нужно быть трудолюбивым и иметь очень мало мозгов. 😀

ГОИ допускает примерно 20 проходов очень плотным вишером обязательно с изгибом шомпола и значит с нажимом!! на каждый отдельный!! нарез.В этом случае без видимых патологических изменений, как по прогону пулей так и по отстрелам на кучу. То есть чуть больше 200 фрикций.Терка конечно не уходит, но ствол перестает засираться за 200 выстрелов. Можно стрелять до 1000 и больше в зависимости от канала.

Полировка по моим наблюдениям кучу не улучшает, но может так показаться потому что полировка убирает быстрое засирание.

Сужения в канале можно участками располировывать именно с помощью ГОИ.
Участки сужения замеряются шомполом, отмечаются маркером и располировываются с постоянной проверкой пулей на задерживание.Вишер должен ходить с очень большим усилием, что бы максимально доставать до дна нареза! И с изгибом шомпола!

Особо херовый канал проходится несколько раз /около 10/ притиром из ПОМ , с поперечными насечками, в которых задерживается ГОИ. Притир Изготавливается на пару тройку соток шире канала , намазывается ГОИ с маслом и забивается мелкими несильными ударами в казенник. Доводится до чока и гонится обратно. И тд, с умом и не особо зверствуя. Когда притир осядет, можно немного еще погонять его в канале побыстрее и менее плотно. Потом легкая чистка и флитц.


Способ проверен на отстрелах на кучу и отработан на немалом количестве разной говенности стволов.



-S-B-A-

притиром из ПОМ , с поперечными насечками, в которых задерживается ГОИ. Притир Изготавливается на пару тройку соток шире канала , намазывается ГОИ с маслом и забивается мелкими несильными ударами в казенник. Доводится до чока и гонится обратно. И тд, с умом и не особо зверствуя. Когда притир осядет, можно немного
Где то так.

-S-B-A-

притиром из ПОМ , с поперечными насечками, в которых задерживается ГОИ. Притир Изготавливается на пару тройку соток шире канала , намазывается ГОИ с маслом и забивается мелкими несильными ударами в казенник. Доводится до чока и гонится обратно. И тд, с умом и не особо зверствуя. Когда притир осядет, можно немного еще погонять его в канале побыстрее и менее плотно. Потом легкая чистка и флитц.
Где то вот такими.

zenon05

Нет, не такой не из металла ни в коем случае.И он должен получаться с нарезами точно под профиль канала конкретного ствола, как пуля. Пластик, пом, и тд могут обеспечить это.
Я уже не раз описывал эту процедуру пару лет назад, но приходится повторять. 😊

zenon05

Притир из пом или пластика врезается в нарезы и точно повторяет форму канала, как пуля, вытирая лишнее как из глубины нареза так и из углов. Притир получается одноразовый потому что после 10 проходов он уже без могучего усилия входит в ствол. Но такой уже прогнанный притир можно использовать для легкой полировки другого не особо говенного канала. Иногда я специально формирую такой притир с легким ходом для точной полировки для нормальных стволов.

Хау. Я все сказалЪ. 😊

-S-B-A-

Нет, не такой не из металла ни в коем случае.И он должен получаться с нарезами точно под профиль канала конкретного ствола, как пуля. Пластик, пом, и тд могут обеспечить это.
Я уже не раз описывал эту процедуру пару лет назад, но приходится повторять.
Это не все притиры.Для изготовления некоторых,я отрезал кусок ствола и протягивал заготовку через обрезок формируя канал ствола.Часть точил ровно по диаметру полей и делая обнизку подымал кромку,так чтобы она работала и по нарезам.Как только притир садился я опять подымал кромку.Мягкие притиры можно применять для стволов с заведомо хорошим каналом.Мои притиры это медь,латунь,алюминий.Они формируют более правильный цилиндр канала.Перед каждым заходом притир поворачивался на шаг нареза.Задача состоит в формировании ровного канала ствола,а не в полировке.Доводка и полировка последнии операции,так как полировкой не убрать заметные дефекты стволов.Сужения,разносторонность полей и нарезов.Разную высоту полей.Это скорее шлифовка.Соответственно и пасты подбираются по назначению и заготовок для притиров надо много,так ка они быстро снашиваются.Мягкие притиры можно загнат в ствол так ,что появятся проблемы.Я делаю так чтобы притир шел с легким натягом и без излишних усилий.Иначе все черевато клином.Старые потом использую как первичные калибры.

zenon05

На твоих фотках я не увидел притира , способного пройти по нарезу, а не только по полю, и глубоко в углу. Как его можно сформировать, протягивая через обрезок ствола, мне тоже непонятно. Это металл! А в углах как раз частенько и бывают проблемы, особенно в казеннике и в чоке.
Кроме того, как то стремно забивать металлическую болванку в мягкий ствол, особенно вальтеровский. Чизовый хоть как то подкален сверху немного.... А не забивая, ты не достанешь нареза. Острая грань нареза может быть покоцана .

Пом у меня идет исключительно плотно под ударами и за несколько проходов немного улучшает/выравнивает канал. Для этого собственно это и делается , а не для полировки. Как эту операцию назвать, не знаю. Наверное сошлифовка. Потом я располировываю по частям оставшееся.

-S-B-A-

Кроме того, как то стремно забивать металлическую болванку в мягкий ствол, особенно вальтеровский. Чизовый хоть как то подкален сверху немного.... А не забивая, ты не достанешь нареза. Острая грань нареза может быть покоцана
Ничего сложного.Пробка латунь медь и обнизка уже сделана.Прошивается легко.На фото старые пробки,а с нарезами в другой коробке и потом чтобы не путатся частично выбрасываю.Легче наточить навых.Но мягкий материал мне не понравился из за свой деформации.А кусочек ствола всегда можно отрезать,не так и много надо всего 10мм.Страшного не произойдет,зато всегда прошивку можно другую сделать.Еще я проверяю канал ствола с двух сторон на случай конуса и дефектов.Плотный участок ставится на выход.Есть еще одна бяка, свинец не обладает остаточной деформацией.Прогон пулькой не может правильно показать качество ствола,а даже прослабленная пробка сразу может заклиниться.В таких местах свинец деформируется и потом идет обниженный.

evgen4452

А я тем временем предварительно отстрелял ствол без чока. Бочку в стволе не трогал.
Около 1.5 см на 25 метров, 10 пуль. В очень плохих условиях.
Есть смысл ехать и отстреливать нормально и с упором.

zenon05

-S-B-A-:"Прогон пулькой не может правильно показать качество ствола,а даже прослабленная пробка сразу может заклиниться.В таких местах свинец деформируется и потом идет обниженный."

Качество ствола показывает только отстрел.

vovik541304

zenon05
-S-B-A-:"Прогон пулькой не может правильно показать качество ствола,а даже прослабленная пробка сразу может заклиниться.В таких местах свинец деформируется и потом идет обниженный."

Качество ствола показывает только отстрел.

.... и его (ствола) последние, ну, скажем, сантиметров 5,6,7,8,9,10 сантиметров?!?!?! 😀

-S-B-A-

Качество ствола показывает только отстрел.

Конечно, отстрел последняя инстанция.Но предварительная проверка не мешает.И потом я выложил свой подход,у кого то другой вариант.Кому то надо получить идеальную кучность.А кто то пытается убрать залепухи в стволе.

Vadim Nord

Вот тут, про фаски, кучность и притиры, отлитые в стволе.
Смотри пост N173.
http://guns.allzip.org/topic/30/403655.html

RoB NChe

Раз пошла такая пьянка... вобщем лежит под рукой такая штука http://autone.ru/product/dw8319-doctor-wax-metal-polish-polirovalnaja-pasta-dlja-metallov-150-ml/
Давно посматриваю на эту баночку и одолевает меня смутное желание опробовать эту пасту для полировки канала ствола. Субъективно зерно намного мельче ГОИ.
Что скажите уважаемые?

EJZ

Вот эта фраза в описании настораживает: "...не содержит грубых абразивов" - т.е. они все-таки присутствуют? Тогда какие? "Автокосметикой" я пользовался - полировальной пастой от "Pingo", там в описании было особо отмечено отсутствие абразивов вообще и то, что она "не оставляет царапин" на обрабатываемой поверхности. От ржавчины защищает реально, полирует хорошо, но "эффект" достигается очень долго(на том стволе это была скорее "профилактика" - канал и так был весьма не плох, "долго" получилось со стальной "пробной" пластинкой).

evgen4452

Отстрелял:
25 метров - 8х10 мм. (лучшая куча)
50 метров - 24х18 мм. (лучшая куча)
За выстрелов 30 было около 5 отрывов.
Как-нибудь займусь полировкой.

RoB NChe

zenon05
Желания, особенно смутные нужно немедленно удовлетворять .
Славик, я чета очкую!(с) 😊

mavic

50 метров - 24х18 мм. (лучшая куча)
Пациент скорее мертв.

evgen4452

mavic
Пациент скорее мертв.
Если раньше почти не попадалось в лист а4-то сейчас я доволен.
слышал, что капэхи не любят низких скоростей. 45 попугаев сейчас.
Надо бы поднимать.

alex CB

кучи измеряются не квадратиками(параллелепипедами), а диаметрами или радиусами

evgen4452

alex CB
кучи измеряются не квадратиками(параллелепипедами), а диаметрами или радиусами
Согласен, исправляюсь:
Последний отстрел-
25 метров- 18мм., 10 выстрелов;
70 метров- 65 мм., 10 выстрелов.

evgen4452

По поводу полировальной пасты-
подкинули мне тут немного RM Bril 852.
Только непонятно, в одном описании пишут мелкий образив, в другом- крупный образив. Размер образива не нашел.
Кто что знает? С каким номером 3М можно сравнивать?

firefox

Абразивные материалы (фр. abrasif - шлифовальный, от лат. abradere - соскабливать) - это материалы, обладающие высокой твердостью, и используемые для обработки поверхности различных материалов.
Образив-??? 😊

evgen4452

Полирнул, вначале убрал бочку, как писал zenon. Потом полировал RM Bril 852.
Потом прошелся средством из первого поста. Интересно, что с ним патчи выходили очень грязные. И это после многократной промывки ствола фэйри, уайт спиритом, потом промывания кипятком и так несколько раз. Дождался, пока патчи будут выходить почти чистыми. Не получилось, на патчах металлический серый цвет. Прогнал пули шомполом. Риски практически исчезли, нарезы на пуле блестят. Раньше были крупные полосы. Пули стали проталкиваться без рывков, как раньше. Фаску не подправлял, на вид грани остались острыми(я практически не выходил патчем за дульный срез). Вобщем- отстрелять.

Охотник за Тенью

с чока всё-таки начинать нужно, если ничего не изменится, то тогда уже полировать.У многих ребят на крюгерках стволы и просаженные и пр, но кучки нормальные. А вот тот недочЁк который делается на заводе из за того что не могут нормально резьбу нарезать для.. я уже не помню чего, мушки кажется, желательно срезать и сделать нормальную фаску при помощи круглой фрезы. Она сама центруется и поэтому сделать легко без всякого станка просто руками.

mavic

и все шоль?

zenon05

Охотник за Тенью
..... Она сама центруется и поэтому сделать легко без всякого станка просто руками.

О каг...

mavic

А я кажется чизоствол полировкой убил. Как новый приедет скажу точно, обещают через пару месяцев. Два других, полированных пастой гои таким же способом, стреляют нормально, один великолепно ябсказал. А мой хулиган кладет стабильные 25-28мм, хоть усрись. Все остальное изменял, досылание настроил, пули разные пробовал... либо я лох и чего то не учел, либо виноват ствол. Настораживает то что анокс на последних см канала сполировался неравномерно, с одной стороны почти до металла, с другой есть темные участки между полями нарезов. То что ствол косячный изначально маловероятно, т.к. он из старых запасов, с ровным каналом и хорошим чеком.

mavic

Да нормально все. Как приедут новые- поставлю. Не горит, носрать. Ворон всех Корова замочил, крысы быстро закончились, винтовка пускай отдыхает. На тренировки больше времени останется.

mavic

Касаемо бланков ЧЗ старых и новых напрашивается вывод: Полировать дофига- стремно, возможен пиздетс стволу, но может прокатить- поганый ствол с рисками будет требоваться чистить реже, при этом кучность как минимум не пострадает. Не полировать совсем тоже нехорошо, быстро засирается, что старый что новый. Значит полировать нужно чуть чуть, проходов 100 флитцем, а потом притиром несколько раз. Так чтоли...