Решил создать новую тему, так как инфа очень актуальна.
В инете куча инфы, и даже с фотами. Правда большинство на инглише. Но фото по русски!
Вот например: http://garagegunsmithing.com/forum/viewtopic.php?f=23&t=186
да вроде технологии давно известны 😊
Делаем... и пользуемся.
готовые лейки.
Неплохо бы про изготовление подробно с поэтапными фотами.Не пойму как там фреза выборки делает?По мере захода сожрет же все канавки.
ювелирная бор-машинка вам в помощь
ювелирная бор-машинка вам в помощьИ чем поможет бормашинка при изготовлении лейки?
Вот еще пример:http://www.lasc.us/Fryxell_Book_Chapter_14_MakeHPMould.htm
FIREMAN 85
Неплохо бы про изготовление подробно с поэтапными фотами.Не пойму как там фреза выборки делает?По мере захода сожрет же все канавки.
Можно и резцом на токарном:
http://s019.radikal.ru/i637/1204/bc/7a014b52d664.jpg
Можно и резцом на токарном:я резцом и делаю 😊 по нониусу точнее получается чем у пендосов на фрезерном где он на угад головку регулирует шестигранничком..
про резец знаю и сам пользую. Как фрезой,нипанятнанихъя.
по нониусу точнее получается чем у пендосов на фрезерном где он на угад головку регулирует шестигранничком.Почему на угад? Там тоже лимб присутствует, с разрешением 0,01 на радиус.
Хорошая тема, Barmaley1850 а вот тихнологию, да поподробней можно.
как не отливай один хер, штамповка лучше
как не отливай один хер, штамповка лучшеда, чтото не заметил разницы 😊 литье дает больше вариантов формы пуль, этим и компенсируются огрехи литья.
литье дает больше вариантов формы пульЭто главный плюс этой технологии!А материал форм-аллюминий?На нем как то учитывается тепловое расширение,или для малых калибров это не существенно?После литья пули калибруются через калибровочные кольца?
литье дает больше вариантов формы пульОдна форма дает один вариант пуль.Другое дело,что можно наделать разных форм.
А вот на одной прессформе можно сделать несколько вариантов.Хотя бы по весу.А если поменять пуансоны,то и по форме.
Но и у литья есть свои преимущества.Некоторые формы легче сделать литьём.
Barmaley1850А зачем нужно много вариантов формы? Мне кажется, нужно найти "ту самую", лучшую форму и на ней остановиться. Не так?
да, чтото не заметил разницы литье дает больше вариантов формы пуль, этим и компенсируются огрехи литья.
самые точные пули для пневмы штампованные, всё остальное балавство, и рекламные проделкки. с качеством штамповки литьё не сравнить. сам пробоаал и то и другое.
Barmaley1850кстати, никто не пробовал исправлять эти огрехи голтовкой например или чем-нить наподобии?
огрехи литья
кэрн
самые точные пули для пневмы штампованные, всё остальное балавство, и рекламные проделкки. с качеством штамповки литьё не сравнить. сам пробоаал и то и другое.
В каких калибрах лил и штамповал?
Некоторые формы легче сделать литьём.вот это я и хотел сказать!! 😊
Не всякий охотник может напавить свинца, надовить проволоки, нарезать точно...и.т.д и потому литьё пуль (как вид изготовления) никогда не умрет.
А то, что многие боятся паров свинца.... имхо в смоге от машин его тоже не меряно, так что тогда в городе жить не стоит?
Наверное обилие пулеек в Америке говорит само за себя о применимости данного метода. Вот только плохо, что с уменьшением калибра падает и качество отливок. Хотя, литье под давлением никто не отменял 😊
да нормальные получаются 635, когда руку набьешь
Этой хитрой фрезой форма делается так: зажимаем в тиски половинку будущей формы и подводим вращающуюся фрезу СБОКУ - посмотрите на фото, где режущая кромка сделана?
Вот на этом сайте http://www.airgundevelopment.com/ где-то есть фото, как именно из двух половинок делается такая форма. Поищите, я уже точно не помню где там нужная фотка валяется.
Этой хитрой фрезой форма делается так: зажимаем в тиски половинку будущей формы и подводим вращающуюся фрезу СБОКУнеправильно, так не получится.
этим же резцом сверлится на требуемую глубину, а потом для формирования поясков смешается центр вращения.
Barmaley1850всё равно у простого охотника нет возможности сделать самому пулелейку. так что есть возможность купить либо пулелейку либо пресформу.
вот это я и хотел сказать!! 😊
Не всякий охотник может напавить свинца, надовить проволоки, нарезать точно...и.т.д и потому литьё пуль (как вид изготовления) никогда не умрет.
А то, что многие боятся паров свинца.... имхо в смоге от машин его тоже не меряно, так что тогда в городе жить не стоит?
по пресформе ограничение только по количеству поясков, во всём остальном лейка прошлый век.
а литьё с давлением в бытовых условиях, мягко говоря затруднително.
не ребята, ваша воля, хотите лейте, но зря потратите силы, материалы, и самое главное время
to кэрн
Ну если у тебя лично литье не покатило, то не надо быть тут типа категоричным знатоком 😊
Вот посмотри фоты по ссылке, а это из того что я видел по литью на 4+или5-
http://guns.allzip.org/topic/25/971119.html
поверь если делать ограниченное количество для себя любимого и экспериментировать с составом свинца, то можно и лучшего качества добиться. Причем да же если лить очень не спеша это все равно в разы быстрее штамповки (проволоку надавить, нарезать, отштамповать)
Lookingfor
to кэрн
Ну если у тебя лично литье не покатило, то не надо быть тут типа категоричным знатоком 😊
Вот посмотри фоты по ссылке, а это из того что я видел по литью на 4+или5-http://guns.allzip.org/topic/25/971119.html
поверь если делать ограниченное количество для себя любимого и экспериментировать с составом свинца, то можно и лучшего качества добиться. Причем да же если лить очень не спеша это все равно в разы быстрее штамповки (проволоку надавить, нарезать, отштамповать)
у немцев и чехов с литьём тоже наверное не покатило 😛
производители пневмо пуль уж прошли не малый путь и не с проста остановились на штампове как на более технологичный и качественный метод. литьё удел любителей, типа клубы любителей дульнозазядного оружия 😊
а по фоткам там некоторые пули шлифовали 😛
я видел фотки пуль Мыколы и стрелял из пуль Хамера, там кучи не хуже ЖСБшных и это в 5,5.
кэрна тут кто сидит? 😊
литьё удел любителей
кэрн
у немцев и чехов с литьём тоже наверное не покатилопроизводители пневмо пуль уж прошли не малый путь и не с проста остановились на штампове как на более технологичный и качественный метод. литьё удел любителей, типа клубы любителей дульнозазядного оружия
а по фоткам там некоторые пули шлифовали
я видел фотки пуль Мыколы и стрелял из пуль Хамера, там кучи не хуже ЖСБшных и это в 5,5.
Я конечно поздравляю тебя что "ты видел фотки пуль Мыколы и стрелял из пуль Хамера" 😊 ты можно сказать прикоснулся к великому 😊
Но ты немножко заблудился 😊 тут тема называется "Литье пуль для РСР Big Bore" перевожу - тут говорят за калибры от 9ки и выше (6ку так между делом как пограничный калибр обсудить можно)
по 4.5-5.5 JSB вне конкуренции, дрочеров льющих эти калибры не встречал 😊
на фото никто никакой шлифовкой не замарачивался 😊
льются в темпе 4-8 пуль в минуту 😊
если я тебе после голтовки фотку покажу, думаю ты заподозришь вмешательство инопланетных технологий 😊
P.S. немного ОФФ от JSB хочется побыстрее увидеть Монстров в 6ке и выше.
LookingforПроволоку свинцовую можно и купить, в достаточном количестве. Уже покупали мы, нормально и не очень дорого получили, вот оттуда с пересылом: http://guns.allzip.org/topic/30/546912.html
(проволоку надавить, нарезать, отштамповать)
Вот с этого предприятия: http://www.nmkural.ru/spr/svinets/
Один раз купить 20 кг проволоки- на несколько тысяч пуль хватит. 😊
Ребята, вы когда пуль нальёте, то хоть примерно их на кучность отстреляйте.
И покажите ориентировочные отстрелянные мишени... Чтобы общее представление иметь о возможной кучности.
А то не понятно, какую кучность можно ожидать у конкретных видов литых пуль...
То есть, так: Определённый калибр, форма пули -> отстрелянная мишень, с определённой настроенной винтовки.
Проблема тут в том что результаты могут быть сильно противоречивые, потому как у всех стволы разные, но более менее общие тенденции интересно будет выявить.
А кто ни будь может поделиться секретом изготовления фигурного резца/фрезы? как потом в губках форму резать более менее понятно, а вот как с хорошими допусками форму резца получить, кто как делает?
А кто ни будь может поделиться секретом изготовления фигурного резца/фрезы? как потом в губках форму резать более менее понятно, а вот как с хорошими допусками форму резца получить, кто как делает?я так представляю, вытачивается пуля нужной формы из стали, затем стачивается наполовину, фреза готова. с фрезеровщиком общался по этому вопросу, сказал что вполне реально.
я так представляю, вытачивается пуля нужной формы из стали, затем стачивается наполовину, фреза готова. с фрезеровщиком общался по этому вопросу, сказал что вполне реально.точно так, только перед стачиванием половины нужно закалить
Barmaley1850
неправильно, так не получится.
этим же резцом сверлится на требуемую глубину, а потом для формирования поясков смешается центр вращения.
Тогда нужно сверлить тоже со смещением - иначе овальная пуля получится.
Кстати, тот вариант, который я предложил - вполне рабочий, но Ваш - проще.
Но прессование, несомненно, гораздо проще. Надо будет в Украине свинцовую проволоку поискать - даже не мог представить, что такая существует!
несомненно, гораздо прощеи качественее, хоть автор и против.
Lookingfor
Я конечно поздравляю тебя что "ты видел фотки пуль Мыколы и стрелял из пуль Хамера" 😊 ты можно сказать прикоснулся к великому 😊
Но ты немножко заблудился 😊 тут тема называется "Литье пуль для РСР Big Bore" перевожу - тут говорят за калибры от 9ки и выше (6ку так между делом как пограничный калибр обсудить можно)по 4.5-5.5 JSB вне конкуренции, дрочеров льющих эти калибры не встречал 😊
на фото никто никакой шлифовкой не замарачивался 😊
льются в темпе 4-8 пуль в минуту 😊
если я тебе после голтовки фотку покажу, думаю ты заподозришь вмешательство инопланетных технологий 😊P.S. немного ОФФ от JSB хочется побыстрее увидеть Монстров в 6ке и выше.
да не волнуйся ты так сильно, не переживай.
люди тут кроме фоток литых пуль тоже ничего не видели, даже фото отстрела на кучность, а кучность самодельных штамповок неоднократно выкладывылись на форуме.
по ЖСБшкам есть 635кинки и новая девятка, летят отлично! жалоб на баракуду 635 тоже не слышал.
просто ты прошёл не малый путь в неправильном направлении, сделай пресформы и разные пуансоны и люди к тебе потянутся. а так, литьё пуль приемлемо для срелков по вёдрам и ваннам.
пусть уж лучше владеьцы крупнокала сразу штампуют, не теряя ни средств ни времени.
кэрн
люди тут кроме фоток литых пуль тоже ничего не видели, даже фото отстрела на кучность, а кучность самодельных штамповок неоднократно выкладывылись на форуме.
по ЖСБшкам есть 635кинки и новая девятка, летят отлично! жалоб на баракуду 635 тоже не слышал.просто ты прошёл не малый путь в неправильном направлении, сделай пресформы и разные пуансоны и люди к тебе потянутся. а так, литьё пуль приемлемо для срелков по вёдрам и ваннам.
пусть уж лучше владеьцы крупнокала сразу штампуют, не теряя ни средств ни времени.
За всех то говорить не надо.
Во первых в дедушке юзаю Кинги и штампованные "бармалейки".
Во вторых есть штампы под 6,35, 9 и 11,43мм. Причем разных форм: и с плоской башкой и HP. Шприц под проволоку разных диаметров. Всё штампуется и летает.
В тоже время не исключаю литьё пуль для биг боров.
Если тема для тебя пройденная и не интересная - проходи мимо.
Литьё имеет место быть.Но нужно сразу делать точно летящую пулю.Потому,что изготовление литейных форм для эксперимента процесс непростой.Тут самое сложное,как найти оптимальную форму и нужный вес.Мне видится только плагиат с обратной стороны земли.
Штамповка хороша тем,что можно экспериментировать с весом,не меняя прессформу.Ну и поменяв пуансоны,с формой.
Каждый выбирает,что ему нравится.
Эх а я все первую пресовалку никак не соберу...
литьё пуль приемлемо для срелков по вёдрам и ванн😊Ну нет. Не надо так категорично. Напротив, бывает даже очень кучно литые пули стреляют, удачно подобранные к конкретному стволу и винтовке (к скорости выстрела и стволу).
Есть много примеров точной стрельбы литыми пулями из РСР 6,35..11,45мм калибров, на том же зарубежном форуме Аэр-хантеров.
😊Немного расскажу любопытные факты :
-Например, они регулярно проводят соревнования по дальней стельбе из РСР-винтовок по силуэтам охотничьих копытных животных " LASSO ", на дистанции от 100 до 300 ярдов (270м) (как имитация охоты на дальние дистанции): http://www.bigboreairguns.com/lasso.htm , и там все призовые места занимают стрелки с мощными винтовками стреляющими литыми откалиброванными тяжёлыми пулями. http://www.network54.com/Forum.../Great+LASSO%21
😊В этом году первое место занял участник с РСР-винтовкой Haley 6,35мм с энергетикой под 300дж, стреляющей пулей 5 грамм весом, литой калиброванной пулей. Он четыре раза подряд попал в круг Ф20см на дистанции 270м., если я правильно понял. Второе место занял участник с РСР-винтом Quackenbush кал. 7,6мм с энергетикой около 240дж с литой пулей массой около 9..10 грамм, кажется.
тут написано: http://www.network54.com/Forum...s+on+the+257cal и тут http://www.network54.com/Forum.../Lasso+rules---
Там калибры участвуют от 6,35 до 12,7мм: http://www.network54.com/Forum...rd......DAQ+2nd
Вообще видимо у них почти не занимаются прессованием пуль, потому что они там имеют огромный выбор пулелеек в продаже,и выбор разных сплавов свинца по твёрдости, разные калибраторы , и всё не дорого. Пользуются этим, отливают много видов пуль, находят самые кучные и неплохо стреляют, и на охоте и на соревнованиях типа LASSO. Это всё можно увидеть при внимательном чтении форума Аэр-хантеров http://www.network54.com/Forum/414006/ .
Так что литые пули тоже могут довольно точно стрелять...
Alex.Aпорадовала фотка оттуда 😊
-Например, они регулярно проводят соревнования по дальней стельбе из РСР-винтовок по силуэтам охотничьих копытных животных " LASSO ", на дистанции от 100 до 300 ярдов (270м) (как имитация охоты на дальние дистанции):
:) Ну да, да, у них винтовка настроена на такую мощность (в к. 6,35 аж на 300 дж!, на фото кажется она и есть), что резервуара хватает всего на несколько выстрелов, на плато скорости. (собственно для охоты на что-то относительно не мелкое, больше-то и не надо). 😊А тут на соревнованиях надо больше выстрелов делать на трёх разных дистанциях. Вот он и присобачил баллоны с внешним редуктором.
*Хотя возможно это он пристрелкой занимается, вне зачёта, так сказать... 😛
Alex.Aбаллоны!!!! даже не один! 😊))
Вот он и присобачил баллоны с внешним редуктором.
Так елки палки, представь сколько воздуха надо на разгон литой пули 5 грамм до почти 350 м/с !, если я правильно понял, там такие параметры были... На фото, наверно он пристрелкой занимается, перед зачётной стрельбой...
кэрн
да не волнуйся ты так сильно, не переживай.
люди тут кроме фоток литых пуль тоже ничего не видели, даже фото отстрела на кучность, а кучность самодельных штамповок неоднократно выкладывылись на форуме.
по ЖСБшкам есть 635кинки и новая девятка, летят отлично! жалоб на баракуду 635 тоже не слышал.просто ты прошёл не малый путь в неправильном направлении, сделай пресформы и разные пуансоны и люди к тебе потянутся. а так, литьё пуль приемлемо для срелков по вёдрам и ваннам.
пусть уж лучше владеьцы крупнокала сразу штампуют, не теряя ни средств ни времени.
Волноваться за твою некомпетентность в данном вопросе у меня нет никаких причин 😊
Люди тут в отличии от тебя не только видели отстрелы и литыми и штампованными пулями, но и дичи ими взяли поболе чем ты пуль в жизни видел 😊
Ты просто реально не в теме если сравниваешь JSB 6,9, баракуду с хэндмэйд литьем и штамповкой 😊
Я не барыжу пулями ни литьем ни штамповкой и мне не надо тянуть к себе народ 😊 и мне пофиг средства и время владельцев крупнокала за которые ты так подозрительно-барыжно, болезненно переживаешь 😊
"я видел фотки пуль Мыколы и стрелял из пуль Хамера" 😊
"635кинки" 😊
Скажу тебе по секрету из пуль Хамера стрелять не получиться, стрелять можно только пулями сделанными Хаммером при условии что у тебя есть девайс из которого ты сможешь ими стрелять 😊 😊
У тебя по теме есть еще что ни будь сказать?
Да же если нет, пиши еще, клоун в теме всегда прикольно 😊
Да же если нет, пиши еще, клоун в теме всегда прикольнослабый вброс 😀 "когда на меня лает собака, у меня хватает ума не лаять на неё ибо всё равно псина не помёт"
попей седаптивных и побереги здоровьё, меня то быдлоганзовцы давно не удивляют 😛.
Alex.A
Так елки палки, представь сколько воздуха надо на разгон литой пули 5 грамм до почти 350 м/с !, если я правильно понял, там такие параметры были... На фото, наверно он пристрелкой занимается, перед зачётной стрельбой...
Саш так там и стволики не совсем 6.35мм=.250 и твист другой скорее всего.
Там у них свой стандарт .257=6.52мм большинство стволов и леек в 4-6грамм именно в этом диаметре или еще больше -.258=6.55мм.
Поэтому годных леек под наш 6.35мм=.25ACP(.251) всего пару моделей и все в районе 3грамм.
Вот интересно если попробовать .257 отсайзить, нормально обожмется или замнет пояски ведущие.
Вот интересно если попробовать .257 отсайзить, нормально обожмется или замнет пояски ведущие.проще лейку по стволу сделать!
просто ты прошёл не малый путь в неправильном направлении, сделай пресформы и разные пуансоны и люди к тебе потянутся. а так, литьё пуль приемлемо для срелков по вёдрам и ваннам.у каждого свой вкус, каждый для себя ищет лучший вариант
miniaО том и речь. Был бы производителем, так искал бы пулю (какую делать), чтоб для всех хороша была (в среднем). А тут каждый за себя.
каждый для себя ищет лучший вариант
Alex.A для себя лично делал, под свою винтовку. Не факт, что его пуля полетит из другого ствола (разные стволы, скорости, мощности). Так что каждому самому озаботиться надо, взяв за основу уже наработанное, как отправную точку.
Barmaley1850
проще лейку по стволу сделать!
При наличии точного измерительного и хорошей токарки, однозначно идеальный вариант под каждый вид ствола свою лейку или прессформу.
Кстати интересно будет собрать небольшой каталог размеров стволиков по полям/по нарезам.
Попробую штангеном электронным поточнее разжиться в ближайшее время, и замерю 6ку LWшную и 9ку амеровскую.
Попробую штангеном электронным поточнее разжиться в ближайшее время, и замерю 6ку LWшную и 9ку амеровскую.Вот за это многие спасибо скажут! хорошее дело.
А если добавить инфу по твисту ствола, весу,скорости и форме оптимальной пули, просто нобелевская премия гарантирована.
Прошу помощи у Бориса (Бармалея1850) и принять мои извинения,что немного не в тему.Борис,подкажите, пожалуйста, как избавиться от облоя на юбке пули при ее штамповании. Пуансоны подгоняю к матрице притиркой,и все равно не могу уйти от него проклятого. С уважением Эрнст.
Прошу помощи у Бориса (Бармалея1850) и принять мои извинения,что немного не в тему.Борис,подкажите, пожалуйста, как избавиться от облоя на юбке пули при ее штамповании. Пуансоны подгоняю к матрице притиркой,и все равно не могу уйти от него проклятого. С уважением Эрнст.
Рад всегда помочь 😊
я ушел от практики закалки пуансона, делаю из сырьца или титана. Юбка на пуансоне при прессовании постоянно сама притирается к форме ( конечно пуансоны менять приходится чаще)
А с калеными пуансонами, тлько правильно расчитать усилие при котором пуля формируется, а облой не появляется и конечно с маслом прессовать.
Хорошо получается когда на прессе вместо ручки ставиш динамометрический ключ.
Извиняюсь за вмешательство.
Ступеньку маааленькую такую сделать в матрице и на пуансоне.И облоя не будет вообще,даже без масла.
Борис,как я понимаю пресс самодельный?Поделитесь пожалуйста фоточкой,или ткните где посмотреть.
Спасибо.
Литые пули из лейки как не странно разброс по весу +_2-3 сотки.
Надо будет отстрелять на кучу.
Результат нужен на какой дистанции??? 50/ 100м
кэрн
помёт" седаптивных, меня то
поймёт, седативных, меня-то. И старайся не быть похожим на быдлоганзовца.
Barmaley1850
FIREMAN 85Большое спасибо за ответы.
Я только не понял о какой ступеньке на матрице и пуансоне идет речь.
чёта не хрена у вас тут с лейками не идут дела 😀 в отличии от склеек, штамповок. говорил же...
кэрнЭх Ваня, нашел где умом блеснуть, вот где основные балбесы собрались, сидят, ждут Ваню и советов:
чёта не хрена у вас тут с лейками не идут дела
http://guns.allzip.org/topic/12/371119.html
Barmaley1850Ну и зря. Я не советую делать некалёные пуансоны. Это мы проходили, я и Мыкола. -Мы мучались с некалёными, проблемы были.
я ушел от практики закалки пуансона, делаю из сырьца или титана.
-Некалёные пуансоны деформируются при давлении прессования. Могут изгибаться или раздуваться в их "теле" и заклинить в оправке прессформы, и потом вы замучаетесь вытаскивать их.
-Более того, некалёный пуансон если изогнётся под давлением, то останется деформированным, и пули будут несоосные и кучности не будет.
Пуансон должен идеально точно держать заданные размеры и соосность, и не изнашиваться.
Есть инфо, что в промышленности матрицы и пуансоны для прессования- обычно калёные, и даже иногда делаются из несколько пружинящей стали (это сообщал Николай "Мыкола" ,марку стали уточните у него, он спец в этом). Сталь СТ45 .
Калёные пуансоны и без масла нормально вытаскиваются из прессформы. -Передний (для головы пули) имеет широкое круглое основание и рукой выкручивается из оправки. А задний проталкивается. Постучали по пуансону юбки молоточком- и он вытолкнул отпрессованную пулю. Я изредка смазываю тончайшим слоем густой смазки типа ЦИАТИМ221, совсем чуть-чуть.
Облой тонкий иногда есть, если неидеально точно притёрты кромки пуансона к оправке, если есть микро-зазор.. Облой на юбке я просто аккуратно срезаю тонкой стамеской, это не трудно.
Ну и зря. Я не советую делать некалёные пуансоны.сколько людей - столько мнений 😊
если давить девятку, да еще струбциной, да так, чтобы свинец в микро зазоры полез, то тогда калить обязательно.
Еще раз повторюсь.... усилие ограничивать нужно! свинец несжимаем, зачем давить больше и ломать форму?
Barmaley1850
усилие ограничивать нужно! свинец несжимаем, зачем давить больше и ломать форму?Борис, еще раз спасибо. У меня матрицы не каленые и чтобы раздавить такие нужно очень постараться.С уважением ко всем...
чтобы раздавить такие нужно очень постараться.и я том же 😊 облой полез- значит излишнее давление!
я в начале калил, а потом сделал на прессе ограничение по усилию и некаленая форма прекрасно работает, но навязывать не буду.
Barmaley1850Если давить меньше- то не продавливается кромка плоской головы и всякие тонкости и края у пуль с полостью в носике. Остаются воздушные карманы, они не продавливаются, если слабо давить.
усилие ограничивать нужно! свинец несжимаем, зачем давить больше и ломать форму?
А давишь сильнее- и вся голова точно получается.
Ты пойми, одно дело давить простейшую форму круглой головы пули, это легко при минимуме давления.
Другое дело- делать специальные охот-пули с плоской головой с резким срезом плоскости. Нужно давить сильнее.
Или вообще экспансивки давить- там кромки полости в носике продавить- давление нужно ещё больше.
При этом на юбке иногда получается тонкий незначительный облой, его просто срезаю.
Иногда даже бывает так, что никак не продавливается определённая форма головы пули, как сильно не давишь- остаётся непродавленная кромка. Приходится вынимать передний пуансон-матрицу головы, и снова туда пулю недопрессованную ставить, и снова давить её. Тогда воздух оттуда выпускается и со второго захода пуля точно прессуется по форме.
Кхм. А леечки для дедули и его сына папы хотелось бы. Что для этого надо?
Кхм. А леечки для дедули и его сына папы хотелось бы. Что для этого надо?приеду с отпуска 10, обращайся сделаю лейки 😊
кэрнможет быть причина в том, что с определённых пор каждый пользователь понимает, что делиться чем то на Ганзе в пневмо разделе - дело неблагодарное, ну да ладно, поделюсь.
чёта не хрена у вас тут с лейками не идут дела
Неевская АСР пулелейка .25 кал, пули льются порядка 200 шт/ч, потом галтовка минут 10, мойка, сайзер (ещё минут 15-20), мойка и осалка. Последний раз без напряга сделал 350 шт.
правда тут уже не все
Качество пуль отличное, разброс по весАм 0.03 г. Расчётный вес пули 3.3 г (после 3-ёх отливов (подбор свинца) вышли на необходимый вес)
БК=0.125 (проверял), винт в профайле, ствол ЛВ 16 мм, твист 450 мм, V=288, кучный коридор скоростей 272-294 мыса. Сейчас настроен на 9 выстрелов в 7 м коридоре, на 50 кучи в два калибра не проблема при тировых условиях. Вот одну из моих мишеней друг выложил
DOKTOR 2010эти пули лью и пользую далеко не я один. вчера у себя на участке на 38 м стрельнул 4 раза - вообще одна дыра чуть больше калибра. И подобные результаты - не редкость и у других, хоть пуля и литая.
отстрел проводился на улице со стола, передний упор - Харрис 6"-9", сзади - только локти. Ветер был достаточно сильный и порывистый, проходя от мишени к столу, я улавливал три разных направления (топография моего стрельбища такова), эта мишень получилась в результате "отловов", мягко говоря, безветренных моментов, которые так можно назвать весьма условно. Стрельба в ветер, без отлова безветрия, давала не более 2-2.4 см на этой дистанции. От точки прицеливания пули приходили не далее 1.3 см, основное расползание по горизонтали, по вертикали в пределах 1 см.
Вот следующий этап, Люман .258 (пока пулелейка дорабатывается)
...А все из-за того, что чехи охотятся с нарезного, на то, что мы охотимся с пневмы)))
DOKTOR 2010Это очень ошибочное и вредное заблуждение.
может быть причина в том, что с определённых пор каждый пользователь понимает, что делиться чем то на Ганзе в пневмо разделе - дело неблагодарное
Ибо ведёт это к голимому эгоизму, типа "себе сделал и никому не скажу, "такой я бука.". Это-ж зло 😞. А как же людская взаимопомощь и помощь ближнему соратнику по увлечению? Форум- это же клуб по интересам. Эх... портится народ. 😞
Рассказывайте о своих успехах- это же и самому приятно поделиться опытом, быть полезным кому-то.
DOKTOR 2010Вот! Это уже типичная сугубо охотничья экспансивная пуля, настоящий тяжёлый экспансив с высоким БК. Если будет хорошая кучность- то отличная пуля для охоты будет. Ей охотиться лучше. Такого типа пулями аэрхантеры за рубежом трофеи добывают. Это уже совсем не дырокол, эта пуля раскроется и расширит канал раны и быстрее остановит, (не то что те цельные монолитные пули, прошивающие как гвоздь).
Вот следующий этап, Люман .258 (пока пулелейка дорабатывается)
Alex.AСаш, к сожалению это не заблуждение, а упрямая правда Ганзы. И никакого эгоизма, я всегда с радостью поделюсь с коллегами по цеху. Вспомни составные, сколько г...на выливалось, при том, что пуля то в принципе неплохая, точная и экспансивная, особенно в сравнении с заводскими воланчиками. Её минус только в низкой баллистике, по отношению к цельным (пресс и литым)
Это очень ошибочное и вредное заблуждение.
Ибо ведёт это к голимому эгоизму,
Alex.AТо то и оно. Как отстреляюсь, отпишусь обязательно, пуля действительно хороша. Да и БК её будет при 280-285 в районе 0.15 и выше, плюс экспансивная полость.
Если будет хорошая кучность- то отличная пуля для охоты будет. Ей охотиться лучше.
DOKTOR 2010Ты молодец, правда. Экспериментируешь, рассказываешь. Спасибо.
, я всегда с радостью поделюсь с коллегами по цеху
DOKTOR 2010
Вот следующий этап, Люман .258 (пока пулелейка дорабатывается)
Ничетак свистульки получаются 😊
Под обычный LW сайзерица? или только на родном .258 можно использовать?
От начальных 65гран сколько остается с дыркой и без газчека?
Если .258 дудочку пользуешь, могу на пробу отсыпать заготовочек тупоносых в .256
DOKTOR 2010Это вообще не понятная реакция форумного сообщества... Ведь баллистика составных пуль при этом гораздо и значительно лучше, чем у заводских пулек; ведь в два раза лучше БК составных пуль, чем у одиночных пулек-воланчиков типа ЖСБ с её низким БК =0,036
Вспомни составные пули, сколько г...на выливалось на них, при том, что пуля то в принципе неплохая, точная и экспансивная, особенно в сравнении с заводскими воланчиками.
Её минус только в низкой баллистике по отношению к цельным пулям
(Ведь у составных пуль БК =0,065..0,075 !! это разве плохо? Хорошо.Хорошая баллистика. Люди слепые, что-ли? Упёртые. )
Это вообще не понятная реакция форумного сообщества...ты не прав! пуля хорошая и реакция на нее тоже хорошая у ганзы! технология простая и очень много охотников ее используют. А отрицательная реакция не на пулю, а на твои посты в которых ты ее рекламируеш 😊 вернее в каждом втором твоем посте составная пуля. Такое агресивно-навязчивое продвижение твоей пули и вызывает отрицательную реакцию у ганзы 😊 пуля простая и технология тоже и даже новички ее давно используют, в рекламе она более на ганзе банально не нуждается. Без обид!! ты спросил - я ответил.
с успехом использую пулелейки..правда вот со свинцом много пришлось эксперементировать...чистый кабельный совсем мягкий и не летел однако,но как то попалась кабельная муфта с какой то присадкой...первые пули по твердости ближе к стали были,только разведя в 45 кг свинца получились пули которые не только не деформируются при падании на пол но и летят..а повесу и правда разброс в 2-3 сотки максимум
пули сразу после отливки,но галтовка рулит...
Alex.AСаш, да ладно, тут очень много нормальных людей, любящих искать свой путь и делиться наработками, да и все эксперименты я не единолично провожу, у нас уже маленькое сообщество "срослось".
Ты молодец, правда.
Lookingforпервая партия пуль была не очень из-за огрехов пулелейки (её же переделывали), полость немного несоосна была, плохо губки прижимались, облоя много было, сейчас лейка будет уже вроде доработана по нормальному, посмотрим что получится. Первая, "кривая" партия, без сайзера и т. д. с .257 летела в пределах 2-3 см на 33 м, так же и с ЛВ .25 после сайзера 6.36, что связано исключительно с качеством пули, были так же и прилёты в одну дырку, размером с калибр по 3-4 пули. Должна она полететь нормально, уверен. Сайзить в дальнейшем будем в следующих диаметрах: 6.36 (под ЛВ стандарт) и 6.46, 6.48, 6.50, 6.52 (под .257), возможность отстреливать будет с 4-ёх винтовок, как минимум.
Ничетак свистульки получаются
Под обычный LW сайзерица? или только на родном .258 можно использовать?
Lookingfor57 гран (3.73 г), длина 12.95 мм, диаметр из лейки 6.57 мм, летели на 272-275 мысах, сейчас ещё легче будут, в районе 53-54 грана, это более правильный вес, да и скорость поднимем до 285-290. Кстати, попадая в лист железа за мишенями в нашем "тире", они превращались в практически идеально симметричное "солнышко", что говорит о их "правильном" полёте.
От начальных 65гран сколько остается с дыркой и без газчека?
Lookingforа фотки есть? может я уже их встречал?
могу на пробу отсыпать заготовочек тупоносых в .256
кэрн
чёта не хрена у вас тут с лейками не идут дела
Mongup+1, и таких людей много, в принципе. Просто не многие рассказывают, так что литьё - довольно продуктивное и распространённое занятие.
с успехом использую пулелейки.
DOKTOR 2010
а фотки есть? может я уже их встречал?
может и встречал, я Мише на пробу отсыпал, если вы вместе отстреливали то это они 3.3гр -10мм, 3.7гр - 11.5мм .256 - 6.55мм
правда в тот раз на скорую руку лил (лейки только пришли попробовать по быстрому хотелось), без отбора по весу и качеству и без обработки финишной, заготовки короче. Думаю если вдумчиво отлить, отобрать и обработать то может не плохо полететь.
Lookingfor, да, эти уже пробовал с .257, Миша привозил, не пошли чего то... хотя правая очень интересна. Возможно сайзер помог бы.
У мня их немного осталось, по моему. Может завтра отсайзерю в 6,38 и попробую еще раз отстрелять.
нада нада, как минимум, нам нужен пятак на носу
Если есть желание с ними экспериментировать дальше не вопрос отсыплю сколько надо "заготовок" а вы уже под свои стволики сами отберете и подгоните. Я сейчас сам без шестерки, так что пробовать мне их не с чего, а результаты интересны.
Lookingforжелание есть, но сначала надо с люманом разобраться.
Если есть желание с ними экспериментировать...
А вопрос тупой можно, уважаемые. Почему не открыть производство того, чего надо людям. ЖСБ-с ними ясно, они популярны, им не до новинок. Дудок у нас всего небогатый выбор(китай, корея, лв, чз, ну америка), дурострелов тоже, подобрать общее среднее и ньюансы- можно. Экспереметировать все готовы постоянно)))
Вопрос вроде ясен.
Surge-ON
Почему не открыть производство того, чего надо людям.
Люди в большинстве случаев сами не знают что им нужно 😊
Вся линейка на фото постом выше есть в свободной продаже, покупаешь и экспериментируешь спокойно какие с твоего винта лучше полетят.
Вопрос только в том, что кто серьезно занимается этим вопросом, в любом случае будет подгонять любой вид пуль именно под свой винт (отбирать по весу, галтить, сайзерить, мыть, осаливать)
Конечный готовый продукт с полной финишной обработкой как JSB, не будет универсальным по ряду технических причин.
LookingforТак вы им помогаете осознать! За что спасибо!
Люди в большинстве случаев сами не знают что им нужно
LookingforТем не менее, ЖСБ применяется во всем мире-без особых заморочек. Хотя я и его мою и вощу))).
Конечный готовый продукт с полной финишной обработкой как JSB, не будет универсальным по ряду технических причин.
Другое дело-сделать ассортимент, как у ЖСБ, занять нишу, расхреначить производство-вобщем, дело всей жизни. Вложения, риски, и рабочий день 24на7. А через лет 5 будут и выходные! Даже сможешь поплинковать...
Как то так-вот и льем себе на радость, то что нужно под свой стволег.
Surge-ON
Тем не менее, ЖСБ применяется во всем мире-без особых заморочек. Хотя я и его мою и вощу))).
😊 Типа краткая лекция на тему .... 😊
Думаю не открою никому великую тайну что в оружейном деле по устоявшейся традиции и в силу ряда тех. причин в основном серийная винтовка строиться под боеприпас а не наоборот. Исключение составляет высокоточка в которой применяется индивидуальный подгон боеприпаса.
Пневмптика не является исключением и большинство серийных винтов заграничных и наших (большая четверка) построены под усредненный воланчик либо заранее выбранный воланчик в случае наших производителей в основном под JSB.
Если в двух словах о том что значит построение винта под пулю:
1.Выбор ствола (внутренние размеры, нарезы, твист, длинна) - под размеры и вес пули
2.организация размеров и схемы досылания от размеров и формы пули
3.выбор оптимальных размеров и форм клапанов и перепусков для достижения оптимальной мощности и кучной скорости пули определенной формы и массы на определенном стволе 😊
Дальше наверное не буду продолжать, да же этого хватит что бы понять насколько взаимосвязаны винт и пуля 😊
Так что в нашем случае что бы порекомендовать ту или иную "универсальную" литую пулю надо до кучи порекомендовать юзерам унифицировать в своих винтах вышеперечисленные пункты, которые сейчас в основном унифицированы под усредненный воланчик тот самый JSB.
Если у тебя после этой инфы осталось желание взять процесс под контроль 😊 советом техническим тебе всегда тут помогут я думаю абсолютно бесплатно то есть даром 😊
P.S. Реально буду болеть за тебя как за Спартак в этом начинании 😊 приятно постоять рядом с будущим оружейным бароном 😊
Если у тебя после этой инфы осталось желание взять процесс под контроль советом техническим тебе всегда тут помогут я думаю абсолютно бесплатно то есть даром
Ну Вы нарисовали еще не полную, я бы сказал, розовую, картинку массового производства боеприпаса. Добавлю как собственник производства.
1. Сырье (в нашей стране сложно найти стабильных поставщиков)
2. Контроль химического состава (например у нас с Максимом (Доктор 2010), пропорции свица к дроби 4/1, а у Михася 3/1 так вот его пули летят у нас хуже).
3. Производственные площади и собственно организация процесса.
и самое непредсказуемо-главное...
4. Правовой аспект! Думаю, потребуется спецразрешение на производство, а иначе - #
Так что, пока, лить и надеяться на прогресс. Ну и помогать друг другу словом и делом!
ЕНС
(например у нас с Максимом (Доктор 2010), пропорции свица к дроби 4/1, а у Михася 3/1 так вот его пули летят у нас хуже).
Те что я Мише отсыпал из чистого кабельного лил, может потому и не особо полетели у вас. Форма то в принципе интересная у них, просто вдумчиво заняться нужно.
Кстати вот такие занятные свистульки на их основе можно делать
Надо нам как нибудь собраться будет, я бы кастрюльки захватил, а вы бы кашу по своему фирменному рецепту сварили 😊
LookingforПрямо таки настроение поднял на весь день!)))
P.S. Реально буду болеть за тебя как за Спартак в этом начинании приятно постоять рядом с будущим оружейным бароном
Чтож. Начнем собственное производство -для себя). Праильное тут сообщество организовалось, спасибо, камрады, за дельные советы. Впитываем.
Lookingforочень для охоты занятные.
Кстати вот такие занятные свистульки на их основе можно делать
Lookingforможет, всё надо пробовать...
из чистого кабельного лил, может потому и не особо полетели у вас.
Lookingfor, кстати, обратил внимание на носики твоих пуль с экспансивной полостью. Видишь, на фото я отметил красными стрелочками (толще) и зелёными (тоньше) разницу в толщине обода?
Т. е. полость неоднообразна (несоосна) получается. Это, как мне кажется, не повлияет положительно на кучность. По той же причине, не полетели и люмановские пули у нас (ну, помимо сайзера, конечно). Вообще, сделать качественную и кучную пулю с экспансивной полостью - дело серьёзное, это не на МК крест надрезать...
Barmaley1850Хорошая реакция на пули?, вот DOKTOR 2010 сказал про реакцию эту "сколько говна вылили на них на форуме"- так о хорошей реакции не говорят, и Доктор2010 прав. Злобная бездумная реакция на новый непривычный предмет. Вот это что.
ты не прав! пуля хорошая и реакция на нее тоже хорошая у ганзы! Такое агресивно-навязчивое продвижение твоей пули и вызывает отрицательную реакцию у ганзы 😊 пуля простая и технология тоже и даже новички ее давно используют, в рекламе она более на ганзе банально не нуждается. Без обид!! ты спросил - я ответил.
Никакой агрессивной рекламы «составных пуль» НЕ БЫЛО. Была лишь подробная информация!
Пуля не моя, а общая. Я по доброте душевной хотел подсказать более убойную пулю для успешной охоты, а тут некоторые в силу своей предвзятости подумали плохо. А мне просто поделиться полезным советом и помочь пневмоохотникам хотелось! Но иным это не понятно, "как это так, бескорыстно делиться советом", не понятно... блин, извратили всё.
Barmaley1850Да где реклама-то? Ладно, всё, больше НИ СЛОВА не услышишь.
в рекламе она более на ганзе банально не нуждается.
Всё, теперь буду врать, что стреляю воланчиками ГАМО 4,5. 😛
DOKTOR 2010Абсолютно верно, малейшая несоосность полости в носике (да и несоосность любого элемента пули) резко негативно повлияет на кучность. Особенно на расстояниях дальше 35-40 метров.
Т. е. полость в носике неоднообразна (несоосна) получается. Это, как мне кажется, не повлияет положительно на кучность.
Тут надо как можно более соосно сделать. На глаз вообще не должно быть заметно ни малейшей несоосности!
...и то это не гарантия, что кучно получится.
DOKTOR 2010
обратил внимание на носики твоих пуль с экспансивной полостью
Я пока не созрел до таких переделок, это амер один на ebay такую переделку выставлял, я не повелся именно из за не соосности, ну и ценник конский был.
А так то да, это очень не просто в лейке все проточить и подогнать так что бы дырка соосная и одинаковая во всех камерах получилась, ювелирная работа и хорошее оборудование надо.
Любопытно, про кучность литых пуль,
отсюда: http://www.network54.com/Forum/414006/message/1346130741/Jack+Haley++Scandalous+.257
Тут на америк. форуме информация появилась,
какими именно литыми пулями 0.259 калибра стрелял победитель на соревнованиях по точной сверхдальней стрельбе по силуэтам охот. животных LASSO (стреляли в зачётную зону Ф 20см на дистанциях 200 и 300 ярдов (на 180м и 270метров!)
Тут выше речь об это шла, тут: http://guns.allzip.org/topic/30/977495.html
Вот, такие это были пули, и вот они показали их кучности из 5 выстрелов на 100 ярдов, это 91 метр. И скорости написаны и вес пуль.
ФОТО пуль: 4 грамма и 5,6 грамма; мишени на 100 ярдов (91 метр); и винтовка:
,__
Винтовка Jack Haley .257 правда там была с очень длинным стволом 71 см длиной, и пули они оптимально под калибр ствола "сайзили"- калибровали, подбирая их диаметр по лучшей кучности.
Они пишут, что первую пулю, 4 г, она более кучная на 180м, использовали сразу из пулелейки диаметром 0.261 (это Ф 6,62мм) ; а вторую пулю, более кучную на 270м, калибровали под диаметр 0.259 (это Ф 6,57мм). Правда не совсем понятно, какой точно калибр ствола был, видимо 0.257 (6,53мм)... Винтовка была очень мощная, энергия 220..240дж.
Подробности тут: http://www.network54.com/Forum...Scandalous+.257
незнаю уж куда обратиться, но раз уж эта тема всплыла, то спрошу здесь
кто нибудь может поделиться чертёжиком калибратора или наброском - чтобы понять суть(где то читал, что калибратор срезает излишки, где то, что спрессовывает)
хочу токарю дать набросок, а пока не нашел в инете...
По теме--челу надо -что:Человек попросил дать тут ЧЕРТЁЖ калибратора для литых пуль. Вот что ему надо.
Кстати, многим это было бы полезно.
Дайте чертёж правильного калибратора для пуль, плиз.
Дайте чертёж правильного калибратора для пуль, плиз.
Мне подарил простенький сайзер один очень хороший и знающий нашу тему человек. Так вот там и чертить-то ничего не нужно. Это по сути очень точно выполненное отверстие (не важно как - фрезерованием, токарными работами или электро-эрозионной резкой), в моем случае 6,38 с входным конусом примерно 6,40-6,43 (на входе). Вся длина, так сказать, сайзера примерно 25 мм (точнее сейчас померять не могу - лежит на предприятии). И, естественно, весь кусок металла сильно закален. И это, действительно кусок металла, практически неправильной формы. Так, что главное - точно выдержанное выходное отверстие! Фотки пуль, по моему, Максим уже выложил выше. Сайзерит, действительно нормально.
Уточняю, отверстие 6,38, должно иметь некий прямой участок, ну, скажем, 5 мм.
ЕНСА чем туда пули проталкивать? Какой-то шток нужен, или прямо пальцем пулю проталкивать? 😊
это, действительно кусок металла. Так, что главное - точно выдержанное выходное отверстие! в моем случае 6,38 с входным конусом примерно 6,40-6,43 (на входе).
Ведь нужно, чтобы пуля туда ровно по оси входила, без перекосов, иначе может несоосность образоваться...
Усилие проталкивания там какое- большое, малое?
Да да, фото бы, чтобы увидеть все воочию
Есть возможность поработать с грамотным человеком на ЧПУ фрезере, ну и токарка есть, чертежики бы неплохо, марки стали и их закалка.
Ведь нужно, чтобы пуля туда ровно по оси входила, без перекосов, иначе может несоосность образоваться...
Усилие проталкивания там какое- большое, малое?
В том то и дело, что этот длинный пологий конус и ровняет пулю по входу в, собственно и, калибрующие отверстие. Сейчас мы толкаем пульки отрезком от болта М6 (он там болтается как...). Но, естественно это не првавильно. Нужен калиброванный плунжер.
Ну и мы приспособили все это , пока не сделано все как нужно, на пресс "Лее". Усилие, после пулелейки среднее (по ощущениям).
Да да, фото бы, чтобы увидеть все воочию
Есть возможность поработать с грамотным человеком на ЧПУ фрезере, ну и токарка есть, чертежики бы неплохо, марки стали и их закалка.
Зря обещать не буду. Тем более, что повезу семью за грибами на выходные к себе в Мещеру. Но потом попробую сфоткать и выложить. А ежели кто хочет точнее - телефон в профайле. Звоните расскажу, что знаю. Писать много!
ЕНСЛучше 1 раз увидеть, чем 100р. услышать. )))
Но потом попробую сфоткать и выложить. А ежели кто хочет точнее - телефон в профайле.
Может, скинет кто чертеж с комментариями?
Лии товарищ пришлет из штатов. Всяких-но это не то.
Лучше 1 раз увидеть, чем 100р. услышать. )))
Только добрался до компа. Чертеж не скину, потому, что такие отверстия просто штангелем (маузером) не померять! Нужны калибры. А у нас в нашей торгующей всем подряд стране (которая раньше делала лучшии ракеты и тд) их не найти!
А фотки завтра, послезавтра попробую выложить. Но, сразу предупреждаю, они вам ребята никак по-существу не помогут. Кусок железки, примотанный изолентой к прессу Лее с парой отверстий.
ЕНСА где же лучшие ракеты?(
Кусок железки, примотанный изолентой к прессу Лее с парой отверстий.
Surge-ONвот, прилетели
А где же лучшие ракеты?(
правда, это не Женькин, а мой, пробный вариант, у него болванка с 2-мя отверстиями.
Начитавшись ганзы купил себе пулелейку LEE под сферические пульки 11.1 мм диаметром (забыл, сколько это в дюймах). Просто не мог пройти мимо цены в 12 долларов - не по-аирганнерски это. Отлил пару десятков шариков, провел им галтовку. След от половинок формы исчез, а вот выпуклость от литника слегка просматривается.
Вот теперь сижу и любуюсь на эти шарики - нахрен они мне такие красивые? Купить, что ли, гладкую трубочку 16х2.5 в ГанзаФлексе, да шотган забабахать? Так и стрелять негде и не по ком из него 😞
South))))Картечь 11.1, для 10 калибра?
Просто не мог пройти мимо цены в 12 долларов - не по-аирганнерски это.
Surge-ON
))))Картечь 11.1, для 10 калибра?
Для четвертого 😊 Самое то будет!
новая версия
вес 52 грана, завтра сайзер и отстрел
фотки конечно не очень, а так пули ровные, вроде всё соосно, разброс по весам плюс минус 0.03 г. если полетят, их можно будет приравнять к разрывным с такой полостью.
DOKTOR 2010Откуда вы такие пулелейки берёте? Правильные формой пули...
новая версия
вес 52 грана, завтра сайзер и отстрел
Саш, да это обычный люман .258, 65 гран, только чуть попиленный в рф.
пули не полетели пока... будем башней вертеть дальше... лучшее - на 33 м из лв .25 отсайзереные до 6.38 мм дали из 5 пуль 9х8 мм, остальные хуже, бывало и в 1.5х1.5, а бывало и 3х3.... есть отрывы, нет стабильности. есть подозрение, дело в полости, слишком уж глубока и возможно, чуть несоосна, надо будет проверять. глубокую и широкую делали для снижения веса, т. к. вообще без полости будет весить 59 гран (3.82 г), всё же тяжеловато для наших винтов, неохота гнать их ещё сильнее, сейчас и так настройки отличные.
DOKTOR 2010Максим... а... может быть, раз такие трудности объективнвые вылезают с литыми экспансивными пулями... Может всё-же вернуться опять к стрельбе проверенными и точно кучными «составными пулями» 3,3 грамма JSB+HP (оптимальный вес!) и имеющими хорошую экспансивность - фрагментацию в теле добычи, как раз для охоты пули, и поверены уже они, дали отличный результат, а ?
есть отрывы, нет стабильности. есть подозрение, дело в полости, слишком уж глубока и возможно, чуть несоосна, надо будет проверять. глубокую и широкую делали для снижения веса, т. к. вообще без полости будет весить 59 гран (3.82 г), всё же тяжеловато для наших винтов, неохота гнать их ещё сильнее, сейчас и так настройки отличные.
-Просто я боюсь, что не получится в разумных пределах усилий, добиться от литых пуль таких же кучностей и экспансивностей в Комплексе, как от тех «составных пуль»... Стоит ли тогда мучаться с литыми экспансивками... может составные проще?
Хотя да, если от литых экспансивок Холлоу Поинт удастся получить кучность- это будет настоящая охотничья пуля, лучше чем составная.
DOKTOR 2010Это вообще-то уже не плохо, нормально, вполне приемлемо это для охоты с лабаза, с вышки... удовлетвлрительно в общем. Можно охотиться такими пулями. На бобра например, или на охоте с вышки-с лабаза... или прменять на глухаря весной с подхода на лесных токах, при стрельбе его на дереве с 30-40 метров под крыло в грудь... такая пуля свалит уверенно.
кучность
лучшее - на 33 метра из лв .25 , отсайзереные до 6.38 мм, дали из 5 пуль 9х8 мм, остальные хуже, бывало и в 1.5х1.5 см
Alex.Aвот и ответ, ну а искать - это всегда интересно. сейчас есть прекрасно работающие и JSB+HP и АСР, обладающие вполне соизмеримой кучностью, но хочется ещё лучше, да и дудка у меня одна лежит к которой, собственно, и ищутся пули калибров .258 😛 .
Хотя да, если от литых экспансивок Холлоу Поинт удастся получить кучность- это будет настоящая охотничья пуля, лучше чем составная.
Alex.Aзначит задействуем неразумные пределы 😀 .
... не получится в разумных пределах усилий, добиться от литых пуль таких же кучностей и экспансивностей в Комплексе,
кстати, полость, при длине пули 12.8 мм, имеет глубину 8.27 мм, а я где то читал, что глубина полости не должна превышать калибр. Кто в курсе, насколько это справедливо и какую делать оптимальную глубину полости в .25?
Alex.AСаш, ни на лабаз, не на вышку ни за бобром, хоть 5 пуль и легли раз в 9х8 мм, вот поэтому:
Это вообще-то уже не плохо, нормально, вполне приемлемо это для охоты с лабаза, с вышки... удовлетвлрительно в общем.
DOKTOR 2010надо найти причину и быть уверенным в пуле. из .25 есть чем стрелять безбоязненно, а так - да - до 50-60 м отлично будет.
а бывало и 3х3.... есть отрывы, нет стабильности.
DOKTOR 2010Да, наверно глубокая слишком такая полость в калибре 6,35мм, глубиной 8,27мм... Надо делать меньше глубину.
полость в носике, при длине пули 12.8 мм, имеет глубину 8.27 мм, а я где то читал, что глубина полости не должна превышать калибр. Кто в курсе, насколько это справедливо и какую делать оптимальную глубину полости в .25?
У меня в моих относительно кучных экспансивках-пулях, полость в носике была глубиной 8,3мм при калибре 9,1мм.
Таким образом- делайте глубину полости примерно в 0,9 от калибра, это будет глубина 5,8мм..6мм , так будет нормально.
*Правда у меня ещё и юбка у пули была сделана , но я не знаю, как у вас в литых пулях юбку сделать... а было бы неплохо сделать юбку глубиной 3-4мм... Цент масс сместился бы чуть вперёд, к центру давления, это полезно для кучности.
завтра хочу сделать полость 5.5 мм, правда вес будет уже в районе 3.5 гр, но это нормально ещё. в общем поглядим, чего получится.
Alex.AСаш, а какая длина пули была?
полость в носике была глубиной 8,3мм при калибре 9,1мм.
Саш, а какая длина пули была?Я разные пули делал, Тут и ниже по теме смотри все формы и чертежи пуль: http://guns.allzip.org/topic/30/546912.html
Самая длинная у меня- экспансивка с передней полостью и с юбкой, была 17,2мм длиной ;
; а экспансивка с передней полостью и без юбки, была длиной около 15,5мм . Это калибр 9,1мм.
DOKTOR 2010Максим, сделай на всякий случай ДВА варианта- 1.полость глубиной 5 мм, и- 2 вариант: 6 мм глубиной полость.
завтра хочу сделать полость 5.5 мм,
Отстреляйте на кучность, определите более кучный вариант.
кучность начала приходить в норму с полостью, глубиной 4 мм. удалось собрать 2 очень хорошие кучки из двух отстрелов по 5 пуль 😊 .... потом пули кончились 😀 😀 😀 . так что эксперименты продолжаются.
блин,а на какой дистанции?,У меня далее40 метров экспансив не полетел..
Alex.AВо как. А я не дочитал ни чего. Саша, ты гений! учим матчасть далее...
Я разные пули делал, Тут и ниже по теме смотри все формы и чертежи пуль: http://guns.allzip.org/topic/30/546912.html
Самая длинная у меня- экспансивка с передней полостью и с юбкой, была 17,2мм длиной ;
блин,а на какой дистанции?,У меня далее40 метров экспансив не полетел..
Наш стандарт - 33-34 метра. Такова обьективная реальность длинны подвала, ну естественно, данная нам в ощущениях! Причем кучность очень сильно зависит от твиста и скорости.
Ну это лучше Макс сам обьяснит. Он в теории существенно сильнее меня.
DOKTOR 20102 хорошие кучки по 5 пуль- уже внушает надежду на кучность. Надеюсь.
кучность начала приходить в норму с полостью, глубиной 4 мм. удалось собрать 2 очень хорошие кучки из двух отстрелов по 5 пуль
Эх. Но маловато будет 4 мм глубина полости, в пуле к.6,35 длиной 13мм... маловато для сильного раскрывания пули в мясе животного. Оптимально бы для раскрывания- глубина 5,5-6 мм...
-Ещё лучше бы найти подходящий диаметром шарик (стальной или свинцовый) и запрессовать его в эту переднюю полость так, чтобы он точно посередине этой конической полости запрессовался: не выступал наружу, но и не утопал до дна полости. Так будет самая сильная раскрываемость пули! Это проверено мной на пластилине и на охоте по кабанчику- прекрасно раскрывается так, с шариком. Вот как раскрывается, тут фото и пуля: http://guns.allzip.org/topic/30/546912.html
Ещё такие пули с шариком в полости, отлично и широко раскрываются:
раскрытие пули:
Подробности опыта и чертёж этой пули- тут: http://guns.allzip.org/topic/30/546912.html
Отмечусь.
Добрый день.
Ребята, а почему вы не хотите поработать с формой пуль типа моих ВПМ с предельно задней центровкой?
Пуля не однозначная, может потягаться с экспансивными в останавливающей способности. Причем огромный БК, проще изготовление, хотя нужно найти верную форму (из разряда шаманства).
Минусы это рикошет и капризность к стволам, зато кувыркучесть в биоцелях на любых скоростях, хоть на излёте.
Попробую выложить фото результата отстрела пуль, представленных Максимом в посте N123.
Стрельба велась в строительный пластелин при температуре, примерно 18-20 градусов по Цельсию. Это важно - потому, что пластелин при такой температуре достаточно вязкий.
Дистанция 33 метра.
Пули с экспансивной полостью глубиной 3 мм (второе фото) ("Люман 3"), глубиной 8,5 мм (третье фото) ("Люман 9").
Характеристики:
- "Люман 3" - М=3,65 гр.,Р=215 Атм., 270 м/с, глубина канала=69мм,
диаметр входа=8 мм.(фото N1). Раскрылась с частичной фрагментацией.
- "Люман 9" - М=3,75 гр.,Р=208 Атм., 251 м/с, глубина канала=70мм,
диаметр входа=8,5 мм.(фото N1). Раскрылась "розочкой".
Видно, что по точности пули вполне хороши. Прицеливание велось по кружечкам черного цвета. Для такой энергетики, вполне достойно!
ЕНСОтличная раскрываемость.
Пули
- "Люман 3" - М=3,65 гр., с экспансивной полостью глубиной 3мм,
Р=215 Атм., 270 м/с - глубина канала=69мм,
диаметр входа=8 мм. Раскрылась с частичной фрагментацией.- "Люман 9" - М=3,75 гр., с экспансивной полостью глубиной 8мм,
Р=208 Атм., 251 м/с - глубина канала=70мм,
диаметр входа=8,5 мм. Раскрылась "розочкой".
Жень, обрати внимание- важная вещь доказана этим!
- несмотря на меньшую скорость более тяжёлой пули 3,75г, она пробила глубину канала точно такую же!, 7см, как и пуля полегче на бОльшей скорости.
Даже несмотря на чуть меньшую энергию пули 3,75г, она пробила также на 7см.
Вывод: с одной и той же винтовки,
более тяжёлые и медленные пули проникают также глубоко, несмотря на их меньшую скорость. Тяжёлая пуля также глубоко проникает, как более быстрая лёгкая.
А при равной энергии пуль, тяжёлые пули проникнут даже глубже, чем лёгкие.
Мне больше понравилось раскрытие пули "Люман 9"
Один совет: для сравнении пуль по экспансивности, правильнее измерять не диаметр входного отверстия, а максимальную ширину канала в пластилине.
А температура пластилина должна быть одинаковая, при сравнении.
для сравнении пуль по экспансивности, правильнее измерять не диаметр входного отверстия, а максимальную ширину канала в пластилине.
А температура пластилина должна быть одинаковая, при сравнении.
Да, Саш согласен. Просто в попыхах забыл. В разгар опытов клиент приехал. Пришлось отвлечься. Будем пробовать дальше.
Пули с экспансивной полостью глубиной 3 мм (второе фото) ("Люман 3"), глубиной 8,5 мм (третье фото) ("Люман 9").Что-то не понял: глубина полости у Люмана 9 больше (8.5 против 3 у Люмана 3), и при этом и масса получалась выше (3.75 против 3.65)?
Характеристики:
- "Люман 3" - М=3,65 гр.,Р=215 Атм., 270 м/с, глубина канала=69мм,
...
- "Люман 9" - М=3,75 гр.,Р=208 Атм., 251 м/с, глубина канала=70мм,
Внешние размеры же одинаковые, отличаются только глубиной полости? Или еще чем-то?
Внешние размеры же одинаковые, отличаются только глубиной полости?Об этом же подумал.
отмечусь.
aldergunглубИны полостей правильны и весА то же, просто у 3 мм полости диаметр больше, чем был у полости 8 мм. Пулелейка то перепилилась после первого опыта. Сейчас опять на передел поедет, уже поняли, что надо сделать окончательно.
Что-то не понял: глубина полости у Люмана 9 больше (8.5 против 3 у Люмана 3), и при этом и масса получалась выше (3.75 против 3.65)?
Внешние размеры же одинаковые, отличаются только глубиной полости?
DOKTOR 2010Хм.. А зачем ещё что-то переделывать?
Пулелейка то перепилилась после первого опыта. Сейчас опять на передел поедет
По-моему хорошая пуля получилась "Люман 9" М=3,75г, с экспансивной полостью глубиной 8мм. У неё правильная раскрываемость. Или её кучность вас не устраивает?
Да и первая пуля "Люман 3" М=3,65г, с экспансивной полостью глубиной 3мм - тоже хороша для охоты, если кучная.
Лучше всего ,наверно, сделать пулю с полостью диаметром как у "Люман 3", но сделать глубже полость, сделать глубину полости 5 мм.
Alex.AСаш, всё правильно! Проникаемость тяжёлой пули и должна быть больше, а вот экспансив будет больше у более лёгкой, но более скоростной. Там где тяжёлой, медленной пуле необходимо придать экспансив, более лёгкая будет его иметь за счёт скорости.
более тяжёлые и медленные пули проникают также глубоко, несмотря на их меньшую скорость
Отсюда вывод, две пули сравнялись по возможностям, более крупная тяжёлая и менее крупная лёгкая. Если тяжёлую разогнать так же, как и лёгкую, то она по поражающей способности превзойдёт лёгкую намного!!!
Если тяжёлую разогнать так же, как и лёгкую, то она по поражающей способности превзойдёт лёгкую намного!!!Да, полностью согласен. "Люман 9" при 270м/с будет ещё убойнее. Если кучность сохранится!
Попробовать чуть разогнать винтовку, только если это не приведёт к ухудшению кучности (а так бывает, увы). Тут компромисс приходится искать между мощностью винтовки-скоростью пули, и кучностью. Т.е мощность, но не в ущерб кучности.
Alex.AАбсолютно согласен.
Т.е мощность, но не в ущерб кучности.
Alex.AСаш, мы сейчас и хотим с полостью 5-5.5 мм, весом 3.4 г, что бы вылетела с 285 мысов. Это оптимум. А так эти пули достаточно кучные, по крайней мере в нашем "тире" 32 м, дальше пока не отстреливали, но по рассчётам всё будет ок. да и их бк на этой скорости составит 0.15-0.16, к бабке не ходи. мастера пока только подводят...
Хм.. А зачем ещё что-то переделывать?
По-моему хорошая пуля получилась "Люман 9" М=3,75г, с экспансивной полостью глубиной 8мм. У неё правильная раскрываемость. Или её кучность вас не устраивает?
Да и первая пуля "Люман 3" М=3,65г, с экспансивной полостью глубиной 3мм - тоже хороша для охоты, если кучная.
Лучше всего ,наверно, сделать пулю с полостью диаметром как у "Люман 3", но сделать глубже полость, сделать глубину полости 5 мм.
А не кто не в курсе, можно ли где у нас заказать пулелейку по своим чертежам?
А не кто не в курсе, можно ли где у нас заказать пулелейку по своим чертежам?
Ну ты Макс и дал!!! У нас в родине (пардон, стране третьего мира) и станков-то токарных, почти не осталось. А, где какие стоят - фишки для казино точат!
DOKTOR 2010
А не кто не в курсе, можно ли где у нас заказать пулелейку по своим чертежам?
В купле-продаже см. токарные услуги.
ЕНСНу ты Макс и дал!!! У нас в родине (пардон, стране третьего мира) и станков-то токарных, почти не осталось. А, где какие стоят - фишки для казино точат!
Я для формочек приобрел ТВ-6, поставил в гараже, пока осваиваю.
black_cat77смотрел, ещё на предмет пресс формы, давно дело было. безрезультатно. вот прямоугольник выточить или штырь какой - это да, а то что надо - хрена лысого. а уж лейка то посложней пресс формы будет (ИМХО). black_cat77, а сам то не точишь?
см. токарные услуги.
А есть примеры именно самодельных леек? Кто-нибудь уже сделал?
DOKTOR 2010
black_cat77, а сам то не точишь?
Я ж написал, пока учусь.
South
А есть примеры именно самодельных леек? Кто-нибудь уже сделал?
Так фото на 1 стр. Бармалей1850 делает, у меня кстати есть его формочка для литья в 45-ом.
Не сочтите за рекламу "свободной демократической страны":
1. http://www.youtube.com/watch?v=90Vm9FxpA1Q
2. http://www.youtube.com/watch?v=m1YPTarNliw
3. http://www.youtube.com/watch?v=CrzexK55ZBA
4. http://www.youtube.com/watch?v=gCh2TkMDcEo&feature=related
Не смотря на базарно-денежные отношения, энтузиасты в США, в основном сами для себя делают.
http://www.youtube.com/watch?v=gCh2TkMDcEo&feature=related
Нука обьясните мне это волшебство! Мужик фасонным резцом на подаче "вперед" сверлит (А НЕ ФРЕЗЕРУЕТ) дюралевую болванку. И "ОПА" прессформа с боковыми поясками пуль! Сказка для тех кто не знаком с токарно-фрезерным станком. Ежели непонятно обьяснил, посмотрите для примера в первом ролике, как единственным способом можно получить прессформу при вращательном движении фасонного резца!
Так, что они "делают" (в смысле - разводят), но не сами себя, а нас такими роликами! Или так убого снимают.
ЕНСА может там нет волшебства!? 😊 Просто резец меньше чем изначальное дырко и прижимая его к одной из стенок формируем профиль полости. Не!?
Нука обьясните мне это волшебство!
kombat0302
А может там нет волшебства!? 😊 Просто резец меньше чем изначальное дырко и прижимая его к одной из стенок формируем профиль полости. Не!?
Все правильно. На 4 видео видно перемещение резца. За резцедержкой виден индикатор, на нем перемещается стрелка, для формирование поясков в формочке.
Сам больше смотрю примеры на токарном, поскольку нет фрезерного пока.
black_cat77Може пора уже и начать, пробную так сказать леечку ваять? 😀 Хорошая охотничья пуля - это самый болезненный вопрос, особенно если у винта есть потенциал по моще, а использовать его с толком нет возможности... 😞
Сам больше смотрю примеры на токарном, поскольку нет фрезерного пока.
А может там нет волшебства!?
Значит я не прав! Прошу прощения, что недоглядел.
Однако, все равно остается основная проблемма - станочный парк! Я сейчас изучаю, что можно прикупить из токарных станков (скорее всего вот такой BM-250V-F Универсал,с поперечной подачей), но на нем иногда невозможно сделать фрезерные работы, а покупать парк станков, ну не разумно, что-ли.
ЕНСНу я же говорю, что хорошая пуля, это самая страшная проблема!!! 😀 Вот если-бы знал заранее, что кроме винтовки, насоса и прицела нужно еще и станок токарно-фрезерный прикупить - ни за чтобы не повелся. 😊 Хотя признаюсь мысль о станке уже давно сидит в голове... 😞
Однако, все равно остается основная проблемма - станочный парк! Я сейчас изучаю, что можно прикупить из токарных станков
ЕНС
Однако, все равно остается основная проблемма - станочный парк! Я сейчас изучаю, что можно прикупить из токарных станков (скорее всего вот такой BM-250V-F Универсал,с поперечной подачей), но на нем иногда невозможно сделать фрезерные работы, а покупать парк станков, ну не разумно, что-ли.
На токарных есть приспособы для небольших фрезерных работ. Также сейчас продаются токарные "китайцы" с фрезерной приставкой.
Можно глянуть темку "Станки для РСР-строения" И Металлофорум.
Станочек для формочек вполне уместиться на кухонном столе, а если есть гараж то вообще проблем нет.
PS: Кстати эта тема очень затягивает!
Можно глянуть темку "Станки для РСР-строения" И Металлофорум.
Спасибо сегодня вечерком - озабочусь!
Да собственно тут ВСЕ затянутые трутся....
Миш сколько по весу в семерках осталось? на круглой голове зачем газ чек оставили? когда отстрел? 😊
LookingforОтстрел(( конец октября
Миш сколько по весу в семерках осталось? на круглой голове зачем газ чек оставили? когда отстрел?
в одной 5,7 в другой 5,2 это не газчек))) так поясок)))
просто делал разного веса будем смотреть что полетит
Для охоты иногда лучше применять тяжёлые пули-экспансивки с полостью спереди Hollow Point.
Такие и литые бывают. Рекомендую попробовать.
Экспансивки Hollow Point раскрываются так сильно, как никакие другие пули. Самое сильное раскрытие у такой пули. Недавно наблюдал. Вот как раскрылась моя пуля из прессформы Hollow Point, после попадания на охоте в кабанчика-подсвинка , очень быстро остановила его, убойная пуля: http://guns.allzip.org/topic/30/546912.html
Отстрел(( конец октября
Слишком оптимистично, Миш! Реальнее срок середина ноября и тд. Раньше не успеем!
ЕНСну тож нормально )))
Реальнее срок середина ноября и тд.
Мишины пульки, прогнанные через ствол. Фото не очень, ну да как вышло, так и вышло! Если не заглючит Ганза, то фото прикреплю.
ЕНСотлично
ну да как вышло, так и вышло!
мне нравится
отличноНу да! Нарезы четкие. Тела пули не касаются. По стволу идут достаточно легко. Так что перспективы есть.
мне нравится
Нормально, а то я переживал что слишком туго пойдут и тело пули резать будет, на необработанном бланке такие первые впечатления были. Если правильно вижу по фото все равно плотно должны идти, потому как пояски режет не только полем дудки но и по всему радиусу, то есть идет в притирку без зазоров?
Lookingforвсе кто льёт, не забывай про это
Нормально, а то я переживал что слишком туго пойдут
все кто льёт, не забывай про это
О, Миш, смотрю ты "распробовал" смазку для сайзера! Мы с Максом тоже пользуем, но, правда, потом отмываем в В-70 (и...как бы, галтуем, заодно) и осаливаем по новой тем составом, что ты отрезал от моего цилиндрика. Кстати "Люман" длинный им и осален.
ЕНСзачем?
Мы с Максом тоже пользуем, но, правда, потом отмываем в В-70
этой смазки достаточно
зачем?
этой смазки достаточно
Конечно, ты прав. Но Машу каслом не испортишь (хотя если сильно постараться...!).
Отмечаюсь. Интересно.
"сколько по весу в семерках осталось?" это про .300 или .308
MIHASYAИзвиняюсь за ламерский вопрос а можно по подробней -что это и для чего,как работает?
все кто льёт, не забывай про это
Извиняюсь за ламерский вопрос а можно по подробней -что это и для чего,как работает?сайзер, делает из заготовки под пулю, пулю точного диаметра.
А как работает и где такое взять?
точно каллиброванное отверстие с заходным конусом, через него с усилием проталкивается пуля, саизеры на ебее видел, но шлют ли они в россию не знаю.
Пара некрасивых вопросов:
1. Можно ли лить в дюралевую форму?
2. Можно ли лить в "сырую" стальную?
Интересует не "можно", а результат. Можно-то всё можно! 😊
Формы от Лии вроде как дюраль.Люди льют,поверхность отливки хорошая.В сталь сырую видел как льют пули для гладкоствола.Пули выходят с гладкой блестящей поверхностью.Как я понял главное не материал для лейки,а температура формы и расплава.Поверхность формы закоптить над свечкой,тогда отливка выходит легко.Материал формы влияет на долговечность.
Так Люмановские вроде тоже дюралевые. Что форму греть надо - точно. Что до коптить, то если она раздвижная, то и так выйдет. Пишут, что их пули даже сайзерить не надо.
Думаю сайзер не помешает.Будешь уверен в точном размере всех пуль.разная температура формы в процессе литья и за счет теплового расширения металла формы изменятся размеры отливки.Особенно в дюралевой форме.У стали коэффициент теплового расширения меньше и теплоемкость выше(дольше остывает),т.е можно в процессе отливки ухо почесать,а форма не остынет:-)
Плюс разъемная форма может не до конца сойтись и диаметр тоже уйдет,хотя будет видно визуально дефект отливки.
Seva13спичкой
закоптить над свечкой
MIHASYAЭто сколько ж коробок извёл ДОКТОР, пока свои пули отливал? 😊
спичкой
Fil55, 😀 😀 😀
да на самом деле пары спичек хватает закоптить, а отлить после этого, например АСР, и 300 и 500 шт получается сразу 😊 .
DOKTOR 2010Это на двух спичках? Я думал перед каждой отливкой надо коптить!
и 300 и 500 шт получается сразу .
Макс, скинь точное название своей АСР. Что за зверь и где брал. и 0.258 - не много ли лишнего выходит? Или это по рёбрам, а тело тик-в-тик по калибру?
skiy39http://www.opticsplanet.com/lyman-sizing-dies-h-i.html
А как работает и где такое взять?
Спс изучаю
Fil55нет, тогда бы процесс литья был совсем не технологичен 😊 .
Я думал перед каждой отливкой надо коптить!
Fil55Михаил, да она не моя, это уже достояние общее 😊 и даже не вспомню, кто её первый раскопал, ей уже давно стреляем и я и Женька и Михша (Михася) и Саня (Демигод) и еще у кого то встречал в сообщениях. С ЛВ безчокового летит достойно на 280-295. Вес 3.3-3.2, от свинца зависит. Лейку заказывают отсюда:
Макс, скинь точное название своей АСР. Что за зверь и где брал.
http://www.neihandtools.com/catalog/index.html
пуля вот такая:
http://ru.wikipedia.org/wiki/.25_ACP
в этой ветке:
http://guns.allzip.org/topic/30/855931.html
Саша (demigod) с поста #22 про неё рассказывать начал.
Fil55она .251 из лейки, а вот мой .257 пока ждёт своей пули 😀
0.258 - не много ли лишнего выходит?
Парни подскажите где купить лейку под 5,5 что бы пули в районе 2 гр были.Или кто может сделать на заказ?
DIMAS9670Насколько знаю, таких леек нет, только пуледавки. Раньше Мыкола делал ещё кое-кто... Можно спросить Alex.A по пуледавкам (прессование).
Парни подскажите где купить лейку под 5,5 что бы пули в районе 2 гр были.Или кто может сделать на заказ?
Hammer,вроде бы прессовал.В "купле" надо смотреть.
Вот такой вопрос:
Лить в 4.5 - не реально! А если давить? Можно где такую пуледавилку достать? И под 4.5 диаметр какой нужен - 4.51 или 4.5 с поясками 4.51-4.52?
Fil55
ЛВот такой вопрос:
Лить в 4.5 - не реально! А если давить? Можно где такую пуледавилку достать? И под 4.5 диаметр какой нужен - 4.51 или 4.5 с поясками 4.51-4.52?
Присоединяюсь к вопросу с 4,52 поясками и такой формы хотелось бы длиной 11мм.
Fil55Михаил,размер тела и поясков полностью зависит от имеющегося в наличии ствола. 😊
И под 4.5 диаметр какой нужен - 4.51 или 4.5 с поясками 4.51-4.52?
У меня воланчики 4.51 прорезаются чётко. Но мне надо 1.4-1.6г. 1.4 с дыркой в голове, а 1.6 полнотелые и со сферой сзади. Отстрелять и посмотреть, что лучше.
Миш, читаю твой пост
Fil55потом
Вот такой вопрос:
Лить в 4.5 - не реально! А если давить?
Avizenna😊 , затем название темы
Присоединяюсь к вопросу с 4,52 поясками и такой формы хотелось
Originally posted by :😀 😀 😀
"Литье пуль для РСР Big Bore. Изготовление леек." 😊
ПыСы: Мужики, это без подъ...ов, просто обратил случайно внимание 😊 .
Fil55Ну ты же всю эту кухню знаешь не хуже нас прессовальщиков! 😊 В идеале тело пули не должно соприкасаться со стволом, во избежания паразитного трения, а пояски должны максимально заполнить собой поля. У меня пуля поставленная на нарезы идет очень мягко, но при этом держит в стволе вакуум.
У меня воланчики 4.51 прорезаются чётко. Но мне надо 1.4-1.6г. 1.4 с дыркой в голове, а 1.6 полнотелые и со сферой сзади. Отстрелять и посмотреть, что лучше.
DOKTOR 2010Тогда как изготовить? Я в теме этого не нашёл! Речь не опокупке в названии, а в изготовлении! Это тоже без парламентских выражений, не демудат, олднако!
Изготовление леек."
Fil55Михаил, меня беззлобно улыбнуло от сочетания "РСР Big Bore" и "4.5" 😊 , а так то тема правильная. Сами маемся постоянно от проблемы с лейками, тут калибр не важен, суть неизменна, в РФ это направление - изготовление леек - не развито, что очень прискорбно... Сам сейчас опять в "ждунстве", а после известных событий в пендостане как бы лейки на экспорт вообще под запрет не попали.
...Речь не опокупке в названии, а в изготовлении!
Fil55
Тогда как изготовить? Я в теме этого не нашёл! Речь не опокупке в названии, а в изготовлении! Это тоже без парламентских выражений, не демудат, олднако!
Ну, например, пост N160 в этой теме.
DOKTOR 2010Так дело не в калибре! У меня мощность бешеная. Стандарт мажется по стволу и вылетает свинцовым паром с крошкой. Нужна пуля!!! Вот и маюсь. Попробую разные варианты, может даже и лить... 😞, нет, так прессовать!
Михаил, меня беззлобно улыбнуло от сочетания "РСР Big Bore" и "4.5"
black_cat77Спасибо!!! Посмотрел! Я так понял, что он этот "резец-пулю" даже не закаливает, прямо так дюраль обрабатывает. Как показалось, самый простой способ.
Ну, например, пост N160 в этой теме.
Fil55
Лить в 4.5 - не реально! А если давить?
DOKTOR 2010Так а что? Литьё под давлением! 😊 Налил, задавил, отсайзерил! Три в одном флаконе. А если серьёзно, то подумываю именно так - раз литьё сверхмалых форм проблематично, то "ювелирку" наводить уже в матрице.
"Литье пуль для РСР Big Bore. Изготовление леек."
ПыСы: Мужики, это без подъ...ов, просто обратил случайно внимание 😞
Лил, лил и налил 😊 ... 4.75 г, .257". Длина - 15.3 мм.
Приснилось сегодня ночью 😛 , что полетят они 272 мыса при рассчётном БК=0.185. Впереди вижу экспансивную полость глубиной мм 6 и вес 4.4-4.45 г.
Вопрос про осалку, смазку. Поделитесь рецептами.
Пчелиный воск и нейтральное масло беркут
MIHASYA
Пчелиный воск и нейтральное масло беркут
Какие пропорции?