Прошу оценить интересную рамку блефа, кажется смирнский

Есть такая рамка блефа. Стволик толстый но не как у Р-2 и МР-313.
По виду,номеру и клеймам вроде бывший Наган Смирнского под 22LR.
Брал под проект но решил оставить как есть не снимать стволик с рамки.
Готов поменять рамку с крышкой(не родная),плюс скоба с винтом,казенник на звезде переделанный под бок бой,без накладок,дверки,пружины дверки с винтом,шомпола,пружины шомпола с винтом,оси барабана на рамку Блеф без ствола или любую рамку наганообразного со снятым стволом плюс барабан Р-2. Детали стоящие на рамке кроме скобы,ее винта(идут с лотом),крышки могут также пойти в обмен на нужное мне.

Могу ошибаться, но у Смирнского должнобыть клеймо в виде коня.
К тому же, на всех блефах, вне зависимости от исходника, ствол растачивается до состояния фольги - а у Вас в стволе явственно виден лейнер, или вставка.

Вполне возможно, что для кого-то эта рамка уже была "проектом" по переделке Блефа под .22 (и 222)

Headcrab0594
Могу ошибаться, но у Смирнского должнобыть клеймо в виде коня.
К тому же, на всех блефах, вне зависимости от исходника, ствол растачивается до состояния фольги - а у Вас в стволе явственно виден лейнер, или вставка.

Вполне возможно, что для кого-то эта рамка уже была "проектом" по переделке Блефа под .22 (и 222)

Ошибаетесь. Ствол не выкручивался из этой рамки по крайней мере после того,как она стала Блефом в 2006г. Ствол не имеет никакого лейнера и вставок имитаторов дульного среза. Казенная часть,как у ранних блефов заглушка с двумя отверстиями. Ствол толстый и расточен внутри до 8мм. как у МР313. Это Наган Смирнского перед или во время войны переделанный под обычный 7.62 а потом уже в 2006г. в Блеф.

http://guns.allzip.org/topic/115/1167073.html
Тут про макет из нагана смирнского. Рамка очень похожа. Видно пошлифованность передней части справа перед барабаном где нечеткая звезда. мог быть второй номер именно смирнского.
Вот фотки из интернета нагана смирнского сравнивайте.

andyzavintsov

Ошибаетесь. Ствол не выкручивался из этой рамки по крайней мере после того,как она стала Блефом в 2006г. Ствол не имеет никакого лейнера и вставок имитаторов дульного среза. Казенная часть,как у ранних блефов заглушка с двумя отверстиями. Ствол толстый и расточен внутри до 8мм. как у МР313. Это Наган Смирнского перед или во время войны переделанный под обычный 7.62 а потом уже в 2006г. в Блеф.

Не похож он на Смирнского, клейм внизу не хватает, а там наган не сильно шлифован. По стволу однозначно лейнер, видна четкая граница перехода, и главное Блефов с нерасвелеными стволами не было, были в первой партии Блефы без боковых фрезеровок рамы, а с целым , хоть и слегка рассверленным стволом точно не было.

Фото ствола как мог для неверующих видящих какие то лейнеры. Ствол внутри по всей длине до заглушки 8мм. Это изначально рамка нагана Смирнского под 5.6 затем переделанная под 7.62 а потом в Блеф. Номер Смирнского убрали отсюда пошлифованность рамки спереди перед барабаном справа. Сегодня люди подъезжали и смотрели думают по цене. То,что это бывший смирнский сомнений не было.

Ствол внутри по всей длине до заглушки 8мм.

Номер Смирнского убрали отсюда пошлифованность рамки спереди перед барабаном справа.

Фото ствола как мог для неверующих видящих какие то лейнеры.

Как вариант, стандартный ствол Блефа мог быть заменен на ствол от мр313( не весь, а частично, примерно до шомпольной трубки). Уж очень кому-то аутентичности и схожести хотелось.

Вмешаюсь,видел один Блеф с нерасточенным стволом из партии 100шт попался один.Продан в Ростове на Дону 35тр.Есть исключение .

тут же явно виден лайнер

brigadir.72
Он в таком виде сертифицирован и других вариантов не бывает.

Данил14
тут же явно виден лайнер

brigadir.72
Как вариант, стандартный ствол Блефа мог быть заменен на ствол от мр313( не весь, а частично, примерно до шомпольной трубки). Уж очень кому-то аутентичности и схожести хотелось.

Alex_72_alma
клейм внизу не хватает

andyzavintsov
Фото ствола как мог для неверующих видящих какие то лейнеры. Ствол внутри по всей длине до заглушки 8мм. Это изначально рамка нагана Смирнского под 5.6 затем переделанная под 7.62 а потом в Блеф. Номер Смирнского убрали отсюда пошлифованность рамки спереди перед барабаном справа. Сегодня люди подъезжали и смотрели думают по цене. То,что это бывший смирнский сомнений не было.

Во первых срез ствола типично Блефовский, во вторых срез боевого ствола совершено другой, не таким сплошным срезом, без обработки фаски среза ствола. Похоже вы настоящего нагана в руках не держали, иначе бы сразу увидели разницу.

известны случаи продажи тут на форуме не только блефов переделанных из нагана смирнского с нестандартными для передела стволами.

И как же рамка осталась девственной в месте вварки штифта?

ствол Блефа мог быть заменен на ствол от мр313( не весь, а частично, примерно до шомпольной трубки).

А дульный срез тоже от МР-313 ?

там видно места стыка и по цвету они отличаются, ствол чернее,а лайнер рыжеватый.

KRASSERMAN
как раз хватает. все смирнские что видел имели букву М и цифру 8 справа на рамке перед барабаном плюс номер через точку год выпуска и порядковый. Тут номера нет,рамка пошлифована зато все остальные атрибуты на лицо.

Буква "М" не говорит что это смитнский, на многих смитнских ее нет, и в то же время на обычных наганах она встречается то же.

Не может это "ранний" Блеф быть - у этого уже проточки на раме есть, так что вариант с "первым в серии, без раздроченного ствола" отпадает.

Кстати.
В таком виде рамка - дульнозарядная :3

Никакой это не наган Смирнского! А очередное "ружжо Герига"! 😊
ИМХО Это рукоблудная переделка блефа (похоже путем "лейнирования" блефовского рассверленного стволика вставкой под .22LR или монтажный патрон), с дальнейшей деактивацией "под блеф". Не перевелись еще "кузьмичи" на Руси 😊

Headcrab0594
Кстати.
В таком виде рамка - дульнозарядная :3

AntA
Это рукоблудная переделка блефа (похоже путем "лейнирования" блефовского рассверленного стволика вставкой под .22LR или монтажный патрон), с дальнейшей деактивацией "под блеф". Не перевелись еще "кузьмичи" на Руси

Данил14
там видно места стыка и по цвету они отличаются, ствол чернее,а лайнер рыжеватый.

+1 по фотам видно разницу в металле. Скорее всего вставлен лайнер

не смирнский однозначно

2 KRASSERMANN:
Но Р2 и мр-313 в тком виде сертифицированы - это малость другое

KRASSERMAN
Ага и заглушка не тронута и штифт ее и стволик крепящий 😛 Посмотрите на муфту ствола поворотную.....там толщина пояска на самом стволике перед муфтой совсем другая и насечки на самой муфте и стволике посмотрите которые совмещать для съема оси. Потом вставить лейнер спереди и так заделать чтобы его небыло видно не изменив геометрию передней части ствола......ну не знаю,ювелирная работа. Или полностью ствол сделан с новья и поменян тут я сомневаюсь т.к. штифт не тронут или ствол такой с родни на этом блефе был.

"Нетронутость" заглушки и штифта фиксации ствола под большим вопросом, что не исключает того, что стволик целиком новодел. Так-же смущает форма продольных фрезеровок на рамке. В любом случае ствол целиком или частично рукоблужен, т.е. экспонат не экзотический ранее не известный блеф 😊, а банальная жертва рукоблудия.

Мужики! Я не пожалел прошел мелкой шкуркой дульный срез и.. Вы оказались правы в него вставлен гладкий лейнера до заглушки. Фото прилагаю. Получается был неправ,цели впарить фуфло не было поверьте. Интересен все таки родной стволик. На фото приложил для сравнения ствол Блефа,длина одинакова а вот передний упор поворотной муфты не такой. Что бы это могло быть? Первый раз встречаю. Сам стволик со звездой и нет сомнений,что это не оригинал. Еще вопрос он что теперь с лайнером вне закона? Дульнозарядно из него можно выстрелить только теоретически,да и нет патрона под этот ствол по калибру...

andyzavintsov
Мужики! Я не пожалел прошел мелкой шкуркой дульный срез и.. Вы оказались правы в него вставлен гладкий лейнера до заглушки. Фото прилагаю. Получается был неправ,цели впарить фуфло не было поверьте. Интересен все таки родной стволик. На фото приложил для сравнения ствол Блефа,длина одинакова а вот передний упор поворотной муфты не такой. Что бы это могло быть? Первый раз встречаю. Сам стволик со звездой и нет сомнений,что это не оригинал. Еще вопрос он что теперь с лайнером вне закона? Дульнозарядно из него можно выстрелить только теоретически,да и нет патрона под этот ствол по калибру...

Звезду отштамповать не сложно - "фуфлыжники" из 404 и не такие клейма подделывают 😞
А стволик запросто может быть новодел, еще и лейнированый. Зачем такой марзм? А ХЗ. "душа рукоблуда - потемки"(с) 😊

AntA
Звезду отштамповать не сложно

andyzavintsov
Это уже глупость,отштамповать потом затирать не развивайте так глубоко свою бурную фантазию 😛 тогда уж легче и дороже молотки штамповать разве нет? 😛

Какие фантазии?!? К сожалению реальная правда жизни:
при наличии клейма (под заказ от 600р) и не слишком кривых рук, пофиг что штамповать: хоть "звезду", хоть "молоток", хоть "курицу" вермахта и т.д.
Вроде как не в каменном веке живем 😊

Тогда резонный вопрос,зачем лейнер новоделу? Можно и проще сделать сразу целиком из заготовки новодельный стволик? Тут однозначно ствол блефа с вставленным лейнером на всю длину спереди до заглушки. Остался вопрос по переднему упору муфты шомпола на стволе. Может у кого еще есть похожее?

andyzavintsov
Остался вопрос по переднему упору муфты шомпола на стволе. Может у кого еще есть похожее?

Да обычный ствол (само собой до переделки в Блеф)был, бурт шомпольной трубки (так она правильно называется) не был одинаковым, по разным годам выпуска если посмотреть они разные, встречаются и широкие и узкие как на вашем.

Alex_72_alma

Да обычный ствол (само собой до переделки в Блеф)был, бурт шомпольной трубки (так она правильно называется) не был одинаковым, по разным годам выпуска если посмотреть они разные, встречаются и широкие и узкие как на вашем.

У меня на всех Р-1(6шт),Блефах 14шт.,Р-2 5шт.,МР-313 7шт.,Наган-М 2шт.,этот бурт одинаковый,как на стволике от Блефа на фото выше который снят с него и приложен для примера. Мои наганы все разных г.в. от царей до самого позднего ижевского 1945г. поэтому и спросил.

Аналогично на всех моих наганообразных ствол имеет одинаковый широкий передний буртик или упор х.з муфты.

Пришлось своих всех перерыть(или почти всех). Буртик имеет разную ширину. Конкретной привязки по годам не выявил. Где-то чуть шире, где-то чуть уже. Вот такой попался:

для сравнения "стандартный":

brigadir.72
Где-то чуть шире, где-то чуть уже.

это не смирнский

skycat
это не смирнский

"http://popgun.ru/viewtopic.php?f=149&t=584743&sid=9cd4724779dc83defa530206360bb6a1&start=30"

читайте,здесь много информации по НС

skycat
"http://popgun.ru/viewtopic.php?f=149&t=584743&sid=9cd4724779dc83defa530206360bb6a1&start=30"

читайте,здесь много информации по НС