не пора ли поговорить о патроне повышенного давления?

для стволов с нарезкой парадокс!
есть ли у производителя какие мысли на сей счёт, если есть то в какие сроки можно уложится?
есть ли связь с изготовителями и какое оружие в планах по производству или переделке может планируется?
из какой гильзы лучше делать такой патрон?
есть ли связь с изготовителями гильз(болванок)?
ну и предложения форумчан к обсуждению!

medved 73
ну и предложения форумчан к обсуждению!

Медведь 73, тебе же уже отвечали. Дело в сертификации и законодательных ограничениях. Хватит лениться, садись за самокрут 😛, простор для творчества безграничный.

Дело в сертификации и законодательных ограничениях.

Видя невозможность пройти с патронами повышенного давления требования ПМК ведем последовательно следующие работы:
- в 410х76 отработаем разные типы пуль в пластиковой гильзе с ожевалом в калибре 40SW(10,3)и с парадоксом Сайги;
- в этом же калибре совместно с изготовителем оружия протестируем "Муфлон" (парадокс у патроника);
- попробуем оптимизировать(по кучности) параметры парадокса и диаметр пули 10,3-10,6 мм и разные веса пули;
- опробуем новые пороха и схемы снаряжения;
- поработаем с металлической гильзой.
С изготовителями оружия работаем.

ТК-ДКО
то есть я не правильно понял что можно?

сертифицировать только в новой по конструкции гильзе

Давления больше 1050 атм производителю превысить можно будет

только в новой по конструкции гильзе

Но и при этом давлении в оболоченных пулях кал.410 есть за что бороться.

Давления больше 1050 атм производителю превысить можно будет

medved 73
в какие сроки думаете начать заниматься и будете ли в обще,мне скажем два одинаковых калибра не к чему а муфлон хочется вот я и подумал поинтересоваться!

Набор фраз без знаков препинания и логической линии трудночитаем 😞
Отвечу:
1. Пока оружие не на прилавках, патрон в туманной перспективе, то начало откладывается на неопределенный срок
2. Истекает из 1.
3. А чем муфлон лучше сайги? Вторая обкатана годами, все недочеты ясны, стоит дешевле. Более универсальная как по снаряжению, так и ассортименту патронов.
Медведь 73, вряд ли производитель пустит в продажу чисто винтовочный патрон под ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ по ЗАКОНУ оружие с давлением 270-300МПа. Сертификаторы тоже не дураки. Да и в конструкции парадокса наоборот, я уверен, есть целый подводный айсберг, не позволяющий выжать 4000 мосинских джоулей, не прибегая с хитростям и уловкам, доступным единицам 😛.

Да и в конструкции парадокса наоборот, я уверен, есть целый подводный айсберг, не позволяющий выжать 4000 мосинских джоулей,

Медведь73, мне кажется ты меня не понимаешь или не хочешь понимать 😞.

------------------
Не навреди...

мне кажется ты меня не понимаешь или не хочешь понимать

medved 73
ты о чём в обще?конкретней давай!

Законодательно для гладкоствольного оружия предел 105МПа. Выше делай на свой страх и риск самокрут. Если производитель сделает а-ля 7.62х54R, то данный патрон не пройдет сертификацию. Вот мои выводы из постов в теме.

то данный патрон не пройдет сертификацию.Вот мои выводы из постов в теме.

ТК-ДКО
Давления больше 1050 атм производителю превысить можно будет

SergeySR
Законодательно для гладкоствольного оружия предел 105МПа.

ТК-ДКО
Давления больше 1050 атм производителю превысить можно будет

А уж какое будет воздействие на ближней дистанции

http://www.guns-review.com/calculator/energy_calculator.html

разогнанная до скорости порядка 900 - 1000 м/с

Это вы из какого закона такое прочитали?