Собственно:
О боеприпасах для нарезного оружия:
1 Сделайте люгер пожалуйста в вариантах : +p +p+
С тяжелой пулей с легкой пулей
Просто все то что продается в магазинах российского производства гавно полное:
у карабинов часто не работает автоматика
про баллистику вообще молчу
Зарубежные Фиоччи Магтек Геко лучше конечно но ими много не настреляешь так как цена за патрон +40 рублей
2 Нужны патроны 40 sw и 45 acp
3 Нужен хороший охотничий 7,62 на 39 Пусть дорого но что бы был хороший патрон,который не засирает все оружие после 100-200 выстрелов что его приходится отмачивать сутками в масле,более менее хорошо летает на дальности +150-200 метров
О баллончиках:
1 Зачем? Зачем? вы уменьшаете дальность выброса струи? для чего?
Был отличный баллончик перцовый струй На первой партии выброс был до 6 метров потом снизили до 4 метров потом вообще стали писать до 3 метров
Для чего сознательно ухудшаются показатели эффективности по дальности?
2 Сделайте наконец нормальную крышку Flip top? Ну неужели так дорого ?
Фиг с ним пусть дорого но нужен нормальный флип топ с фонариком и без
И пускай баллон стоит на 200-300 рублей дороже.Своих покупателей данная продукция найдет
3 Зачем городить огород со скобами для извлекаемости ? для чего?
4 Нужен продукт типа asp defender http://images.knifecenter.com/...s/ASP52844a.jpg
брелок на ключи со сменными картриджами
5 Как альтернативу травматики можно сертифицировать http://www.naturwerk-shop.de/W...ector_JPX_1.jpg
Piexon jet protector Не важно как Будете ввозить и сертифицировать на месте или сделаете сборочное производство Под лицензию ЛОА или безлицензионно
Но 10 метров выброса струи ядреного перцового состава гораздо лучше любого травмата остановят любую агрессию
О травматических патронах:
1 Наблюдается нестабильная работа на всех пистолетах 10 на 28 кроме Т12 Попробуйте поэксперементировать с навесками и весами пули (как вариант 2,5 грамма и написать магнум или патроны повышенной эффективности
2 10 на 22 очень слабые ОЧЕНЬ! нет и 35 джоулей порой
О патронах для гладкоствольного оружия:
1 Одни из самых лучших для гладкого из того что производится
ДЛЯ ВСЕГО:
1 Очень слабая представленность продукции в магазинах даже в Москве про регионы вообще молчу
Отдельно:
На выставке 2013 года когда подъезжал забирал баллончики для тестов со мной даже особо и не поговорили
На несколько вопросов типа флип топа и прочего слушать не захотели и сказали вроде дескать "при наших обьемах производства" нам не интересно обсуждать с конечным покупателем ту или иную концепцию нашей продукции
спасибо за внимание)
Серьезные и продуманные предложения. Большое спасибо!
Жаль, что все вместе, поэтому тема сразу запутается и трудно будет отслеживать.Вопросы перекликаются с другими темами.Подумайте, как автор, может быть поделить по темам?
Извиняюсь за то, что не поговорили на выставке, но кто сам на ней участвовал - поймет этот перегруз и обвал.
К тому же это была первая выставка после перерыва. Попробуем исправиться.
Далее по порядку.
О боеприпасах для нарезного оружия:Вступив в ПМК, Россия, во всех калибрах теперь будет вынуждена выполнять его требования. А калибры +Р и +Р+ в 9х19 - это американские нормы, которые невозможно промышленно производить в России.
1 Сделайте люгер в вариантах : +p +p+
С тяжелой пулей с легкой пулей
Поэтому, остается что то придумывать, именно для карабинов, чтобы и давление не превысить и энергетики на откат затвора хватало. Но габариты патрона тоже зажаты, поэтому решения пока нет.
2 Нужны патроны 40 sw и 45 acpМы не большой патронный завод и поэтому миллионами выпускать не сможем.
- 40S&W уже начали выпускать, пока в стальной гильзе с 185гр пулей в FMJ и в полимере. На подходе 200гр в полимере. Затем латунная гильза.
- 45АСР уже сертифицировали испытательные, на подходе обычные в латунной гильзе с пулей FMJ.
3.нужен хороший охотничий 7,62 на 39Хотя мы и выпускаем испытательный 7,62х39, но выпускать охотничий при таком количестве заводов, уже его производящем, не думали.Нам за их себестоимостью не угнаться, да и хорошая пуля в этом калибре - дело очень не простое. А экспорт заграничных сейчас в Россию запретили.
О баллончиках:Что то не то в цифрах. В ПС и ПСС не менялась дальность с начала выпуска.
1 Зачем вы уменьшаете дальность выброса струи?
Узкоструйный, усиленный по концентрации активных веществ, модернизированный ПС-2(ПСС-2) пойдет не раньше нового года.
2 Сделайте нормальную крышку Flip topДелается оснастка, но дело не быстрое.Тоже к новому году.
3.Зачем скобы для извлекаемости?Чтобы была возможность выбора. Flip-top, к сожалению, тоже не идеал.
4.брелок на ключи со сменными картриджамиВ работе.Подбираем составы, распылы, конструируем голову-чехол.
5. Завезите из США Piexon jet protectorПри нормальном импорте цена такого оружия зашкаливает возможности всех российских потребителей. Продаваться может лишь по лицензии. По нашим прогнозам сбыт будет идти на единицы. Попадать в глаза на 10 метрах смогут лишь ассы спецподразделений, а им это не надо.
Himterkу меня есть две пары наручников "Ласка" производства ТК
и многом другом
на шарнирах, а не на цепи
одна пара - оксидированные, вторая - хром
думаю, это уже раритет 😊
Piexon jet protector - а если подумать, и изобрести (и поставить в пр-во) какой-то аналог, именно аналог, а не копию. Какой-то пластиковый пистолетоподобный носитель с простеньким УСМ под картриджи, в качестве заряда - холостой патрон или даже Жевело.
А ещё можно пойти по пути SafeGom-а - пластиковый револьвер с коротким имитатором ствола, с одноразовыми сменными барабанами на 5-6 зарядов, источник давления для метания жидкости - тот-же Жевело или слабенький холостой патрон. Сертифицировать как аэрозольный распылитель (типа УДАРа) - продаваться будет тоннами. Три-четыре вида барабанов (холостой-треннировочный с подкрашенной водой, и два-три с разными рецептурами "яда") - и народ будет прыгать от восторга! А дальше пойдёт-покатится, чёрные, хромированые, с деревянными накладками рукояти, с удлиннённой рукоятью, "под старину" (типа Colt Navy), с удлиннённым имитатором ствола, розовый дамский... Только и успевай всё новые и новые прессформы создавать... А там, глядишь, на основе УСМа этого револьверчика можно сделать что-то типа Ориона http://www.orionsignals.com/pr...product/76.html - тоже будет очень хорошо продаваться, если удастся его сделать безлицензионным. А можно и к аэрозольному револьверу придумать барабан с сигнальными ракетками, только надо заранее заложить в конструкцию револьвера такую возможность (т.е. сделать канал в имитаторе ствола достаточно большим по диаметру).
С сертификаторами проблем особых быть не должно - конструкции-то пластиковые, непригодные для переделки, и при попытке засунуть в них что-то более-менее мощное, пластик будет разлетаться на куски (как это происходит например с тем-же Орионом при попытке выстрелить из него сигнальным ружейным патроном пр-ва КХЗ РЕКОРД).
Эхъ, мечты-мечты...
Только и успевай всё новые и новые прессформы создаватьВот это правильно!
Такие прессформы и вся подготовка производства окупятся лишь при многотысячном выпуске.
А до этого еще и сам боеприпас создать и до ума довести.
ТК-ДКОЭто всё я прекрасно понимаю 😞
Вот это правильно!
Такие прессформы и вся подготовка производства окупятся лишь при многотысячном выпуске.
А до этого еще и сам боеприпас создать и до ума довести.
ТК-ДКООлег Леонидович, мало в России подобных предприятий
окупятся лишь при многотысячном выпуске.
которые выпускают в таком количестве качественные и недорогие средства самообороны
ТК-ДКОНе пробовали прикинуть, какой объём сбыта потребуется, "порог рентабельности", так сказать?
...Такие прессформы и вся подготовка производства окупятся лишь при многотысячном выпуске...
Как мне кажется, шестизарядный "револьвер" (пишу специально в кавычках, потому как речь идёт про аэрозольный распылитель в форме револьвера) станет очень неплохим предложением на рынке. И для покупающих впервые, и для уже имеющих Удары, Бамеры, Чародеи...
ТК-ДКОС боеприпасом (в моём предложении - со сменным одноразовым барабаном), полагаю, особо хлопот не будет. Капсюль Жевело (полагаю, его вполне хватит, ибо в БАМах хватает и "центробоя", у которого развиваемое давление намного ниже), перед ним пластиковый пыж-обтюратор по принципу поршня в шприце, потом жидкость с действующим веществом, потом простенькая форсунка с выламываемой заглушкой (как в БАМах для "Удара").
...А до этого еще и сам боеприпас создать и до ума довести.
Пиротехнический ещё проще - капсюль Жевело и звёздка подходящего калибра (диаметра).
Если интересно, могу эскизик набросать.
Для начала надо прикинуть, какого размера должна быть одна камора, чтобы устройство могло успешно конкурировать с УДАРом. И сдается мне, что при 6 зарядах барабан получится весьма внушительных размеров.
Да и на нашем рынке такие концепты вряд ли окупятся.
УДАР окупился уже многократно. БАМЕР, думаю, тоже уже окупился. Чародеи скорее всего вот-вот окупятся. Что может помешать окупиться такому "револьверу"?
А барабан получается вполне нормальный, даже если камору сделать такую, чтоб в неё БАМ целиком помещался.
ЕМНИП, УДАР был содран с КГБшного "Жасмина", Бамер был содран с УДАРа, а Чародей имеет относительно простую конструкцию. При этом последние два создавались под уже отработанные и серийно производимые боеприпасы. А вот окупится ли разработка принципиально нового агрегата и принципиально нового боеприпаса - вопрос. Если уж разрабатывать револьвер, то не под самостоятельный боеприпас, а под БАМы.
Ну и как я понимаю, у ТК другая специфика производства. Это скорее к А+А обращаться надо.
Содран, не содран - прессформа ДРУГАЯ, следовательно затраты как на новый аппарат.
Если делать револьвер под БАМы, то получится или очень сложная конструкция барабана, или очень неудобная методика расснаряжения барабана.
Плюс габарит БАМа явно избыточный, он не нуждается в дополнительной стенке каморы. Если отказаться от БАМов, удастся сделать барабан более компактным.
LandgrafУважаемый, о чем Вы? Затраты на пресс-формы для термопластавтомата - ничто, по сравнению с затратами на разработку конструкции и технологии изготовления концепта.
Содран, не содран - прессформа ДРУГАЯ, следовательно затраты как на новый аппарат.
DeathmondНе настолько сложная конструкция, основные затраты как раз на прессформу и придутся. Там окромя пластиковых корпуса из двух половинок и барабана - минимум других деталей. За основу для "разработки" можно взять любой китайский детский револьверчик на пистонах, только размеры пересчитать...
Уважаемый, о чем Вы? Затраты на пресс-формы для термопластавтомата - ничто, по сравнению с затратами на разработку конструкции и технологии изготовления концепта.
Кстати, если уж на то пошло, можно вообще заказать в Китае револьвер требуемых размеров и свойств, но с барабаном под пистоны. И уже в России устанавливать на него барабан с правильным содержимым. Китайцы за полчаса смастрячат, за три копейки, ибо игрушка, не оружие...
Что нам стоит дом построить, нарисуем - будем жить. (с)
Вы представляете, сколько должно быть проведено конструкторской и технологической работы, прежде чем вообще потребуются эти пресс-формы? Конечно, если мы говорим о нормальном изделии, а не об одноразовом куске Г. Еще бОльших усилий потребует создание толкового боеприпаса. Это вообще отдельная тема.
А если бы все было так, как Вы пишите, то наши ормаги бы уже ломились от новинок. Ну а что? 200-300 тыр на пресс-формы и дело в шляпе! Затраты окупались бы уже первой партией изделий.