После него(в начале двухтысячных) купил другую крайность, компактный туристический "Штурман 12х25", удобство для меня только одно - небольшой, поэтому всегда под рукой. Сначала всё устраивало, но когда (лет пять назад)посмотрел в бинокль премиального класса 10х40, то сразу понял что в таком маленьком не устраивает:
1.обзорность - летящие(любые быстро движущиеся) цели очень сложно поймать, а неподвижные цели надо искать, водя бинокль по сторонам,
2.чёткость картинки - смазанные и не яркие цвета, сложно определить вид пернатой дичи(например какая утка сидит на воде), расплывчатые очертания предметов - плохо наводится резкость.
3.качество изготовления - в жаркую погоду слетали мягкие резиновые окантовки окуляров(в итоге их потерял), постоянно перекашивает регулировку чёткости, линзы через несколько лет помутнели из-за плохой пыле-влаго защищённости.
4.быстро(уже через пару минут) устают глаза из-за маленьких окуляров, некомфортно в него долго смотреть, так-же неудобный хват кистями(устают пальцы)
Пользовался этим биноклем не так часто, но заметно больше чем первым, большим.
В этом году решил к дню рождения приобрести премиальный бинокль. Долго выбирал, пересмотрел кучу инфы, обзоров, отзывов и в итоге купил "Никон Монарх 8х42 ED", для моей ценовой категории (до 30 тыс.руб) посчитал его лучшим. Первые впечатления от внешнего вида и осмотра окрестностей - только положительные, далее буду тестить на охотах, как раз первая будет гусиная.
Было-бы интересно узнать кто какими пользуется, плюсы и минусы использования на охотах.
Сейчас - Казанский 8х30 и Цейс 10х25. Фактически - дублируют друг друга. Но, одного бинокля охотнику недостаточно, имхо
Дешевить тут нельзя. С тем же Геовидом: стоим на бугре с товарищами, у всех 10х. В Лейку ниточки гусей видно, в другие (уровень Штурмана) - пусто. Понятно, что на таком расстоянии гуси интересны чисто теоретически, но охотимся часто в сумерках и "чистота" картинки имеет основное значение.
Визуально, как ваш но 1/2 (топикстартер).
Начинал как и многие с армейской восьмёрки. И сейчас на даче лежит. В запасе 😊 Потом появился монокуляр 8х30. Советская классика. Брал в конце восьмидесятых. Лежит в городе в кладовке. Сейчас хожу с недорогим Люпом Ёсемит 8х30. Для леса хватает но иногда хочется что то типа 7х40 или 7х50 особенно в сумерках 😊Пробовал с большей кратностью 10;15;20; не прижились. Вес и размер 😞
До него был Юкон 7х50
Поменял, хотел увеличить кратность но не потерять в других характеристиках,поле зрение,светосила.
Результатом доволен.
пусть они тяжелы, но гусятники пешком не путешествуют, а опереться всегда на что-то можно. даже если автомобиль ветром покачивает, спрятаться за машину, опереть бинокль на лопату и все дела. зато в траве, низинке, мареве от разогретой земли увидеть гусиные головы можно на достаточном расстоянии. а восьмикратник это так, под ногами пошарить.
Я на гусиную охоту выезжаю только весной один, максимум два раза, поэтому бинокль в основном нужен для других целей и обзора не далее 1 км., а в большинстве случаев в пределах 400-800 м. Поэтому с хорошими линзами, водонепроницаемый, 8х42 бинокль для моих целей в самый раз, особенно на утиных зорьках и наблюдений в неблагоприятных(туманчик, смог, дождичок и др.) условиях.а восьмикратник это так,
1км для меня это 1\3 стандартного поля в длину и два стандартных поля в ширину (150га). на дистанциях в 1 км гуся, как правило, даже слышно, особенно в тумане и в штиль.
я имел в виду, что мне отдельный бинокль специально для гусиной охоты не нужен т.к. сам гуся не ищу(ищут деревенские знакомые охотники) и очень редко конкретно на него выезжаюна дистанциях в 1 км гуся, как правило, даже слышно, особенно в тумане и в штиль.
охота на гуся весной происходит в сильной грязи, а осенью(по сравнению с весной) через наш регион (Саратов) его летит очень мало
Для засидки решил оставить Leica, но при случае прикуплю ultravid или victory от Zeiss.
А, вопрос с поисковым биноклем остается открытым. Хочется что-то типа 9х56...
С наступлением сумерек в 10.00 выдвинулся с лопатой, навигатором на то поле где сидел и кормился гусь. С собой захватил и бинокль, так убедиться что гусь весь ушёл. Дойдя до края поля и глянув в бинокль там где сидел гусь его нет смело пошёл выбирать место. По пути решил глянуть где конкуренты.
А гусь не ушёл он сместился на километр в право и спокойно продолжает кормиться. Ну думаю пока не спеша дойду уйдёт точно. В итоге подошел к гусю на 200м ветер от меня на гуся ,время уже 11.00,а он продолжает кормиться, без бинокля его невидно от слова совсем.
Ближе подходить побоялся спугнуть, сел на поле и жду когда же он уйдёт на воду, и вот началось движение стая за стае пошёл.
Место определил точно выкопал два окопа себе и брату поставил точку в навигаторе глянул время 0.10. Потопал обратно хотел идти по навигатору, но глянув в бинокль без труда разглядел круглый околок, где был наш лагерь.
Вывод гусь с наступлением сумерек ещё час продолжал кормиться и походу в темноте он видит плохо.
Ну и кратность 8х56 в сумерках рулит.
Поддержу. Остановился на точно таком же. Переплачивать за Цейс или Сваровски в данном случае не стал. Как ни крути, бинокль прибор на ходовой охоте вспомогательный. Лишь для наблюдения. Даже в сумерках можно понять, есть что-то в кустах или в поле или нет. Далее уже рулит собственно прицел на карабине.Originally posted by Виталий А:
Я отдал предпочтение в сторону компактности
К прицелам на оружии отношение несколько иное. Там уже чем лучше, тем лучше.
Сам так делаю уже 25 лет.
12 лет пользую и ничего не нашел лучше на данное время. Монокуляры с 20*, даже, не идут. Нет бинокулярности и трудно наводиться. А большая кратность и меньшая светосила - трудно в быстром поиске в сумерках, в движении цели и неподвижности картинки. Лично для меня.
Скажу на собственном опыте. Когда берете дорогой бинокль, к нему надо по-привыкнуть. И возвращаясь к старому, через дней 10-20, понимаешь, за что переплатил. Глаз привыкает и видишь, муть, размытость, какие то пятна и т.п. А так и gamo хвалят.Лично для меня.