собачку жалко(

MorliDots


Kazbich

MorliDots

.

Пса - искренне жалко 😞.

Сотрудников - ну пусть поедут в Киеве, "пальцы порастопыливать" - они там даже "несмешными" окажутся...

Мадагаскар

Дегенераты...

Alexaka

сука менты

atwarn

бля, вот жеж пидоры. в голову лучше себе б выстрелил.

Alexaka

а этот конрацептив хозяин тож гад, закрыл бы машину нормально или пса бы привязал

atwarn

да, хозяин пёсу подставил 😞

Лесник 61

У них даже попытка нападения на копа-смертный грех, сделали всё по инструкции, хозяин мудак, спровоцировал задержание, собу не зафиксировал.

Пёска расплатился за мудачества, мудака хозяина.

mad big

Ниггер - просто топоиоп!
Собакена жалко.

Лесник 61

Ниггер - просто топоиоп!
Лучше бы его хлопнули, хоть какая то польза, а так плохо всем.

Рус-с

А чего менты до него то доколупалсь?

Лесник 61

Там спецоперация проводится, этот дебил лазит снимает, умные то из далека снимали, придурок пошёл прямо к копам.
Ему крикнули, чтоб отваливал, но искатель приключений на свою жопу, продолжал снимать, результат не заставил себя долго ждать.
К сожалению, последствия печальные.

Лесник 61

С "отмодозками" с Западной Украины общайтесь
Вот замкнуло по бандерам...они бы и папуаса этого уложили не моргнув, но тот обученный, сразу руки под браслеты выставил, барбосу то не объяснишь, он за хозяина впрёгся.

У нас лет несколько назад, участковый добера пристрелил, за то что тот в подъезд ни кого не пускал, не кидался, просто сидел и рычал.

Рус-с

Пес то тут чем виноват???
Как то механистично у них, не по людски. На нигера наручники одели вместо того что бы дубинкой переложить, собакену тоже бы вломили и он в машину убежал бы. 😊

Лесник 61

Можно в "личку"?
Что?

Лесник 61

Если нужны подробности, могу восстановить с помощью ментов, кто тогда работал, вплоть до фамилии хантердога.

MorliDots

хозяин по моему виноват, урод конечно((
вот у меня другой вопрос, полицаи что то долго тупили стрелять или нет. мне кажется если бы собака была обученая и получила команду, то ничего бы они уже не успели сделать...кто что думает?

Лесник 61

то ничего бы они уже не успели сделать...
Всё равно бы пристрелили...

Рус-с

MorliDots
хозяин по моему виноват, урод конечно((
вот у меня другой вопрос, полицаи что то долго тупили стрелять или нет. мне кажется если бы собака была обученая и получила команду, то ничего бы они уже не успели сделать...кто что думает?
Одного бы может покоцала и всё........

Рус-с

возможно тех "копов" холтя-бы посторнаюсь понять.
А нечего понимать, хозяин в наручниках, пёс стал рыпаться на них. Меня другое удивляет, что не могли популярно ниггеру обьяснить, что бы он сел в машину и валил оттуда.

Лесник 61

Там что то серьёзное происходило, раз был задействован спецназ.

Zimmermann

Рус-с
не могли популярно ниггеру обьяснить
Вы думаете он их послушал и спокойно удалился. 😛
Негра специально на конфрантацию шёл.

Misha4x4

Видел как черный терьер вырвал плечевой сустав мужику,кука потом так неестественно болталась.

Adonis

уроды блин

Mr.Kovalsky

В этом видео все м......ки. Одна собака правильно подействовала и поплатилась за вот таких.....людей

button

я чо-то не понимаю причитаний типа козлы уроды чудаки... может по человечески глядя на видео по интернету, собаку и жалко, но на секундочку поставьте себя на место тех ментов. На вас бросается агрессивное животно, вам будет охота на своей шкуре проверять бросится этот ротвейлер на вас или нет? имхо, совершенно правильно поступили, и я бы на их месте поступил бы также

Mr.Kovalsky

У копов оборудования другого много кроме огнестрелов. Тайзеры и балоны. Они видили, что подозреваемый с собакой, можно было б и другие меры принять.

button

Mr.Kovalsky
У копов оборудования другого много кроме огнестрелов
да какое нах оборудование???!!! на вас ротвейлер кидается! вы будете на нем тестировать всяките тайзеры и прочую куйню??? я - нет... копы еще и не сразу стрелять начали, я бы валил сразу и на поражение

Mr.Kovalsky

У них всегда так, что собачку, что человека пристрелить, даже в тех ситуациях в которых применения оружия не требуется.

zavit

Негр сам виноват но коп козлина бездушная ,Рембо недоделанный , зачем на собаку полез ?

Калина03

Имхо история будет иметь для ментов продолжение. Задержали без оснований, да еще и собачку застрелили. У них не огороженно ничег, снимать вроде тоже запрета не было. И сразу в наручники...
У меня алабаи - их в такой ситуации тоже бы шлепнули, им же пофигу менты/не менты - главное к хозяину агрессия.
пес молодой

Орагорн

Виноваты те, кто обучает собак нападать на людей, использует их как оружие и средство защиты. Полицейские все сделали правильно в данной ситуации, увы.

Рус-с

Виноваты те, кто обучает собак нападать на людей,
А зачем тогда держать серьёзную собаку? Учить надо, но и послушание должно быть на ять. Ниггер идиот а менты....... у них инструкции они тоже выдрессированны.

ПашаАБАКАН

1. Копы действовали по инструкции.
2. Собачку жалко.
3. Нигер - мудаГ.

Калина03
Имхо история будет иметь для ментов продолжение. Задержали без оснований, да еще и собачку застрелили. У них не огороженно ничег, снимать вроде тоже запрета не было. И сразу в наручники...
С чего бы? Ходит какой-то левый укурок прямо рядом с копами. Может он сейчас ствол достанет и ринется засевшим в доме на подмогу? Или подломит из пустой полицейской тачки на память броник и шотган? Или просто попадет под перекрестный огонь, а государству потом его лечить?
Копы ему дали конкретный приказ, мол идите на йух товарищ. Он проигнорировал. Вот и был задержан до выяснения.

Калина03

ПашаАБАКАН
С чего бы? Ходит какой-то левый укурок прямо рядом с копами. Может он сейчас ствол достанет и ринется засевшим в доме на подмогу? Или подломит из пустой полицейской тачки на память броник и шотган? Или просто попадет под перекрестный огонь, а государству потом его лечить?
Копы ему дали конкретный приказ, мол идите на йух товарищ. Он проигнорировал. Вот и был задержан до выяснения.
Такого юридического понятия как "левый укурок" нет ни в прецедентном праве, ни в римском. Также, нет состава правонарушения в "ходит прямо рядом с копами". Нет в юриспруденции и понятия "может", а тем более в праве США - прецедентном (погуглите смысл). Если бы было - то вам тоже не следовало бы давать право на хранение или ношение оружия - может вы застрелите кого нибудь. Они должны были ограничиться только устными предупреждениями.
А собачка - его собственность и как вы заметили - государству теперь лечить и платить.

Что касается вообще собак охранных пород - ответственность за их "применение" должна быть аналогична ответственности за применение оружия, коим по сути такая собака и является. Допустим, мои собаки проучены в специальном центре на охрану детей. При нападении на ребенка (не важно чьего) взрослым на моей территории, они будут атаковать. И я готов нести ответственность за последствия. И думаю, не один человек в мире не скажет - пусть лучше нападут на ребенка, чем будет разрешено держать алабаев и тому подобное.

ПашаАБАКАН

Калина03
Такого юридического понятия как "левый укурок" нет ни в прецедентном праве, ни в римском. Также, нет состава правонарушения в "ходит прямо рядом с копами". Нет в юриспруденции и понятия "может", а тем более в праве США - прецедентном (погуглите смысл). Если бы было - то вам тоже не следовало бы давать право на хранение или ношение оружия - может вы застрелите кого нибудь. Они должны были ограничиться только устными предупреждениями.
А собачка - его собственность и как вы заметили - государству теперь лечить и платить.
Что касается вообще собак охранных пород - ответственность за их "применение" должна быть аналогична ответственности за применение оружия, коим по сути такая собака и является. Допустим, мои собаки проучены в специальном центре на охрану детей. При нападении на ребенка (не важно чьего) взрослым на моей территории, они будут атаковать. И я готов нести ответственность за последствия. И думаю, не один человек в мире не скажет - пусть лучше нападут на ребенка, чем будет разрешено держать алабаев и тому подобное.
Напрасно вы пытаетесь меня оскорбить, советуя погуглить смысл слова прецедент.
Исходя из вашей логики, полицейские структуры всех стран и эпох не имеют в должностных инструкциях правил даже проверять документы или, упаси Бог, задерживать подозрительных лиц. Ну подумаешь рядом с машиной ходит, ну подумаешь машину открыл, ну подумаешь в машину сел, ну подумаешь оружие в руки взял... Любопытно просто человеку стало.
Достал пистолет в толпе - решил проверить, не забыл ли дома.
Сел в чужую машину - решил проверить, исправна ли она, помогает владельцу.
И много других примеров, соответствующих вашей логике.
У меня такое ощущение, что мы разные ролики смотрели. Устные предупреждения от полицейских были. Загорелый ими пренебрег за что был, весьма корректно, задержан.

Калина03

Поймите, что "подумаешь рядом с машиной ходит, ну подумаешь машину открыл, ну подумаешь в машину сел" - именно подумаешь. Вы ходите и садитесь и открываете машину несколько раз в день - Вас за это задержать? А вот "подумаешь оружие в руки взял", "достал пистолет" - это уголовно наказуемые деяния. Даже сесть в чужую машину у Вас могут быть основания и право.
Я не пытаюсь Вас оскорбить - Вы зачем-то смешиваете понятия. И ролик мы с Вами смотрели один, только увидели разное. Гражданин негритянский действительно действовал на нервы копам, но не нарушал закон. и ничего, перечисленного Вами не совершал - не доставал оружия и пр. У нас 27 ст. Конституции дает право законно находящемуся гражданину свободно передвигаться по стране (это если кратко) и, в частности, по тротуарам страны. Мне никто и никогда не одевал наручники за то, что я находился вблизи работающих ментов (например ДТП) и, уверен, Вам тоже не одевали наручники за то, что Вы "ходите рядом с машиной".

И собаку он на копов не спускал - он не имел возможности оградить их от нее. Если бы они сняли с него наручники, не пришлось бы валить хорошего пса.

ПашаАБАКАН

Калина03
Поймите, что "подумаешь рядом с машиной ходит, ну подумаешь машину открыл, ну подумаешь в машину сел" - именно подумаешь. Вы ходите и садитесь и открываете машину несколько раз в день - Вас за это задержать? А вот "подумаешь оружие в руки взял", "достал пистолет" - это уголовно наказуемые деяния. Даже сесть в чужую машину у Вас могут быть основания и право.
Я вообще-то про полицейские машины говорил, а не про собственное авто загорелого.
И кстати, почему это "достал пистолет" это уголовно наказуемое деяние?
Калина03
У нас 27 ст. Конституции дает право законно находящемуся гражданину свободно передвигаться по стране (это если кратко) и, в частности, по тротуарам страны.
Это не значит, что любой гражданин может как к себе домой зайти в Белый Дом или на огороженное место преступление или место проведения спецмероприятий.
Калина03
И собаку он на копов не спускал - он не имел возможности оградить их от нее. Если бы они сняли с него наручники, не пришлось бы валить хорошего пса.
Я вроде ни разу не написал, что он собаку на них спускал. Она напала сама по себе, ее застрелили сами по себе. На ее месте могло быть любая агрессивное животное.
А если бы он поднял окно на несколько сантиметров выше, она бы не выскочила и ее так же не пришлось бы валить. Если бы... К чему эти сослагательные наклонения?

Калина03

ПашаАБАКАН
Это не значит, что любой гражданин может как к себе домой зайти в Белый Дом или на огороженное место преступление или место проведения спецмероприятий.
я писал выше:
Калина03
У них не огороженно ничег, снимать вроде тоже запрета не было. И сразу в наручники...
Честно говоря, беседа утомляет несколько. Вы же не будете спорить с тем, что там где ходить нельзя - стоит табличка или огорожено чем-то. Если не огорожено - значит можно. Если можно, то почему наручники и стрельба? Будьте же логичны, Вы же взрослый человек.
Я убежденный консерватор, я не придерживаюсь либеральных ценностей по типу "права человека", но я уверен, что: нельзя на человека одевать наручники только за то, что он не послушал устного предупреждения (он мог вообще не услышать его, не принять на свой счет и т.п), нельзя стрелять в его собаку, тем более в людном месте на глазах у взрослых и детей, вообще нельзя провоцировать такие ситуации будучи при исполнении.
Вы же, половозрелый гражданин цивилизованной страны утверждаете, что человека можно одеть в браслеты и шлепнуть его пса только за то, что он:
ПашаАБАКАН
Ходит какой-то левый укурок прямо рядом с копами. Может он сейчас ствол достанет и ринется засевшим в доме на подмогу? Или подломит из пустой полицейской тачки на память броник и шотган? Или просто попадет под перекрестный огонь, а государству потом его лечить?
И пожалуйста, запостите отрезок видео, где негр:
ПашаАБАКАН
оружие в руки взял... Любопытно просто человеку стало.
Достал пистолет в толпе - решил проверить, не забыл ли дома.
Сел в чужую машину - решил проверить, исправна ли она, помогает владельцу.
и где менты проверяют документы.

Калина03

Кстати, тоже интересный в этой связи ролик - кто владеет английским, все поймет, произношение там у всех отличное.


Кто не шарит в английском, поясню: копы подошли к калитке амеровского домика, оттуда залаяла собака, они просто завалили ее. Съемку ведет хоз, которому позвонили соседи. Копам, по приезду он задает один единственный вопрос: какое право они имели валить его пса на его территории, при этом не имея даже постановления на проход на частную собственность. Копы жуют языки и вяло поясняют что-то про инструкции, о которых мы тут беседуем.