На одном из сайтов собачников прочитал как выгуливают собак в Японии .(Русская семья там живет).
Честно сказать я теперь понимаю почему японцы редко держат собак 😊 😊 😊.
Итак ,копирюю полностью, читайте 😛:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
" Давно хотела рассказать про нас с мужем как мы, можно сказать "ответственно"...,нет "суперответственно" подходим к этой проблеме:"СОБИРАНИЕ КАКАШЕК"
У меня и у мужа есть специальные сумки,они носятся на талии,со множественными карманчиками,они нужны нам для прогулки,туда мы складываем какашки...так же в эту сумку мы укладываем пакеты для какашек,один основной пакет толстый с ручками,в него мы складываем наши "пакетные какашки"...так же в нашей суппппер сумочке есть салфетки,они двух видов,влажные и сухие...Сухие салфетки предназначены для обёртывания какашек и помещения их в пакет,для чего это нужно,объясняю:в Японии все какашки выбрасываются в туалет,но....от них нужно мыть пакеты,а они извините дурно пахнут,поэтому эти какашки надо оформить как обычный мусор и тогда он пойдёт со всеми пищевыми отходами вместе....Влажные салфетки нужны для асфальтов и поп собак,поясняю:собака какает на асфальт,убираешь гавно,а от какашки следик небольшой,так вот и приходится притерать...Так же в нашей сумочке есть специальная бутылочка,в ней "супппер жидкость",когда собачка пописает,мы брызгаем на это место и моча "улетучивается"...А ещё у нас в сумочке...я надеюсь Вас друзья не очень утомила этим рассказом,но это правда, не сон,не бред и не вымысел,да так живут японцы и их большинство и поэтому на улицах редко встретишь эту несчастную какашку,даже как то одиноко...так вот,у нас в сумочке есть и фонарик,он нужен вот для чего:выйдешь вечером гулять ,уже темно,а как сядет пёсик в травку,да не под фонарём,как найти то в этом случае какашки то,вот и прибегаешь к помощью фанарика ручного...
Вот так вот мы и живёмс..."
НаумОткровенная жуть 😊.
Вот так вот мы и живёмс...
Культура. Город - для людей.
ЕрундаКхм. Глядя на некоторые места в "Нерезиновой" (включая даже детские площадки) - уж лучше б там собаки насрали, чем "люди" по вечером с пивом тусовались.
Культура. Город - для людей.
Ну вообщем все правильно. Хочешь держать животинку совместном проживании с людбми - постарайся сделать так, чтоб люди какашки не размазывали. Причем в любом уголке 😊 Чтоб ребенок, забежав на травку в парке, не рисковал вернуться в говне 😊
Не хочешь убирать за животиной, держи в месте собственного проживания и хоть по уши завались...
Если б так у нас было.
Я своего выгуливаю, без всяких правил ношу с собой пакетики.
Но...глядя на то, как всем фиолетово, начинаю лениться убирать. Все вокруг засрано, с тропинки в парке сворачивать опасно...И приходят мысли, что плетью обуха не перешибешь. Нравиться нам так жить, значит пусть все срут где попало.
"Разруха не в сортирах, разруха в головах" Профессор Преображенский.
Тоже не понимаю, руки что ли отвалятся, убрать? За собой, за собакой, ребенка приучить не сорить. С этого начинается порядок.
Ерунда
Город - для людей.
+100500.
Покупай себе землю за городом и держи там хоть слона и пусть он срёт тонны.
Вот сейчас развелось много воняльщиков против автомобилей - так вот я буду вонять за запрет содержания собак в городе.
так вот я буду вонять за запрет содержания собак в городеЯ держу собак в городе, но у меня частный дом (собаки в вольерах).
отлично. рад за вас.
я думаю даже Москве тоже можно жить "в городе" и иметь частный дом.
даже если не брать в расчёт этот медведевский выкидыш "новую москву".
где-нибудь в сосновом бору тоже люди наверно живут в частных домах с территорией и т.д.
в общем, над формулировками закона надо поработать...
Сивутя+100500.
так вот я буду вонять за запрет содержания собак в городе.
И котов, и прочей живности, особенно обезьян, от них произошла лихорадка Эболы.
Коты сидят дома и никого не трогают.
Не все коты сидят дома, многие жители городов, особенно живущие на первых этажах до сих пор отпускают их на бесконтрольный выгул и испражняются они на улице.
А кто в песочницы гадит? Ну не только коты, как выясняется.
Город для людей! С такими что делать? Кто за ними будет убирать?
А с вонючими машинами можно так бороться.
Если честно, НИ РАЗУ не видела собачьего дерьми на детской площадке или в песочнице!!! А вот человечьих отходов полно ((( а вообще, если человек НОРМАЛЬНЫЙ, то он и за собакой уберёт, и пивас глушить на детских качелях не будет. Сейчас хоть хорошо пакетики для какашек везде купить можно. И фонарик для вечерних прогулок тоже есть, воть ))
У нас тоже везде понавешали такие урны, только пакетики из них тырят все время ))) наверное тоже собаки виноваты ))
собачье говно на улице если и замечаю, то только потому что оно заметно издалека
хозяевам детей-дебилов, неспособных не вляпаться в собачью какашку. сочувствую.....
а вот когда в подъезде заводится кошатник вонь такая что глаза щиплет....
Сивутю к общественным работам надо приговорить - чо он там умеет - поля пусть удобряет или листву жрёт и делает перегной....
Добрый как ангелне согласен. Сивутю нужно приговориь к выгулу 20-30 собак попарно (больше закон не разрешает - 2 максимум единовременно). Могу поспособствовать. питомник 16+18+ 2 алаба+ 3 злобных пикинеса и 4 сибирских кошки 😊 занятость на 26-27 часов в сутки обеспечена.
Сивутю к общественным работам надо приговорить
больше закон не разрешает - 2 максимум единовременноа разве не трёх?
"... не более двух..." это единственная причина почему я с питомника 3 собаку домой не везу.
печалька... я что то всем говорил не более трёх, надо будет подновить память то.
еще какая печалька 😊 мне из Сочи пару собачек подогнали махоньких. суки по верхнему стандарту кобелей идут. прелесть какие щеночки 😊
А сколько собак можно перегонять своим ходом? Какой размер стада то?
------------------
Lupus lupo homo est
своим ходом вне города - хоть всех. я 30 штук в поле вывожу, когда иду их купать.
А где написанно, что вне? Может мой путь через город проходит? В принципе в российском законодательстве прогон стада кого либо по городу никак не ограничен.
------------------
Lupus lupo homo est
да ну нах. я с двумя иду - некоторые инливиды начинают жидко срать 😊
мне просто нравится выйти на рчку со всем стадом 😊 и своим и партнерским. собаки управляются. но их много. даешь команду "КО МНЕ" и такие картины наблюдаешь 😊 30 штук пытаются усестся как положено по уставу 😊 охренеть картина. главное потом из под них вылезти 😊
Ну а когда идешь с двадцатью индивиды просто телепортируются. И проблем нет.
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
Ну а когда идешь с двадцатью индивиды просто телепортируются. И проблем нет.
Я конечно понимаю, что всем на индивидов наср..ть, но собственных собак не жалко?
Я чисто из этих соображений своего не отпускаю, так как представляю, что могу сделать сам с перепугу, столкнувшись неожиданно с большой псиной без поводка - и претензии потом кому предъявлять?
Был случай, я с своим гулял (на поводке), подходит что то типо чихуйхуйня по размерам, начинает прыгать и кусать моего за брылья, хозяйка смотрит молча, я своего держу. Он смотрит на меня, в глазах вопрос - и какого хрена?Я думаю, на самом деле, какого хрена? И отпускаю поводок....визга на весь парк...пунцовая хозяйкак чихуахуйни бежит, чих на руках дергается. Прохожие вслед - собаку нужно водить на поводке, а теперь не хрен и претензии предъявлять.
Это мне было глубоко симпатично, так как справедливо 😊
Кто то в серьез думает, что собаки в количестве на поводке управляются лучше чем без? Собака должна безусловно быть обучена, и дуром не кидатся на всех встречных -поперечных. Иначе ее не гулять надо а учить.
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
Кто то в серьез думает, что собаки в количестве на поводке управляются лучше чем без? Собака должна безусловно быть обучена, и дуром не кидатся на всех встречных -поперечных. Иначе ее не гулять надо а учить.
В первую очередь, собака - животное.
Не нужно ее излишне одушевлять, а себя обожетсвлять, как повелителя, под которым все стелиться.
Жизнь показывает ой какие разные ситуации с казалось бы "хомячками".
Посему, выскочивший на меня волкодав, пусть даже с самыми мирными намерениями зализать меня до смерти, рискует лечь с пробитой головой или застреленным.
Собака сильна стаей. Против нескольких да при поддержке человека без шансов. Не надо так же принимать всех собак за нервических идиотов, попытки зализывать и любить всех подряд это тоже аномалия, такая же как и беспричинная злоба. При достаточном общении практически не встречается. Лично мои собаки на прогулке реагируют на незнакомцев настороженно недоверчиво, но не нападают. А вот если напасть на них, то все присутствующие нападут в ответ. Включая приданного человека.
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
Собака сильна стаей. Против нескольких да при поддержке человека без шансов. Не надо так же принимать всех собак за нервических идиотов, попытки зализывать и любить всех подряд это тоже аномалия, такая же как и беспричинная злоба. При достаточном общении практически не встречается. Лично мои собаки на прогулке реагируют на незнакомцев настороженно недоверчиво, но не нападают. А вот если напасть на них, то все присутствующие нападут в ответ. Включая приданного человека.
Насчет зализывания - пример намерений. Я думаю, вы прекрасно поняли, что это к тому, что не важно с какими намерениями понесется незнакомая псина - я не буду в этом разбираться, так как при ошибке в намерениях, цена может быть высокой, куча людей через это прошла. И не только людей. На собак собаки еще хлеще нападают, особенно стаей.
Вы сколько угодно можете быть уверенными в своих животных, хоть детишек им на попечении оставлять - дело хозяйское, но для постороннего, незнакомого человека, собака бегущая к нему - угроза. И самое правильное, действовать превентивно. Так как если собака бежит просто познакомиться, это одно, а если нет - другое. Разбираться, себе дороже, проще отбить охоту, а там как получиться, ссылки, что хозяин вступиться, ерунда. Хозяин вступиться, будет как минимум не прав, а вступиться с последствиями - сядет.
Когда на моего пса напала стая деревенских собак в свободном выгуле, они сначала просто по-тихому рыкали медленно приближаясь, я тащил своего, пока ему не надоело...он дернул, ошейник лопнул...замес...я разнял, но не без неприятностей. После этого, всегда хожу не пустой, и вот не буду разбираться в воспитании собаки, которая с рыком подойдет ближе метра и что мне хозяин? я в своем праве.
Резюме такое, если собака видом или размером- не важно. Внушает людям опасение, в местах, где может случиться встреча с людьми, она должна гулять на поводке. Тем самым и людей уважаете, и собаку сбережете.
.он дернул, ошейник лопнул...Понятно 😊
Кстати, если вы выстрелите в собаку которая вас НЕ УКУСИЛА, в лучшем случае потеряете лицензию, в худшем-зависит от того ЧТО напишет хозяин собаки в заяве. Не забывайте что при экспертизе на вас повреждений (укусов) нет ,тоесть только пустые слова. У вашего аппонента будет труп убитой вами собаки , которая наверняка пыталась защитить хозяина (доказывать обратное придется вам). У судей очень "не простое" отношение к любителям пострелять , так что результат предсказуем .
А может просто словить весь магазин. Внезапно. А кто сказал, что все будет а-ля Пушкин на дуэли?
И про превентивность, я вот людей опасаюсь. Можно буду отстреливать, тех, кто с рыком близко подойти хочет?
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
А может просто словить весь магазин. Внезапно. А кто сказал, что все будет а-ля Пушкин на дуэли?И про превентивность, я вот людей опасаюсь. Можно буду отстреливать, тех, кто с рыком близко подойти хочет?
Не те сравнения. Здесь не о превентивности речь, зачем вертеться, как уж на сковородке? 😊
Опасаться вы можете сколько угодно, среди людей живете. Это даже полезно - опасения.
У врача психиатра, любого, поинтересуйтесь, как часто детишки начинают заикаться от подобного проявления любопытства мирных хомячков?
вот и все превентивность.
Любите своих собак - не подвергайте их риску.
Опасаетесь или уважаете людей - подумайте о них.
Все в этой жизни просто.
Насрать на всех - вперед, только всегда нужно помнить о возможной отдачи. Так как комуто может быть так же насрать на вашу собаку, а не рассуждать и играть в ромашку, хорошая- плохау, укусит - не укусит.
А если детишки рядом - так и хозяин вполне может отхватить за компания. И это справедливо - ему ведь насрать на всех. 😊
Не те сравнения.Ну почему? Как раз те. И то и се - опасные биообьекты, чье приближение не желательно. Или я что то пропустил?
насрать на вашу собаку, а не рассуждать и играть в ромашку
хозяин вполне может отхватить за компания.Вот. Соответственно это будет нападением. И никто, и никогда не сможет доказать, что резвый папаша защищался. Для органов картина будет ясна. Папаша напал на собачника, первый удар приняла собака, ну а потом именно собаковладелец защищался. И докажите что не так.
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
Вот. Соответственно это будет нападением. И никто, и никогда не сможет доказать, что резвый папаша защищался. Для органов картина будет ясна. Папаша напал на собачника, первый удар приняла собака, ну а потом именно собаковладелец защищался. И докажите что не так.
Ну с Вами все понятно 😊 Я про Фому, в ответ про Ерему
Смысла в продолжении не вижу.
А тут фома - другое прозваемк еремы. Вы более чем уверенны в своем видовом шовинизме, и грозите отстаивать свою позицию с оружием в руках. А так же прячась потом за спину закона. Наличие сторонников противоположной точки зрения, способных дать ответку вызывает когнитивный диссонанс.
------------------
Lupus lupo homo est
Ой-вэй, опять псиносрач. Не буду озвучивать прописные истины (всё равно каждый останется при своём - фанатизм-с), просто задам наводящий вопрос: а почему в тех же США и (например) Великобритании нет таких проблем - массовых покусов людей бродячими и хозяйскоми собаками, тонн собачьих говен повсюду и собственно собакосрачей?
Ладно, вот вам неплохая расстановка точек над "i" (смотреть/слушать от начала до конца): https://www.youtube.com/watch?v=kbQSnEksqk8
нет таких проблем - массовых покусов людейСлышал, в Белодомии 20 человек ежегодно от нападения собак погибает.
Теоретики блин. На Ганзе достаточно много судебной практики и судебной же статистики, говорящей об одном - пальнувший из своей пукалки в общественном месте (и не дай бог - по кому то конкретно) в большинстве случаев огребает от административки до уголовки. Ибо степень опасности - она только для Вас субъективно очевидна. А для суда Ваш поступок , не менее очевидно, социально опасный.
Так что лучше бороться со скрытыми страхами и не видеть в каждом собакене оживший кошмар. Собаки - они хорошие 😊
бороться со скрытыми страхамиозначает бороться с самим собой. Психология штука тонкая, с кандычка не получится.
МадагаскарДля суда будет очевидно, что стрельба в общественном месте может, как минимум, представлять опасность для третьих лиц.
Ибо степень опасности - она только для Вас субъективно очевидна. А для суда Ваш поступок , не менее очевидно, социально опасный.
Стрелять это круто, струйный баллончик не проще носить с собой.
струйный баллончик не проще нсить с собой.Обычный перцовый тоже вполне годен.
МадагаскарНе, ну вроде же дал ссыль на видео, где как раз-таки кинолог со стажем говорить очень умные вещи. Но нет, мы "продолжим попирая логику нести в мир наши убеждения".
Так что лучше бороться со скрытыми страхами и не видеть в каждом собакене оживший кошмар. Собаки - они хорошие 😊
Большинство собачников они что? Они ЛЮБЯТ собак, да. И на почве любви часто теряют адекватность и способность мыслить лигически. Бывает такое с человеками, чего уж там. Влюбляется пай-девочка в наркомана-уголовника, который сажает её на герыч и заражает СПИДом (реальный случай, кстати), или парень-сторонник традиционных семейных ценностей женится на шалаве, для которой он не более чем ходячая тумбочка с баблом...
А что собака? А собака - животное, и живёт исключительно инстинктами и рефлексами (как природными, так и приобретёнными). И тут два момента есть:
1) инстинкты собаки могут идти сильно вразрез с интересами человека (защита территории, инстинкт хищника... Ну вы поняли);
2) собака с рождения может иметь дефективную психику (тогда вообще "туши свет").
И не может быть у собаки (а равно и у любого животного) никаких прав, т.к. в первую очередь субъект имеет не права, а обязанности, первейшая из которых - не нарушать фундаментальные права других субъектов, права имеющих. И должен субъект всё это понимать, для чего должен иметь интеллект и самосознание. У животных ничего этого нет, а значит ни обязанностей, не прав у них быть не может.
Собачник, заводящий собаку, делает это для себя любимого, и должен заботиться о том, чтобы его хобби как минимум было безопасно для окружающих его людей, или как максимум - не доставляло им иных неудобств. Только и всего. В развитых странах всё это закреплено законодательно, в первую очередь тем, что хозяин животного несёт отвественность за причинённый им (животным) ущерб.
У нас - увы - в этом плане некоторый правовой вакуум, на фоне которого "в нехорошем смысле обыватели" (такой политкорректных заменитель нехорошего слова на букву "б", пришедшего к нам из польского языка) и срутся на почве того, что каждый считет что его права важнее прав всех остальных людей потому, что они по сравнению с ним г**но. В результате чего имеем и агрессивных собак на самовыгуле, и прочая, и прочая. И всякие там машины, припаркованные на тротуарах, и шансон на всё катушку в 4 часа утра - это всё из той же оперы. Правовой вакуум, только и всего.
Они ЛЮБЯТ собакЧасто сложно назвать это любовью, скорее переносом комплексов, страхов, желаний.
часто теряют адекватность и способность мыслить лигически.Вот-вот.
Eye_of_a_stormБанальное отсутствие чётких законов, регламентирующих ответственность владельца собственности за вред, причинённый посторонним лицам "по неосторожности", либо "преступной халатности". Независимо от вида данной собственности.
Собачник, заводящий собаку, делает это для себя любимого, и должен заботиться о том, чтобы его хобби как минимум было безопасно для окружающих его людей, или как максимум - не доставляло им иных неудобств. Только и всего. В развитых странах всё это закреплено законодательно, в первую очередь тем, что хозяин животного несёт ответственность за причинённый им (животным) ущерб.
"Иные неудобства" - тут всё слишком субъективно. У меня во дворе, с пятью жилыми домами, находятся минимум три производственные фирмы, с регулярной стоянкой своих машин и одним-единственным въездом-выездом через единственные ворота со всего двора. Но пока что не предлагаю ставить противотранспорнтыне мины 😀 только потому, что они мне нередко мешают спокойно выводить гулять своего пса из двора в город через те же самые ворота.
Рус-сНу да, не без этого, чего уж там. Собак нередко заводят психопаты и социопаты, т.к. потребности в общении есть, а с человеками отношения не складываются (мало находится мазохистов, лол). И собака с её инстинктом подчиняться вожаку тут очень кстати. Но, конечно, далеко не все собачники - латентные социопаты и не все социопаты - собачники 😊 .
Часто сложно назвать это любовью, скорее переносом комплексов, страхов, желаний.
далеко не все собачникиЛюбят своих собак если онимать любовь как светлое чувство. Чаще всего собаки закормленны, избалованны, не гулянны и прочее прочее. Показателен случай с моими друзьями. У них стаффы оборзевшие в корень, когда я одного из них привязал к столбу, хозяйка чуть в обморок не упала. Но........ сколько он поджопников наполучал от неё на выставке........ 😊
Eye_of_a_storm
Не, ну вроде же дал ссыль на видео, где как раз-таки кинолог со стажем говорить очень умные вещи. Но нет, мы "продолжим попирая логику нести в мир наши убеждения".Большинство собачников они что? Они ЛЮБЯТ собак, да. И на почве любви часто теряют адекватность и способность мыслить лигически. Бывает такое с человеками, чего уж там. Влюбляется пай-девочка в наркомана-уголовника, который сажает её на герыч и заражает СПИДом (реальный случай, кстати), или парень-сторонник традиционных семейных ценностей женится на шалаве, для которой он не более чем ходячая тумбочка с баблом...
А что собака? А собака - животное, и живёт исключительно инстинктами и рефлексами (как природными, так и приобретёнными). И тут два момента есть:
1) инстинкты собаки могут идти сильно вразрез с интересами человека (защита территории, инстинкт хищника... Ну вы поняли);
2) собака с рождения может иметь дефективную психику (тогда вообще "туши свет").
И не может быть у собаки (а равно и у любого животного) никаких прав, т.к. в первую очередь субъект имеет не права, а обязанности, первейшая из которых - не нарушать фундаментальные права других субъектов, права имеющих. И должен субъект всё это понимать, для чего должен иметь интеллект и самосознание. У животных ничего этого нет, а значит ни обязанностей, не прав у них быть не может.Собачник, заводящий собаку, делает это для себя любимого, и должен заботиться о том, чтобы его хобби как минимум было безопасно для окружающих его людей, или как максимум - не доставляло им иных неудобств. Только и всего. В развитых странах всё это закреплено законодательно, в первую очередь тем, что хозяин животного несёт отвественность за причинённый им (животным) ущерб.
У нас - увы - в этом плане некоторый правовой вакуум, на фоне которого "в нехорошем смысле обыватели" (такой политкорректных заменитель нехорошего слова на букву "б", пришедшего к нам из польского языка) и срутся на почве того, что каждый считет что его права важнее прав всех остальных людей потому, что они по сравнению с ним г**но. В результате чего имеем и агрессивных собак на самовыгуле, и прочая, и прочая. И всякие там машины, припаркованные на тротуарах, и шансон на всё катушку в 4 часа утра - это всё из той же оперы. Правовой вакуум, только и всего.
Да вобщем верно все написано 😊
Всем на всех пох... 😊
Улыбало бы, не будь оно все рядом...
У нас "на выгуле", тьфу-тьфу, пока без эксцессов. Пара больных на голову собак - уравновешены адекватными хозяевами. И орошают кустики в намордниках и на коротком поводке. И наоборот. Пара владельцев со странностями, являются обладателями "шишколобых гнидодавов", боящихся собственной тени 😊 Так что мир и покой. Пока...