Кто как думает? Кто готов платить? Эс фо ми, право на содержание определенных пород собак (прежде всего служебных - по союзной классификации - и бойцовых, а также иже с ними) надо облагать налогом. Чувствительным. То же на двух и более собак. Помимо денег, свою адекватность неплохо бы подтверждать ежегодными экзаменами на ОКД (платными разумеется). Думается, что при этом порядке мы наконец избавимся от алкашей с полудохлыми стаффами в сквере, а также от полубезумных бабок с консервными банками и сворой из пяти дворняжек во дворе.
Мнения собачников?
З.Ы. Конечно, никакой дискриминации, платят и хозяева коккера, вопрос сколько.
schweinЯ думаю, чтоб не было проблем с беспородными собаками рода Баскервилей и прочими приписками стаффов к болонкам - всем налог. Одинаковый. Ощутимый. В крайнем случае можно для городских жителей сделать побольше, на селе - поменьше. Курс собачника людям, конечно, и подготовка с экзаменом для собак, скажем, тяжелее 18 кило. И ессно обязательная веткнижка с прививками. Клеймение также обязательное для всех или прочие идентификаторы, вплоть до чипов в принудительном порядке. Неподчиняющихся - штрафовать, ощутимо.
Кто как думает? Кто готов платить? Эс фо ми, право на содержание определенных пород собак (прежде всего служебных - по союзной классификации - и бойцовых, а также иже с ними) надо облагать налогом. Чувствительным. То же на двух и более собак. Помимо денег, свою адекватность неплохо бы подтверждать ежегодными экзаменами на ОКД (платными разумеется). Думается, что при этом порядке мы наконец избавимся от алкашей с полудохлыми стаффами в сквере, а также от полубезумных бабок с консервными банками и сворой из пяти дворняжек во дворе.
Мнения собачников?
З.Ы. Конечно, никакой дискриминации, платят и хозяева коккера, вопрос сколько.
Зато для всех остальных построить наконец побольше площадок.
Увы, но налоги платить необходимо. Но к сожелению реальность наша такова, что не только налоги, народ даже за квартиру не всегда платит. Куда пойдет этот налог? Кстати, правильно содержать собаку дело очень не дешевое. Плати за ветеренара, плати за выставку, плати в клуб, да и овес нынче ох как дорог. Выв думаете будет больше площадок? Хе-хе, боюсь будет больше чиновников. Теперь о алкашах и бабках - уверен, не платят и не будут платить. Связываться с ними все равно никто не будет, денег с них не срубишь, а ежели нет возможности пополнить свое благосостояние - значит такой клиент для налоговиков не интересен. Другое дело обеспеченный человек с любимой собакой - вот с него руби бабло, угрожая отнять единственного друга. Прививки и теперь обязательны - и многие бабки их делают? Дальше - друг, врач из гнойной хирургии говорит, что 75 процентов укусов - от мелких собак. Наиболее часто среди мелких пород бывают собаки с нарушенной психикой, собаки - истерики и т.д. Лабрадор (как и довольно много других охотничьих собак) весит более 18 кг, но ходить с ним на ОКД или ЗКС - ломать собаку. ИМХО - бороться с идиотами - собачниками путем введения налогов - все равно что бороться с пьянством путем повышения цен на водку. Опыт такой борьбывсем известен.
За что платить то?что конкретно на эти деньги будут делать?
Против. Лучше потрачу деньги на своих собак, а не отдам виртуально куда. Поскольку никакие алкаши и бабки платить не станут - ну отберут у него одну собаку (вопрос еще куда - на усыпление? за чьи деньги? за мои налоги?? нафиг-нафиг!!! ), так этот алкаш возьмет себе другую. Но появится еще одна кормушка под прикрытием типа а'ля всеобщая стерилизация.
Я против! Поскольку неадекватность придурков за счет денег (налогов) других не выяснить!
АААААААА. Вспомнила!
Налог-то уже был! В восьмидесятых. Кстати, охот общества от него были освобождены. О служебниках не знаю. Только результат мне не вспомнить, поскольку его не было...
Налог был и не в восмидесятые, а отменен с 1 января 2005 года, назывался сбор с владельцев собак и входил в число сборов, отмененных новым налоговым кодексом. А польза от него какая была, даже никто отмены и не заметил. Опять на те же грабли наступать - увольте. Не налогами надо регулировать численость "бойцовых" собак, а общей культурой и общественным мнением! "Бойцовые" написал в кавычках, потому что не верю в генетическую предрасположеность собак к немотивированной агрессии. Ежели люди придурки, то чем псы виноваты?
Против .
Лучше я эти деньги заплачу дворнику ,который дерьмо с газонов убирает .
Кстати , я и сейчас это делаю совместно с другими собачниками ,живущими по соседству .
А платить неизвестно кому и зачем не хочу.
taksaAgata
АААААААА. Вспомнила!
Налог-то уже был! В восьмидесятых. Кстати, охот общества от него были освобождены. О служебниках не знаю. Только результат мне не вспомнить, поскольку его не было...
Налог был .
Я не платил .
Механизма контроля не было никакого.
Когда заходил участковый проверять сейф для оружия ,спросил меня про налог на собаку .
Я сказал что не платил .
Он мне выписал штраф на смешную сумму (типа 15 рублей) и сказал можешь не платить .
Было это лет 7-8 назад.
MorliDots
За что платить то?что конкретно на эти деньги будут делать?
Согласен дословно. С какого хрена я буду содержать кучу дармоедов из управленцев. Кстати, при советской власти такое было. приходишь в ветеринарку, покажи квиток из сбербанка. Исключение было только на прививки бешенства. Платить не буду. Потому как НЕЗАЧТО.
Как я понимаю, речь начата не только о налогах. А еще и о безопасности, безответственности и пр. без..., связанных с некоторыми породами-страшильерами.
Как сделать так, как "в цивильных странах"?
Думается мне, взывать к совести-сознательности бесполезно. В таких случаях только законы помогают. В данном случае такой закон может быть принят с подачи Российской Кинологической Федерации (РКФ) - кто ходит на выставки - знает о такой. НО РКФ проводит выставки, берет за них деньги с участников, берет деньги за документы на щенков, вязки, родословные и много за что еще. При чем здесь это? Рассказываю для тех, кто на выставки РКФ не ходит и связи не видит: в 200-каком-то году на самой большой выставке в Петербурге "Белые Ночи" в выставке из всех собак-учакстников больше всех было ам стаффов, их было даже больше, чем пуделей (которые делятся по окрасам и размерам)... А теперь связь чувствуете?
налог такой был. служебные собаки - а тогда они все числились в резервистах - не облагались.
я плачу членские взносы в клуб. клуб с них - платит городу. с этих же денег - всяко разно помощь. от консультации до юр.поддержки. а платить чтоб какой гондурас на 600 сел - мне оно надо?
taksaAgata
[B]Как я понимаю, речь начата не только о налогах. А еще и о безопасности, безответственности и пр. без..., связанных с некоторыми породами-страшильерами.
Как сделать так, как "в цивильных странах"?
Думается мне, взывать к совести-сознательности бесполезно. B]
А что хорошего то в этих цивильных странах? Ну улыбаются друг другу, ненатурально, чуть президент какую то дуру поимел, так визгу на весь мир. Как будто во всей Америке никто чужим девуам не вдувал. А если бы он импотент был - тогда он что лучшим президентом был бы? Все это притворство противное. Уж лучше пусть меня честно от души пошлют как это в России принято, чем фальшиво улыбаются и спрашивают как дела. Духовно нищие люди. Нехрена на этих уродов равнятся.
ОООООООООООО...
Это, кажется, еще одна тема 😊
Просто есть страны, где в отношении некоторых пород введены запреты не только на разведение, но и на содержание.
А то, что они нищие - эт точно!!! 😊
собственно запреты эти не правильные изначально.
Налог надуманый, платить не за что.
Категорически против.
В городе и так жизнь неестественная, горожане оторваны от природы. Большинство заводит собак для душевного комфорта, особенно одинокие люди. Так зачем эти положительные движения души облагать налогом?
Интересно, откуда вообще возникла такая идея.
Денюжжжжки навеяли...
Реплика навеяно воплями тех у кого фобии. и кто готов пикенеса в бойцовые собаки записать. нос то приплюснут у него...
на самом деле любой правильный собаковод несет не кислые затраты ВСЮ жизнь своего питомца... при том что наше родное не может а точнее не желает обеспечить даже самого необходимого... так помимо что не обеспечивает так бьет по рукам когда люди на свои бабки что-то делают. был у нас прицидент с УДП... еле площадку отбили у комерсов...
Пекинес - явно бойцовый пес, единственная собака, которая за мою долгую жизнь меня укусила.... Славо богу не смогла штаны прокусить. А был бы в шортах... 😞
покет - ты будешь смеяться но именно пикинеса держали многие императорские династии в китае именно как звонок. с их помощью было сорванно не одно покушение на императорские особы.
некто Сабудай - времена чиншиз-хана - возил с собой "двух китайских собачек малого роста, но большой недоверчивости" ина стоянках войска стоило звонку тявкнуть - лучники стреляли без предупреждения ...
вообщм про пикинесов можно много интересного рассказать 😊 😊 😊 это сейчас они плюшевые игрушки - раньше все было по другому ...
Пекинес выручил Мишу Хорнета при ограблении, он сам об этом писал. Левассёра тоже выручила маленькая собачка в первую очередь. Наши таксеры с ума сходят при долбании в дверь.
Но вот китайская хохлатая - это что-то, уродство страшное.
ну кто-то от них преться 😊 😊 😊
GunmenНе буди лихо, а то Зоран на туареге приедет.
ну кто-то от них преться 😊 😊 😊
а оно и так вернулось...
Мои 5 копеек:
Завел собаку большую либо бойцовую (ибо они не всегда большие) - ОКД в обязательном порядке, либо держи в вольере и выпускай не дальше собственного частного дома!
Я своего француза водил, на УГС (Управляемая городская собака - читай послушание без элементов аджилити как в ОКД) успешно сдали. Ничуть не жалею!!!! Кроме того, что собака стала управляемой (а упрямство бульдогов общеизвестно), так еже и мы с женой кучу навыков и знаний приобрели. А вот от шавок и от дурных хозяев натерпелись по полной.
совершенно справедливо ...
все уже прописано. вы просто не в теме.
и прочтите бога ради юридическое определение оружия.