Первый раз открывая тему на форуме. Очень опечален уровнем аргументов противников права на оружие. Не организации ПнО, а противников ПРАВА на оружие. Такого законодательного определения, которое не позволит очередному истерику от власти, лишать населения права владения оружием без основательных на то причин. Тема, как я её понимаю, не особо яркая, опираться она будет на публикации СМИ, их анализ, и анализ аргументов сторонников и противников каждой публикации. Т.е. профиль "оружие в СМИ" нарушаться не будет. Если в какой то газетёнке будет заявлено, что "пистолеты раздают", а на форуме найдуться сторонники этого утверждения, то обсуждаем уровень публикации и причины возможности такой публикации, в свете опоры на определённых представителей населения, в данном случае - точки зрения форумчан, на публикацию в СМИ.
Ниже приведена ссылка на публикацию и тему форума. Можно было бы и там обсудить, но для меня вопрос уровня мышления противников, уровня из аргументов - важен. Это всё таки граждане нашей страны. Мне горько не от мнений и точек зрения, а от вранья и бесчестных способов ведения спора. И от одной из двух бед государства: воинствующих дураков.
https://guns.allzip.org/topic/152/1361546.html
Кандидатуру Бутиной в Общественную палату РФ активно поддерживает блогер-уголовник Алексей Навальный.
http://www.amic.ru/news/264427
А с чего ты засуетился, Каценеленбоген? Какие правила нарушены? Или "Вы" боитесь обсуждения глупости? Готов построчно объяснять природный дебилизм (али ложь) Матвейчева. А природный дебилизм клюющих на него - не буду в этой теме обсуждать. Чего боишься?
КаценеленбогенА с того, что пости свою шизофазию где-нибудь в другом месте.
Я тебя в других местах не трогаю, вот и ты сюда не лезь.
Нах из этой темы.
А машку-из-рашки можешь себе взять, чтобы она тебе в уши ссала по утрам.
Тема про Машу и недоумка Матвейчева. "Вы" её завёл - так пусть будет. Или замочек повесь. Меня "Вы" трогать не можешь из за моего пох..го отношения к здоровью. И к своему и к чужому, коли есть надобность. Но надобности нет - ибо моя "шизофрения" довольно сносно высвечивает тупорылость Матвейчева. А на фоне твоего умствования в оформлении картинок, под сенью Матвейчевых высказываний ( военно-промышленный комплекс) - любая муть, но по делу - скрижали.
И не позорь русских, в этом бреде, что Матвейчева, что твоего - правды ноль. А ложь не инородная - а посконная.
Тема изумительна. Я на неё буду давать ссылки и периодически, чтобы не забывали, характеризовать "Вас", опираясь на на это истеричное гонево.
quote:
Originally posted by Каценеленбоген:
"Лоббисты американского военно-промышленного комплекса, а также оружейный бизнес стран НАТО,
заинтересованы в продаже оружия, но сомнительно, чтобы этот интерес совпадал с интересами России,
а члены Общественной палаты должны отстаивать исключительно российские интересы, - подчеркнул Матвейчев.
- Что касается Бутиной, то на мой взгляд, не следует голосовать за эту девушку
на выборах в Общественную палату и давать ей лишнюю трибуну".
Этой девушке, следует быть в общественной палате, именно потому, что это - высокая трибуна. Матвейчев, говорю это безо всякого стеснения или опасения опозориться в дальнейшем разборе (я о нём ничего не слышал вообще) - настоящий дебил, или фантастический лжец. Приёмы прикрывания своей дебильности или вранья, рассчитаны на подобный уровень восприятия - на дебилов. Всё это содержится прямо в его цитате, ничего объяснять не требуется. Прямо в цитате - тупорылость Матвейчева.
Для оружейной общественности (любителей оружия) ничего полезного, с точки зрения практики, не делается ничего. Крохотные положительные изменения закона (которые пробиваются или грозят пробиться через Конституционный суд) опошляются уродскими необоснованными запретами, в том же законе. Единственное что реально можно делать - широко, гласно показывать запретительную агрессивную политику власти. Эта политика - от страха, и от коррупционных интересов. Необоснованная агрессия (необъяснимая) - это признак страха. Зачем нам властное ссыкло?
Общественная палата - это представители населения. Выбранные демократически. Слово этих представителей - весомо. Реальных рычагов воздействия - нет ни у каких настоящих представителей (мизерные). Чмошники, которые на оружейном портале, начинают нести ДЕБИЛЬНЫЙ истерический бред против законодательного закрепления ПРАВА на оружие - это и есть - чмошники. Точки зрения могут быть любые, но оформлять их в таком, поразительно убогом виде, показывать свою собственную злобную глупость. У нас ничего не будет с такими извращенцами, как Яровая. Ни отведённых площадок для стрельбы, ни законного релоудинга, ни снижения сроков приобретения нарезного оружия, ни самообороны за которую не сажают потому, что жизнь гоблина - выгодна полицейскому существованию. Всё это - перевирается такими как Яровая и Матвейчев. А перевранное, прокладывается Каценеленбогеном. Испугавшимся американских лоббистов!!!
Не пленитесь, выберите того, кто оружейные темы развивает. Пока - только озвучивание. Другого пока - нет. Есть антиразвите, деградация того крохотного, что было.
dEretik
Общественная палата - это представители населения. Выбранные демократически. Слово этих представителей - весомо.
Ага. А Мавроди занимается благотворительностью.
AU-Ratnikov
Не понятно почему dEretik не принимает активного участия в работе ПнО и даже не пишет ничего в Машином разделе
На это есть несколько причин. Меня никто не приглашал. Мне некогда. Было бы время - с удовольствием бы поучаствовал. В разделе активного участия не принимаю по двум причинам: раздел засирается откровенными дураками, и слишком рассчитан на "детскость" мышления. Ну вроде как взрослым дядям "Мойдодыр" читают, вместо нормального объяснения пользы мыть рук перед едой.
dEretik
В разделе активного участия не принимаю по двум причинам: раздел засирается откровенными дураками, " ....
Сурово.
Но ведь это ж и есть авангард борцунов за пистолетизацию всей страны.
dEretik
В разделе активного участия не принимаю по двум причинам: раздел засирается ... и слишком рассчитан на "детскость" мышления.
Вы пишете тоже самое что пишут там.
AU-Ratnikov- Не-е-е-ет!!! - заходится в крике парень; вот и всё, потёк - не только в переносном, но и в прямом смысле: - Вы не можете меня убить!! Я не пират, я военнопленный!!Ага. А Мавроди занимается благотворительностью.
- Вот как? И в чьей же армии ты служишь?
- Сержант Чавез, сэр, военно-морской флот США! Вы ведь забрали мой идентификационный жетон:
- Среди промышляющих пиратством попадаются самые разные люди; есть, наверно, и американские моряки:
- Мы выполняли приказ своего командования, сэр! Богом клянусь!
Баллады о Боре-Робингуде: Карибское танго (с)
Я думаю, что среди промышляющих общественными интересами есть самые разные люди. Но сужу по себе, либо на твёрдом контракте от общества: "моё слово" о защите определённых интересов; либо именно свой ОЗВУЧЕННЫЙ интерес, совпадающий с пожеланиями общества. В общественной палате не платят, как там Маша будет себе на жизнь зарабатывать, мне всё равно. Она озвучивает мой интерес. А мой интерес - не затрагивает третьих лиц. Если только на уровне психики. Но это нельзя учитывать. Не нравится - иди мимо.
Вы пишете тоже самое что пишут там.Вот это уже по теме темы. Я же не сказал, что Мойдодыр - это плохо. Это детско. Это правильное направление, но метод отсталый. Но это антипод тому пореву на которую дал ссылку. И в той теме, я спрашивал: - в своём ли Вы уме, Ратников? И в той теме указывал: - что место рашенских правосеков - на параше, рядом с коррупционерами.
Сурово.А ВОВГО - авангард борцунов за отмаз от наказания убийц, при убивании граждан страны?
Но ведь это ж и есть авангард борцунов за пистолетизацию всей страны.
dEretik
Она озвучивает мой интерес.
Озвучивает мой интерес, как много этим сказано, вот помнится точно также такие же массово пуская розовые слюни умиления выбирали всенародного любимца ЕБНа в Президенты ... таким как Вы хоть кол на голове теши ... все одно будете на одни и те же грабли наступать
dEretik
А ВОВГО - авангард борцунов за отмаз от наказания убийц, при убивании граждан страны?
Дурковать начали?
dEretik
И в той теме указывал: - что место рашенских правосеков - на параше, рядом с коррупционерами.
Где место депутату Пономареву?
Где место графоману Новикову борцуну за права педофилов и наркоманов?
AU-RatnikovОзвучивает мой интерес, как много этим сказано, вот помнится точно также такие же массово пуская розовые слюни умиления выбирали всенародного любимца ЕБНа в Президенты ... таким как Вы хоть кол на голове теши ... все одно будете на одни и те же грабли наступать
Ну теперь, самое время разобрать аргументы. Обратим внимание на построение цитаты. Из неё следует, само собой, что слова (о интересе) произнесены каким то дурачком, которому на голове можно кол тесать - хуже не будет. И что ПРАВО граждан - это такая вещь, которая уже задолбалась бить граждан по лбу. Мне то казалось, что "бьют" нас уроды, которые крадут наше право. Ан нет... Право то - вред.
Я разбираю этот ответ, потому что имеет смысл показать, как образованный гражданин, желает отстоять своё мнение, при этом "опустить" собеседника, но не влезая в спор по существу. Он не пояснил. что имеет в виду под "моим интересом". Не пояснил связь ЕБНа с правом на оружие. Привязал меня к ЕБНу - чисто для негатива, пояснил, что я дурак - оттого что дурак, и что владение оружием - это наступление на грабли! Много тут наступили на грабли? Форум оружейный. Много грабель в..бало наступившим?
Вот такая утончённая пропаганда, используется Ратниковым. Утончённая для этого форума, на фоне других жуликов. На самом деле это довольно прямолинейный уход от темы. Нас ограничивают в желаниях и возможностях, просто ради своего бабла. А мы то дураки: за оружием в очередь, как за ЕБНом...
dEretik
Ну теперь, самое время разобрать аргументы.
А нечего разбирать то.
Аргумент тут один.
Таким как Вы достаточно пообещать.
Дурковать начали?
Где место депутату Пономареву?Теперь пройдёмся по этим постам. Тема про Машу. Ратников обосрал нормальное течение, граждан любящих оружие, борцунами за пистолизацию. Смысл, если серьёзно, где то рядом, вроде есть. Но изложение - поганое. А зачем? Я (меня тоже нужно анализировать) в ответ, симметрично, назвал его организацию: отмазчиками убийц. Замечу: юридическая помощь заявляется открыто. Другое дело - что в таком тоне говорить о этой мутной организации, ну не следует что ли... Т.е. когда дурак dEretik сделал тоже самое, что умник Ратников, Ратников возмутился! Что то там писалось про бревно в своём глазу...
Где место графоману Новикову борцуну за права педофилов и наркоманов?
Я не зная Пономарёва и Новикова. Возможно, что права педофилов и наркоманов, в какой то мере надо уважать, как и права правосеков рашенских, которым место на параше. А они на форуме... Мне это сложно разобрать, этих граждан. Я пока не вижу связи с тухлыми запретами.
dEretik
Ратников обосрал нормальное течение, граждан любящих оружие, борцунами за пистолизацию.
Есть такое образное выражение: "3,14т как Троцкий". К Вам здесь как раз подойдет.
Граждане любящие оружие, это одно.
Борцуны за массовое опистолечивание под лозунгом : "Рабам оружие не положено", совсем другое.
Вы по тупости или специально так передергиваете?
А нечего разбирать то.Это хорошо сказано. На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь - и делай с ним что хош!
Аргумент тут один.
Таким как Вы достаточно пообещать.
Видимо, у моего оппонента, завалялся где то кандидат, который делает, а не обещает. И вот этого кандидата Маша подсиживает.
Говорю раз пятидесятый: не разрешат КС - пока он не будет восприниматься нормально. Для этого есть куча способов, для популяризации. Основной - убой невежества, на которое опираются мошенники. Маша работает именно в этом направлении. С ошибками. Кто не работает, тот не ошибается.
Граждане любящие оружие, это одно.Разумеется по тупости. Не дай, Бог, иметь такой ум как у ТС (обещал это порево выявлять https://guns.allzip.org/topic/152/1361546.html
Борцуны за массовое опистолечивание под лозунгом : "Рабам оружие не положено", совсем другое.Вы по тупости или специально так передергиваете?
Про передёргивания: - не знаю кто изобрел туалетную бумагу. Думаю, что не в России. Так вот, если бы её изобрели в фашистской Германии, прямо в одном цехе, где собирали фаустпатроны, то я двумя руками "ЗА" фаустпатроны и туалетную бумагу. А вот КАЦ - против. Кто из нас тупее, пусть другие сравнивают. И не говорю за него его словами. А его логику точнейшим образом озвучиваю. Достаточно ссылки (первый пост) на то говно, что ему кажется таким правдивым.
dEretik
Говорю раз пятидесятый: не разрешат КС - пока он не будет восприниматься нормально.
Кем именно - "восприниматься нормально"?
Как собственно надо понимать это - "нормально"?
Как обычно - детский лепет.
Граждане любящие оружие, это одно.Лозунг совершенно правильный. Не убавить не прибавить. Это такой "дух" закона. А "буква" несколько иная. У нас же дух - тухлый. Именно поэтому существуют, безбоязненно, яровые и луговые.
Борцуны за массовое опистолечивание под лозунгом : "Рабам оружие не положено", совсем другое.
Массовое "опистолечивание" - в реале слогам Троцкого. Этому надо поучиться.
dEretik
Лозунг совершенно правильный.
Вывод, Вы - раб.
С чем Вас и поздравляю.
И заметьте, не я Вас в рабы записал, Вы сами это сделали.
Ну а я на этом с Вами общение закончу, мне - не рабу - не о чем с рабом разговаривать.
dEretik
Первый раз открывая тему на форуме. Очень опечален уровнем аргументов противников права на оружие. Не организации ПнО, а противников ПРАВА на оружие. Такого законодательного определения, которое не позволит очередному истерику от власти, лишать населения права владения оружием без основательных на то причин.
Нет такого права, никогда не было и никогда не будет.
Бред это куриного мозга.
Кем именно - "восприниматься нормально"?Основной массой населения. Основная масса населения очень пугается охотничьего оружия. Это не преувеличение. Очень плохая реакция. Про пистолеты уже и говорить нечего. И разумеется любая инициатива продавливается не большинством. Большинству, если его не раздрачивать тупейшей ложью, как по ссылке в этой теме, наплевать. Но жульё пользуется негативом очень грамотно. Если подорвать лохотрон, т.е. незначительно подорвать невежество - мошенники не устоят.
Как собственно надо понимать это - "нормально"?
Относится нормально - это относится, как допустим к собаке серьёзной породы. Она поможет защититься. Но требует ухода и определённого отношения. И может быть очень опасна. Когда выгуливается. Пистолет, т.е. его ношение, требует определённой регламентации. Приобретение для хранения - тоже требует (это обсуждаемо), но несколько иного, более простого порядка. Не собака же, в ящике лежать...
Но это несколько другая тема. Может есть горячий отклик, по ссылке об АГЕНТЕ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННОГО комплекса США?
dEretik
Пистолет, т.е. его ношение, требует определённой регламентации. Приобретение для хранения - тоже требует (это обсуждаемо), но несколько иного, более простого порядка.
Это, по большому счету - ерунда.
Вот с использованием/применением - проблема.
AU-RatnikovВывод, Вы - раб.
С чем Вас и поздравляю.
И заметьте, не я Вас в рабы записал, Вы сами это сделали.
Ну а я на этом с Вами общение закончу, мне - не рабу - не о чем с рабом разговаривать.
Для граждан "не в теме". Спор о рабстве - не первый спор. Темы появляются и внезапно пропадают. Никогда они не доводятся до точки перелома. Гражданина можно взять в рабство. Это и сейчас происходит в мире. Но есть те, кто ждёт момента освободиться. Когда надежда пропадает - индивид предпочитает умереть, унеся с собой пару-другую (или хоть одного) рабовладельца. Он раб по "букве". По "духу" - свободен. А есть: холопы от рождения. Его и освободят, он начинает жаловаться, что вот свободу дали, а теперь другие его обставили по жизни... А раньше то как было: настучишь хозяину, с соседнего раба шкуру спускают... Горбачусь больше, а миску хозяин наполняет одинаково...
При всех тех жалобах - оторваться от хозяина и плантации, или выступить против хозяина, не дано. Раб по духу. Выступить против вора, обвиняя не отмену порядка, а нежелание его наводить сейчас - страшно. Но всем страшно, просто даже в голову не приходит, что виноват тот, кто сейчас крадёт или вынуждает красть.
Ратников живёт по правилу раба. И я живу по правилу раба. Дочь моя - по такому правилу не живёт. Ей КС не нужен и она это правило не ощущает. Мне нужен - правило давит. Но по духу - не раб. Ратникову оружие нужно. Но правило его не задевает? Почему? Вариантов очень мало. Либо раб по духу, либо мошенник, у которого есть такое оружие. Либо удостоен или подсуетился над наградным стволом. Что не отменяет рабского духа. Или ещё есть варианты?
dEretikВы - раб, это уже выяснили и доказали. Вопрос закрыт.
Ратников живёт по правилу раба. И я живу по правилу раба.
Я нет, не надо про меня гнилых рабских песен.
Вы - раб, это уже выяснили и доказали. Вопрос закрыт.Разумеется не закрыт. Правила для рабов есть и Вам их не преодолеть. Вы не можете отказать себе в приобретении КС, доказывая что он Вам не нужен. Вам его иметь запрещено. Есть, правда, тупорылая отмазка, что не запрещено. Но тупорылость оставим Санычу. Короткоствольное ружие рабам и Ратникову - не положено. Почему можно владеть снайперской винтовкой - это понятно. Кому она мешает, обозвать только по другому, выполняя ритуальные запросы придурков - и владей. Почему нельзя иметь пулемёт - тоже вроде понятно. На первый взгляд. Потому как иметь пулемёт на полигоне (где есть хранилище) - ничем обороне государства, и здоровью, того же Ратникова - не грозит. Иметь "травмат" - тоже можно, несмотря на риск "надёжности". А вот почему нельзя иметь КС, Ратникову, как рабу - не понятно. Вот дЕретику - понятно! Дурак дураком, ему и жить по правилам рабов. А Ратникову зачем жить по рабскому порядку? И почему он ему нравится?
dEretik
А Ратникову зачем жить по рабскому порядку? И почему он ему нравится?
Ровно потому что это вовсе не рабский порядок.
А поскольку мне надоело ... то для меня - каждый кто вякающий про рабов и пистолеты - просто тупой дебил
и в дальнейшем я с такими индивидуями просто о чем либо говорить зарекаюсь
А поскольку мне надоело ...Могу поспорить, уважаемые форумчане, что не надоело! Тема рабства, несмотря на всю свою актуальность и неопровержимость, чаще всего затрагивается уставшим Ратниковым. Есть, периодически, некоторые юноши, незамыленный взгляд которых озаряет эта догадка. И они торопятся ей делиться на форуме. Но их быстро обламывают. Да даже само упоминание про рабство, в этой теме, возникло по инициативе Ратникова. И в других темах, чаще всего, по его инициативе. Делается это упоминание в пренебрежительно-превосходном тоне. Поясняю. Тема рабства есть. Как например тема дружбы народов. А равно: жесточайшего соперничества отдельных национальностей, с фашистскими оттенками. Всё зависит от подачи. Как отдельные национальности, готовые загрызть соседей, составляют вместе нацию, под разговорами о дружбе народов совершенно чётко имеющими реальный смысл; так и рабство - есть. Снизу доверху и в правилах, писаных и неписаных. Разумеется реально это никого не гнетёт. Но эти рабские установки мешают. Как мешал запрет на приобретение УАЗиков в частные руки. Как мешал запрет на радиостанции. Не длинноволновые (на них само собой воспринималось), а самые обычные коротковолновые. Или к примеру: есть отличные подробные карты местности, вплоть до нумерации столбов электролиний и ширины бродов. Я такие карты в руках держал. А сегодня набрал в поиске в/ч 92918 - и удивился. Расположение складов, отдельных, видно. Всем кому не лень. А хорошую карту КУПИТЬ - нельзя. Это мешает. Тупая секретность того, что давно не секрет. Вот и рабские правила - мешают. Но говорить о них, например на форуме, не особо к месту. Этот вопрос политический. И очень действенный. Именно потому, Ратников к месту и не к месту, при любом удобном случае, это "рабство" начинает высмеивать. А сам по нему с удовольствием живёт. Это такой метод навредить конторе, которая отстаивая права форумчан (опосредовано), очень хорошо использует высвечивание запрета именно с такой точки: с правила рабов. И вот когда господа, начнут объяснять (только перед выборами) почему они рабство пестуют - дело будет сделано наполовину. Они перестанут считать граждан рабами и попробуют их на.бать фуфлом объяснений. Пока объяснений нет, а есть тупое отрицание рабских правил - есть и рабство. Господин рабу ничего объяснять не должен. Как в случае последнего пожизненного запрета на оружие, гражданам имевшим судимость за преступления с использованием предметов в качестве оружия.
Ратников отдохнёт, и опять затянет про рабство, не к месту, в отличии от Маши.
Я думаю, что среди промышляющих общественными интересами есть самые разные людиФразы вызывает устойчивую,ассоциативную связь с "
Благо воровское"- http://dic.academic.ru/dic.nsf...%B0%D0%B3%D0%BE
Жарг. угол., арест. Собранные у честно работающих в колонии деньги, вещи, продукты, идущие на оказание помощи нуждающимся авторитетным ворам. ТСУЖ, 20.
dEretik
Как в случае последнего пожизненного запрета на оружие, гражданам имевшим судимость за преступления с использованием предметов в качестве оружия.
Гражданам и не гражданам тоже за грабеж, разбой и т.п. - лоб надо зеленкой мазать, сразу, а не причитать про ущемление их прав кровавым режимом.
Гражданам и не гражданам тоже за грабеж, разбой и т.п. - лоб надо зеленкой мазать, сразу, а не причитать про ущемление их прав кровавым режимом.Это вопрос философский. Но возражения такие звучали неоднократно. Придётся обсудить и этот аргумент. Лично моё мнение: мазать лоб зелёнкой необходимо только при угрозе разложения государства коррупционными методами. С определённой величины воровства. И разрешить гражданам действенную самооборону. Т.е - валить нападающих при угрозе здоровью. Не угрозе, как словам, а событию влекущему угрозу здоровью. Это ничего не прибавит к сегодняшнему положению, с точки зрения закона. С точки зрения карательной системы - это затруднит предъявление не того, что было по факту. Я сейчас не буду использовать правильные юридические формулировки, это не та тема. Наша тема: сначала государство запрещает отпугнуть гоблинов пистолетом. Гоблины наглеют и забивают особо неуступчивых. Получив свою десяточку или пятачок, они выходят. У человека вся жизнь впереди. Судимость его ограничивает в приобретении оружия. Охотится такому человеку - запрещено. Сколько таких сейчас оружие имеют? Сколько, в процентном отношении, используют свои легальные стволы для преступлений? Мы не знаем. Кто знает, тот молчит. Запрет важен как прецедент. Для формирования общественного мнения о исключительности оружия. Это вариант зомбирования. С целым букетом попутным: политическим заигрыванием, изображением (имитацией) работы и т.п. Одним словом - говно. Говно Российское. И вот это явление, это говно, которое вызывает протест "духом" свободных - это и есть диверсия под государство. Эту диверсию придумало не ЦРУ. Её придумало властное ссыкло.
Сначала гоблинов защищая, затем провоцируя их защитой на усиление гопничества, затем нанеся потери людские и моральные государству, гоблинов закрывают, затем выпускают людьми второго сорта - тем самым формирую платформу "быдла возмущённого". Результат этих игр - зае.атая жизнь полиции. Работы немерено. Будущее гарантировано.
И вот в каждом споре, этот парадокс, втыкают (!) как ОПРАВДАНИЕ запрета. Это вроде обычное побочное высказывание. Довольно частое. И обычный жульнический приём, ставящий всё с ног на голову. Надо лоб зелёнкой мазать? Разумеется! Непосредственно при преступлении. А потом - нех.й. Ибо самые разрушительные государственные преступления, рядом с которыми разбой "рядом не стоит" - свели к торговле с правосудием штрафами и крохотными сроками. Не надо усугублять эту идиотскую ситуацию. Найдутся и так, очередные яровые.
Фразы вызывает устойчивую,ассоциативную связь с "Здесь связь есть, но с обратным знаком. Бабло собрано, и находится у воров. Ведётся разъяснительная работа, что честная работа может быть устроена по другому. И работающим легче и ворам выгоднее. Как с барщиной и оброком. У Джека Лондона есть прекрасный рассказ, где он упоминал об эффективности рабского труда. Это такая ассоциация с Общественной Палатой, где палата выступает просителем перед ворами, не смыслящими в общественном устройстве. Их убеждают эволюционировать, а не доводить до потрясений.
dEretikДоводилось слышать поговорку-ссы в глаза,всё божья роса ?
Dtmhttps://guns.allzip.org/topic/15/518085.html
7-9-2009 20:24
Надежа Государь Димитрий свет Анатолиевич !
Челом бьют рабы Твои и холопья!Христом Богом молим, Тебя о Милости Твоей на нас убогих. А дозволь Ты всякой твари под рукой Твоей, зело и бепричинно от разбойников да опричников Твоих, от псов смердящих, от воронов черных денно и нощно страждущих и всяко попираемым, аки скотина безмолвная аще охоронения алкать нежели токмо Крестное Знамение! Да повели имать нам отныне и до веку рушницы единоличные, дабы могли мы в сирости своей отринуть от нас, немощных, всякую скверну и поборы бесовские, разбой и всякую ересь от Думы боярской, едино токмо во славу Твою.
Снизойди на нас Великий Государь и Помилуй!
PalitchРазумеется. Её реальное воплощение: необъяснимый пожизненный запрет на оружие. Т.е. нассано в глаза, а народ ( в лице некоторых) ликует. Относительно того, что я не замечаю многих выпадов - так зачем? Они делу мешают. Если будут оскорбительны - уберу. Я не Кац, который в теме по ссылке, говорит о каких то там долгах и аргументах, а чужие посты затирает, чтобы фона, на котором его убогость выпячивается, не было. Мы же взяли предложенную им тему, феерично идиотскую, и пока идёт обсуждение отработанных приёмов брехни. Когда они иссякнут, маленько, я саму ту статью разберу. В Кацевской теме я уже приводил пример с биатлонистом российским, который тренируется в США, а стреляет из немецкой винтовки. Так вот спортсмен, по логике этих идиотов - фашиствующий враг, продавшийся НАТО, и АГЕНТ ВОЕННО ПРОМЫШЛЕННОГО комплекса. Я думаю, что некоторые нападки можно оставить без внимания, ради выявления и объяснения Кацевской идиотии.
Доводилось слышать поговорку-ссы в глаза,всё божья роса ?
И ещё раз повторю: мнения могут быть любые. У меня куча друзей меня не поддерживают. Но у них аргументы в рамках разума. А на такое фуфло, что лепит Кац - поржут. А ведь он позиционируется "специалистом"!
Это такая ассоциация с Общественной Палатой, где палата выступает просителем перед ворами, не смыслящими в общественном устройстве. Их убеждают эволюционировать, а не доводить до потрясений.
dEretikИменно это,из категории
ссы в глаза,всё божья роса ?Маниловщина. Насчёт не доводить до потрясений,не расскачиватть лодку,крыс тошнит-это Ваше личное мнение ?
AU-RatnikovДурковать начали?
Думается это сарказм был...
AU-RatnikovКем именно - "восприниматься нормально"?
Как собственно надо понимать это - "нормально"?Как обычно - детский лепет.
Как раз вы- дуркуете.
Всё понятно- "против" большая часть общества- "хомячки", пенсионеры и просто "интилёгентные" либерасты, а так же сотрудники служб разных, чинуши и власть.
"Хомчков"- больше.
Если у них будет адекватное отношение к человеку с пистолетом и проявится свой интерес, хотя бы в плане защиты самих себя.
То, имхо, есть мизерный шанс на разрешение КС.
Пока же биомасса спит- это вряд ли возможно (разумееется, если вова опять не выкинет фортель, типа как с Крымом).
AU-RatnikovНет такого права, никогда не было и никогда не будет.
Бред это куриного мозга.
А на каком праве основывалась свободная продажа КС ДО октябрьского переворота?
Маниловщина. Насчёт не доводить до потрясений,не расскачиватть лодку,крыс тошнит-это Ваше личное мнение ?Тогда не понял про "ссы". Если это о ворах, то делай что должно и будь что будет. Пока надо доводить. Будет повод - будем додавливать. И от этого, плавно: к крыс тошнит. Понимаете, никто никогда не верит, что лодка опрокинется. Даже те, кто предупреждает об этом. Они сами не верят. Тут только дело в определении процессов, исторических примерах и отстранения от эмоций. Эмоции помогают лодку опрокидывать. А определять направление движения - эмоции мешают. Наше развитие - неоправданное ужесточение. Кнут без пряника. Кнут при отсутствии кормёжки. Либо лев сдохнет, либо он пожрёт. Кнутодержателем.
[Б]
Здесь связь есть, но с обратным знаком. Бабло собрано, и находится у воров. Ведётся разъяснительная работа, что честная работа может быть устроена по другому. И работающим легче и ворам выгоднее. Как с барщиной и оброком. У Джека Лондона есть прекрасный рассказ, где он упоминал об эффективности рабского труда. Это такая ассоциация с Общественной Палатой, где палата выступает просителем перед ворами, не смыслящими в общественном устройстве. Их убеждают эволюционировать, а не доводить до потрясений.
[/Б]
[/QУОТЕ]
Повторюсь, будете в Москве, сообщите - уверен в реале будет общая точка зрения, а на форуме я с Вами больше не хочу ... 😛
dEretik
Могу поспорить, уважаемые форумчане, что не надоело! Тема рабства, несмотря на всю свою актуальность и неопровержимость, чаще всего затрагивается уставшим Ратниковым. Есть, периодически, некоторые юноши, незамыленный взгляд которых озаряет эта догадка. И они торопятся ей делиться на форуме. Но их быстро обламывают. Да даже само упоминание про рабство, в этой теме, возникло по инициативе Ратникова. И в других темах, чаще всего, по его инициативе. Делается это упоминание в пренебрежительно-превосходном тоне. Поясняю. Тема рабства есть. Как например тема дружбы народов. А равно: жесточайшего соперничества отдельных национальностей, с фашистскими оттенками. Всё зависит от подачи. Как отдельные национальности, готовые загрызть соседей, составляют вместе нацию, под разговорами о дружбе народов совершенно чётко имеющими реальный смысл; так и рабство - есть. Снизу доверху и в правилах, писаных и неписаных. Разумеется реально это никого не гнетёт. Но эти рабские установки мешают. Как мешал запрет на приобретение УАЗиков в частные руки. Как мешал запрет на радиостанции. Не длинноволновые (на них само собой воспринималось), а самые обычные коротковолновые. Или к примеру: есть отличные подробные карты местности, вплоть до нумерации столбов электролиний и ширины бродов. Я такие карты в руках держал. А сегодня набрал в поиске в/ч 92918 - и удивился. Расположение складов, отдельных, видно. Всем кому не лень. А хорошую карту КУПИТЬ - нельзя. Это мешает. Тупая секретность того, что давно не секрет. Вот и рабские правила - мешают. Но говорить о них, например на форуме, не особо к ме
...
...
Ратников отдохнёт, и опять затянет про рабство, не к месту, в отличии от Маши.
Браво!
AU-RatnikovГражданам и не гражданам тоже за грабеж, разбой и т.п. - лоб надо зеленкой мазать, сразу, а не причитать про ущемление их прав кровавым режимом.
Вот что вы за человек!
То, как будто, проплаченную пропаганду несёте, то выскажетесь ЗДРАВО! )))
colstr
Как раз вы- дуркуете.Всё понятно- "против" большая часть общества- "хомячки", пенсионеры и просто "интилёгентные" либерасты, а так же сотрудники служб разных, чинуши и власть."Хомчков"- больше.Если у них будет адекватное отношение к человеку с пистолетом и проявится свой интерес, хотя бы в плане защиты самих себя.То, имхо, есть мизерный шанс на разрешение КС.Пока же биомасса спит- это вряд ли возможно (разумееется, если вова опять не выкинет фортель, типа как с Крымом).
Сколько за сколько против
какая нахрен разница, Вы еще поинтересуйтесь
мнением народа почем водку продавать или сколько налогов плаатить,
ну и у молодежи насчет призыва ... детсад же ...
Обезьянам дать гранаты чтоб у них проявился интерес, идея конечно богатая, но дебильная.
"Чинуши" ... сам то кто? Студент недоучка или эффективный мэнэджор?
Что нибудь делать то умеете кроме как 3,14лить?
Повторюсь, будете в Москве, сообщите - уверен в реале будет общая точка зрения, а на форуме я с Вами больше не хочу ...Я отстаиваю свою точку зрения, и не особо боюсь выглядеть глупым. В любом случае есть люди умнее, есть глупее. Но давить надо, как в спорте - превосходством аргументов по теме. Комбинацией и манёвром на шахматной доске, а не кражей фигур и запугиванием кулаком под столом. Потому, возможно, воспринимаюсь как оскорбляющий. Не стремясь к тому. И называя Каца идиотом - просто характеризую его уровень аргументов. Он похоже в самом деле не в состоянии понять подмену. А Вы - прекрасно понимаете. Но поддерживаете эту подмену. Таким образом как в суде: один в дурку (на дееспособность), а другой - прекрасно осознаёт... Другое дело, что у меня нет целой картины движухи. И нет возможности оценить тактику в рамках стратегии. Но это совсем другой вопрос... И как стратег я - слаб, и как реально воздействующий на ситуацию - чуть больше ноля. Но считаю, что обсуждение без подмен, которыми наглухо перекрыта эта тема - на пользу.
dEretik
Я отстаиваю свою точку зрения, и не особо боюсь выглядеть глупым.
И это правильно.
Хрена бояться то?
У Вас имхо имеет место некоторая каша в голове,
но голова есть и хорошая голова.
Так что лично я лично к Вам - с уважением.
colstr
Вот что вы за человек!То, как будто, проплаченную пропаганду несёте, то выскажетесь ЗДРАВО! )))
ОК, давайте медленно разберемся.
Я пропаганду никакую не несу.
Что Вам лично в мной сказанном не так?
Palitch
😀
Кого убеждать?Тех, кто не желает слушать. Вот наша Дума - самозваная. Скажу у кого тырили голоса в нашей области: у "коммунистов" и "справедливых". Едрисня. Ни за кого из них не голосовал. Но нельзя сказать, что выбрали - теперь терпите. Не выбирали эту падаль. Яровая может не сидела бы там где сидит, и не отсвечивала гладким мозгом. Правительство, чиновники и сам президент... Они изображают ответственность. Понятно, что игра. Но их надо заставить говорить глупость. Надо задать вопрос. У нас нет такого механизма. Общественная Палата это такая лестница, с которой можно крикнуть, и отмазаться глухотой - не получится. Наглядно покажется поговорка "ссы в глаза..."
Об этом и идиотская тема Каца. В которой совершенно точно оценивают возможность трибуны и начинают гнилейшую пропаганду. Причём там слово "русский" упоминается. Кац обгаживает это слово. Когда Вы сейчас мне показали способы пропаганды ПнО - у меня нет уверенности что это не приёмы конкретного персонажа. Безобидно-наивные. Про которые знал, и объяснял своё неучастие в том разделе. Детскость против ...(как называется порнуха с калом). Вот показываете стоимости Машиных аренд и т.п. А какая разница? Если сейчас Прохоров заявит свою чёткую позицию по оружию, которая устраивает меня - значит не любимый мной, торгаш Прохоров, получит мою поддержку в Общественную Палату (нахрена вот только она бы ему сдалась). Чем больше бабла у сторонников моего интереса - тем лучше. Никогда, даже если ВВП завтра подавится за обедом и пойдёт битва и беспорядки, у нас не будет свободной продажи. Не при нашей жизни. Потому требовать и агитировать можно как угодно. Если даже свободная продажа - не испаряет государство, то нам то с нашими полицаями, чего бояться?
Применительно к теме-ну если пэнэошная Маша из Барнаула, пролезет в какую-то там палату,чего в этом демократичного ? Кому она там веки поднимет,и прояснит чего раньше не знали ?Демократично, то что пролезет не так, как пролезла Едрисня на выборах. Пролезет демократично. Веки поднимет тем, кто задумается над её словами. Остальным - не нужно ничего поднимать, им это не нужно. А разьяснит - ничего не разъяснит. Там это понимается лучше чем ей. Просто трибуна будет выше. На данном этапе ничего другого сделать нельзя. Это самый первый пост этой темы, где вставил стертый Кацем, в его теме, пост.
dEretik
Демократично, то что пролезет не так, как пролезла Едрисня на выборах. Пролезет демократично. Веки поднимет тем, кто задумается над её словами. Остальным - не нужно ничего поднимать, им это не нужно. А разьяснит - ничего не разъяснит. Там это понимается лучше чем ей. Просто трибуна будет выше. На данном этапе ничего другого сделать нельзя. Это самый первый пост этой темы, где вставил стертый Кацем, в его теме, пост.
Ага. Дерьмократично. Детский сад штаны на лямках ... впрочем думается что не пролезет, потому как маловато проплатили.
Уй б*я.... Да кто ей проплачивает банкет-то ?
Это какая разница? Что это интересно - это понимаю. Разница какая: проплачивает её Едрисня или шайка страховщиков? Есть её дело. А другого дела нет. Нет больше никого. Даже если (это вариант фантастический, чуть менее вероятный фэнтезийного америкосовского) её двигает Едрисня, чтобы оседлать процесс неизбежный, что от этого изменяется? Сейчас на озвучке разъясняющих идей для толпы, которая благоговейно внимает любой шизе по опасности оружия, есть только Маша. Голос её - не громок. Будет в Общественной Палате - голос будет громок. Никаких реальных рычагов ОП не даёт. Весь вопрос в этом споре в том, что кому то дико не нравиться усиление громкости звука. И начинается дурдом: на оружейном форуме повторяется убогая пропаганды о военно промышленных агентах подрывающих цветущую Россию. Но это же уёб.щная дурь! Разрешай приобретать пистолеты и т.п. короткоствол, уменьшай ограничения для охотничьего(и КС как охотничье оружие) получай деньги и анализируй: насколько владельцы ухудшат крим.ситуацию. Плохого, в относительных величинах, не будет, потому как это - тоже самое что сейчас. При чём здесь АМЕРИКОСОВСКИЙ военно промышленный (!) комплекс? А наш где? А закон для чего? Да что это за дурь, несётся? Нахрена америкосам давать абсолютно нормальную составляющую общества? Много они нам хорошего сделали задаром? У них оружейное развивается и общество развивается в свободном духе. С какого хрена им нам в этом помогать? Только если нельзя процесс удавить - только тогда на нём позволяется заработать. Как бы торгаши и промышленники не хотели поучаствовать (это семечки по деньгам), пока запрет пакостит обществу, ИХ ПРАВИТЕЛЬСТВО будет пакостить совместно с нашим, в этом вопросе. Маша съездила на собрание стрелковой ассоциации. Да это же наш форум, только не организованный добровольно! Но за бугром. И правильно делают, что организовываются. И у них их едрисня пытается оружие отнять. Но обламывается. А Фетисов и Третьяк съездят на какой нибудь форум по хоккею... Конченные предатели, КХЛ создали по мотивам НХЛ, а клюшки и коньки - сплошь забугорные! Мочи Фетисова...
Ребята, вам какая разница кто платит, если вообще больше некому платить? Никто за вас не скажет. Если только Яровая. Скиньтесь ей на памятник...
AU-Ratnikov
Сколько за сколько против
какая нахрен разница, Вы еще поинтересуйтесь
мнением народа почем водку продавать или сколько налогов плаатить,
ну и у молодежи насчет призыва ... детсад же ...Обезьянам дать гранаты чтоб у них проявился интерес, идея конечно богатая, но дебильная.
"Чинуши" ... сам то кто? Студент недоучка или эффективный мэнэджор?
Что нибудь делать то умеете кроме как 3,14лить?
Ратников, вы хоть не позорьтесь, а то мент ещё!
Когда закон вышел, что ВЕСь народ у нас НЕ дееспособный?
А?!
Не напомните?
Тогда хуле вы всех признали такими?
Пиздите, батенька!
И безбожно лжёте!
Народ голосовать может?- может (несколько тысяч... да пусть миллион НЕ дееспособных не считаю- их и так закон отсекает.)
Машину водить может- может.
В армии служить может- может.
Так хуле вы врёте и врёте?!
В армии автомат держать можно, а на гражданке КС нельзя?
Вы ж не женщина- логика то должна быть!
Либо граждане ПОЛНОСТЬЮ дееспособные, либо НЕТ.
Закон НЕ может трактоваться разнообразно.
Или это уже не право.
Теперь про личности- в профайл загляните.
Второе- я, Ратников, с 16 лет работаю и не языком, как вы.
Я- реально что-то делал и делаю.
А не виртуальные "услуги".
Да и с оружием я начал обращаться раньше вашего- с 5 лет.
С 5 лет меня папаня дрючил что и как можно, а что нельзя.
Я ещё с трудом мог затвор оттянуть и патрон запихнуть в магазин.
Так что и тут вам не пиздеть бы.
Я не крутой стрелок, не снайпер, но как можно и нужно обращаться с оржием знаю с младых ногтей.
И вы бы успокоились- никто вам "сладкий" пирог распределения стволов не даст-- не будет такого вообще при этой власти.
Потому что власть ссыт народ со страшной силой.
Потому что это не наша власть- как по духу, так и по крови.
И если вам что-то обещали... то вас просто обманули.
Такие как они часто так делают... что б человек "жопу рвал", а потом кинуть его.
Что б КС разрешили- нужно невероятное или многолетняя борьба (как вариант)
А все ваши стрелковые клубы... это только для достаточно состоятельных людей, даже с учётом релоада отстрел 2-3- раза в неделю 2-3 сотен патронов-- не для бедных, коих большинство в нашей стране.
А речь то, как правило, о том, что б ВСЕ могли иметь и применяь КС.
Даже если его разрешат состоятельным гражданам, то это всё-равно что его нет.
Законодательной стороны я даже не касаюсь.
Вот и получается три больших проблемы- нищета населения, чуждость власти и проистекающей из этого- законодательство.
Это глобальные и не разрешимые проблемы.
Поэтому и КС не разрешат.
Что-то сильно должно поменяться или привнестись должен новый фактор, что б это изменилось.
Деятельность Бутиной и её подобных, хоть какие-то действия "пистострадальцев"-- это хоть что-то.
Это не ваше- сидеть и ждать когда вам кусок "пирога" нарежут.
Угу, прям кинут вам "кость".
Что за наивность, честное слово?!
Так вот- хоть что-то делать-- это лучше, чем не делать ничего.
Как говориться: "Есть цель- иди к ней, не можешь идти- ползи, не можешь ползти- ляг и лежи в сторону цели"(С)
Как то так.
Теоретик ессесна развомущался-а какое это имеет значение ? На что журналист,бывавший на фронте прояснил-"В нашем споре решающее" Совсем доступно-кто девушку ужинает,тот её и танцуетЭто подмена понятий. Вы это, возможно, делаете не специально. Пытаетесь доказать, что Маша работает на неких личностей, которые вредят делу ВЛАДЕНИЯ оружием. При этом, реально, до сих пор, был только спор о предложении страхования ответственности владельцев оружия. Причём, и в том споре сути никто не доказал. Кто спорит с тем, что девушку танцует тот, кто её ужинает? Если Вас, Palitch, подрядить от кого то проталкивать разрешение КС, то Вы, будете выполнять волю того, кто платит содержание. С этим никто не спорит. А Вы это пытаетесь доказать. При чём всегда звучит: - да знаем мы, кто там платит, она сама от себя ничего не говорит... В который раз спрашиваю, именно Вас (Ратников так не говорит, но подзуживает говорящих): какая Вам разница, кто ужинает Машу, если на её танец любуетесь Вы? Если она говорит то, что нужно вам по вашей жизни. Мне нужен КС. И для охоты и для развлекательной стрельбы. Иногда для обеспечения собственной безопасности. Мне какая разница, кто там Машу финансирует?
Совсем другое дело, если КС - Вам не нужен. Весь высший полицейский ряд даст в жопу, за гарантию уничтожения этого вопроса в принципе. У них такой принцип: потерпеть разок и не ставить под угрозу финансирование (легальное и нелегальное, белые схемы, серые...) Но это другое дело. Тогда надо доказать вред замыслов Машиных кормящих. На деле - бредовая истерика, с глупыми аргументами рассчитанная на дурачков и обывателей, которые с оружием никак дела не имеют и им можно нассать в уши, что угодно. Ещё раз повторяю: есть те кто "ЗА", есть те кто "ПРОТИВ", есть (и их подавляющее большинство) кто "ЗА РАЗРЕШЕНИЕ, НО С ОГРАНИЧЕНИЯМИ". Это о тех, кто оружие любит. Но есть абсолютное большинство тех, кто к оружию отношения не имеет, не знает, и живёт по штампам жулья. Когда начинаются аргументы, вернее когда они кончаются, у противников легализации КС, начинается истерика с враньём и ложью. Невежество толпы раздрачивают. Ложью. Один из приёмов: оболгать Машу. И вот это: "кто ужинает тот и танцует" - считается аргументом против. Обоснуйте. Если женские прокладки изобрели не в России, значит ли это, что модель рекламирующая женские прокладки, является агентов империализма и медицинского промышленного комплекса запада? Бабло, не скрываясь, получают прямо из рук производителей прокладок. А прокладки - наглухо забивают канализацию (это реально, чему свидетель, помогали пробивать).
Originally posted by :
[B][/B]
Я же предупреждал, что идиотские картинки буду удалять. На вопросы, поставленные, Вы не ответили. Опять говорите об аренде и заработках, да ещё вашем восприятии Маши как женщины. Это не имеет отношения к делу. Вы не смогли объяснить, почему Машина деятельность не устраивает ваших взглядов на КС. Или Ваших взглядов на её деятельность, как Вы желали бы, эту деятельность видеть. Как можно лезть в спор и чего то доказывать, если нет претензий по существу? Вы же не платите аренду? Вам не приходится отрабатывать эту аренду? Есть нимб или нет - Вам нужен святой на деле легализации КС? Что Вам нужно, Вы объяснить можете?
AU-RatnikovЕсли Вы почитаете что пишет человек реально работавший над текстом http://glockmeister.livejournal.com/493689.html
возможно до Вас начнет доходить что ждать от Маши
Пожалуй, пока, такие посты удалять не беду. Это очередная подмена понятий. Разберу, как наглядное пособие.
Какой то деятель, утверждает, что Машина работа над легализацией КС - направлена на собственную раскрутку и старт в политике. Само по себе это утверждение можно было принять во внимание, в случае наличия нескольких реальных кандидатов с одной платформой. Нас ведь не замыслы личные интересуют, а результат озвучивания. Для тех, кто в танке: - надеюсь Виктора Ан, сейчас, знают все. Вот представьте, что его обвиняют не в служении России, а меркантильных интересах. Он предал Корею, ради российского бабла. Или он является засланцем империалистов, опускает РФ своими победами, доказывая расовую неполноценность русских и отбивая их деньги себе в карман... Вот это - уровень аргументов по ссылке Ратникова. Подумать над этим материалом, смогут несколько десятков человек. А клюнуть на этот бред, причём мгновенно, клюнут сотни. Граждане! Это нае.алово! Смысл присутствия в ОП, для нас, не для Маши (а может и для неё) - более высокая трибуна и громкий звук. А что она там замысливает - какая кому разница? Дело в разбивании зомбирования обывателей. Что, кстати, делает своими проектами и ЛДПР. Нам какая разница, что у Маши в голове, если другой головы - нет. Нам какая разница, чем руководствовался Виктор Ан, деньги он зарабатывал или честь российскую отстаивал? Что у него в голове? Нам важно действие (причём без гарантии результата). Материал по ссылке: - фуфло голимое по содержанию. Но более грамотно оформленное, в целях антипропаганды легализации КС.
dEretik
Материал по ссылке: - фуфло голимое по содержанию.
Все таки прихожу к выводу что у Вы с головой не дружите.
Я просто обобщу что все что Вами пишется всерьез воспринимать не стоит.
Несите ахинею дальше.
Чего Маша из Барнаула добилась ?Это можно обсудить. Но вот сейчас не хочется, так как на любой аргумент будет другая оценка. Кто добился, из кандидатов в ОП, большего? Кто там, вообще, про оружие понимает? Я считаю: что система, после дела Лотковой, задёргалась. Самой Лотковой, вмешательство не помогло. Она сама себя утопила. Но, считаю, что суд был несправедлив. Это совершенно другая тема. А как связано дело Маши - и легализация, уже объяснял. Конкретно, Вам, чем Маша перешла дорогу, и кому ещё она перешла дорогу и сорвала какой процесс легализации? Ратников говорит, что она постоянно обостряет процесс, мутит воду, и мешает втихаря предпринять действия. Меня это не устраивает, такие объяснения. Они не о чём. Полицайня отследит любое нормальное изменение и зарубит. Если только дело не стоит выеденного яйца, по типу разрешения мелкого ремонта (это отдельная тема была). Там просто невозможно было бы отстоять (полиции) в суде свой бред.
dEretik
Ратников говорит, что она постоянно обостряет процесс, мутит воду, и мешает втихаря предпринять действия.
Вы как обычно переврали.
В ЗоО была добавлена поправка прямо разрешающая владельцам ремонт своего оружия и замену комплектующих (кроме ОЧ) ст.13.эээммм! статья 16
Все таки прихожу к выводу что у Вы с головой не дружите.А я прихожу к выводу, что свои подставы Вы втыкаете, рассчитывая на то, о чём и предупреждалось: думать над материалом будет десяток. И это не ваш электорат для брехни. Этот десяток такой туфтой не обманешь. А клюнут на эту хрень - сотни. Даже после объяснений. Таким образом, распространение этого материала, гарантировано озлобляет недоумков против Маши. Несмотря на любые объяснения. Никто не может гарантировать, что Яровая, когда гадит владельцам оружия, в душе - не просит прощения у высших сил, за то что ГАДИТ. Но никто не даст гарантии, что Яровая ненавидит население и боится его. Таким образом нас не интесесуют стремления Яровой. Нас не интересует содержание материалов, о её помыслах. Мы будем судить по делам и словам. Какие у Маши личные помыслы - это интерес тех, кто смотрит Дом 2. Ссылка как раз на них рассчитана. На их уровень восприятия. Нас интересует движение в сторону легализации. Общественная Палата позволит выступать от имени населения. Не от оружейных любителей, а именно от населения у которого есть потребность прямо противоположная обещаниям Яровой.
Я просто обобщу что все что Вами пишется всерьез воспринимать не стоит.
Несите ахинею дальше.
Это можно обсудитьХли обсуждать ? Констатация.Я ещё когда мальчишкой мотокроссом занимался,или стрельбой,понял что "сам дурак"-не довод,не аргумент. Вот трасса,вот секундомер-привези время. Или рядом две мишени положи. Всё
эээммм! статья 16И что? Я говорю, что это уже обсуждали. Оружие перестало стрелять. Я его почистил (или отремонтировал). Допустим Ратников (как полицейский) обвинил меня в ремонте. Где доказательства? Тупик... Это обычная недоработка закона. Идиотская ситуация. Тут любят про "дух" закона, который выше "буквы", заморачивать. Так вот дошло бы до судов - и норму дополнили бы. Потому что недоговорённость эта была идиотской. Героизм то в чём? Мы на форуме начали обсуждать, что аннулирование и обращение за лицензией на приобретение через пять лет - законодательная наглость и дурь полицейская. С середины 90-х и до 2008-9 дурь в глаза не бросалась. Начали сравнивать наказание судом и ограничение за проступки не несущие наказания лишения правом, и оказалось, что ограничение права за мелкие проступки сильнее чем наказание лишением права. Это - идиотизм. Законодательный. Я не знаю, кто инициировал поправки. Но инициировали. От того, что они стали бросаться в глаза, своим идиотизмом. А ведь до Конституционного Суда это никто не довёл, хотя уже собирались предложить это на форуме. Оказалось того достаточно, что сам вопрос подняли. Ну оказался Ратников в том месте, где решался вопрос по ремонту. Ну спасибо! Ну не Ратников - так кто другой в суде бы это отстоял. Это хорошо и отлично! Маша как мешает Ратникову устранять просмотренные принимальщиками идиотизмы?
Или рядом две мишени положи. ВсёЖелаете в Общественную Палату? Желаете показать результат? Я вот тоже спортом с детства занимался. И на чемпионате России в Красноярске по служебному двоеборью выступал. Чего мне не кажется что Маша меня побеждает нечестно. Мне это совсем не кажется. Она может быть и желает меня обмануть, как то. Только вот как? У меня КСа - нет. А она говорит, что мне можно! Что можно молдаванину - то и мне не смерть. В чём обман то и нечестность в соревновании?
dEretik
А она говорит, что мне можно!
Покуда есть на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки. Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя: На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврёшь - И делай с ним, что хошь!
Те кто не дружит с головой - точно не мой электорат, им к Маше.Тогда не надо им подбрасывать туфту тупую. Боритесь с Машиной пропагандой (если таковая имеется). И постоянно объясняйте свой взгляд. Вместо этого - тупейшее примитивное фуфло. Именно рассчитанное на обезьян, которым, по Вашим словам, гранату давать нельзя.
Но всё дело в том, что если форумчане постоянно будут читать точку зрения Ратникова, то многие "обезьяны" - обидятся на Ратникова. А цель - заморочить смысл и понимание. Если взгляды Ратникова "обезьяны" будут считать обидными, то как их нае.ать, стараясь дискредитировать (обгадить) Машу? И всё сводится к элементарным отработанным способам: гнусной и лживой пропаганде. Метод меняется. Вместо объяснения обезьянам причин по которым им не нужно оружие, или того что надо делать, чтобы оружие было - следует вброс говна на мозг публики. Цель одна. Способ достижения другой. Эффективность способа превалирует над порядочностью. Это обычная дилемма: - "Цель оправдывает средства?"
AU-RatnikovПокуда есть на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки. Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя: На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврёшь - И делай с ним, что хошь!
Это ещё приём, зарабатывания авторитета не по делу, а по понтам. Эту песенку первый привёл я, но для более понятного объяснения. Ратников ничего этой песенкой не сказал, но выглядит при этом - глубокомысленно. В любой момент времени, на любое возражение, он может ответить что его не так поняли. Вот я - русский (с примесью). Молдаванину пистолет можно. Для самообороны. Мне, глупой обезьяне, нельзя даже охотничий мелкокалиберный "обрез", как к примеру, америкосу. Вот что правда? Что мне можно тоже что и молдаванину, или то, что когда Маша это говорит - она врёт?
dEretikЧитаем-с
11-5-2014 21:56
quote:
Или рядом две мишени положи. ВсёЖелаете в Общественную Палату
Эт мне? Деятельность Маши из Барнаула и легализация КС в РФ ни как не связанна. При трудоустройстве в любую мирмулечную контору,в отделе кадров предлагают заполнить анкету. Типовую.И там вопросы-какие Ваши наивысшие достижения в этой отрасли ? Чего Вы хотите добиться на этой работе\должности ? Как?При чём анкету передирают не заморачиваясь,хоть должность директора начальства,хоть 7-м помошником,младшего говночерпальщика,при холерных бараках.Чего Маша из Барнаула добилась ? Сильно-сильно помогла Лотковой ? В ящике показалась ?это первое.Второе- никаго влияние на легализацию КС в РФ,ни Маша из Барнаула,ни Общественная палата не оказывает\не имеет
тdEretikУ меня закадыка,со всеми своими жёнами\любовницами\натурщицами расставался от того,что они лучше его знали,как ему жить.Крайнее время,иду на обострение,когда за меня решают.Заявляют например-подвиньтесь 😊 если я сижу в маршрутке спереди.Я очень радуюсь,и интересуюсь-а ты богоизбранный? Лучше меня знаешь что мне делать ? 😛
11-5-2014 22:23
Боритесь с Машиной пропагандой (если таковая имеется). И постоянно объясняйте свой взгляд.
Вот что правда? Что мне можно тоже что и молдаванину, или то, что когда Маша это говорит - она врёт?Маша из Барнаула может перепостить всю книгу Никонова "Здраствуй оружие" http://www.koob.ru/nikonov/hello_arms но хли толку ? Скажи сто раз халва,калорий не прибавиться
Originally posted by :
AU-Ratnikov
Бессмысленный. Будет смысл - будет обсуждение
Palitch
Маша из Барнаула может перепостить всю книгу Никонова "Здраствуй оружие" http://www.koob.ru/nikonov/hello_arms но хли толку ? Скажи сто раз халва,калорий не прибавиться
Пока этот пост оставлю. Но опять же как пособие поболтать. Палыч врубился в чём заковыка, остановиться не может, достойных аргументов нет. Ему говорят, что его предъявы Маше - не обоснованы. Если провести аналогию, то Палыч пытается на стрелке доказать, что его слова о том что Маша непорядочна - не тем, что она сделала, а тем что ему так кажется. На стрелке ему скажут: есть ли ещё другие доводы, кроме как советы его любовниц, по делу доводы. За слова ответь. Палыч опять заведёт, что Маша ничего делать не может, врёт, содержится оружейным америкосовским комплексом... Сто - против рубля, что Палыча выслушают с интересом (не все), а потом либо накажут за слова деньгами, либо дадут карт-бланш противоположной стороне, на действия по наказанию пиз.обола.
Если кто не понял: эта тема по обсуждению СМИ, и обсуждению доводов. Статью предъявили. Последовал довод. Довод надо обосновать. Болтунов, которые не желают отвечать на вопросы на их же собственные слова - море. К сожалению это не формат этой темы. Это - на удаление. Но вот сам способ увиливать от вопросов - показателен. Идёт агитация, против единственного представителя (предполагаемого) в Общественной Палате, который выступает за легализацию владения короткоствольным оружием. Эта антиагитация - грязная, рассчитана на дурака. Что не отменяет самой точки зрения, что Маше не место в ОП. Надо только показать пальцем, кому там место. Или не голосовать. Зачем применять грязные методы для тупорылой аудитории? Затем, что любовницы отшивались за советы? Что хочу, что и ворочу? Ну так воротить не в этой теме. А в этой теме, кроме СМИ - разбор мошеннических приёмов грязной пропаганды.
PalitchУдалил бессмыслицу
пойти домой к полицаю и пред\явить ему ?
КаценеленбогенА разве Маша говорит, что оружие можно любому и в любой момент времени? Она говорит, что можно. А Вы - нагло врёте. МКАД переходить можно, но не в любом месте. Вы опять перевираете. И не удаляю это перевирание - как туповатый образец подмены. Когда утверждение, верное в том контексте темы, на которое это утверждение произносится, приёмом, рассчитанным на обезьян - подменяют. И ведь обезьяны ведутся!А я говорю, что вам можно переходить МКАД в любом месте.
Вперде!
PalitchПалыч, тебе можно подсунуть всё что угодно. Опровергнуть тебя не получиться. Ты не говоришь. Ты не говоришь по делу. Ты мутишь не поясняя своих слов. Потому, что боишься пояснениями показать свою глупость. Возможно правильно боишься. Это грязная пропаганда. О том и речь, что кроме грязи - сказать нечего, а грязь ни объяснить, ни подтвердить, нет возможности. Это называется фуфлом. Фуфло в этой теме - только как пособие, как образец. С тебя уже образец взят. Будет новенький образец - может и оставлю, для разбора.
ПНО-шный запашок по обилию постов,и маргинальным повадкам. Соседи по ёфисам,под мостом через Пехорку. Про понятия и сотрудничество с администрацией ещё не прояснил и Заратустру не процитировал
Крайнее время,иду на обострение,когда за меня решают.Заявляют например-подвиньтесь если я сижу в маршрутке спереди.Я очень радуюсь,и интересуюсь-а ты богоизбранный?Там вообще то ДВА места, так что заявляют правильно:-D
PalitchА вот это - достойный пример. Это и почитать интересно, и полезно почитать. С точки зрения аргумента для этой темы - пустое место. Ни о чём. Разве что пояснение к слову "фуфло". Но думается мне, что такое пояснение - излишне. Кто не понял, что есть "фуфло", может найти это слово и без пояснения, что это лексика гопников. Тем более, что эта лексика, с некоторых пор, общеупотребительна.
Узнаваемый лексикон 😊 http://www.slovonovo.ru/tag/%D...BE%D0%B2?page=9 и аргументы типичные 😊 http://www.slovonovo.ru/tag/%D...BE%D0%B2?page=9
Однако, чем хороши (только в очень редких случаях) порядки, по которым "разруливают непонятки" - за слова приходится отвечать. Сказал, что Маша - агент военно промышленного забугорного комплекса - обоснуй. Чем это наш комплекс отличается, что Машу нельзя приписать к российскому комплексу? Просят толком пояснить, то что привёл по ссылке (или поддержал) Не поясняешь - ну так фуфлодрын http://slovoborg.su/definition/Фуфлодрын
Разумеется можно сказать: - я, мол, знаю, что Маша на.бывает, но пояснять не буду! Имеешь право. Но тема то не про тех, кто имеет мнение. А про тех, кто пи.дит, что мнение есть, постоянно несёт чушь, а пояснить - не в состоянии (поскольку сам знает что ему делать). Пургу гнать - к Кацу.
Это и почитать интересно, и полезно почитатьДа... Это Вам роднее. Насосу не прикажешь
А про тех, кто пиздитОй .... А это что-ненормативная лексика ? Ая-яй.......
- за слова приходится отвечатПри рецидиве мата-нажму на тругольник,
какого-то метиза,не способные своё ФИО в профайле написать без ошибок,ну вот отчего то рвуться окормить всех КС,и "Рассею обустроить"-(с)А с чего ты взял, что это я писал, и что это - моё имя? И с чего ты взял, что Россию рвусь обустроить (хотя возможно это и так)? Мне нужно моё, которое не мешает остальным. А ссыкливое отношение ко мне с моим - для меня не аргумент. Мне КС - нравится. Тебе - нет. Ты двух слов не можешь связать по своему "не нравится". Или пояснить, что "нравится", но Маша не туда рулит, а надо - ...
Но сам факт подобных постов показателен. Я предупредил, что идиотские картинки буду удалять, чтобы в теме было меньше идиотов (скорее всего придётся и картинки со смыслом удалять, чтобы идиотов не провоцировать на обвинение в предвзятом отношении). Ну так Палыч, прочухал тему, и знай лепит фуфло. Которое будет удалено. Зато выглядит так, как будто я баню неугодные посты, на которые нет ответа, по причине моей лживости. На них нет ответа, по причине тупости: не лепи картинки, говори по теме - будет диалог.
Ещё один глупый приём: говорить о грамотности на этом форуме. И это - объяснять не буду, пока. Это уже сто раз объяснено. Но деятель углядел ошибку, и скорее всего попытался подвести к тому, что я прячу имя. Видимо от страха. Видимо, мои объяснения, в одной из тем, ему не были знакомы. И он от темы бреда и гнилой пропаганды, решил перейти на другие личности. Это версия - как попытка объяснения его поста. Может, Палыч имел что то другое в виду? Или, без картинок уже ни как?
Palitch
Да... Это Вам роднее. Насосу не прикажешь
Я всё маме расскажу-у-у...
Спасибо, исправил. Мне не желательно закрытия темы, с таким прекрасными образцами фуфла.
Palitch
Не имя,а ФИО.Отчество- Игоревичь через мягкий знак . Ну если Ваш профайл,заполняли не Вы а кто-то дал им по-пользоваться-? Приплыли
Палыч делает то, в чём обвиняет других: - не читает постов. Потому упорно лепит картинки. А ведь под картинкой, идиотской, может вполне содержаться здравая мысль. Или очередное фуфло. Вот так называемое "уточнение по существу". Палыч присёк, что не в моём отчестве, есть грамматическая ошибка. Что бы на этой ошибке поплясать, ему нужен повтор. Как показать неграмотность (только вот он с автором ошибся) и вместе с тем, не выглядеть совсем уж глупо? Надо внести уточнение, что не ИМЯ, а Ф.И.О. Ну и показать на отчество. Которое, заполняй я профайл, я написал бы, скорее всего неправильно. Потому, что мне это не бросалось в глаза. Значит и сам бы так чирканул и пока не показали бы - не исправил. Но исправлять не буду - там не мой имя. А "псевдОним" может быть с тремя ЪЪЪ, не суть важно.
dEretikНа это есть несколько причин.
- Мне некогда. Было бы время - с удовольствием бы поучаствовал. В разделе активного участия не принимаю по двум причинам: раздел засирается откровенными дураками, и слишком рассчитан на "детскость" мышления. Ну вроде как взрослым дядям "Мойдодыр" читают, вместо нормального объяснения пользы мыть рук перед едой.
НО время создавать пустые темы и с пеной у рта доказывать что КС нужен есть
Саныч59НО время создавать пустые темы и с пеной у рта доказывать что КС нужен есть
Саныч! И ты подтянулся? Опять мне работу подкидываешь? Твои "логики" - это нечто отдельное. А по посту - тема не пуста. Она посвящена вранью и бреду жуликов и мошенников. Есть большая часть людей, считающих КС - злом, или преждевременным явлением. Но они не опускаются до вранья. Хотя, бывают жертвой заблуждений. В том числе - логических. Доказываю я - вроде бы без пены. Ни одной идиотской картинки и т.п. Время на эту тему - пока есть. Приглашение поучаствовать в ПнО (в разделе) тоже получил. Пока не ответил, но ведь это - ответственность и какие то обязательства. И надо быть фанатом, чтобы чистить дерьмо за такими оппонентами как Кац и т.п. И это - не оскорбляю. Это реальный факт https://guns.allzip.org/topic/152/1361546.html Просто обещал показывать этот зверинец, с агитационными материалами для деградатов. Эти материалы и в первом посте и этой темы.
dEretikтак то ПнО продвигает агитационные материалы для дегенератов, а потом они митинги собирают
агитационными материалами для деградатов.
Саныч59
так то ПнО продвигает агитационные материалы для дегенератов, а потом они митинги собирают
Есть и такая точка зрения. Тут ведь важны аргументы. У америкосов тоже акции проводились, типа руки прочь от оружия. Живут не тужат. Дегенерация, от оружия, не возникает. А дефективные объяснения, против оружия, возникают. Тут важна точка зрения здравомыслящих людей. А здравомыслия, мало. Дебильные аргументы "против". Аргументов "за", особо дебильных, не замечено. Потому как оружие - самый обычный предмет, повышенной опасности. Как газовый баллон, к примеру. Как собака бойцовой породы. Охотничий КС - от охотничьего длинноствола отличается длиной ствола. Он, иногда, более удобен. Удобен и как дополнение. Суметь извратить это - нужны десятилетия мозгоотключения. Это просто так не включить. Многие срываются в истерики, от того что их мирок оказывается иллюзией. Обманом. Начинают восстанавливать свою ущербность (в восприятии) ложью. Это путь тупикового развития. Причём, КС и таким можно. И он сам по себе - для них не вреден. Будет КС, они найдут другую тему для распространения ахинеи. Но лучше бы сразу искали не здесь.
А я (мы) говорю о том, что что это "можно" должно быть обставлено солидным количеством "нельзя".Ну нет же! Вы говорите, что агитация за легализацию КС - происки америкосовских агентов и подрывников России. Сегодня ты танцуешь джаз, а завтра Родину продашь!
Вы несёте х.йню. Потому и не воспринимаете тот смысл, что вкладывают в слова. Конфеты есть можно. С этим трудно спорить. Но больным диабетом - очень осторожно. Об этом не говорится, это само собой здоровыми людьми, со здоровой психикой (относительно), воспринимается. А вами - не воспринимается. Как ребёнком капризничающим. Ма-ма, ну дай мне ещё, ну можно же...
А относительно оружия - дееспособный человек сам разберётся, что к чему. Разумные ограничения - это не коррупционно-мошеннический запрет.
dEretik
Тогда не надо им подбрасывать туфту тупую. Боритесь с Машиной пропагандой (если таковая имеется). И постоянно объясняйте свой взгляд. Вместо этого - тупейшее примитивное фуфло. Именно рассчитанное на обезьян, которым, по Вашим словам, гранату давать нельзя.
Но всё дело в том, что если форумчане постоянно будут читать точку зрения Ратникова, то многие "обезьяны" - обидятся на Ратникова. А цель - заморочить смысл и понимание. Если взгляды Ратникова "обезьяны" будут считать обидными, то как их нае.ать, стараясь дискредитировать (обгадить) Машу? И всё сводится к элементарным отработанным способам: гнусной и лживой пропаганде. Метод меняется. Вместо объяснения обезьянам причин по которым им не нужно оружие, или того что надо делать, чтобы оружие было - следует вброс говна на мозг публики. Цель одна. Способ достижения другой. Эффективность способа превалирует над порядочностью. Это обычная дилемма: - "Цель оправдывает средства?"
Ай-да dEretik, молодец, уел троллей ))
КаценеленбогенСмотрим на законы, которые штампует бешеный принтер, и понимаем, что проблема совсем не за океаном.
Некие влиятельные лица из США осуществляют некую деятельность в стране вероятного противника (врага).
Проводят в стране вероятного противника (врага) какие-то изменения.
Вопрос - они что, идиоты, чтобы приносить в страну вероятного противника (врага) какое-то благо?
sablezubyi
Смотрим на законы, которые штампует бешеный принтер, и понимаем, что проблема совсем не за океаном.
Красиво сказано!
Ни о чем, зато красиво, а смысл каждый дурак сам себе придумает.
Это и называется промывание мозгов.
AU-RatnikovДиодная логика. Как тогда назвать высказвания Каца?
Это и называется промывание мозгов.
sablezubyi
Диодная логика.
Тоже красиво и тоже совершенно бессмысленно.
sablezubyi
Как тогда назвать высказвания Каца?
Если Вы сумеете правильно сформулировать вопрос, я постараюсь ответить. Данный вопрос не корректен.
Кац в посте 110 утверждает, что "агитация за легализацию КС - происки америкосовских агентов и подрывников России". Т.е. ПНО является продуктом их деятельности. Но где обоснование?
Да, деньги у них есть. Выкладки, которые привел Palitch, вполне реальны. А вот факты, указывающие на источник денег, пока отсутствуют. Я, например, могу утверждать, что:
1. источник денег скрывается в федеральном бюджете
2. связь ПНО с вашингтонским обкомом - это не более, чем жупел.
Отсюда и вопрос, Александр Юрьевич: Почему про частное мнение про агентов госдепа - это истина, а такое же мнение про лоббистов на Охотном ряду - промывание мозгов?
Я считаю, что это очень удобная позиция - пугать штатовскими агентами, масонами, капиталистами и т.д. вместо того, чтобы искать решение проблемы внутри страны.
Я, например, могу утверждать, что:А что это меняет,в деле достижения светлой цели окормления страждущих легальным кс ? Трижды Президент политику партии в этом вопросе озвучил. Улыбаемся http://lenta.ru/news/2014/04/30/happy/
1. источник денег скрывается в федеральном бюджете
PalitchАбсолютно ничего.
А что это меняет,в деле достижения светлой цели окормления страждущих легальным кс ?
PalitchДля кого? Для Вас лично?
Тогда в чём профит от пэнэо и Маши из Барнаула
КаценеленбогенВот они - проблески разума. Это стоит объяснять. Сказано это - на утверждение принципа. Разве появились бы в Конституции строчки о равенстве, если бы крепостное право было по сей день. Или было легализовано рабство. Принцип, и закон в исполнение этого принципа - разные понятия. Можно много чего ещё пояснять. Но это бессмысленно. Это же не детский сад. Там маленькие люди слушают и хотят понять. Здесь не слушают, и хотят на.бать.В Законе нет никаких "подразумевается самом собой".
Оборот оружия регулируется Законом, а не всякими машами с лозунгами "рабам не дают оружия".
dEretikТак Вы сами в пэнэо состоите ?
ШИКОМуд@ком он по большей части позиционируется.
Это надо не просто озвучивать, а пояснять. Потому что таков принцип темы. Иначе обычный личный срач. Вне зависимости от моего отношения, к правдивости и очевидности подобных постов, буду их удалять.
Palitch
Так Вы сами в пэнэо состоите ?
Нет, не состою. И ни с кем не знаком. Это и не достоинство, и не недостаток (хотя может и недостаток) - это пока так.
dEretikВы б поторопились, а то вдруг бесплатные книжки Новикова и бейсболки с майками - кончатся
пока
Желаешь что то выяснять, не печатай тупые картинки и по делуСтесняюсь-но спрошу. У Вас какие-то фобии к картинкам на форуме,потому что Вы сами не овладели таинством их запощивания сюда ? Ну судя по Вашему профайлу ?
Нет, не состою. И ни с кем не знаком. Это и не достоинство, и не недостаток (хотя может и недостаток) - это пока так.Вабене! Т.е. есть некая Маша из Барнаула,которая "ест с икрою бутерброд,и сразу мысль"- а как бы россиян каэсом окормить ? И Вы -"шо" ? Ей не доверяете ? Чего в Пэ-Нэ-О не записываетесь ? Думаете если она пролезет в общественную палату,она там волшебным образом измениться ? Отсутствие логики у Вас нахнагель.
Чего в Пэ-Нэ-О не записываетесь ? Думаете если она пролезет в общественную палату,она там волшебным образом измениться ?К сожалению, мой пост, собственный, удалился (может чего нажал не так). Может тогда не повторялись бы странные вопросы. Смотрел час назад про линейные трансформаторы, нелинейные кривые, лазеры и т.п. Это говорилось очень молодым людям. Академиком. Я понимал почти все слова. Смысла - не понимал. От того что я не понимаю смысла - трансформатор не становится сказкой и небылицей. Вам объяснялось несколько раз, в чём польза для легализации КС. Для этого дела. Вы ищете пользу для Машиного кармана. Слова Вы понимаете, а смысл не улавливаете. В результате начинаете совсем другую тему. Дом 2 вам к исследованию. Это Ваша тема. Вы, с таким восприятием, начинаете мутить насчёт Маши. Это дурь. Это подмена понятий. Эту дурную подмену, Вы оформляете не менее дурными картинками. Да даже если картинка хороша - вокруг темы Маши вьётся какая то антисекта. Больные. И эти картинки их сюда привлекают и срывают крышу. Начинается психоз, лай на Машу и прочая порнография. Не надо картинок, пока столько неадекватов. Тема засирается.
PalitchА это уже было! Это фуфло - бы-ло! И объяснилось это довольно просто. Оставляя в стороне идиотизм, эту картинку, вставляющего, рассмотрим "сакральный" смысл, который идиоты придают этой картинке...
Гавно вопрос. Уважу поциэнта. Лично Вам,в виде ссылки- http://finnishgulf2014.livejournal.com/808.html
Они, идиоты, - фетишисты. Для них пистолет - не предмет бытового применения (спорт, охота, самозащита) и не предмет интереса, мужского интереса, как свойства воспитания мужика. Для них пистолет - это такая ужасно-таинственная вещь, на которую они либо дрочат, либо подозревают в этом других. Это отклонение психики. У меня вот ружьё, после охоты не чищено (сейчас почищу, хорошо вспомнил). Так вот, на первых порах владения оно было вычищено всегда. Я о нём чаще думал, и стрелял чаще, и на охоте и на тренировках. При чём здесь дрочение? Ну и с пистолетом будет тоже самое - сначала стрелять каждый возможный момент (тренироваться), затем только тогда - когда вспомнишь, или на охоте. Это обычный предмет. Но фетишисты и хоплофобы, подсознательно обожествляют эту железяку. У них ломка от мысли, что какой то посторонний мужик, будет лапать эту прелесть... Соотвественно, подсознание реализуется в этой параше, что так нравится Палычу. И это чётко прослеживается на протяжении ряда лет и по многим разделам.
Истинные пистодрочеры - это истеричные противники КС. Есть ещё не истеричные. Так вот те - не больные. А эти - дрочеры. Если эту картинку не ссылкой показать, то через полчаса тема будет забита фетишистами. Оно нам надо? К Кацу...
И добавлю.Ну тут два факта: они боятся признать, что он им нужен (что они его хотят) и натурально: не нужен. Не нужен - но желают, чтобы была возможность приобретения. Само же ПРАВО, не обязательно привязывать к КС. Это просто принцип, который должен иметь фиксацию в законе. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Принцип такой есть - нормативно закреплённый. Очень нормативно. И очень закреплено. Выше не плюнешь. И так как основной закон закрепил этот принцип, ну нет необходимости прописывать право на клизму в жопу или право на вход в поликлинику. Есть право на собственность на землю. И нужно вплести право на оружие, чтобы никакая падаль, ни в каком комитете по внедрению коррупции, не могла даже шёпотом заявить о противодействии распространению оружия. Т.е. о гадости для каждого владельца. Каждый - переносчик этой дряни. В изложении думской дряни. Вот это действительно серьёзная стратегическая цель. Но имея такую цель - можно вынуждать помалкивать любую дрянь, в любом комитете. Чтобы фильтровали слова и действия. Чтобы грязь из башки, было страшно озвучивать. И чтобы заигрывали с избирателями, а не срали им на голову.
Любопытный факт, многие из самых активных борцунов за КС открыто признаются что им лично КС не нужен, они за ПРАВО борются.
dEretik
Это просто принцип, который должен иметь фиксацию в законе. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Принцип такой есть - нормативно закреплённый. Очень нормативно. И очень закреплено. Выше не плюнешь. И так как основной закон закрепил этот принцип, ну нет необходимости прописывать право на клизму в жопу или право на вход в поликлинику. Есть право на собственность на землю. И нужно вплести право на оружие
Совершенно верно, общий принцип.
И этот общий принцип вовсе не является абсолютом, а может и должен быть ограничен иными принципами.
Право на вход в поликлинику есть только там и тогда когда эта поликлиника имеется и не закрыта на ночь, выходной день или на ремонт.
Право на собственность на землю не означает что у кого либо его земля может быть попросту изъята властью в определенных целях (ЕСПЧ детально проработал этот вопрос).
Право связанное с оружием оружие, в России есть, оно ограниченно властью в тех пределах в которых власть сочла нужным, а менять Конституцию в угоду пистостральцам никто не будет. Потому успокойтесь и живете в реальности а не в фантазиях.
перемещено из Оружие в СМИ
AU-Ratnikov
AU-Ratnikov
Так. Вы попали в раздел Марии Бутиной. Свои прежние привычки оставьте, пожалуйста, в разделах Оружие в СМИ и в ВОВГО. Читаем и перечитываем правила раздела Право на оружие.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Посмотри. Посмотри...
dEretik
через полчаса тема будет забита фетишистами. Оно нам надо? К Кацу...
Вот только здесь мне педерастов не нужно. Пусть он в ВОВГО остаётся.
Вместе с этой темой, так понимаю, типа: - "чистка по тематике".., перенесли ещё пару параш Каца. Ну для равновесия.
Не корысти ради, а ради простого своего достоинства: продолжать здесь не буду. Был бы перенос логичным - ни какого базара. Но этот перенос - говно. Не знаю модератора, который это сделал. Но напоследок хочется спросить у Ратникова: - Вы не рабы?
Прошу тему закрыть. Или как угодно, но править и писать в ней, не буду, так как не согласен с переносом.
dEretik
Так! Сразу объяснюсь. Тему сюда перенёс не я.
Здравия желаю.
Я видел. Видел... Тему Зайнуллин перенёс. Бог с ним. С него отдельно спросил. Идём дальше.
dEretik
А тема - моя.
Я вижу. Хорошо. Неплохая тема, на мой взгляд, неплохая тема.
dEretik
То, что тему прикроют, не сомневался
Вы являетесь топикстартером. А согласно местным правилам, первое, и решающее слово - за Вами. Вам распоряжаться темой и её дальнейшей судьбой.
dEretik
Не допустил срача.
Ваше право - допускать разборки в теме или не допускать. Здесь, в этом разделе, разборки допускаются, не допускается только лишь использование незавуалированных матерных выражений при разборках.
dEretik
Вместе с этой темой, так понимаю, типа: - "чистка по тематике".., перенесли ещё пару параш Каца. Ну для равновесия.
Я удалил новые темы Ильченко. У него здесь пожизненый бан за рекламу гомосексуальных отношений. Поэтому, ему и его темам в разделе Марии Бутиной не место. Пусть обитает в ВОВГО.
dEretik
Не корысти ради, а ради простого своего достоинства. Продолжать здесь не буду. Был бы перенос логичным - ни какого базара. Но этот перенос - говно. Не знаю модератора, который это сделал. Но на последок хочется спросить у Ратникова: - Вы не рабы?
Прошу тему закрыть. Или как угодно, но править и писать в ней, не буду, так как не согласен с переносом.
Вы в праве поступать со своими собственными темами как Вам угодно - развивать, править, переносить, закрывать, удалять... Я не хочу вмешиваться в ведение тем топикстартером, если в моём вмешательстве нет необходимости.
Многое сказано правильно, и хорошо бы это сохранить.
lexeyka
Действительно жаль, что тему сюда перенесли, сейчас ее наполнит "глубоким смыслом" местный модератор... Как бы интересна тема не была, но в этот раздел заходить нет никакого желания.
Да не вопрос. Обсуждайте подобное в разделе ВОВГО, к примеру. Там Вам разрешат от души материться; там Вы сможете насладиться обществом Каценеленбогена и в волю полюбоваться на его сфотошопленные коллажи; пообсуждаете в тысячный раз - на какие же деньги живут Мария Бутина и я и мн. и мн. др... В общем, ничего из вышеперечисленного Вам здесь предоставлено не будет, скучать придётся.