Сначала Эллиот Роджер убил троих своих соседей по комнате с помощью ножа, молотка и мачете. Затем он расстрелял восьмерых, троих из них насмерть, и затем пытался расстрелять еще нескольких человек, паля из своего автомобиля. После того, как тела увезли, все телевизионщики согласились, что во всем виновато оружие.
Роджера лечили, когда ему было восемь лет, и его каждый день навещали врачи в университете. В его истории уже были жестокие угрозы, психические атаки, и полиция уже принимала участие. Он сидел на нескольких отпускаемых по рецепту препаратах, и предупредил врачей, направив им свой манифест. Врач уведомил его мать, но было поздно. Несколько человек уже погибли.
В стране, где маленький мальчик, жующий пирог в форме пистолета, становится объектом немедленных действий, профессионалы, которым платила богатая семья убийцы, не спешили вызывать полицию. Один из них даже заверял мать, когда произошло убийство, что это был не он.
Очевидно, это было оружие... которое он купил за семейные 5000 долларов. BMW, который он использовал для своей атаки, дала ему мать.
Его британская тетя Дженни Роджер обвинила Америку и оружие в расправе над племянником: 'Что это за общество, что позволяет себе такое? Как это можно допустить? Я хочу обратиться к американцам: сделайте что-то с этой ужасной проблемой'.
Так или иначе, в том, что ее брата не сумели воспитать, теперь виновна вся страна.
Роджер-старший через своего адвоката распространил заявление в поддержку контроля над огнестрельным оружием и 'стойкой борьбы с оружием'. Чем противостоять категории ручных инструментов, было бы больше пользы, если бы Питер Роджер проводил больше времени, решая проблемы своего сына.
Не оружие убило шестерых человек. Это сделал его сын.
Когда подросток в школе Питтсбурга зарезал двадцать человек, контроль над оружием не был решением проблемы. Если бы Роджер ограничился своим ножом, молотком и мачете, его родственники, баловавшие его все эти годы, не смогли бы переложить вину. Они не смогли бы политизировать преступление и затереть свою причастность к эпизоду.
Родители Эллиота Роджера, общаясь с адвокатом и талантливым представителем, нашли удобный способ установить дополнительный уровень абстракции между собой и действиями их сына. Самый простой способ сделать это - превратить их в широко распространенную проблему общества. Чем больше улыбающиеся люди на телевидении говорят о контроле над оружием, тем меньше шансов, что кто-то будет говорить о них.
Расширение индивидуального акта до уровня социальной проблемы производит коллективную ответственность. Семья убийцы успешно переложила свою ответственность на людей, которые живут за тысячи километров. Теперь злодеями являются 5 миллионов членов NRA, которые не желают отказываться от своих конституционных прав лишь из-за того, что семья Эллиота Роджера не справилась со своей главной задачей.
Почему владелец оружия в Северной Каролине более ответственен за убийство Исла Виста, чем Питер Роджер? Неужели твердая оппозиция Питера Роджера в отношении права на оружие освобождает его от ответственности, перенося ее на большинство американцев, придерживающихся Билля о правах?
Эллиот Роджер - это не проблема общества. Он - не оружейная культура. Он - никакой не народ. Он - частное лицо, несущее ответственность за свои действия.
Левые - эксперты по освобождению от ответственности частных лиц и перенаправлению ее к культуре в целом. Каждый убийца - промах общества. И они настаивают, что общество виновно перед каждым убийцей. Мы все убийцы, потому что не выбрали правильных политиков, которые за запрет оружия.
Общество 'не вы это создавали' - это также общество 'не вы в этом виноваты'. Оборотной стороной коллективистской риторики Элизабет Уоррен и Барака Обамы является то, что также как никто не изобретает самолет, не создает компанию и не пишет великий американский роман самостоятельно, никто не убивает шесть человек самостоятельно. Если вы убили шесть человек - это из-за Второй поправки. Если вы хотели убить девочек из университетского клуба, то это из-за фильмов Сета Рогена. Если вы полуазиат, избивший до смерти азиатов, своих своих соседей по комнате, то это из-за белого (или полубелого) расизма.
Ответственность за стрельбу убийцы несут все, кроме самого убийцы. Проблема решается путем информирования общественности с помощью хэштегов, а также нетерпимости к законам, причинящим боль миллионам случайных людей.
Американские владельцы оружия, также как владельцы мачете и молотков, никого не убивали. Каждый день подавляющее большинство владельцев оружия как-то умудряются прожить его без убийственных шалостей. У их инструментов нет своего ума. Оружейная культура, о которой любят говорит либералы, не призывает залазить через окно ночью и стрелять в соседей сверху.
Смертельную шалость Эллиота Роджера остановили хорошие ребята с оружием, над которыми глумятся левые.
Мы не пересмотрели Первую поправку из-за видео на YouTube с манифестом Роджера. Почему мы должны пересматривать Вторую поправку каждый раз, когда какой-то псих играет в смертельные игры с оружием? Проблема не в компьютере, смартфоне, молотке, мачете или пистолете Роджера. Это были лишь инструменты, которыми он воспользовался. Проблема в нем.
Семья Эллиота Роджера не хочет иметь дело с собственным выбором. Конечно, Эллиот Роджер не хотел иметь с ним дело. Однако мы построим моральное общество не посредством вины, а посредством личной ответственности.
Перемены к лучшему в стране начнутся не с запрета оружия, а с привлечения убийц к ответственности.
Пока либералы надували щеки, либеральные судьи Верховного Суда вмешались, чтобы спасти Фрэдди Холла, похитившего, изнасиловавшего и убившего беременную женщину.
Это было в 1978 году. Десять лет назад он попал в тюрьму за изнасилование другой женщины, и он ослепил ее, так что она была не в состоянии опознать его.
Подобно некоторым другим монстрам из камеры смертников, он решил сослаться на свою умственную отсталость. Его балл IQ упал. После длинной серии апелляций, Верховный суд, наконец, решил, что его казнь будет неконституционной.
'Закон Флориды противоречит нашей национальной приверженности чувству собственного достоинства, и мы обязаны преподать урок человеческой порядочности цивилизованному миру', - пишет судья Кеннеди в тексте своего выступления.
Америка выглядела более порядочной, когда люди отвечали за свои действия. Либералы вроде Кеннеди искали все возможные способы, чтобы защитить убийц от последствий их собственного выбора. Мы можем восстановить свое достоинство, отвергнув коллективную ответственность и возложив ее на индивидуумов.
Мы выбираем между обществом индивидуальной ответственности, где каждому можно доверить владеть оружием, и обществом безответственных коллективистов, где оружие нельзя доверять никому.
а5 какая-то херня-статейка
МастерКух!
Белкин ! ждем от тебя умных,злободневных статей в противовес всякой херне которую тут публикуют мои сторонники Право на Оружие.
тут зачем нужно
вы публикуете на вооружён ру и публикуйте
накой всякая муйня тут нужна !?
belkin1550
belkin1550
Вы однозначно перепутали разделы. Это не раздел ВОВГО. И не раздел Oружие в СМИ. С пропагандой анти-оружейного образа жизни - эт Вам туда лучше будет обратиться, там Вас поймут.
Дэмьенгде вы такую муть от меня заметили !?
С пропагандой анти-оружейного образа жизни
факты
belkin1550
где вы такую муть от меня заметили !?
Мы попадаем в ДТП всегда только там, где ездим (с) ГАИ-шная мудрость.
belkin1550
факты
Приводите-приводите, если есть время и желание, займитесь. А я скажу коротко и просто - кто не с нами, тот против нас, поскольку на колеблющегося Вы не похожи.
Верно?
Дэмьенни какая это не мудрость,просто текст тупости
Мы попадаем в ДТП всегда только там, где ездим (с) ГАИ-шная мудрость.
Дэмьенэто я попросил факты моей антиоружейности
Приводите-приводите, если есть время и желание, займитесь.
belkin1550
это я попросил факты моей антиоружейности
Некоторые просто по факту принадлежности человека к соответствующей организации сразу же делают соответствующий и безошибочный вывод 😊
belkin1550
ни какая это не мудрость,просто текст тупости
Да? А Вы попадали в ДТП даже там, где Вас не было?