Выборы. Илью Пушкина в председатели 'Право на оружие'!

В преддверии выборов на пост председателя движения 'Право на Оружие', мне хотелось бы обратиться к Вам и подробнее рассказать о своих планах.

Когда я узнал о том, что Мария Бутина уходит с поста председателя движения, я не мог поверить, ведь Мария основатель и бессменный лидер движения с самого его рождения (с 2010 года, если считать ещё алтайскую организацию, 2011 год если считать формальное открытие движения 'Право на оружие').

К сожалению, это действительно так и мне на какой-то момент показалось, что движение никогда более не будет прежним. Однако я твердо решил, что уход Марии не сможет разрушить всю организацию, которая так долго и успешно строилась нашим сообществом.

Это подтолкнуло меня к участию в выборах, и я твёрдо решил посвятить себя полностью работе в нашей организации.

Мне и моей команде известно о множестве проблем и вызовов с которыми столкнулось движение за эти года, мы знаем о том, что нужно делать для их решения, и мы полны свежих и современных идей.

Свои взгляды мы изложили в своей программе, которую построили вокруг семи принципов. Это прозрачность и подотчетность движения (которой не хватало ранее), вопросы обратной связи, запрос на внедрение информационных технологий в нашей работе, реформы в работе с региональными отделения и многое другое:

Подробнее мою программу вы можете прочесть по ссылке: https://vk.com/doc3662200_3508...8a4c71c278b4e47

Мой паблик Вконтакте:https://vk.com/pushkin_ilya

Задавать свои вопросы или высказывать предложения можно в паблике, а можете прямо тут. Я буду рад ответить на любой ваш вопрос.

Голосуйте за мою кандидатуру на пост председателя движения 'Право на оружие'. Объединимся для перемен! Вместе мы победим!

ilyapushkin
Это прозрачность и подотчетность движения

Если интересно моё личное мнение - то я поощряю "прозрачность" и "подотчётность", но решительно против реальной прозрачности и подотчётности.

Посторонним людям на нашу "кухню" не надо предоставлять свободного доступа.

Доступ к активам организации, к реальным средствам - должен быть исключительно у узкого круга доверенных лиц, как в Центре, так и в регионах.

Дэмьен
Доступ к активам организации, к реальным средствам - должен быть исключительно у узкого круга доверенных лиц, как в Центре, так и в регионах.

И только узкий круг лиц должен иметь представление о том - как на самом деле работает механизм организации.

К себе домой кого попало пускать нельзя. Точно также - нельзя пускать посторонних и к сердцу Движения.

Мы считаем этот пункт одним из самых важных в нашей программе, ибо по нашему
убеждению наша организация является сверхцентрализованной и испытывает
проблемы с координацией с региональными отделениями.
В рамках этого мы предлагаем ряд конкретных решений способных переломить
ситуацию.
Во-первых, мы собираемся ввести правило отчетности координаторов организации в
регионах страны, для начала хотя-бы ежеквартально.
Во-вторых мы считаем возможным определить набор четких функций и инструментов
способствующих развитию региональных филиалов и поручить эти функции
конкретному человеку, а так же спрашивать с него за результат.
В-третьих мы считаем, что в рамках выше озвученного принципа роста с низу, мы
должны изменить правила формирования бюджета организации. Мы считаем, что 30%
от суммы всех взносов членов движения должно оставаться на местах, т.е. в бюджетах
местных ячеек. Таким образом у региональных координаторов появится не только
ответственность и отчетность, но и материальные ресурсы для развития региональных
ячеек. В перспективе при значительном увеличении финансовых показателей, мы
планируем довести эти показатели до 50%, чтобы ровно половина средств оставалась
в регионах.
В-четвертых мы реформируем процессы централизованных заказов полиграфии и т.п.
материальных активов перейдя к системе открытых тендеров

https://vk.com/doc3662200_3508...56388bc50b82c23

А как насчёт того, чтобы предоставить региональным представителям ещё больше полномочий?

Дэмьен
Посторонним людям на нашу "кухню" не надо предоставлять свободного доступа.

Доступ к активам организации, к реальным средствам - должен быть исключительно у узкого круга доверенных лиц, как в Центре, так и в регионах.[/B]

Я в корне не согласен с таким подходом, прозрачность обеспечивает возможность анализа, насколько организация действует в интересах всего сообщества, а на сколько в интересах конкретных лиц. Кроме того открытость позволяет видеть успешность или провальность выбранной стратегии.

Люди которые платят взносы и которые платят пожертвования имеют право знать на что конкретно идут их деньги, какой объем средств приходит в организацию и какой объем расходуется, на какие статьи и в каком объеме.

Такая подотчетность организации перед своими донорами только укрепит доверие к движению. Видя ответственное отношение к деньгам, люди только увеличат наше финансирование.

Кроме того прозрачность страхует нас от возможных злоупотреблений и купирует в зародыше любые обвинения в нечистоплотности.

ilyapushkin
Я в корне не согласен с таким подходом, прозрачность обеспечивает возможность анализа

Анализировать будем сами. Зачем допускать посторонних к этому процессу?

ilyapushkin
открытость позволяет видеть успешность или провальность выбранной стратегии

Отчётность подразумевает полную открытость для посторонних? Нну-ну... Эдак мы скатимся... ладно, об этом чуть позже.

Дэмьен
А как насчёт того, чтобы предоставить региональным представителям ещё больше полномочий?

Я считаю, что региональные представители должны быть наделены и полномочиями и финансовыми инструментами, для развития региональных ячеек. Именно на это направлены предложения озвученные в программе.

Если у вас есть какие-то конкретные дополнения к озвученным в программе предложениям, я буду рад их выслушать.

ilyapushkin
Если у вас есть какие-то конкретные дополнения к озвученным в программе предложениям, я буду рад их выслушать.

Хорошо. Сегодня вечером вкратце набросаю свои мысли по вопросу.

ilyapushkin
Видя ответственное отношение к деньгам, люди только увеличат наше финансирование.

Какие именно люди?
Подход к каждому перспективному претенденту на частичное финансирование работы организации - должен быть строго индивидуальным, а не типовым, не общим и стереотипным.

ilyapushkin
ilyapushkin

ilyapushkin
новый

И ещё. Вдогонку - а не кажется ли Вам, что Вы слишком молоды для того, чтобы возглавить ВОО "Право на оружие"?

Чем Вы известны? У Вас уже есть за плечами какие-то значительные успехи? Вы прежде работали в серьёзных проектах?

Дэмьен
Подход к каждому перспективному претенденту на частичное финансирование работы организации - должен быть строго индивидуальным, а не типовым, не общим и стереотипным.

Марии Бутиной это хорошо удавалось делать. А удастся ли Bам, ilyapushkin, столь же успешно находить тех, кто будет готов помогать нам финансово?

ilyapushkin
Я считаю, что региональные представители должны быть наделены и полномочиями и финансовыми инструментами, для развития региональных ячеек.

А по-подробнее, пожалуйста! Относительно полномочий, а особенно - относительно инструментов.

samrat
в данной организации основной компонент партбилета имеет слово "калибр" в названии.

samrat. Уж не намекаете ли Вы на то, что у Ильи калибр маловат для серьёзных дел? 😛

Дэмьен
Чем Вы известны? У Вас уже есть за плечами какие-то значительные успехи? Вы прежде работали в серьёзных проектах?

lexeyka
Станислав

Cвятослав. Если уж быть предельно точными.

lexeyka
вопрос относится и к вам. Внимательно...

У меня есть спец-тема https://guns.allzip.org/topic/335/1480060.html для подобных вопросов.
Пройдите туда, пожалуйста, и там я готов ответить на все Ваши вопросы.

А отвечать Вам здесь, поднимая тему конкурента в TOP - я не буду, естественно 😛

Дэмьен
Cвятослав

Дэмьен
А отвечать Вам здесь, поднимая тему конкурента в TOP - я не буду, естественно

lexeyka
Конкурент то скорее всего ли

😊

А если серьёзно - в политике и в бизнесе друзей не бывает 😛

lexeyka
Прошу прощения.

Да не за что! ))) Нормально всё! ))) Едем дальше 😛

lexeyka
А я было подумал тут дебаты устроили... Нет разве?

Дебаты с моим конкурентом приветствуются, безусловно приветствуются! 😊

А вот как с ОФФ-топом будем поступать? 😛 Топикстартер будет его нещадно тереть? 😛

Accademic
Вполне допустимо, что человек не считает это своей главной задачей в ближайшей перспективе. Есть и более насущные проблемы, как говорилось в соседних темах.

Кем? Сратником?
У него программа такая:
1.бросить пить(мечта 😊)
2.не дать себя в@ебать кацу(будучи пьяным)
2.а. Не заснуть раньше каца, чтобы то не сфоткал свой @уй на фоне моей бороды 😊
3. Не в@ебать каца, будучи пьяным
3.а. Сфоткать @уй на фоне гнилой пасти сифилитка каца 😊
4.сбрить бороду
5. Вставить зубы, на сpiжженые у вовгошников деньги.
6...забыл
7. Bля, таки снова выпил....

Дэмьен

samrat. Уж не намекаете ли Вы на то, что у Ильи калибр маловат для серьёзных дел? 😛

Просто если у человека в профиле указано оружие, можно точно сказать, что он не псих, не нарк, не алк. А если не указано, есть подозрение, что "бельмондо".....

samrat
Просто если у человека в профиле указано оружие, можно точно сказать, что он

samrat
Если человек стремиться к публичности, например претендует на пост председателя общественного движения, ему придётся отказаться от некоторой безопасности, в обмен на открытость. Народ жаждет увидеть того, кого, возможно, предстоит избрать. И понять, кто перед ним: выскочка-фигляр или дельный человек и чем продиктованы поступки человека. Да, это некоторый риск.

Да-да... 😊
У Марии-красавицы - тоже ТОЗ в профайле записан 😊 Как же без него-то?? 😛 😊 😊 😊 Прям обязательный атрибут профайла молодой девушки-председателя, всенепременный 😊 Ещё бы ТОЗ-106 какой-нибудь туда добавила 😊 😊 😊 для полноты образа 😊 😊 😊

А на самом деле, на самом деле, те, у кого стволы реально стОящие, и у кого их не десяток и не два десятка, а МНОГО - в профайл их не вносят, ни к чему им это...

samrat
samrat

Много ли у меня, например огнестрела в профайле? Правильно - его там вообще нет.
А почему? А потому, что если есть возможность что-то лишний раз не засвечивать, то эту возможность надо использовать.

ilyapushkin
Уважаемые единомышленники!

В преддверии выборов на пост председателя движения 'Право на Оружие', мне хотелось бы обратиться к Вам и подробнее рассказать о своих планах.

Когда я узнал о том, что Мария Бутина уходит с поста председателя движения, я не мог поверить, ведь Мария основатель и бессменный лидер движения с самого его рождения (с 2010 года, если считать ещё алтайскую организацию, 2011 год если считать формальное открытие движения 'Право на оружие').

К сожалению, это действительно так и мне на какой-то момент показалось, что движение никогда более не будет прежним. Однако я твердо решил, что уход Марии не сможет разрушить всю организацию, которая так долго и успешно строилась нашим сообществом.

Это подтолкнуло меня к участию в выборах, и я твёрдо решил посвятить себя полностью работе в нашей организации.

Мне и моей команде известно о множестве проблем и вызовов с которыми столкнулось движение за эти года, мы знаем о том, что нужно делать для их решения, и мы полны свежих и современных идей.

Свои взгляды мы изложили в своей программе, которую построили вокруг семи принципов. Это прозрачность и подотчетность движения (которой не хватало ранее), вопросы обратной связи, запрос на внедрение информационных технологий в нашей работе, реформы в работе с региональными отделения и многое другое:

Подробнее мою программу вы можете прочесть по ссылке: https://vk.com/doc3662200_3508...8a4c71c278b4e47

Мой паблик Вконтакте:https://vk.com/pushkin_ilya

Задавать свои вопросы или высказывать предложения можно в паблике, а можете прямо тут. Я буду рад ответить на любой ваш вопрос.

Голосуйте за мою кандидатуру на пост председателя движения 'Право на оружие'. Объединимся для перемен! Вместе мы победим!

Непроходная.кандидатура 😞

Accademic
Не знаю, насколько это важно, но в профиле Ильи я огнестрела пока не вижу, хотя могу подтвердить то, что как минимум 2 строчки в розовой у него заполнены.

Кстати есть официальная бумага о регистрации в избиркоме ПнО.

Accademic
Бумаги не выдаются, письмо с подтверждением он опубликовал вконтакте.

Я сегодня ещё раз перезвонил в секретариат - моя заявка принята.

Святос
Кстати есть официальная бумага о регистрации в избиркоме ПнО.( секретариате)? В студию !!!

Если Вам она всенепременно требуется, то я могу спросить, не вопрос, пришлют 😊

Святос
Второя программа и опять ни слова о оружии. Вы бы хоть для приличия про КС по паспорту написали бы.

1) Уважаемый Святос. По Вашему мнению, каких именно пунктов касающихся оружия как прямо так и косвенно - не хватает?

2) У Вас есть чем дополнить предлагаемую нашим кандидатом программу - в общем и целом?

Святос
Второя программа и опять ни слова о оружии. Вы бы хоть для приличия про КС по паспорту написали бы.

Речь идет о выборах на пост председателя организации "Право на оружие". Само собой, что речь идет о борьбе за право на оружие, о популяризации оружия и т.п.

Но это цели и стратегия всей организации. В программе отражены принципы и подходы с помощью которых организация будет функционировать и добиваться этих принципов.

dark1990
Это.не.важно..Илья.не.пройдёт.в.председатели.по.возрасту.

А тебе напомнить, сколько лет было Марии Бутиной когда она возглавила организацию?

samrat

Просто если у человека в профиле указано оружие, можно точно сказать, что он не псих, не нарк, не алк. А если не указано, есть подозрение, что "бельмондо".....

Вот чем я владею:
МР-153, САйга-12К, ВПО-136, ТОЗ-78-15, ОП-СКС, Remington 700 SPS tactical .308

dark1990
Это.не.важно..Илья.не.пройдёт.в.председатели.по.возрасту.

В движении нет такого ценза. Мария Бутина была моложе меня, когда стала председателем нашей организации.

Имеет значение только ваше доверие мне как управленцу и общественному деятелю.

Точка.

DesertGhost
Это правильно, да! Это в зачет честного проведения выборов! Пущай знает, что голосовать можно только с 15 компов, а с 20 - уже нельзя!

Мне объявили, что проблема в том, что я публично об этом заявил, надо было междусобойчиком, втихую...

Правда когда я писал об этом мне говорили, что ничего страшного не происходит, все нормально. Но потом почему то вдруг стало очень страшно...

ilyapushkin
потом почему то вдруг стало очень страшно...

Да? А почему? Неужели - Вам угрожает какая-то опасность?