Оплата на карту .............1971.
При необходимости, подробные фото отправлю на мыло.
Пересыл в цену не включен и оплачивается отдельно!
Отправить могу почтой или курьерской службой СДЭК.
Ф95, узор несерийный.
Редчайший нож с сатином на клинке и рукояти.
BG42 на клинке. Осевой узел - шайбы.
Фрейм без сухаря, плавник без насечек.
Механика идеальная.
Полочник.
Нож не использовался, не точился, не правился.
На плашках несколько незначительных царапинок.
Комплект: нож, коробка, сертификат.
Цена - предлагайте.
Ф-95, узор Т. Продан
Редкий нож с сатином на клинке и рукояти.
ATS34 на клинке. Осевой узел - подшипник.
Полочник.
Нож не использовался, не точился, не правился.
Комплект: нож, коробка, сертификат.
Всплываем!
Благодарю!
С Т-узором очень классный нож!
Michael1971Да, таких уже не будет!
С Т-узором очень классный нож!
Музейная подборка
Музейная подборкакрасивые ножи раньше делали
Музейная подборкаУже история....
Ээээх, вверх историю!
Ножи - огонь!!!
Oleg_2011Ага!
Ножи - огонь!!!
Т узор в резерв
Rem28Принято!
Т узор в резерв
А не желают ли, достопочтенные Доны, приобрести оставшийся ножег, немножко совсем редкий?
Такова даже у Майкла Джексона небыло! 😛
PS: и не будет.
Последний раритет вверх!
Т узор продан
нож сразу после получения
Ого!!! Что-то на полочника совсем не тянет!
Соглашусь! Царапины достаточно заметные!
Спасибо друзья за поддержку, сейчас каждая копейка дается с трудом и очень не приятно получить обман, вместо предмета на который копишь...
Спасибо друзья за поддержку, сейчас каждая копейка дается с трудом и очень не приятно получить обман, вместо предмета на который копишь...Особенно, когда мечта стоит не три копейки. Сочувствую, надеюсь, предложат компенсацию. Ибо "полочник" это новый нож, а если есть ярко выраженные царапины, то об этом нужно, как минимум, указать в описании.
Обратил внимание, что в описании первого ножа BG42 на клинке, присутствует фраза о царапинах на плашке. Может некая путаница получилась? В любом случае, хочется продавца услышать.
123pavel
Особенно, когда мечта стоит не три копейки. Сочувствую, надеюсь, предложат компенсацию. Ибо "полочник" это новый нож, а если есть ярко выраженные царапины, то об этом нужно, как минимум, указать в описании.
В описании к ножу не говорится ни о каких царапинах. Полочник - новый нож должен быть.
вы еще не видели юморину с порванной коробочкой, отсутствием салфетки и ножом в стрейч пленке(((
Полочник - новый нож должен быть.Это бесспорно.
Фото в студию, мы должны это видеть!!!
вы еще не видели юморину с порванной коробочкой, отсутствием салфетки и ножом в стрейч пленке(((С продавцем созванивались? Что говорит?
#24
Фото коробочки сброшу после служебной командировки
не созванивался, так как доверился почетному званию продавца ''ветеран'" и не спрося телефона, оплатил нож
Обе царапины видны если знать где смотреть. Мастерская легко устранит их. Варианта два, либо вернуть, либо договоритьсяпо компенсации.
я думаю, что логично было бы вернуть нож продавцу, а мне получить обратно свои деньги, надеюсь Вадим не откажется после комментариев форумчан
Выскажусь коротко не принимая ничью сторону (с продавцом пару раз имел дело и все было очень гладко).
На фото продавца эти царапины видны. Но хуже видны (свет под другим углом падает).
Всегда сложно удаленно покупать ножи, стоило увидев в тексте объявления о царапинах, попросить продавца более детальные фото.
Очень надеюсь что продавец и покупатель найдут общий язык в этой истории.
Спорить дальше не буду, да я и не спорил...
Всем удачи и мира.
Послушать бы продавца, раз уж это стало предметом обсуждения...
Описание явно не соответствует состоянию ножа. Да, царапина у заднего винта на фото ТС видна, но снято так, что в глаза она совершенно не бросается, а замечаешь её, приглядевшись, и то после фото покупателя ножа, когда знаешь куда смотреть. Нехорошо.
Виноват, я смотрел описание скрепок. В описании Узора и правда нет ничего о царапинах...
О царапинах на плашках продавец написал (на сатине они именно от полки могут возникнуть)Царапины в описании другого ножа, к сожалению.
По фото - соглашусь, царапаны видно, но когда нож называют полочником - больше ориентируешься на слова продавца.
Ага, а по т узору молчек...
но снято так, что в глаза она совершенно не бросаетсяВот это ключевое - кмк
Но есть и явный косяк и у перереднего...
Читал на одном форуме, что переточенный нож, это "слегка б/у", а "б/у" - это нож со сломанным клинком и с половиной шаров в подшипнике.
Так что царапки на ноже, это всего лишь мелкое недоразумение.
Rem28
Но есть и явный косяк и у перереднего...
Ага, увидел. Там будто отвёртка слетела со шлица и поцарапала сатин по направлению к клинку в открытом состоянии ножа, да и на шлице замятия присутствуют.
Выскажусь и я.
Нож соответствует фото на все 100%.
Нож был на полке, не использовался, не точился, не разбирался. Вопрос царапин достаточно субъективный, по этому в теме много детальных фоток.
Фото с осевым винтом - жесть, или специально выложено неудачное фото, или еще что. На моих фото видно, что осевой без повреждений и затемнений.
Про салфетку вообще не понял! В комплекте ее не было, о чем и написано в объявлении.
Что там с коробкой произошло я не знаю, она конечно не была новой ( ножу лет 7, но и порваной она не была. что же касается срейч пленки, все верно, перед отправкой я обмотал пленкой и нож и коробку, в чем проблема?
Кроме того, на нож была сделана существенная скидка.
123pavelДа, Вы правы. Это я ошибся и недоглядел.
Царапины в описании другого ножа, к сожалению.
Надеюсь Вы договоритесь с продавцом о возврате.
Спасибо ценителям ножей, сам я в теме не так уж и давно, но уже ценю Настоящих Мастеров и Честных Людей живущих этим Увлечением
micendНе читайте перед обедом советских газет (с) 😊
Читал на одном форуме
Справедливости ради, царапки, на сатинированной рукояти, образовываются достаточно легко, даже на полке, впрочем, так же легко и убираются.
Шлицы на болтах, без спец инструмента или правильных 10 копеек, так же заминаются на раз. Но стоят они копейки, можно сразу заказать 10-ок и менять их, по мере эстетического несоответствия.
К ТС: по Узору, видение цены, будьте добры, в ПМ сообщите.
rso
Выскажусь и я.
Нож соответствует фото на все 100%.
Нож был на полке, не использовался, не точился, не разбирался. Вопрос цаоапин достаточно субъективный, по этому в теме много детальных фоток..
Получается фотки не соответствуют описанию, не может же царапанный нож называться полочником....имхо. Царапины, они или есть или их нет.
так если по винтам использовался инструмент, значит его разбирали для какой то цели...и вот тут возникает вопрос, полочник, это нож после сборки/разборки/ношению/царапанию и после этого поставленный на полочку или новый нож, без следов эксплуатации?
предлагаю ввести в обращение определение 'полочник б/у' и 'полочник не б/у' ))
Отправить на спа в мастерскую и всего то делов 😛
Но осадочек останется