Средства доставки тока к цели в ДЭШО (чисто теоретическое рассуждение)

-=Shaman=-

Доброго времени суток!
Давеча, после прочтения энного количества материалов по ЭШУ И ДЭШО, посетила меня мысль следующего плана:

На данный момент известно два метода передачи электрического тока от высоковольтного устройства к цели - "беспроводной" и "проводной".
Устройства, реализующие первый метод, на данный момент находятся в стадии разработки, либо обладают ничтожным КПД и габаритами, неприемлимыми для использования в портативном устройстве.
Второй же метод, с использованием метаемых в цель зондов и передачей ВВ импульсов по соединенному с зондом проводу, успешно применяется в ДЭШО различных производителей.

Однако существует еще один вариант реализации "проводного" метода, успешно используемый матушкой-природой


Жидкость,вязкость которой не позволяет струе в полете дробиться на капли. Подобная жидкость при правильно подобранном составе может быть хорошим проводником тока, мгновенно загустевать на воздухе или под воздействием тока(правда я нигде не встречал упоминания подобных электролитов). Не будет наносить цели никаких механических повреждений.
Метание жидкости может осуществляться при помощи боеприпаса по типу БАМ(баллончик аэрозольный малогабаритный), который проще и дешевле в производстве, чем разнообразные картриджи(БТЭР, КТР и т.п.).

Данный способ не применяется в серийно выпускаемых образцах ДЭШО по причине необходимости привлечения к разработке боеприпаса химиков, а отнюдь не электронщиков? Сомнительно.
Тогда почему?

handmade

-=Shaman=-

Ну боян, да. На всяких самоделкинских сайтах дэбилы размышляют о том, как бы прикрутить шокер к водяным пистолетикам 😊

Я же не об этой "хуерге", как вы любите выражаться, речь веду.

kriogen

Тут даже не вдаваясь в физическую "шляпу", возникает вопрос: "Как мля, стрельнуть чем то в виде "жидкого геля", на приличное расстояние, сохранив его геометрию в виде цилиндра, с преобладающей его длиной (цилиндра)? Хотел бы я узреть этот аппарат ети... =0

ЛЕНЭНЕРГО

Легко: http://www.findpatent.ru/patent/224/2241191.html

kriogen

Здесь больше о самом механизме "выкидаша" жидкости...О самой жидкости почти не слова. О её составе, плотности, текучести. Как стрелять гелем??? Да и агрегат похоже по размерам напоминает компрессор от 220V на пару атмосфер. =) В карман такой не положишь ;-)

-=Shaman=-

Патенты-то я видел. Авторы в основном предполагают использовать подсоленную воду и пневматику для создания давления. Плохой вариант для портативного устройства, на мой взгляд. Что касается геля - тут все упирается в его состав, ну и в конструкцию сопла. БАМ метают жидкость на достаточное расстояние и при этом встроить их в цепь несложно. Вопрос как получить при выстреле не облако, не струю, а "паутинку".

signal

провод проще однака

-=Shaman=-

А "БАМ" дешевле 😊
Я тут кинул ссылку на тему специалисту в области химии, авось он прояснит вопросы насчет возможного состава.

Eye_of_a_storm

Есть такая хрень - ламинаризатор,- позволяет формировать тонкую однородную струю. Но вот сопротивление струи будет совершенно дурное по сравнению с сопротивлением туловища цели.
Налейте любой электролит в длинный тонкий шланг и замерьте сопротивление - сразу сделается скушно, я гарантирую.

Провод рулит, и точка.

Юрий.Л

мгновенно загустевать на воздухе или под воздействием тока(правда я нигде не встречал упоминания подобных электролитов).

Ну так это вы не встречали..... 😊 А другие то встречали... 😊

Вы это... 😊
Если че... у профессионалов спрашивайте... 😊 не стесняйесь... 😊

-=Shaman=-

Я затем и создал тему, мнение профессионалов узнать 😊
Вот если бы профессионалы кинули ссылку на статью какую по данной теме, или ткнули носом в раздел учебника по электродинамике - был бы признателен.
А они картинки с музыкальными инструментами вешают 😞

fenrirr

Шоме пиздеть стало негде...
Помойку свою доканал.
Теперь и ганзу хочет опустить.

-=Shaman=-

fenrirr,
Во- первых, научитесь пользоватся форумом, в частности кнопочкой "профиль пользователя".
По всей видимости, вы, как и некоторые камрады здесь, спутали меня с неким хохлонационалистом. На ганзе имеется еще около тридцати пользователей со схожим никнеймом.
Во-вторых - именно подобный хамский тон вкупе с недопониманием является одной из причин того, что более-менее интересное обсуждение скатывается в "срачь".
В-третьих - если вы пришли в тему с целью сей "срач" устроить - просто буду удалять подобные посты.

-=Shaman=-

Вынужден признать, что доставка тока в цели по проводам из металла является на данный момент максимально надежным и отработанным способом.
Разработка "гелевых" проводников - дело ресурсоемкое, требуещее решения кучи проблем. В их числе - высокое сопротивление электролитов по сравнению с металлами, отсюда - зависимость характеристик импульса от длины проводников, более низкая ветроустойчивость.
В общем, гарпунчики с проводом куда как проще 😊
handmade, если сочтете нужным - можете закрыть тему.