Хороший видеобзор!Спасибо! Интересный наган получился-особенно порадовала лазерная маркировка во внутренней части-не режет глаза 😊 Ложка дегтя в бочку меда приносит только каморы барабана и печалит,что всего их 32 😞 Наган легко заряжать-сноровка нужна 😊 -в левую руку наган,стволом вниз,большим пальцем прокручиваешь барабан , а правой заряжаешь -быстро и просто 😊
во , ток что на ютубе зырили обзор
Один из них приобрел-ВЕЩЬ!
Автор обзора - человек странный... Слово "гильзач" вообще что означает? Ну и вершина мастерства - Наган от Молота с родными щечками, а от МА ремонтный - и в этом достоинство Молотовского? Хотя прекрасно видно, что представленный образец 533-го не в родном виде - как минимум усеченная мушка для 29-го года не является родной. Наганы от МА с родными щечками тоже вполне себе бывают.
Деактив не понравился. С дульного среза испорчены нарезы, штифт глубже - но смысл в этом? Так и не понял из обзора - в этом Нагане штифт с казенной части по центру канала ствола или нет? Судя по пятну сварки - он по центру, тогда вообще хреново. Одно из достоинств деактива Нагана РНХТ - возможность чистить ствол ершиком или ватной палочкой, спокойно проходящими мимо штифта в казеннике.
Как итог - Молот наконец-то перестал выбивать новые номера снаружи на образцах (как на ПМ - вид у 525-го блевотный из-за этих самых новодельных номеров), но как по мне - деактив Нагана от МА лучше намного.
С вами можно вступить в полемику ваши доводы адекватны, но вот почему я странный ? Под странностью подразумевается отхождение от норм поведения человека по отношению к социуму, а причем тут я ?
Автор обзора человек как человек. У нас любого обзорщика обхаят)
krot
С вами можно вступить в полемику ваши доводы адекватны, но вот почему я странный ? Под странностью подразумевается отхождение от норм поведения человека по отношению к социуму, а причем тут я ?
Ни в коем случае не хотел обидеть, просто некоторые фразы странные. 😊
Думал, что обзор просто с просторов сети, но раз автор здесь, то таки уточню - штифт с казенной части установлен по центру ствола? Диаметр штифтов?
Несомненно красив внешне 533-Й . но РНХТ лучше по дезактиву.
Не совсем понял про дезактив ствола - Видится расточенным до 9-10мм он , резьба в стволе - что за галюцинация дезактиваторов ? Может лейнер на резьбе был ввинчен в расточнный ствол - студийный дезактив? .
Скорее всего втулку ввинчивали для исключения выстрела боевым патроном.
Да скорее всего было чтото вкручено, штифт посередине да в патроннике диаметр как измерить ?
Думаю прозрачной линейкой достаточно ,будет 😊
krot
Да скорее всего было чтото вкручено, штифт посередине да в патроннике диаметр как измерить ?
Да на глаз хотя бы, с учетом диаметра канала ствола в 7.6 мм примерно.
Вот то, что штифт по центру, не очень нравится... Почему не сделали как у МА?
Если я правильно понял обзор, то самая жесть - это расфрезерованный с переднего торца барабан. По сравнению с этим штифты - сущая мелочь. Ни вида, ни обтюрации. По нынешним временам практически металлолом. Не знаю, кто такое будет покупать.
На правах ветерана, скажу, внешне хорош, но деактив - металолом.
А деко - это главное, внешний вид и у блефов многих был. Втулку ставил в ствол, обработал все красиво и все(выгрызы в казанной части легко убираются). Сейчас конечно все накинутся и скажут что схп лучше силнального, а мне лично все равно какой он, я со своего блефа с момента покупки в 2007 ни разу не стрельнул. Эти вещи просто хочется держать в руках. А с таким барабаном - у меня лично желание пропадает.
Вообще у нас как всегда в России, либо надписи понаделают с новыми номерами, либо надписи уберут зато металолом сразу! Вот кто из производителей додумается(если у них конечно мозги есть) сделать наган деактив как у Рнхт и внешне как 533й - сорвут куш.
Антонио 74
На правах ветерана, скажу, внешне хорош, но деактив - металолом.
А деко - это главное, внешний вид и у блефов многих был. Втулку ставил в ствол, обработал все красиво и все(выгрызы в казанной части легко убираются). Сейчас конечно все накинутся и скажут что схп лучше силнального, а мне лично все равно какой он, я со своего блефа с момента покупки в 2007 ни разу не стрельнул. Эти вещи просто хочется держать в руках. А с таким барабаном - у меня лично желание пропадает.
Вообще у нас как всегда в России, либо надписи понаделают с новыми номерами, либо надписи уберут зато металолом сразу! Вот кто из производителей додумается(если у них конечно мозги есть) сделать наган деактив как у Рнхт и внешне как 533й - сорвут куш.
Как сказал камрад MаdRoy - к ПМ-О да стволик от первых ПМ-СХ - был бы лучший деактивированный ПМ...Это из той же серии )
ВПО-533 хлам из-за изуродованного барабана. ИМХО пока лучший Наган РНХТ от МА.
GreenWorld
ВПО-533 хлам из-за изуродованного барабана. ИМХО пока лучший Наган РНХТ от МА.
Ну, если подумать, вариант есть - барабаны-то съемные что на 533-м, что на РНХТ. 😛 Номер на барабане, правда, другой будет - но сильно ли это важно?
А в общем согласен - деактив 533-го, на мой взгляд, не совсем чтобы хлам, но похуже РНХТ. Я вообще считаю, что РНХТ из короткоствольных образцов СО единственный в категории "обязательно к покупке", так как и деактив и внешний вид практически идеальны и сделать что-то лучше очень и очень сложно.