Во избежание совершения действий мошеннического характера третьими лицами, просьба всех контрагентов:
- проверять не общаются ли они с клоном продавца с похожим ником (ник может отличаться всего на одну букву или пробел, или латинскую букву взамен буквы из кириллицы итд (проверяется путём клика на ник в письме и перехода в профиль написавшего с последующим сравнением оного с профилем продавца, создавшего тему, соответственно, в теме нужно кликнуть ник топикстартера).
- настрожиться, если Вам в почту пишет с предложениями кто-то, с кем вы общались в рм, либо вообще не общались. мошенник может увидеть в теме поставленный Вами резерв и написать Вам на адрес электронной почты, указанный в Вашем профайле.
- не совершать сделок по предоплате с непроверенными продавцами.
Продаю из своей личной коллекции ПМ-СХ 1953 года.
На прямой ушастой раме.
Не упилен, насечки глубокие и фаска шикарная.
Антиблик широкий, как река Волга.
Деактив весь заводской, без рукоблудства.
На затворе все антисрывы на месте.
На всем ЗИПе точки твердомера или родные номера.
Лежал в коллекции настрела нет совсем.
Цену вижу 70.000р. Небольшой торг есть.
Личная встреча в Новосибирске или пересыл в любую точку РФ.
Если будет интерес, сможем отправить в Казахстан.
За любыми доп.фото в P.M.
Ссылки еще на мои темы на форуме:
http://guns.allzip.org/topic/356/2435539.html
http://guns.allzip.org/topic/186/2227257.html
А где нарезы в стволе, на фото совсем не разглядел? Да и лейнер в стволе должен быть ближе к дульному срезу, такое ощущение что рассверливали.
tema22ПМ-СХ без вмешательств, именно такой, как шёл с завода. На эти года лейнеров вообще не ставили, а штифт ставили значительно глубже. И если присмотреться внимательно, нарезы видны, невооруженным глазом. Людям, у которых возникнет реальный интерес, вышлю допфото без каких либо вообще вопросов. Хоть видео даже.
А где нарезы в стволе, на фото совсем не разглядел? Да и лейнер в стволе должен быть ближе к дульному срезу, такое ощущение что рассверливали.
Лейнер ставился на все ПМ-СХ, это условие сертификации, ранние ПМ-СХ отличаются более глубокой установкой штифта в стволе.
tema22Да мой косяк, лейнер в нем установлен. Второе фото изучите вимательнее, его там видно.
Лейнер ставился на все ПМ-СХ, это условие сертификации, ранние ПМ-СХ отличаются более глубокой установкой штифта в стволе.
Не спорю, лейнер видно, нарезов не видно, да и лейнер укорочен до самого штифта.
tema22Уважаемый форумчанин, никому, ничего доказывать я не собираюсь. Если указано что в данный ПМ-СХ никаких изменений не вносилось, и с ним никто ничего не делал, то так оно и есть. Пистолету 66 лет, нарезы, видно что они были. Представьте себе какой был на нем ранее на боевом настрел, за 66 лет его существования. Если же Вы, хотите поразводить демагогию, и показать свою компетентность в каких либо вопросах, то делайте это где нибудь в другом месте. Предмет дождется своего нового владельца, с продажей я не сильно тороплюсь.
Не спорю, лейнер видно, нарезов не видно, да и лейнер укорочен до самого штифта.
Grey54RusSpFИ правильно, у меня в январе ПМ-О (а это лучше чем ПМ-СХ) ушастый со скрипом за 45 ушел, единственный резервист и пересыл к черту на рога, думаю вам со своим еще долго будет не расстаться.
с продажей я не сильно тороплюсь.
NebelwelferЕсли дополнить комплект нужным количеством макетов патронов 9*18, родной кабурой по году в люксовом сохране, протиркой, двумя родными номерными магазинами и автографом Н. Ф. Макарова в паспорте, то может и не задеражаться...
думаю вам со своим еще долго будет не расстаться.
Продам *** из личной коллекции
Вот когда вижу такие заголовки прям так и подмывает спросить - а коллекция то чья ... Ворошилова али Буденного ?
з-ы или Вы это к тому что не у соседа прости господи сперли ? 😛
реклама наше всё
NebelwelferЭто была Ваша цена, и Вы выставляли свой предмет по той цене, по которой захотели. А это та цена, по которой выставляю я.
И правильно, у меня в январе ПМ-О (а это лучше чем ПМ-СХ) ушастый со скрипом за 45 ушел, единственный резервист и пересыл к черту на рога, думаю вам со своим еще долго будет не расстаться.
АрамонЦеню Ваш юмор=))
Если дополнить комплект нужным количеством макетов патронов 9*18, родной кабурой по году в люксовом сохране, протиркой, двумя родными номерными магазинами и автографом Н. Ф. Макарова в паспорте, то может и не задеражаться...
Искатель123Если есть слово личная, значит лично моя, а не чья либо еще.
Вот когда вижу такие заголовки прям так и подмывает спросить - а коллекция то чья ... Ворошилова али Буденного ?з-ы или Вы это к тому что не у соседа прости господи сперли ?
maks789А куда же без нее то)) Надо же красиво преподнести предмет)))
реклама наше всё
NebelwelferЭто была Ваша цена, и Вы выставляли свой предмет по той цене, по которой захотели. А это та цена, по которой выставляю я.
И правильно, у меня в январе ПМ-О (а это лучше чем ПМ-СХ) ушастый со скрипом за 45 ушел, единственный резервист и пересыл к черту на рога, думаю вам со своим еще долго будет не расстаться.
АрамонЦеню Ваш юмор=))
Если дополнить комплект нужным количеством макетов патронов 9*18, родной кабурой по году в люксовом сохране, протиркой, двумя родными номерными магазинами и автографом Н. Ф. Макарова в паспорте, то может и не задеражаться...
Искатель123Если есть слово личная, значит лично моя, а не чья либо еще.
Вот когда вижу такие заголовки прям так и подмывает спросить - а коллекция то чья ... Ворошилова али Буденного ?з-ы или Вы это к тому что не у соседа прости господи сперли ?
maks789А куда же без нее то)) Надо же красиво преподнести предмет)))
реклама наше всё
Изначально написано Grey54RusSpF:
Пистолету 66 лет, нарезы, видно что они были. Представьте себе какой был на нем ранее на боевом настрел, за 66 лет его существования.
Хотите сказать что нарезы стерлись от настрела...
Экземпляр из первых партий с глубоким штифтом. Втулка судя по всему укорочена прямо до штифта, скорей всего отсюда и нарезов нет. Тут на лицо изменение деактива и возможность дульного заряжания -> а значит ст.223 -> а значит турма.
Изначально написано Jo_Oness:
Экземпляр из первых партий с глубоким штифтом. Втулка судя по всему укорочена прямо до штифта, скорей всего отсюда и нарезов нет. Тут на лицо изменение деактива и возможность дульного заряжания -; а значит ст.223 -; а значит турма.
Вот и я о том же, с указанным ценником и словосочетанием "без рукоблудства" как-то не стыкуется.
Jo_OnessЕсли Вам нужно, проводите экспертизу, любая экспертиза за Ваш счет. Я не самолюб, чтобы заниматься рукоблудством, сам такое терпеть не могу.
Экземпляр из первых партий с глубоким штифтом. Втулка судя по всему укорочена прямо до штифта, скорей всего отсюда и нарезов нет. Тут на лицо изменение деактива и возможность дульного заряжания -; а значит ст.223 -; а значит турма.
tema22Я видел табельные предметы, у некоторых сотрудников разных органов и структур. Чем старше табельный ПМ, и чем больше на нем настрела, тем нарезы менее заметны. Еще раз повторюсь, как для Вас, так и для других любых уважаемых членов нашего всеобщего форума. Если, имеются сомнения. Экспертиза, проверка, за Ваш счет. Лично я и в себе, и своем предмете, выставленном здесь на продажу, уверен.
Пистолету 66 лет, нарезы, видно что они были. Представьте себе какой был на нем ранее на боевом настрел, за 66 лет его существования.Хотите сказать что нарезы стерлись от настрела...
Так сделайте фото нарезов в стволе и все вопросы отпадут. И замерьте расстояние от дульного среза до лейнера со штифтом.
Так сделайте фото нарезов в стволе и все вопросы отпадут. И замерьте расстояние от дульного среза до лейнера со штифтом.
Глубина 34мм, нарезы видны. Ваш интерес удовлетворен?
Лейнер явно укорочен, заводской заканчивается приблизительно в сантиметре от дульного среза.
На фото хорошо стало видно - совали сверлом, досверлились до штифта, повреждения на нем характерные. Ни о каком "заводском" деактиве речи не идет.
На фото хорошо стало видно - совали сверлом, досверлились до штифта, повреждения на нем характерные. Ни о каком "заводском" деактиве речи не идет.Явный дульнозаряд . Подстава покупателя . Вот так купиш и намотался .ст 222 ч1 , 223 ч1.
ТС - вези на завод или в лицензировнную мастарскую если возьмутся , пусть дают бумаги . или топи .
в ПМ сх отверстие и штифт в лейнере сделаны так ,чтобы вся энергия расходовалась на отдачу затвора.Туда хоть пулю,хоть дробину заряди-даже воробья не свалишь
slavez323Приятно видеть что есть понимающие люди, знающие и разбирающиеся, а не эксперты оценивать по фото. А что касается экспертизы, я писал ранее, реальный покупатель, если ему будет интересно проведет экспертизу, а подставлять кого-то, ну такое себе занятие. Никогда подобной фигней не страдал.
в ПМ сх отверстие и штифт в лейнере сделаны так ,чтобы вся энергия расходовалась на отдачу затвора.Туда хоть пулю,хоть дробину заряди-даже воробья не свалишь
slavez323
в ПМ сх отверстие и штифт в лейнере сделаны так ,чтобы вся энергия расходовалась на отдачу затвора.Туда хоть пулю,хоть дробину заряди-даже воробья не свалишь
Тут уж ХЗ , по логике правильно , а по закону .. Вспомните дело об АКСУ от РОК где сертефицированный деактивированный упиленный затвор без вмешательств владельца суд принял ОЧ . Не говоря уж об эспертах .
Изначально написано Grey54RusSpF:
Приятно видеть что есть понимающие люди, знающие и разбирающиеся, а не эксперты оценивать по фото.
Вам всего лишь опровергли фразу, что предмет без рукоблудств в заводском деактиве.
Изначально написано slavez323:
в ПМ сх отверстие и штифт в лейнере сделаны так ,чтобы вся энергия расходовалась на отдачу затвора.Туда хоть пулю,хоть дробину заряди-даже воробья не свалишь
На момент выпуска ПМ-СХ первого деактива не было усиленных 10ТК. Штифт в стволе не зря потом перенесли ближе к дульному срезу.
На момент выпуска ПМ-СХ первого деактива не было усиленных 10ТК. Штифт в стволе не зря потом перенесли ближе к дульному срезу.Верно , в выводах эксперта может быть такое: Пистолет утратил свойства списанного оружия и приобрел свойства огнестрельного.
и как вариант набрать 0,5 Дж на мм кв .
Господа диванщики пишущие про 223, ВЫ НИ... НЕ ПОНИМАЕТЕ и это ваши высказывания сразу показывают уровень ваших знаний. 223 это если вы держали в руках напильник, сварку, дрель, болгарку и прочую слесарную утварь при изменении конструкции какого-либо оружия. Если вы купили огнестрел, то это 222...
Теперь вопрос, о чем с вами можно говорить и можно ли слушать ваши экспертные мнения, если вы дерьмо от апельсинов отличить не можете(а именно 222 от 223).
На заводах деактив регулярно разный, исходя из моего опыта общения с ВПО-925 могу сказать, что штифты там ставят, как им вздумается, каждый месяц по разному. И почему вы не допустите, что какой-то слесарь или начальник сделал несколько экземпляров с глубоким лейнером? Точно знаю, что сертификацию проходили лайнеры и штифты до 35 мм от дельного среза. О каком дульнозаряднике идет речь, если там штифтами и лейнерами перекрыт ствол так, что посвета не видно.
Если человек пишет, что вмешательств не было, то у меня нет повода не доверять ему, тем более, что все фото он предоставил и готов на личную встречу.
Даже если вам есть дело до этого предмета, как мухе до фекалий, то вы один раз скажите мнение и чапайте дальше, нафиг портить нервы остальным форумчанам.
P.S. Установленная цена это желание владельца, на каждый товар рано или поздно найдется покупатель и не желая его купить можете идти дальше в другую ветку форума и там разводить срач по деактиве и статьям уголовного кодекса(хотя вы их судя по всему даже не читали).
P.P.S. Удачной продажи.
Изначально написано AndreaS12345:
... почему вы не допустите, что какой-то слесарь или начальник сделал несколько экземпляров с глубоким лейнером?
Так покажите фото аналогичного экземпляра с аналогично коротким лейнером. Если бы все было так просто, и можно было бы засадить штифт посередине ствола, то не было бы уродливых видов деактива с рассекателями на весь ствол как на Р-411 и с резьбовыми диффузорами как на Тульских СХ. Разница между ранним и поздним деактивом лишь в глубине установки штифта внутри ствола, длина лейнера в стволе оставалась неизменной. По внутрянке ствола прекрасно видно, что прошлись сверлом для придания более эффектного вида со стороны дульного среза. Согласен, получилось красиво, но утверждать что предмет в заводском деактиве бессмысленно. Будет дульнозаряд или не будет утверждать без результатов экспертизы нельзя, однако с таким стволом у эксперта есть все основания для проведения исследования, а уж чем оно закончится черт его знает.
СП глубоко по барабану кто вносил изменения в деактив. У них есть предмет в который внесли изменения, есть попытка продажи. Большего для 222 и 223 им и не надо.
Уже не раз пейсалось: не трогай деактив каким бы корявым и убогим он ни был.
AndreaS12345Уважаемый AndreaS12345, Вы какую-то ерунду пишите. "Регулярно разный деактив" на заводах быть не может и штифты, также как и лейнеры, ставят на определенном расстоянии от дульного среза. В случае с ПМ-СХ был ранний деактив (штифт заглублен) и поздний деактив (штифт расположен ближе к дульному срезу). В моих руках побывало около 5 экземпляров ПМ-СХ 1953 г. раннего деактива. Лейнер всегда находился на одном и том же расстоянии от дульного среза.
На заводах деактив регулярно разный
