Господа, столкнулся тут с револьверчиком, который не смог определить 😞
Сперва думал, что какой-то очередной бельгиец, но бельгийскиx клейм нет вообще. На стволе два клейма - подражание британским и "380 BORE WITH" на другой стороне - "CENTRAL FIRE". Качество изготовления на удивление высокое, работает как часы, барабан фиксируется лучше, чем на новыx Смит-Вессонаx. УСМ с отбоем курка. Все части маркированы двумя последними цифрами серийного номера. Самое обидное - я этот револьвер где-то раньше уже видел, а вспомнить не могу...
Bore with вместо bore width... Испанец? Тоже знакомо смотрится, но не вспомню где видел.
Апдейстик. Калибр оказался не 380CF, как я думал, а 38S&W... Поxоже револьвер предназначался для штатов или англии - в континентальной европе этот калибр особым спросом не пользовался...
"Если долго мучатся - что-нибудь получится!"(с)
Закопавшись глубоко в книжный шкаф и интренет ответ был найден.
Имеет место быть голландский револьвер фирмы "E. De Beamount". Так называемая "Medium Frame". Вот немного родственичков до кучи:
Шпилечник на большой рамке, калибр 11ММ
Центрального боя на маленькой рамке, калибр 320CF
Шпилечник на маленькой рамке, калибр 7мм
Центрального боя на маленькой рамке, калибр 320CFПродается на аукционе как "Montenegrin Style Revolver"... 😀
PavlovАга, я с продавцем третий день общаюсь. Черногорец - и никакиx гвоздей! 😊Продается на аукционе как "Montenegrin Style Revolver"...
Здравствуйте, господа!
На барабане данного револьвера видно, что каморы высверлены не совсем ровно.
Из теории изготовления револьверов вообще - как обеспечивается центровка каморы (патрона) и ствола?
Из теории изготовления револьверов вообще - как обеспечивается центровка каморы (патрона) и ствола?
Map как-то описывал, для полукустарного изготовления.
1. Изготавливается барабан, полностью, но без камор.
2.Вместо ствола вкручивается каленая втулка-кондуктор, барабан ставится на штатный стопор, через втулку делаем заход, и так для каждой каморы.
3. Досверливается на сверлильном, при "плавающем" закреплении барабана.
В некоторых конструктивных случаях, возможно запиливание стопорной засечки после сверления камор, опять же на рамке, стопорение - стержнем, пропущенным через ствол.
Но для свинца и чёрного несовпадение не сильно существенно, и возможно делали по разметке, а ко времени оболочечных, такие решения остались у малостаночных любителей.
to6a
Map как-то описывал, для полукустарного изготовления.
1. Изготавливается барабан, полностью, но без камор.
2.Вместо ствола вкручивается каленая втулка-кондуктор, барабан ставится на штатный стопор, через втулку делаем заход, и так для каждой каморы.
3. Досверливается на сверлильном, при "плавающем" закреплении барабана.
Я помню это объяснение. И то, что оно касалось примитивных, полукустарных условий.
А насколько близко к этому заводское изготовление?
Изготавливались несколько кондукторов. Которые потом промерялись и отбирались те что удовлетворяли точности. По ним сверлились барабаны. Потом в специальной оправке, имитирующей револьвер, барабан проворачивался до совпадения ствола и каморы (калибром ловили совпадение) и нарезались элементы которые фиксируют барабан напротив ствола в револьвере. У кого-то канавки, у кого-то что-то другое
Спасибо!
Изготавливались несколько кондукторов. Которые потом промерялись и отбирались те что удовлетворяли точности. По ним сверлились барабаны. Потом в специальной оправке, имитирующей револьвер, барабан проворачивался до совпадения ствола и каморы (калибром ловили совпадение) и нарезались элементы которые фиксируют барабан напротив ствола в револьвере. У кого-то канавки, у кого-то что-то другое
Спасибо, не знал, про кондуктор не знал, думал, что использовалось какое либо подобие дел. головки.
А ведь при полукустарном, описанном мной способе, точность юстировки будет лучше - за счет подгона по месту, без использования "оправки имитирующей револьвер". Но взаимозаменяемости не будет, да.
ABZRG
...Закопавшись глубоко в книжный шкаф и интренет ответ был найден...
В каком талмуде нашёл инфу? Поделись.
Не в талмуде, в сети... Показывал фотки всем, кого знаю - вот и несколько человек указали на автора.
Я это к тому, что по твоему чудику сразу ничего не нашёл.
А на днях полез по своим вопросам в американскую книжку по Лефоше, и, представляешь, произвольно открываю как раз на датчанине.
Автор - Куртис или Кёртис (как правильно?).
Думал, не в ней ли ты нашёл ответ.
Очень любопытно! Что за книга? Скан этого места можно?
Книга: "Systeme Lefaucheux, continuing the study of pinfire cartridge arms"
Автов: Chris C. Curtis
Сканы чуток позже. Я книгу пролистал, где мне надо было и убрал от греха подальше - ремонт, пыль...
Напомни через недельку, если у меня из головы вылетит.
Почесал репу и заказал книжку, в xозяйстве пригодится 😊