Есть некрасивые пистолеты внешне, но очень удобные в применении.
У кого какие мнения?
Рама Шептарского
"Некрасивый самолет не полетит"
Док
Мне кажется, что под понятие "удобный, но эстетически не красивый" вполне подходит пистолет Намбу тип 14. Внешне уежищный пистолет в руке (у меня, по крайней мере) казался удобнее Люгера П08.
кстате а, когда прочел название топика сразу про намбу вспомнил - еще по жуку помню смотрел и содрогался от ужаса
Намбу вроде как и по "удобству применения" был сильно не ахти. А по внешнему виду его куда как кроет японский же Тип94 под тот же патрон...
Я бы назвал Штейр 1911 (на качество не жаловались, но до чего ж он квадратный!), ЧЗ-38/39 (аналогичная фигня), Веблей-скотт (могу и ошибиться, полную статистику его применения не слышал), Маузер 14/34 (качество есть, но видок весьма корявый), Джолоар (или он Холоар? в общем, Joloar который - редкостной глючности по виду конструкция).
Чтобы некрасивый, но при этом удобный. Это надо в руках подержать, пострелять. Проделать это с пистолетами,которые я считаю некрасивыми у меня возможности не было.
А вообще, парад уродов, на мой взгляд, выглядел бы так (в любой последовательности, ибо друг-друга стоят):
тип 94 (Япония)
Бохард К-93
Маузер М.1914/34
Веблей образца 1912г.
ЧЗ 38
Либерейтор
Из револьверов - Галан 1870г.
Про друг друга стоят... Так, для справки: Борхард в хорошем состоянии у нас будет стоить от $15,000 до $25,000. Вот такой вот уродец...
Whale
Про друг друга стоят... Так, для справки: Борхард в хорошем состоянии у нас будет стоить от $15,000 до $25,000. Вот такой вот уродец...
Так ведь когда я писал: " . . . друг-друга стоят", то вовсе не презренный металл ввиду имел 😊.
LAD
Маузер вычеркнуть!!! Когда-то, лет 20 с лишком назад, в другой стране, приходилось такой пользовать немного -офигительно удобный, плоский, чётко работающий, легко разбирающийся!
Ствол снимается за 2 секунды не разбирая пистолета! Тот правда был 6,35, но 10-зарядный и на ладони помещался.
Маузер не может быть плохим, это ,ИМХО, аксиома.
Так ведь первый пост темы звучал:
"Есть некрасивые пистолеты внешне, но очень удобные в применении.
У кого какие мнения?"
Так что все сходится, уродливый, но удобный 😊.
У Сталина такой был. Сейчас в ЦМВС России на витрине...
И Ильича из такого стрельнули...
2 п-ф: А не из нагана или браунинга???
Пистолет Борхарда прекрасен, и Веблей-Скотт тоже.
ErmiAk
2 п-ф: А не из нагана или браунинга???
Маузер 1910, 7,65.
LAD
Нее-е-е! Он и внешне очень, ИМХО, красивый -когда вблизи видишь.
Вот, не поленился, нашёл с тех пор. 😊Толщина- с мизинец!!! Только ручка потолще, он поэтому всегда лежал на столе под угло, ручкой чуть кверху. 😊 Градусов под 15-20.
Ну, тут как известно, на вкус и цвет . . . Хотя может Вы и правы, и вживую он не такой страшный. Вопрос, а "1980" на фотках, это к чему? Ясно, что это год, но какую смысловую нагрузку несет? Случаем не юбилейные фото к Московской Олимпиаде? 😀
п-ф
У Сталина такой был. Сейчас в ЦМВС России на витрине...
И Ильича из такого стрельнули...
----------------------------------------------------------------
Уроды , млин ! Не могли бабе пистолет с нормальным калибром подогнать ! 😀
Кто это посчитал револьвер Галан некрасивым!!!
А вот этот пистолет действительно выглядит неказисто. Сделан в США "Инфаллибл" калибр 7.65мм
А что эт Галуа забыли???
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
RebЭта штука, если пямять не врет, была еще и очень ненадежной.
Кто это посчитал револьвер Галан некрасивым!!!А вот этот пистолет действительно выглядит неказисто. Сделан в США "Инфаллибл" калибр 7.65мм
[URL=http://img.allzip.org/g/36/orig/233386.jpg][/URL]
------------------
С ув. и пр., Макс
Reb
Кто это посчитал револьвер Галан некрасивым!!!
Ну я! 😊
Не будем останавливаться на том, что механизм экстракции-перезарядки иначе как перемудрЁным не назовешь.
Но по внешнему виду разве можно его сравнить со SW образца 1869г.,т. е. появившимся годом раньше. Или с Кольтом Писмейкером 1873г.
А разве пистолет "Протектор" системы Жака Тюрбио по теме не подходит?
В руке как кукиш,но ведь стрелял 😊
Дрейзе 1907 забыли...
А ТК26?
HocH
А ТК26?
[URL=http://img.allzip.org/g/36/orig/234042.jpg][/URL]
Простите? А в чем выражается уродство ТК?
Есть такой пистолет CZ 1927 kal 7,65, мне он кажется пределом уродства. Рукоятка почти под 90 градусов, курка почти не видно, задний срез затвора почти не выступает из-за рукоятки и при всех перечисленных некрасивостях, когда его берешь в руку, он буквально вливается в ладонь и когда его ощущаешь в руке, то не воспринимаешь его уродство, а считаешь его самым нежным, самым приятным, самым......пистолетом. А есть ли еще подобные, о которых Вы могли бы высказать свое мнение не только по фото?
К сожалению, пытался выставить фото CZ, но к сожалению, не получается. Я еще слаб в компьютере.
P.S. Да на заре пистолетостроения, было много уродливых пистолетов, они появлялись и в тридцатые годы, но почему эти уродцы появляются в наш XXI век? Неужели, если прекрасно выполнен конструктивно, должен быть - уродливым?
востокПростите? А в чем выражается уродство ТК?
Есть такой пистолет CZ 1927 kal 7,65, мне он кажется пределом уродства. Рукоятка почти под 90 градусов, курка почти не видно, задний срез затвора почти не выступает из-за рукоятки и при всех перечисленных некрасивостях, когда его берешь в руку, он буквально вливается в ладонь и когда его ощущаешь в руке, то не воспринимаешь его уродство, а считаешь его самым нежным, самым приятным, самым......пистолетом. А есть ли еще подобные, о которых Вы могли бы высказать свое мнение не только по фото?
К сожалению, пытался выставить фото CZ, но к сожалению, не получается. Я еще слаб в компьютере.P.S. Да на заре пистолетостроения, было много уродливых пистолетов, они появлялись и в тридцатые годы, но почему эти уродцы появляются в наш XXI век? Неужели, если прекрасно выполнен конструктивно, должен быть - уродливым?
ЧЗ 1927
А вот еще, ЧЗ 1924
Кстати, не такие уж они и уроды. Правильные пропорции соблюдены. Хотя, конечно, не красавцы.
Касаемо современных образцов . . . Все они создаются по классической браунинговской схеме и с браунинговскими пропорциями. Откровенных уродов типа того же японского "тип 94" среди них не встретишь.
PS.
Чтобы вставить картинку, надо обычным образом послать сообщение в тему (текст). Когда оно появится в поле темы, в верхнем ряду иконок этого сообщения выбираете Edit/Delеtе". Окрывается окно редактирования. Жмете "Обзор" и выбираете двойным кликом нужное фото. После того, как путь к нему отобразился напротив "Обзор", жмете "добавить картинки".
Если хотите подправить текст, в поле текста делаете исправления, далее жмете "редактировать".
[QUOTE]Originally posted by восток:
[B]
Простите? А в чем выражается уродство ТК?
Возьмите в руку и все прочуствуете - очень короткая рукоядка (под 2 пальца), несбалансирован из за этого быстро произвести прицельный выстрел практически невозможно, выбрасыватель работает вверх и на стрелка - регулярно получать гильзой в лоб малоприятно, а разборка и сборка ... имеют определенные сложности
HocH
[QUOTE]восток
[B]Простите? А в чем выражается уродство ТК?
Возьмите в руку и все прочуствуете - очень короткая рукоядка (под 2 пальца), несбалансирован из за этого быстро произвести прицельный выстрел практически невозможно, выбрасыватель работает вверх и на стрелка - регулярно получать гильзой в лоб малоприятно, а разборка и сборка ... имеют определенные сложности
У "BROWNING"-1906 рукоятка еще короче, но это скорее неудобство, а не уродство.
К сожалению ТК в руках не держал, а если бы представилась возможность приобрести, купил бы незадумываясь
Помню у Жука был изображен какой-то уродец начала прошлого века где затвор при откате по кривой идет в рукоятку. Не помню как называется.
С уважением.
Кажись Гамильтон каибра 6,35.
HocH
[QUOTE]восток
[B]Простите? А в чем выражается уродство ТК?
Возьмите в руку и все прочуствуете - очень короткая рукоядка (под 2 пальца), несбалансирован из за этого быстро произвести прицельный выстрел практически невозможно, выбрасыватель работает вверх и на стрелка - регулярно получать гильзой в лоб малоприятно, а разборка и сборка ... имеют определенные сложности
Если есть конкретные предложения, то предлагайте, а если НО???
Пистолет Воеводина, не то чтоб совсем урод но и красавцем не назову.
Eros
Мне кажется, что под понятие "удобный, но эстетически не красивый" вполне подходит пистолет Намбу тип 14. Внешне уежищный пистолет в руке (у меня, по крайней мере) казался удобнее Люгера П08.
Намбу тип 14 эстетически некрасивый?! Я когда впервые увидел его - просто влюбился!
Судите сами (рекомендую кликнуть для увеличения):
а вот его меньшой брат - этот меня особенно умиляет. Произведение искусства, а не оружие:
ловите маузер в натуре..
А глок еще никто не постил?
😀
А если серьезно, вот, целое сборище курьезных систем. Фото не очень (телефон), зато места мало 😊
Яна Хогга и Джона Уикса цитируете, коллега. 😛 Одобряем, неплохая книжка.
Кстати, то что на 7-ой фотке - "Джироджет". Это не пистолет, а карманный гранатомет (или ракетомет, если хотите). Так вот, для гранатомета он очень даже ничего. 😊
Позиционировался он как "хенд ган". В книгу поэтому и попал 😊
А о достоинствах "джироджета", как гранатомета, можно поспорить. Как для поражения пулей 13мм - очень неточен, а граната такого диаметра, мне право, смешно. Большая Дора...
😛
Зато какова идея! 😊 Да и в саге про агента 007 засветился.
Вот это действительно УЖАС
Вот это уже на палочку больше похоже, чем на револьвер. Не самый красивый револьвер "переходного" типа 