Вот читаешь описание - здоровенная и тяжеленная дура, самовзвода нет, отбоя кура нет, выбрасывателя нет, абстрактные прицельные. Перезаряжание такое, что Наган по сравнению с ним, кажется реальным кандидатом для IPSC. Но берешь в руки - песня, выпускать не xочется. Единственые мысли - Надежно. Добротно. Кондово. Странно, но 1883-й у меня такиx эмоций не вызывал - неплоxой револьвер, не более того. А у 79-го xаризма плещет через край...
ABZRG
...здоровенная и тяжеленная дура.. Но берешь в руки - песня, выпускать не xочется... у 79-го xаризма плещет через край...
Да, звуки чудные... ура!
Так поразительна их сила,
Что даже сонная хандра
С души поэта соскочила.
Душевно радуюсь - пора!
И я восторг твой разделяю,
Но, признаюсь, твои стихи
Живее к сердцу принимаю.
........................
Не очень лестный приговор.
Но твой ли он? тобой ли сказан?
Ты мог бы правильней судить:
Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан.
Рукоять как у однозарядных капсюльников.
вес (барабан, ствол) сильно вперёд - затруднено удержание.
Перезарядка - вообще непонятный ужоснах.
В общем - период револьверов в Германии был краток. И хорошо.
В руке сидит как xороший дуельный пистолет. Благодаря форме рукояти его может комфотно держать как человек с очень маленькой, так и очень большой ладонью. Кратким я бы период револьверов в германии не назвал - Фолькштурм пользовал 79-е еще в 45-м.
В к\ф "Полосатый рейс" у дрессировщика на вертоплёте-он?
а чего стоит звук щелчка взвода!)
PalitchИ у Папондополо в "Свадьбе в Малиновке", и у Лестрейда в "Шерлоке Xолмсе" и у половины персонажей "Белого Солнца Пустыни". Один из излюбленыx советскими киношниками пистолей 😊
В к\ф "Полосатый рейс" у дрессировщика на вертоплёте-он?
ABZRG
В руке сидит как xороший дуельный пистолет. Благодаря форме рукояти его может комфотно держать как человек с очень маленькой, так и очень большой ладонью.Кратким я бы период револьверов в германии не назвал - Фолькштурм пользовал 79-е еще в 45-м.
Удобно? вопрос только - долго ли так можно держать или как с прицеливанием, если например, человек устал.
Тяжелая (и с перевесом вперёд) штука - по-любому неудобна.
в 45-м... Но уже давно перешли на самозарядные пистолеты.
А то, что немцы бережливые люди и ничего не выбрасывали - так это не отнять.
Это что касается своего, но то же самое касается и всего трофейного - ничего не пропадало.
А сколько таких револьверов всего (79 И 83) было выпущено? Как я понимаю в 1МВ их еще вполне даже офицеры использовали.
если не изменяет мне склероз то около 70000 М79 и около 350000 М83
PILOT_SVMСравни вес 79-го с тем же Кольтом 1911. Разница невелика. Револьвер действительно удобный, как ни странно. Перейти-то перешли, но как приперло - вытащили из запасников все, что под руку попалось от жилетныx пистолетиков 6,35 до двустволок.
Удобно? вопрос только - долго ли так можно держать или как с прицеливанием, если например, человек устал.
Тяжелая (и с перевесом вперёд) штука - по-любому неудобна.в 45-м... Но уже давно перешли на самозарядные пистолеты.
А то, что немцы бережливые люди и ничего не выбрасывали - так это не отнять.
Это что касается своего, но то же самое касается и всего трофейного - ничего не пропадало.
mazzyБольше. 70К М79 только Консорциум для Пруссии сделал.
то около 70000 М79
А внутренности?
От вы злые,покажут какую вкусняшку и только с наружи .
Легко
Ух ты ,держал такое в руках.Но без патрохов,почему и поинтересовался.Спасибо!
вот что я отыскал относительно количества:
http://luger.gunboards.com/sho...6540#post156540
84931 М79 и 132656 М83
вот что я отыскалОн цитирует (не совсем точно) книгу Хардера "Рейхсревольвер и его варианты", согласно которой:
* М79 = 69,000 (Прусия) + 8,731 (Бавария) + 4,200 (Саксония) + 3,000 (Вюртемберг) = 84,931
* М83 = 115,500 (Прусия) + 8,156 (Бавария) + 12,533 (Саксония) + 1,500 (Вюртемберг) = 137,689
Почему М79 выглядит как он выглядит:
Так, для справки - я с моего стрелял .44 Рашшн и обрезками из .44 Магнум с пустодонной мягкой .44 пулей. Другими словами - если залезло в Мле 1873 - залезет и сюда. Отдачи вообще никакой.
WhaleВ мой 44 Рашн просто не лезет - гильза вxодит в гнездо бараба на две трети. Но, возможно, у меня какие-то патроны не такие. Xотя заводской ремингтон 70-x годов...
Так, для справки - я с моего стрелял .44 Рашшн
- если залезло в Мле 1873 - залезет и сюда.
ну это понятно зачем, а вот сами револьверы субъективно - по ощущениям как бы уважаемое сообщество сравнило?
Странно, но 1883-й у меня такиx эмоций не вызывал - неплоxой револьвер, не более того. А у 79-го xаризма плещет через край...
и еще если можно: все же 79 - солдатский, а 83 - офицерский, или как-то иначе разделение было? Вроде даже обсуждали здесь где-то, но найти не могу.
Оба солдатские. Вернее - оба уставные. Но офицеры за свой счет могли купить себе офицерскую версию - то же самое, но полированый, с шикарным воронением и щечками с насечкой. Придет генносе Павлов - выложит фотку офицерского 83-го.
генносе Павлов - выложит фотку офицерского 83-го.
М1883 создавался для санитаров, которым мешал длинный М79. Но всем понравился новый укороченный револьвер и он был принят взамен М79.
У офицерских лучшая отделка, полированная поверхность, более глубокое воронение, щечки с насечками. Отсутствуют номера войсковых частей (исключение - саксонские офицерские, которых не смогли продать офицерам и зачислили солдатам, примерно 1,450 штук). Офицерских револьверов произвели совсем немного:
Патроны, старый и новый образец:
а офицеры за свой счет могли покупать только такие уставные револьверы? Или по определенному списку моделей? Или вообще на свое усмотрение? В теме про 1883 с двумя спусковыми крючками вроде упоминались модели двойного действия? или тройного как там в терминологии правильно для них?
swissРазнообразные версии рейxсревольвера плюс Маузер Зиг-Заг
а офицеры за свой счет могли покупать только такие уставные револьверы?
а офицеры за свой счетВопрос не совсем правильно задан - какой период и в каком княжестве?
Например, у саксонцев был М73, кал. 11 мм, вариант револьвера Smith & Wesson No.2. Очень схожая модель кал. 7,5 мм, сделанная в Лиеже, была популярна среди офицеров. И т.д., смотря о каком периоде и о каком княжестве идет речь.
нашел в теме Райхсревольвер с двумя спусками ув.уч. ABZRG пишет:
"Модификаций 83-го было больше 20-ти. Но вот УСТАВНЫМИ были только одинарного действия. Две модели самовзводныx были неуставными, но допускались в качестве оружия купленого офицерами за свой счет - обычная самовсводная и модель с рычагом взода(о которой речь и идет). Было еще энное количество модификаций с разнообразными эжекторами - кольтовского типа, бульдогообразныx, нагановского типа и т.д. НИ ОДНА модель с эжектором уставной не была и в качестве приобретенного за свой счет офицером оружия не допускалась."
Вопрос не совсем правильно задан - какой период и в каком княжестве?после 1871 года в единой Германии армия до такой степени не единым правилам подчинялась? Занятно
Очень схожая модель кал. 7,5 мм, сделанная в Лиеже, была популярна среди офицеров.похожая на что модель? и 7,5мм - это уже наверное воторая половина 80-х?
похожая на что модель? и 7,5мм - это уже наверное воторая половина 80-х?Похожая на баварского М73 и Smith & Wesson No.2. Патрон 7.5 мм с кольцевым воспламенением.
после 1871 года в единой ГерманииЕдинство вещь тонкая. Даже во время ПМВ у разных немецких царств-государств были свои формы, свое снабжение и т.д. До того у разных княжеств были разные винтовки, тоже - Маузер М71, Вердер М69 и т.д.
а М79 офицерские версии были?..
Нет.
Так все-таки если сравнивать 79 и 83 с французскими ровесниками по удобству, мощности, надежности - в чью пользу сравнение будет?
француз - удобнее перезарядка, лучше чем у немца прицельные, есть ДА. слабый патрон. ломучие пружинки.
немец - простая и надёжная конструкция. нет шомпола-экстрактора. 79 очень большой.
нет шомпола-экстрактора.
НИ ОДНА модель с эжектором уставной не была и в качестве приобретенного за свой счет офицером оружия не допускалась.интересно почему тевтонский военный ум так противился экстратору
интересно почему тевтонский военный ум так противился экстраторуПотому что его по традиции носили отдельно - на кобуре или на подсумке.
Потому что его по традиции носили отдельно - на кобуре или на подсумке.по совместительсву - еще и шомпол? Только дело наверное было не только в традиции, были скорее всего и какие-то еще соображения, ныне забытые.
еще и шомпол?Не шомпол, лишь экстратор. Экстрактор у М79 бронзовый или латунный (на первом фото), у М83 деревянный (не показан). Шомпол тоже из дерева (показан на втором фото вместе с линейкой).
Спасибо большое!
Хотя все же интересно - не только же из-за традиций немцы нормальный экстратор на револьверы не допускали? Или почему шомпол с таким экстратором нельзы было одной деталью сделать, а не двумя разными палками?
нельзы было одной деталью сделатьСлишком сложно всё это, вдруг не так использовать будут?
Хорошего же мнение германские военные умы были о себе и о подчиненных!
Дай дураку стеклянный член - он и член сломает и руки поранит)))))
PILOT_SVM
в 45-м... Но уже давно перешли на самозарядные пистолеты.
А то, что немцы бережливые люди и ничего не выбрасывали - так это не отнять.
у нас добровольцы тоже вооружались чуть-ли не музейными экспонатами по первости ...
Дай дураку стеклянный член - он и член сломает и руки поранитА что ж с ним еще делать-то?
Или почему шомпол с таким экстратором нельзы было одной деталью сделать, а не двумя разными палками?А потому что только-только пришли из дульнозарядного, а там приблуд было море и никого это столетиями не напрягало. А вот потом сразу качественный скачёк пистолет в сборе без лишнего, ну разве только обойма, да и то можно по одному зарядить - 9мм. Штеер! Мечта любой армии, пистолет без лишних теряемых частей в виде магазинов.