Приветствую всех! Есть пара вопросов:
1)Делали ли американцы (Remington и NEW) штыки для своих винтовок? Нигде их не видел, хотя прстреливаться-то с чем-то они должны были....
2) Каким образом удавалось тем же финнам например совмещать стволы и ресиверы от разных винтовок (например ствол Ижевск 1910, а ресивер Тула 1897? Обычно при вкручивании "неродного" ствола в ресивер он имеет перекрут или недокрут и очень-очень редко становится как надо. Это был просто подбор из десятков или сотен разукомплектованных винтовок или была особая технология?
Подстрекатель
Делали ли американцы (Remington и NEW) штыки для своих винтовок?
Да, описаны здесь:
Ага, был у меня ремовский. Продался дороже винтовки 😊
П.С. Николай, в Субботу-Воскресенье будет КАДА. В том же месте, что и в мае.
Вот, кажись, Remington:
Да, описаны здесь:
А Саваж для кого делали? Можно попросить чуть рассказать?
Николай, если можно, можете дать количества изготовленных и реально поставленных заказщикам винтовок - бельгийского Маузера, Бертье и Энфилд?
PavlovСпасибо!!!!!!!! Реально нигде не видел и не встречал об американских штыках упоминаний. Насколько они редкие в СНГ? И нет ли ссылочки скачать эту книгу?
Да, описаны здесь:
swiss2
Можно попросить чуть рассказать?
* Mauser M1889 - поставлено 131,000 шт.
* Savage, патрон .303 британский для ополчения Монреаля (Montreal Home Guard) - поставлено 2,500 шт.
* Mle 1907-15 Mannlicher-Berthier - заказано 250,000, произведено 20,000, поставлено 9,440 шт.
* Enfield P14 - заказано 400,000 (Winchester), 1,000,000 (Remington-UMC), 2,000,000 (Remington - Eddystone). Поставлено 235,508 (Winchester), 403,117 (Remington-UMC), 604,940 (Eddystone)
Американские штыки - New England Westinghouse, Remington, Fayette Plumb:
Подстрекатель
И нет ли ссылочки скачать эту книгу?
Нет, только на бумаге.
Несколько винтовок для союзников: M1889 Hopkins & Allen, P14 & M17 Eddystone (М17 - для "своих"):
ПодстрекательКогда-то государю-императору привезли для показа сотню винтовок с трех заводов (Тула, Сестрорецк, Ижевск), разобрали полностью, перемешали детали и собрали снова, без подбора по заводам, разумеется. Все винтовки со своей основной функцией (те стрелять) справлялись, ну, до состояния муха не сидела, разумеется нужен был еще и слесарь-доводчик и пристрелка - это параметры индивидуальные. Точность и унификация производства достигалась лекалами и шаблонами с одной производственной базы и соответствующей культурой производства.
2) Каким образом удавалось тем же финнам например совмещать стволы и ресиверы от разных винтовок (например ствол Ижевск 1910, а ресивер Тула 1897? Обычно при вкручивании "неродного" ствола в ресивер он имеет перекрут или недокрут и очень-очень редко становится как надо. Это был просто подбор из десятков или сотен разукомплектованных винтовок или была особая технология?
Некто Зингер, который швейные машинки, не возил свои железки далеко, а строил завод в стране, где имелся рынок сбыта, так он говорил: "Я имею надцать заводов в надцати странах, но больше всего я доволен русским заводом, квалификацией рабочих и талантами инженеров.
К сожалению, за 3 войны, 1 революцию, 1 индустриализацию, стахановское движение и сдельную оплату труда культура производства в России утеряна.
К сожалению, оба текста по памяти, куда послать не вспомню.
С наилучшими пожеланиями.
* Mauser M1889 - поставлено 131,000 шт.
* Savage, патрон .303 британский для ополчения Монреаля (Montreal Home Guard) - поставлено 2,500 шт.
* Mle 1907-15 Mannlicher-Berthier - заказано 250,000, произведено 20,000, поставлено 9,440 шт.
* Enfield P14 - заказано 400,000 (Winchester), 1,000,000 (Remington-UMC), 2,000,000 (Remington - Eddystone). Поставлено 235,508 (Winchester), 403,117 (Remington-UMC), 604,940 (Eddystone)
Спасибо!
Gunsmith51
Когда-то государю-императору привезли для показа сотню винтовок с трех заводов (Тула, Сестрорецк, Ижевск), разобрали полностью, перемешали детали и собрали снова, без подбора по заводам, разумеется
Стволы-то навряд ли выкручивали.
Не в этом дело. Я сомневаюсь, чтоб перед государем-императором они стволы из рам выкручивали. Это вообще особенность любого оружия, где ствол на резьбе, что если вкручиваешь неродной, то мушка будет стоять криво, так как окончательная обработка под мушку, нанесение клейма и т.д. делается после сборки ствола с рамой. И трёхлинейка, пусть даже царских лет тут не исключение, я их уже не одну и не две разбирал/собирал вплоть до выкручивания/закручивания ствола в раму, и ни разу "чужой" ствол правильно в раму не вкрутился. А среди финских мосек если я правильно понял часто встречаются стволы и ресиверы разных лет и заводов, но собранные как-то вместе. Вопрос - как?
Подстрекатель
. А среди финских мосек если я правильно понял часто встречаются стволы и ресиверы разных лет и заводов, но собранные как-то вместе. Вопрос - как?
А разве у финнов основание планки и мушки не отдельные,и не надеваются на ствол при сборке?
Смотря какие. Ранние финки делались из царских деталей или переделывались из старых винтовок
тогда селективной сборкой и/или подгонкой,по другому ни как.
для селективной сборки их слишком много, значит как-то подгоняли.....
Ну что, никто как обычно ничего не знает?
Насколько я помню стволы они не совмешали а просто ставили свои новые стволы на те коробки, стволы которых были негодны.
не только. вот в этой теме http://guns.allzip.org/topic/164/266677.html много фото винтовок со старыми стволами и рамами разных производителей и годов выпуска