Кочерга кочергой, Естесственно, в каком-то местном ауле служила колом для помидор. Но надо атрибутировать, потому помогите.
Имею смелость предположить, что это пехотка кремневая, образца 1808 года (пистоль штатный приняли в 1809 году), но интересно послушать мнение коллег.
Итак, замеры: общая длина ствола - 103 см, длина трехгранного штыка с трубкой - 47 см, длина трубки - 8,5 см, длина клинка - 35 см.
Толщина ствола в казне - 32 мм (блин, как ствольная коробка Мосина...), около трубки штыка - 25 мм. Ствол в дуле внутри гнилой, но калибр примерно 18 мм. (типа, 7 линий?).
Ну, в казну вкручен казенник. Правда, кривизна его хвоста несколько отлична от формы казенника-08, но ведь тут ржавое все до тошноты...
Кто че скажет? 
надо штык расчисить... И по Кулинскому пробить втулку, и прочие параметры.
Нда, расчисть его попробуй, гнилой весь. Но крепится штык за прямоугольную чеку, наваренную на ствол. Её хреново, но видно на 2 фото снизу.
Штык немного непохож на М08, хрен его знает. Или перекосило его так...
А что, все смотрят, а сказать никто не может? 😊
Черномор
Нда, расчисть его попробуй, гнилой весь. Но крепится штык за прямоугольную чеку, наваренную на ствол. )
Длиный мультук - это довольно характерная деталь + как прорезана щель, с какой стороны, и за что цепляется прорез и какой он формы, коленчатый али другой какой.
Черномор
Нда, расчисть его попробуй, гнилой весь. Но крепится штык за прямоугольную чеку, наваренную на ствол. )
Длиный мультук - это довольно характерная деталь + как прорезана щель, с какой стороны, и за что цепляется прорез и какой он формы, коленчатый али другой какой. Нужны точные, насколько это возможно размеры и прорисовка прорези по отношению к игле, и прочую геометрию.
Во вторник сделаю точные замеры. Прорезь коленчатая.
Кстати, вот форма мушки и ее удаление от среза зело смахивает на более ранние пехотки - фузею 1710 года или 1723 года. Только вот опять штык немного не того...
Стандартная фузея образца 1825 года.Только штык должен быть отогнут от ствола для безопасности при зарядке.
Фузеи 1825 года не было. Были пехотки обр.1826 и обр. 1828 года.
Пехотка-08 имела ствол 111.76 см.
Пехотка-26-28 имела ствол 105,15 см. Вот эти подходят лучше, благо и мушка у них крепилась именно на ствол.
Кирасирские пехотки имели ствол около 94 см - не подходит.
Пехотка-39 имела ствол 105,15 см. При тех же 7 линиях.
Блин, надо замерить точнее и со штыком определиться.
Либо 26/28,либо 39-надо взвесить-у 28 ствол 1.84кг+80 зол на штык,у 39-1.9кг+тот же штык.Калибр одинаковый,- усушка за счет ржавчины 😊08 не подходит-мушка на гайке,а не на стволе.
А вообще,конечно,бардак был по стандартам в то время."...1)Российских заводов новаго образца с длинными стволами.2)сего же образца,но с укороченными стволами.3)французские,в железной оправе и т.п.(указ 1816 г об оставлении в полку следующих ружей(Федоров,ч.1)
Боюсь, со взвешиванием не прокатит - земля может быть в стволе и вообще гнилье. Но для экспозиции пойдет. 😊
Короче, запишу как "М 26". Одни хрен, экспозиция "19 век".