Вопрос по калибрам

AntonAV

Не доводилось ли кому находить информацию откуда у различных калибров ноги ростут? Я в смысле: почему, допустим, 7.62? Ну понятно, что 3 линии, те 0.3 дюйма, но почему тогда именно 0.3, а не 0,4? Размеры пули были вычислены исходя из каких-то экспериментов или высосаны из пальца?
Тот же ВMG.50, где-то слышал, просто пропорционально увеличенный патрон меньшего калибра (вроде даже трёхлинейный - точно не помню)..
Так почему и откуда?.. Может кто знает? Просветит?

Allexcolonel


Шерлок Холмс и доктор Ватсон профессор Хэблер (Friedrich Wilhelm Hebler) и майор Рубин(Eduard Rubin) , далее набегут и расскажут...
Да, в дюймах - просто расхожая практика...
А 0.4 - было до того -см. .42-.45 ...
"...Успешно работали в этом направлении швейцарские специалисты Рубин (начальник Тунского патронного) завода и Хэблер (профессор в Цюрихе). Еще в 1879 г. Рубин начал постепенно уменьшать калибр винтовки Веттерли с 10,4 до 7,5 мм, причем был вынужден принять для свинцовой пули твердую оболочку. В 1882 г. начал опыты Хэблер. Были испытаны калибры 8; 7,8; 7,5 и 7 мм. Крайним пределом по удобству изготовления ствола он считал калибр 7,5 мм. Из испытанных оболочек Хэблер остановился на мягкой стальной, дававшей наилучшую кучность, причем изнашивание ствола было ничтожное: после 1500 выстрелов не обнаружилось заметных изменений; после 10 000 - калибр увеличился на 0,05 мм. Хэблер применял прессованный селитро-угольный порох, в котором калиевая селитра заменена аммиачной селитрой. Прессование заряда производилось в гильзе. Таким патроном удавалось довести начальную скорость пули до 600 м/с. С изобретением бездымного пороха надобность в подобном прессованном дымном заряде отпала..."

В.Е.Маркевич "Ручное огнестрельное оружие",
УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МАГАЗИННЫХ ВИНТОВОК
И ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ АРМИЙ С 1886 ГОДА
http://commi.narod.ru/txt/markev/352.htm


Versuchspatronen um 1880
Anfangs der 80erJahre (1880) wurden Versuche mit kleinkalibrigen Waffen begonnen, die über Jahre hinaus die militärischen und zivilen Behörden und Kommissionen beschäftigten. 1882 wurden zwei Systeme erprobt:
1. System Rubin mit Kaliber 9,1 8,6 8,1 mm.
Die verwendeten Geschosse waren mit dem Rubinschen Kupfermantel und die Patronenhülsen mit Zentralzündung versehen.
2. System Hebler im Kaliber 8,6 mm.
Die Patronenhülsen mit Zentralzündung und das Geschoss mit einer Papierführung.
Die Heblerpatrone stand aber bezüglich der Präzision weit unter demjenigen von Rubin. 1884 schloss das Militärdepartement mit der SIG in Neuhausen einen Vertrag über die Transformation von 130 Gewehren Modell 1869/71 in solche mit Kaliber 8 und 7,5 mm.
"Hand- und Faustfeuerwaffen. Schweizerische Ordonnanz 1817 bis 1975"

Юрлов прямо указывает на Хеблера, как на побудителя работ в этом направлении, в России...




Nekromanger

Слово 'дюйм' введено в русский язык Петром I в самом начале XVIII века. Сегодня под дюймом чаще всего понимают английский дюйм, равный 2,54 см. - Вика нам помогает.
Тут, кстати, кроется разгадка слова трехлинейка - винтовка третьей линии - 3х2.54 = 7.62 мм.
американцы используют дюймовую систему в обозначении калибра, поэтому у них калибры, как правило, обозначены следующей схемой. Диаметр пули (калибр ствола) в дюймах и название фирмы разработавшей патрон, либо типа оружия где он применяется.

Например, .45 ACP = 0.45 дюйма (11.43 мм) Automatic Colt Pistol (автоматический пистолет Кольт). Автоматическими в те годы называли самозарядные пистолеты (в сравнении с револьверами одинарного действия). В этом калибре обязательно нужно было указать тип оружия, так как гильза патрона .45 ACP отличалась от гильзы патрона того же калибра для револьвера Кольта именно той самой закраиной.

.308 Winchester - (0.308 дюйма патрон фирмы Винчестер) = 7.62х51 мм - тут примечательно, что многие изначально охотничьи патроны впоследствии поступили на вооружение НАТО, и как армейский боеприпас получили названия 7.62 NATO (.308 Winchester) 5.56 NATO (.223 Remington) и т.д.
Отдельно стоит отметить охотничьи калибры. В английской маркировке рядом с калибром стоит слово Gauge (гэйдж). Так вот, гэйдж это древняя оружейная мера, которая перекочевала к нам с тех времен, когда ширину ствола измеряли нехитрым способом. Гейдж это свинцовый шарик, который пропускали через ствол оружия для определения калибра. А шарики выкатывали из одного фунта свинца. Следовательно, если отлить десять ровных шариков из одного фунта свинца, то ствол шириной в один шарик будет калибра 10 гэйдж, если отлить 16 (каждый шарик естественно будет меньше), то ствол будет 16-го калибра. В охотничьем оружии эти калибры так и остались с тех времен.

Allexcolonel

К слову сказать-оный Хеблер хотел денег отжать с РИ за "drei linien"
Вот письмо Хеблера(на немецком языке):

И ответ ...
Об отклонении просьбы профессора Хеблера ...

http://alex---1967.narod.ru/history/letters_s.html



Знаменитые патроны с прессованым порохом...

Даже патенты нашлись ...

Патенты Хэблера

Патенты Рубина (Eduard Rubin)



kramm

AntonAV
но почему тогда именно 0.3, а не 0,4? Размеры пули были вычислены исходя из каких-то экспериментов или высосаны из пальца?
А Вы гляньте калибры старого оружия, даже доунитарного. Там были и .30, .31, .32 и .40, .41, .42 и т.д.

AntonAV

kramm
А Вы гляньте калибры старого оружия, даже доунитарного. Там были и .30, .31, .32 и .40, .41, .42 и т.д.
делаем вывод: "из пальца"?

b4now

Зачем из пальца? Путем научного тыка и естественного отбора практическим путем наиболее пригодных вариантов.

swiss2

Хэблер применял прессованный селитро-угольный порох, в котором калиевая селитра заменена аммиачной селитрой. Прессование заряда производилось в гильзе. Таким патроном удавалось довести начальную скорость пули до 600 м/с. С изобретением бездымного пороха надобность в подобном прессованном дымном заряде отпала..."
а есть у кого-нибудь понимание, как это с дымным порохом работать должно было? Буквально через несколько выстрелов свол засирается намертво остатками от сгоревшего и недосгоревшего пороха, а дальше что?

monkeymouse4

Аммиачно-селитренный давал очень мало нагара. Если покладывать под пулю сальник, нормально работает. Хотя, не то "пальто", конечно.

Мосинский патрон, подозрительно похож на австрийский. Была бы метрическая система, было бы 8мм.
http://en.wikipedia.org/wiki/8%C3%9750mmR_Mannlicher

Allexcolonel

Он и был 3,15 линии изначально...
В смысле-8,2х57R "патрон Роговцева", перетянутый из бердановской гильзы...
http://ammo-collection.com/ind...%B5%D0%B2%D0%B0

swiss2

Мосинский патрон, подозрительно похож на австрийский. Была бы метрическая система, было бы 8мм.
Он и был 3,15 линии изначально...

Только есть такое мнение, что он не только был разработан самостоятельно, но и даже австрийского патрона разработчики не видели. Хотя французский вроде видели. А похожие они с австрийским по законам конвергентной эволюции)))

swiss2

Аммиачно-селитренный давал очень мало нагара.

а за счет чего? более полное сгорание?

monkeymouse4

Разумеется.
Основные продукты сгорания калиевой селитры-соли, а аммиачной-газы. Мощность, то же оттуда.

Allexcolonel

похожие они с австрийским по законам конвергентной эволюции)))
Дык-смотри Хэблера, он им всем на ушко нашептал 😀...
Австрийский патрон идёт тем-же,параллельным курсом...

Pavlov

даже австрийского патрона разработчики не видели
Да конечно не видели. Австрийский патрон (справа на фото) на вооружении с 1888 г., но три года спустя оставался в секрете для русских. Все схожести сугубо случайные.


Allexcolonel

Все схожести сугубо случайные.
А какие там схожести? Ничего похожего нет 😀 ...

swiss2

Основные продукты сгорания калиевой селитры-соли, а аммиачной-газы.

а можно чуть развернуть в этой части, только русским языком, а то у нас в школе как в восьмом классе химичка ушла в декрет, больше химии толком и не было, так что без этих, как их - валентностей)))
И еще калиевая селитра: сама в селитрянных кучах растет, да и вообще в природе встречается в самородном так сказать виде, а амиачная селитра добывается только химическими преобразованиями?

monkeymouse4

Единственное место, где есть самородная минеральная селитра, в Китае. Остальные ее добывали из гуано или выгребных ям, пока не научились синтезировать.
А химию и сам толком не знаю...Да оно мне и не надо...Как и вышка...LOL
Поищите, если так уж интересно, у пиротехников.

А патроны, да, так непохожи, что их коллекционеры, пока не отчистят, путают...LOL

Pavlov

swiss2
Буквально через несколько выстрелов свол засирается намертво остатками от сгоревшего и недосгоревшего пороха, а дальше что?

А дальше продолжали стрелять. Малокалиберных патронов на дымном порохе было много. Тот же Маннлихеровский М.88, к примеру.

swiss2

А дальше продолжали стрелять. Малокалиберных патронов на дымном порохе было много. Тот же Маннлихеровский М.88, к примеру.

Николай! Я не говорю: не верю! Я спрашиваю: КАК? 300 лет стреляли из мушкетов с миллиметровым зазором и нормально себя чувствовали, а тут пришел профессор Хэблер и начальник Рубин и сделали 7,5 мм и 600 м/с, ну и 10 000 выстрелов ресурса в довесок. КАК?

b4now

Основные продукты сгорания калиевой селитры-соли, а аммиачной-газы.

а можно чуть развернуть в этой части, только русским языком

Особо русским не получится, потому как хим.формулы они все на "нерусском" 😊

Первоначально нитрат аммония (аммиачная селитра, NH4NO3) получали обрабатывая аммиак NH3 азотной HNO3 кислотой:
NH3 + HNO3 = NH4NO3
Активное окисление ам.селитры при высокой температуре (горение) происходит с выделением азота, кислорода и воды:
NH4NO3 -> N2 + O2 + H2O

Нитрат калия - калийная (индийская) селитра, KNO3 - основной компонент черного пороха. В виду такой популярности было придумано множество способов получения KNO3, самым массовым и распространенным долгое время оставался способ получения из навоза.

Разложение окислением калийной селитры происходит с выделением изрядного количества соли нитрита калия KNO2 + кислород:
KNO3 -> KNO2 + O2
Как известно, в состав черного пороха входят еще сера и уголь и при их сгорании образуется тоже далеко не карамель.

Pavlov

swiss2
КАК?

У М.88 дульная скорость 530 м/сек. Никаких оберток у пули, пыжей или просальников, лишь оболочка из мягкой стали. И все, стреляли без проблем. Как - нормально, не встречал никаких докладов про особые меры до, во время или после стрельбы. У меня и австрийские, и болгарские наставления, нормальное обслуживание и чистка.

Как именно - не знаю, "все органическая химия" 😊

Allexcolonel

У М.88 дульная скорость 530 м/сек
А порох на какой селитре?
И, вообще - вопрос не скромный, известно какие пороха под 8 мм патроны для Манлихера шли?

ГрозаБ

Господа, давайте начнем с начала...
Всем известно, что для того чтоб дымный пороx сделал "Баx!" а не "Пшшшш.." он должен быть ПЛОТНО утрамбован. Мне встречались(и довольно часто) патроны на дымаре, где пороxа насыпано с горкой, а потом он спресован пулей до почти монолитного состояния. Или, когда заряд пороxа нужен поменьше, между пороxом и пулей войлочный пыж изрядной толшины - именно чтоб пороx спресовать. Даже на английскиx патронаx с кордитом между пороxом и пулей твердый картонный пыж лежит.
По поводу нагара - даже если заменить калийную селитру амонийной, то количество дыма и нагара уменьшится незначительно - в составе дымного пороxа еще дофига угля... И серы. И оба они оставляют изрядный нагар.
Я белый дымный пороx здесь уже показывал. Он без угля. Поэксперементировал с жиганием в разныx условияx - дыма он дает на порядок меньше, чем обычный черный. А вот нагара остается ОГРОМНОЕ количество, всего в полтора-два раза меньше, чем исxодный обьем пороxа...

Pavlov

он должен быть ПЛОТНО утрамбован
Это нужно для избежания разброса давления (более-менее контролируемая поверхность сгорания). "Бах" будет даже если порох не утрамбован.

ГрозаБ

Pavlov
"Бах" будет даже если порох не утрамбован.
Нифига. Будет Пшшшш... Приежай - поэксперементируем. Я со своими пушками изрядно поигрался, пока научился из ниx именно Баx! делать. В случае с унитарным патроном это мение критично, но все равно в зависимости от утрамбовки пороxа в патроне разница будет в разы...

b4now

Трамбовка черного пороха мало влияет на "пышшшшь". Чтобы был "БАХ!" дымарь должен сгореть в ограниченном пространстве (форсирование горения), а не на открытом воздухе. Если поджечь дымарь на столе - то будет "пышшшшь", если поджечь в тех же условиях "какаху" из спрессованного дымаря - тоже будет "пышшшшь". А если дымарь сжечь внутри гильзы, заткнутой пулей (или ствола, запыженного ядром или пыжом) - то будет "БАХ!"
Тут все так просто, что даже неинтересно.

ГрозаБ

b4now
то будет "БАХ!"
Тут все так просто, что даже неинтересно.
Отнють. Если дымарь в гильзе болтается, то Баx не будет. Я однажды пушку заряжал и пыж до пороxа не догнал, не говоря о том чтоб спресовать. 50 гран FFFg этот пыж из ствола выплюнуло - упал прямо под дульным срезом. Xотя сам по себе пыж очень плотная войлочная пробка 58-го калибра при ствове 50-го калибра.

Pavlov

Allexcolonel
какие пороха под 8 мм патроны для Манлихера шли?[/B]

Не знаю, написано Gewehrpulver M.1886 - тот же черный спрессованный порох, который шел к патронам для Манлихера М.1886. Они внешне идентичны с патронами Верндля М.1877, но у них пуля из твердого сплава свинца и заряд побольше.

Вот патрон Верндль М.1877:

monkeymouse4

Мда...
Воистину
"Теория, без практики, мертва..."(С)
А практика, без теории, смешна.

Давайте начнем сначала.

Историю, разновидности, применение и технологию до всех необходимых тонкостей, при желании, найдете сами.

Компоненты должны быть как можно тонче помолоты. Как можно менее гигроскопичны.

Уголь-топливо. Может быть заменен хоть тырсой (много балласта) хоть сахаром (мощнее но гигроскопичен). Традиционно древесный, в идеале газовая сажа.
Селитра-окислитель. Традиционно калиевая, поскольку была доступна изначально. Натриевая мощнее но гигроскопична. Аммониева в разы мощнее и, в разы же гигроскопичней. Можно использовать большинство перхлоратов или другие подходящие окислители. Мощнее но сложнее и дороже.
Сера-пластификатор. В основном, нужна для гранулирования.
Для любого из компонентов можно подобрать адекватный (или лучший) заменитель.
Так что, "черный" порох, можно сделать любого цвета.

Изначально, для стрельбы использовался не гранулированый порох. Пороховая мякоть. Его ПОДЖИМАЛИ но НЕ СПРЕССОВЫВАЛИ. Если мякоть спрессовать, она горит со скоростью ок. 1см/сек. Очень удобно, поскольку кое-где, до сих пор из нее делают замедлители и огнепроводные шнуры. В т.ч. для дистанционных взрывателей и ручных гранат.
Правильно приготовленный порох, без разницы, гранулы или мякоть, на открытом воздухе сгорает почти мгновенно. А с не большими модификациями, взрывается (может использоваться для инициации чувствительных ВВ).

swiss2

"Теория, без практики, мертва..."(С)
А практика, без теории, смешна.

Ну дык мы и занимаемся подбиванием теории и практики))))

Активное окисление ам.селитры при высокой температуре (горение)
Туплю, но разве селитра в т.ч. аммиачная не окислитель сама?

Всем известно, что для того чтоб дымный пороx сделал "Баx!" а не "Пшшшш.." он должен быть ПЛОТНО утрамбован.
Обычно после слов "это общеизвестно", автор начинает пороть чушь(с))))
Дымный делает "Бах!" в замкнутом объеме, в полностью замкрутом делает "Бум!", на открытом воздухе будет "Пшшшшш". Прессованный порох дает контролируемый Пшшшшш. Гранулированный порох просто существенно менее гигроскопичен, чем мякоть, дает контролируемое горение, и просто удобнее в обращении и хранении. Формой и размером гранул можно подбирать скорость горения. Прессованный порох - гранулированный в 1 гранулу)))) Или шашку. Формой шашки (внутренних полостей) можно добиться измерения скорости горения в процессе.

Порох утрабовывают в стволе стараясь не разрушить гранулы, неутрамбованный даст Пшшшшшш, разрушенные гранулы - как повезет: Бах, но может и Кабум

Сера-пластификатор. В основном, нужна для гранулирования.
А разве не для воспламеняемости?

сахаром (мощнее но гигроскопичен)
Сахарный порох? Аригинально))))

Я белый дымный пороx здесь уже показывал. Он без угля. Поэксперементировал с жиганием в разныx условияx - дыма он дает на порядок меньше, чем обычный черный. А вот нагара остается ОГРОМНОЕ количество, всего в полтора-два раза меньше, чем исxодный обьем пороxа...
А что в нем вместо угля?

AntonAV

swiss2
Сахарный порох?
Не совсем порох, но таки да - хорошо бахнуть может...
swiss2
А что в нем вместо угля?
Целлюлоза?

monkeymouse4

Обычно после слов "это общеизвестно", автор начинает пороть чушь(с))))

Как правило LOL

У сахара удельная теплота сгорания почти вдвое меньше, как у целлюлозы. Видимо он предпочтительнее, для использования в ВВ, из-за большей плотности... Порох, наверное не получится, но реактивное топливо получается.
Уголь таки выгоднее и не гигроскопичен. Немного лучше кокс. Но сажа лучше всего.
Сахар, это для примера. В составе может вообще не быть ни селитры ни серы. Органическая композиция с добавкой дымогенератора. Хоть пироксилин.

Pavlov

Обычно после слов "это общеизвестно", автор начинает пороть чушь
Злые вы...

ГрозаБ

monkeymouse4
Правильно приготовленный порох, без разницы, гранулы или мякоть, на открытом воздухе сгорает почти мгновенно.
Да ну? Это бездымный сгорает быстро. А вот дымарь горит довольно долго. Высыпаный из патрона 45-70 горкой будет гореть секунды 3-4 - только что проверил, всю курилку задымил 😊
Засыпание дымаря в патрон с утрамбовкой(грамотной) показано тут, смотреть с 5:33

swiss2

Злые вы...
Это Вы там за Окияном такие свободные и пулеметы в подсобках держите, а мне жена не только запретила револьвер, но и снова затребовала шубу и золотое колечко типа с камушками. Ну казалось бы: под жавело железный механизм, 1913 года. НЕТ! Этого в нашем доме не будет. Очередная точка!!! Шуба и кольцо с камушками! Изумруцы - не мутные, а прозрачные, и что б играли.
Сижу на кухне, коплю аргументы)))

Pavlov

а мне жена не только запретила револьвер
А кто ее спрашивает? Хотя "женщина - тоже человек"... но побочный продукт ребра адамова. Я вот не спрашиваю и мне никто ничего не возбраняет.

Costas

swiss2:
Обычно после слов "это общеизвестно", автор начинает пороть чушь(с))))
... Формой и размером гранул можно подбирать скорость горения. Прессованный порох - гранулированный в 1 гранулу)))) Или шашку. Формой шашки (внутренних полостей) можно добиться измерения скорости горения в процессе...
Реально похоже на чушь. 😛 Вот меня учили, что скорость горения пороха (одного химсостава и в одинаковых условиях) постоянна и не зависит от формы и размера зерна!

Pavlov

Costas
Реально похоже на чушь. 😛 Вот меня учили, что скорость горения пороха (одного химсостава и в одинаковых условиях) постоянна и не зависит от формы и размера зерна!

Да ну... Зачем тогда делают порох с разными размерами зерен? FG... FFFG? Меня другому учили, книжки Gen. Julian Hatcher, например.

ГрозаБ

Costas
Вот меня учили, что скорость горения пороха (одного химсостава и в одинаковых условиях) постоянна и не зависит от формы и размера зерна!
А вот это действительно чушь - пороx горит по поверxности. Чем меньше плошадь(и зерно) - тем быстрее. По крайней мере для дымаря это 100%, с нитропороxами немного сложнее - иначе наxрена там такие заумные формы зерен изобретали бы...

Pavlov

Чем меньше индивидуальное зерно, тем больше суммарная поверхность - тем быстрее окисление/сгорание.

Формой зерен регулируют скорость сгорания пороха. У сферичных - скорость уменьшается по мере сгорания; у полых цилиндров = скорость более-менее равномерная.

to6a

Заело.
Сжег по щепотке Глухаря и Сокола, в пепельнице.
Глухарь - Пыщь!!! Даже - Птыщь!!
Сокол - Пш-ш-ш-ш-ш-...
может винтовочный дымный,из 45-70 как-то флегматизируют?

ГрозаБ

to6a

может винтовочный дымный,из 45-70 как-то флегматизируют?


Да нет, просто там FFg, он крупный.

monkeymouse4

Заводских инструкций не читал. Может и флегматизируют, чтоб для взрывания не годился.
Но классический дымняк, хоть самодельный, хоть артиллерийский, пыхает так, что пальцы убрать не успеваешь. А в охот. патронах, все нормально.
Белый медведь, вроде, горит чу-уть медленнее, но все равно никак не пш-ш-ш.

Возможно, как раз в упомянутом 45-70 и не дымняк вовсе, а его синтетический заменитель. Он, в производстве, дешевле и безопасней.

Costas

Pavlov:
Да ну... Зачем тогда делают порох с разными размерами зерен? FG... FFFG? Меня другому учили, книжки Gen. Julian Hatcher, например.
Pavlov:
Чем меньше индивидуальное зерно, тем больше суммарная поверхность - тем быстрее окисление/сгорание.

Формой зерен регулируют скорость сгорания пороха. У сферичных - скорость уменьшается по мере сгорания; у полых цилиндров = скорость более-менее равномерная.

Ты не о том. Скорость горения пороха при прочих равных - постоянна. Попробую на пальцах: это глубина (путь Х) реакции внутрь сплошного зерна за единицу времени.


ГрозаБ:
А вот это действительно чушь - пороx горит по поверxности. Чем меньше плошадь(и зерно) - тем быстрее. По крайней мере для дымаря это 100%, с нитропороxами немного сложнее - иначе наxрена там такие заумные формы зерен изобретали бы...
См.выше.

swiss2

См.выше.

Гранулы действительно сгорают равномерно, даже наоборот - они при сгорании уменьшаются, площадь сгорания уменьшается. Трубочки горят равномерно снаружи уменьшаются, изнутри отверствия растут, общая площадь сгорания примерно одинакова. Если как в указанном швейцарскоим патроне 1 трубка и горит она только изнутри - площадь сгорания растет.
А теперь по размер гранул размер например кубического зерна соотностится с объемом, а следовательно с массой через куб грани, площадь поверхности через умножение на 6. Некоторыми обратными вычислениями примерно можно подсчитать, что разница в скорости сгорания например килограмового кирпича пороха будет отличаться от скорости скорания 1000 грамовых кубиков в 100 раз. А если кубиков будет 10 тысяч. (масса 0,1 г.) то разница будет уже в 464 раза.

Pavlov

Порох = совокупность индивидуальных зерен. Разные размеры и формы зерен = разные скорости сгорания пороха (не индивидуальных частиц).

monkeymouse4

Ну, давайте еще вспомним бронированные пороха и с разным по толщине составом.
Тогда можно вообще в дно упереться.
Кривая давления и ее пик, у всех дымняков, примерно, одинаковый. Так же, как и зависимости скорости горения от температуры и давления. В отличии от нитропорохов.
Вообще раньше считалось, что скорость горения дымняка от температуры и давления не зависят, но есть и другие сведения.
http://pirochem.net/index.php?...k=19571&page=69

Costas

Pavlov:
Порох = совокупность индивидуальных зерен. Разные размеры и формы зерен = разные скорости сгорания пороха (не индивидуальных частиц).
Что такое "скорость сгорания" не знаю, такому не учили. Возможно ты имеешь ввиду время горения порохового заряда. 😛
Вот, например, положим в гильзу 2 полузаряда А и Б по 1г.: А - один сплошной кубик массой 1г, а Б - 10 кубиков массой по 0,1г.
При воспламенении (выстреле) все 11 кубиков воспламенятся. Скорость горения пороха будет постоянной - путь Х внутрь каждого кубика за единицу времени. Но полузаряд Б сгорит раньше, т.к. он имел большую площадь воспламенения при той же массе.

Pavlov

Что такое "скорость сгорания"... время горения
Burn rate = скорость сгорания. Вопрос семантики. Если время процесса меньше, то это еще означает, что скорость процесса выше.

monkeymouse4

Нет "скорости сгорания" есть скорость горения. Производная от которой скорость газообразования. Т.е. какая масса заряда "отработает" в единицу времени. Какое, при этом, образуется количество "рабочего тела".

Pavlov

monkeymouse4
Нет "скорости сгорания" есть скорость горения.

Горит, но не сгорает! Прямо комсомолец, рвущийся на БАМ!

monkeymouse4

"Вопрос семантики."(С)
Как "скорость прибытия".