абалденная ссылка с фотографиями проццесса поэтапно, какие приспособы использовали и прочее http://www.cr.nps.gov/history/online_books/popular/13/ps13-2.htm
Интересно. Таки действительно - на колене.
Сергей, как тебе мой Маузер в соседней теме?
Whale
Интересно. Таки действительно - на колене.Сергей, как тебе мой Маузер в соседней теме?
да клевый маузер то...
стараюсь насладиться тем, что в руках держу... фотки облизывать - не по мне... 😛
МОжет быть, когда нибудь, проездом в Рио Де Жанейро, в белых штанах... я заеду в гости и подержу лично... 😀
В любое время.
вот фотка ещё одного такого древнего устройства для строгания http://www.svartkrutt.net/benk.jpg
http://www.advancedspuds.com/riflemachine.htm
Интересно, а как выглядел режущий инструмент?
Очень просто -- длинный пружинящий стержень с режущей кромкой на конце.
Только по системе Генри, например, такой хренью ничего не нарежешь. И производительность очень низкая.
забавно однако.. техника на грани фантастики
спасибо за ссылку.
KoCMoHaBT
Очень просто -- длинный пружинящий стержень с режущей кромкой на конце.
дословно с английского - "хук рифлинг" насадка называется, насчет пружинности самого стержня не уверен.
Скорее всего стогали по одном нарезу, шоркая десятки и сотни раз через копир, под свинец тогда поля высокие были.
Смысл пружинности в том, чтобы инструмент плотно прижимался к заготовке.
И насчёт сотни и тысячи раз -- скорее десятки и сотни тысяч раз. Мастер делал ствол за неделю.
Раз пошла такая пьянка на грани бана :-), то для револьверов строгали не так. Там вся система была короче и строгалось 6 нарезов за раз. Весь инструмент выглядел как скрученный шестигранный латунный стержень, на который напаяно 6 закалённых пружин.
KoCMoHaBT
...Раз пошла такая пьянка на грани бана :-), то для револьверов строгали не так. Там вся система была короче и строгалось 6 нарезов за раз. Весь инструмент выглядел как скрученный шестигранный латунный стержень, на который напаяно 6 закалённых пружин.
Абалдеть! KoCMoHaBT, а ты можешь рисунком эти самые пружинки со стержнем набросать? А то мне фантазии не хватает это представить.
Пружинки не спиральные, а плоские, чего там представлять. Как цветок всё выглядит.
KoCMoHaBT
то для револьверов строгали не так. Там вся система была короче и строгалось 6 нарезов за раз. Весь инструмент выглядел как скрученный шестигранный латунный стержень, на который напаяно 6 закалённых пружин.
не верится почему то. В плане за один раз. Ссылку давай.
Не за "один раз" :-) а шесть нарезов сразу. На сколько я понимаю очень постепенно, долго и нудно.
Вообще это называется button rifling, только это не современный, а старый процесс. Он применялся в бельгийских мелких мастерских середины XIX которые строгали ширпотребные бульдоги у которых рамка представляет собой единое целое со стволом.
Пытался найти ссылку -- не нашёл. Сам инструмент видел в оружейном музее города Брюге.
KoCMoHaBT:
Вообще это называется button rifling, только это не современный, а старый процесс.
+++++ кнопень для рифлинга выглядит совсем по другому, тянется ил ипроталкивается гидравликой, взависимости от фирмы производителя.
Он применялся в бельгийских мелких мастерских середины XIX которые строгали ширпотребные бульдоги у которых рамка представляет собой единое целое со стволом.
+++++ да не суть я думаю. Прочему бы и не прострогать сразу 6 нарезов за раз? Я постил инструменты, которые применяли гораздо раньше
Была где то русская книжка позапрошлого века по ремонту охоторужия, видел где то, сцылку потерял, или на хантклабе, или на ханте, хз. Там подробно было про нарезку про копиру-стволу.
Называется двухзаходная винтовая протяжка.
errrero
Называется двухзаходная винтовая протяжка.[URL=http://img.allzip.org/g/36/orig/383692.jpg][/URL]
а в чем двухзаходность проявляется? В небольшом конусе + зебцы нарезаны?
Верхняя - это заготовка и нижняя - готовая, так?
Двухзаходность проявляется в том, что там ДВЕ винтовых канавки.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод
Двухзаходность проявляется в том, что там ДВЕ винтовых канавки.
т.е. длина реза получается большой, для этого?
Мувер, там самое интересное - это угол наклона канавки. Сколь понимаю, ее винтовая линия дожна быть перпендикулярна режущей кромке. Угол наклона режушей кромки определяется шагом нарезов и диаметром...
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Сколько ж должно стоить ружьё, если над ним вся семья неделями е..тся?
А это одна из причин, по которым их не ставили на вооружение. 😊
Сталь, к слову, тогда тоже была куда дороже. Не было еще ни святых Бессемера с Томасом, ни чудотворцев братьев Мартен, на которых мы молимся сейчас.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
На Кавказе резали нарезы деревянной палкой с острым зубцом на конце. Работа считалась не сложной и от этого низко ценилась. За один день мастер нарезал несколько стволов.
Опа!
Про палку поподробнее пожалуйста...
дословно с английского - "хук рифлинг" насадка называется, насчет пружинности самого стержня не уверен.Стержень действительно не пружинный. В статье написано, что они бумагу подкладывали для изменения глубины реза.
Скорее всего стогали по одном нарезу, шоркая десятки и сотни раз через копир, под свинец тогда поля высокие были.
Всеволод
Мувер, там самое интересное - это угол наклона канавки. Сколь понимаю, ее винтовая линия дожна быть перпендикулярна режущей кромке. Угол наклона режушей кромки определяется шагом нарезов и диаметром...
да? а как тебе такая протяжка импортная заводская?
Покрыта кровью патриотов? 😊
Стружечные канавки вроде прямые. Тоже имеет право на жизнь, как и метчики с прямыми канавками...
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
а я вот чем загрузился...
1. Первые "нарезы" были как известно прямые. И вроде бы это давало ощутимую прибавку к точности, по сравнению с гладкостволами. А почему?
2. Итальнцы в годы ПМВ умудрились перестволить старые винтовки Веттерли-Витали, да не просто сделать лейнер малого калибра 6,5 и длины под метр с высокой точностью а ещё и сделать в лейнере прогрессивную нарезку.
Как они ее строгали? Как в старину, однолезвиный резцом-крючком + шаблон? Это реально дорогая операция (+ калибр и длина!), кажется в ПМВ от нее отказались в пользу протяжек.
Причем я нашёл уполминание, что это было недорогим решением, в плане перестволки. Вот чешу репу, как это был сделано.
1. По легенде венский мастер Каспер Цольнер случайно нарезал спиральные нарезы когда нарезал прямые. Выстрелив из ружья он понял, что точность улучшилась. Вопрос -- как он умудрился так облажаться :-).
1. Есть мыслишка, что точность увеличится если ружьё зарядить пулей без пыжа. Просто молотком заколотить. В гладкий ствол без нарезов пуля пойдет плохо, а к тому времени как сядет на порох она уже будет болтаться.