Скорострелка, не принятая Британской армией (а жаль!), "Пакль ган" так называемый.
вот патент http://www.wedmore.org.uk/puckle/James.htm
ДЛя людей пульки круглые, для лодок - квадратные, видимо и тогад понимали, что такая пулька рикошетит плохо.
Весч опередившая свое время но как сделана! Ничего лишнего, избыточного. Представить такую во времена Петра Первого просто невозможно, а ведь почти ровесница...
как все продумано! как изготовлено в эпоху кревневок... лаконичный станок, надписи на казеннике... Эх...
такой бы реплику хотя бы поиметь... вот это весч...
Откуда фотки? из Тауэра?
Да-а,делали же раньше,приятно глазу!
mpopenker
Откуда фотки? из Тауэра?
нет, с антикварной барахолки... ты в Тауэре такие таблички видел? в файлике... 😊
Там люди на руках имеют такие рарики что и в музеях поискать с собаками...
Кремневая полуавтоматическая пушка 😀
Это ж какой калибр?
Thom
Кремневая полуавтоматическая пушка 😀
Это ж какой калибр?
а какой станок! легкий, переносной, складной...
[QUOTE]Originally posted by Mower_man:
ДЛя людей пульки круглые, для лодок - квадратные, видимо и тогад понимали, что такая пулька рикошетит плохо.[QUOTE]
Небольшое уточнение:
данная зверюга действительно планировалась для установки на кораблях, для предотвращения абордажа. Но, круглые пули были предназначены "врагам-христианам", а квадратные - туркам-иноверцам, поскольку считалось, что квадратные наносят более тяжелые раны, а против христиан применять их было "нечестно".
It was designed for ship-board use, to prevent boarding, but never really took off. A quirk of the original patent was that it was designed to fire ball at 'civilised' enemies and square shot at Turks. Square shot was considered more damaging and would convince the Turks of the 'benefits of Christian civilisation'.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A876855
Пы.Сы. Автор сообщения - Котофеич, с чужого компьютера 😊
fish KAНебольшое уточнение:
данная зверюга действительно планировалась для установки на кораблях, для предотвращения абордажа. Но, круглые пули были предназначены "врагам-христианам", а квадратные - туркам-иноверцам, поскольку считалось, что квадратные наносят более тяжелые раны, а против христиан применять их было "нечестно".
а если внимательно почитать патент автора пушки? там написано насчет квадратных пулек под номером 20 - "a single Bullet for a Boat"
а про турков под номером 16 - "The plate of the Chambers of the Gun for a ship shooting Square Bullet against Turks"
не совсем разницу улавливаю
Против турков - изображен барабан с квадратными каморами, против судов - пульки кубические... а есть и сегментные пули...
Все равно машина! Была бы ей путевка в жизнь, как сильно бы изменился мир, гораздо раньше.
начали бы с судов, потом и в пехоту бы задвинули...
Возможно имелась ввиду борьба именно с турецкими судами а не по конфессиональному признаку. Интересно, что там назревало у англичан в то время с Османами, что бы в патент Тюрки попали?? Опять гроб господень освобождать решили?
Или под "турками" в то время имелись ввиду многочисленные пираты Средиземного моря?
Mower_man
Или под "турками" в то время имелись ввиду многочисленные пираты Средиземного моря?
Скорее всего, имелось в виду, что на море предстоит иметь дело с судами турков. И поэтому боеприпас "для судна" и "для турка" был квадратным. ИМХО.
Турки были главными конкурентами Британии в Средиземноморье. Действовали они "москитным флотом", захватывая крупные суда абордажем. Применение пушек против легких маневренных судов было малоэффективно.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A876855
While this seems rather racist today, it should be seen in the context of the time. The Turks were pushing into Eastern Europe, one of the cradles of Christianity, converting the conquered to Islam. They occupied much of the southern and eastern shores of the Mediterranean Sea and raided any ships sailing these coasts, as they did by habit. The method of attack was by small, fast sailing craft, which were hard to hit with broadside cannon.
KotofeichСкорее всего, имелось в виду, что на море предстоит иметь дело с судами турков. И поэтому боеприпас "для судна" и "для турка" был квадратным. ИМХО.
.
я бы не удивился, если бы кубические пули были по проекту железными, для уменьшения рикошетов.
А турки в контексте - не мясная мишень для ПУЛЬ а конкретно типп барабана под кубическую пулю против турецких суденышек.
Я трактую как первичное назначение поражать борта легких пиратских фелюг или как там их...
При таком калибре, а на вид это все 30-40 мм, без разницы, куда попадет пуля и какой она будет формы, если это человек...
тем более там видны и сегментированные пластинчатые пульки...
Я тоже не вижу разницы в ФОРМЕ пули, но тогда бытовало мнение 😛 насаждаемое церковью, что убивать "нехристиан" круглой пулей - моветон 😊 Ссылку если найду, поделюсь.
Kotofeich
Я тоже не вижу разницы в ФОРМЕ пули, но тогда бытовало мнение 😛 насаждаемое церковью, что убивать "нехристиан" круглой пулей - моветон 😊 Ссылку если найду, поделюсь.
разница в форме есть... рикошет... изобретатель неспроста про лодки обозначит пульку...
А вот про "собак-нехристей" и оружия на них... думаю это древние слухи, только шибко прописанные везде и всюду... из области прожектов.
Mower_manа на фото не реплика?
как все продумано! как изготовлено в эпоху кревневок... лаконичный станок, надписи на казеннике... Эх...такой бы реплику хотя бы поиметь... вот это весч...
уж очень надпись "defence" по современному сделана...
афииигеннно красивая штуковина! и новаторская однако же.. интересна система запирания оной и перезарядки..
Очень чистая токарная обработка (на каких станках?), такое впечатление, что аппарат где-то середены 19-го века 😊
fuss
Очень чистая токарная обработка (на каких станках?), такое впечатление, что аппарат где-то середены 19-го века 😊
поглядите на станки Нартова времен Петра-1...
ИМХО - большей частью бронзовое литье... а точное моделирование и литье бронз отработали в совершенстве гораздо, гораздо раньше... лет так на тыщщу и более того.