за газоотвод и подвижный ствол уже обсуждаем в соседней теме, предлагаю тут поговорить за разные вариации полусвободного затвора.
Для начала пожалуй самая известная и популярная схема - рычажное замедление системы Кирали и Ловача, запатентованная в Австро-венгрии еще в 1910-15 годах.
она далее много где применялась, включая венгерские ПП 39М и 43М, французские пулемет АА-52 и автомат ФАМАС, во многих опытных отечественных системах автоматов.
Пулемет Шварцлозе
Автомат-карабин Константинова. Схема аналогичная кирали, но рычаг не в затворе, а на раме. Получается заметно проще.
системы КиралиКирай
А система Барышева Анатолия Филипповича, тоже по системе Кирай (Кирали) сделана? ФАМАС вроде как с нее списали (очень затворы похожи)? Можете пояснить? И про надежность ФАМАС есть данные?
OVMнет.
А система Барышева Анатолия Филипповича, тоже по системе Кирай (Кирали) сделана?
про схему барышева смотри тут: http://world.guns.ru/assault/r...-avb-762-r.html
OVMеще раз нет.
ФАМАС вроде как с нее списали
OVMкак минимум система чувствительна к материалу гильз, ЕМНИП
И про надежность ФАМАС есть данные?
Ludwig Vorgrimler
MAP и его итальянский предшественник...
собственно такой же рычаг -ускоритель отдачи в системах с коротким ходом ствола вполне обычное дело. и никто по материал гильзы не вспоминает. вероятно таки от пика давления и соотношения масс зависит.
VValа что, в системах с коротким ходом ствола тоже затвор начинает открываться когда пуля еще не покинула ствол?
в системах с коротким ходом ствола вполне обычное дело. и никто по материал гильзы не вспоминает.
Торможение пороховыми газами...
mpopenkerДаже, если точнее, не к материалу гильз (гильза может быть из одного материала, а её покрытие - из другого, как наша ГЖ), а к состоянию трущихся поверхностей, и в первую очередь - поверхностей гильзы и патронника. Чувствительность системы объясняется значительным колебанием коэффициента трения между гильзой и патронником из-за наличия смазки в узле и её отсутсвия, наличия загрязнений на гильзе и в патроннике (и их уровня) и их отсутствия. И конечно, влияиют характеристики поверхности наружнего слоя материала гильзы и соотношение размеров гильзы и патронника. Ну и разное сочетание этих факторов. Которые проявляются тем значимее, чем мощнее боеприпас.
как минимум система чувствительна к материалу гильз,
Все это делает полусвободную систему нестабильной в различных внешних условиях - вплоть до резкого снижения энергии подвижных частей при максимально неблагоприятном сочетании перечисленных факторов. В ключе принятой в СССР концепции сверхнадежности стрелкового оружия, такие системы не являются приемлемыми из-за их потенциальной "отказовозможности". Газоотводные системы в этом смысле гораздо более безотказные.
Но нужно признать, что система рычажного замедления типа коробовской с "Н" образным рычагом (позже она появилась и на ФАМАСе) - самая надежная из всех полусвободных систем. У нее единственным действующим вредным фактором является нестабильность трения в патроннике, когда в большинстве других полусвободных систем - колебания трения еще и в других узлах затвора в дополнение к трению в патроннике.
mpopenkerа что, в системах с коротким ходом ствола тоже затвор начинает открываться когда пуля еще не покинула ствол?
думаю тут дело даже не в системе, а в ее параметрах. скорее всего, если сделать очень короткий ход и легкий затвор, то да. просто гильза значительно более прочная нужна. реальную систему бывает очень сложно классифицировать, это по сути условности. скажем затвор всем известного автомата Калашникова открывается при таком давлении, что стреляная гильза в патронник не лезет. то есть в энергии автоматики доля "свободного затвора" тоже есть.
так и нестабильность трения в патроннике имеет значение только если запас энергии недостаточен. Затвор полегче, ход его побольше (чтобы скорость сзади была приемлемой) - при достаточно прочной гильзе будет работать.
http://guns.allzip.org/topic/117/1377283.html
старая тема,огромная
VValон и на автомате Федорова стоит, и на Баррете в .50м калибре.
рычаг -ускоритель отдачи в системах с коротким ходом ствола вполне обычное дело
в идеале система автоматики обходится без него.
Томпсон 1928 вроде не поминали.