3d-модель АВС-36

Неспешно начал сегодня моделить новую 3Д-модель - АВС-36.
Основная тема здесь
http://guns.allzip.org/topic/122/1674010.html

Моделю по чертежу из Благонравова и наставлению от 1937 года + фото что удается найти в инете.
Сразу столкнулся с кучей модификаций практически каждой детали. По-идее, если все систематизировать и отмоделить все нюансы различных модификаций - материалу на хорошую книгу хватит.

ВАЖНО:
1. Модель делается в масштабе 100:1 т.е. калибр 76 см, как у пушки.
2. Я ЗАПРЕЩАЮ использовать где-либо, кому-либо опубликованные 3Д-материалы из этой темы(и из всех моих других тем) без согласования с автором, т.е. со мной.

При моделировании узла газового двигателя столкнулся с проблемой, не могу понять как устроен газовый регулятор. Изучив всю доступную информацию, понял, что было 3 вида:
1. Без регулировки и внешней фиксации - на 1 положение (3мм), его и смоделировал ниже
2. С регулировкой на 3 положения и с фиксацией
3. С регулировкой на 3 положения и без фиксации

Просьба к счастливым обладателям АВС-36, или имеющих доступ к девайсу - пояснить по 2 и 3 варианту, как идут каналы "выемок" не пересекаясь и как происходит фиксация в 3-х, а не одном положении?
Спасибо.

VladRussianArms
При моделировании узла газового двигателя столкнулся с проблемой, не могу понять как устроен газовый регулятор. Изучив всю доступную информацию, понял, что было 3 вида:
1. Без регулировки и внешней фиксации - на 1 положение (3мм), его и смоделировал ниже
2. С регулировкой на 3 положения и с фиксацией
3. С регулировкой на 3 положения и без фиксации

Просьба к счастливым обладателям АВС-36, или имеющих доступ к девайсу - пояснить по 2 и 3 варианту, как идут каналы "выемок" не пересекаясь и как происходит фиксация в 3-х, а не одном положении?
Спасибо.

У меня есть сейчас "под рукой" АВС-36 (даж две), могу подсобить с вопросами по размерам/устройству.
Газовый регулятор всегда находится в одинаковом угловом положении отн.
своей оси вращения и стопорится (правда,не оч. уверенно) в узле газоотвода осью фиксатора ств. накладки через сквозное поперечное отверстие газового узла в верхней его части. Фото, если понадобиться, могу залить завтра.

большое спасибо, написал в ПМ

Вопрос к знающим специалистам.
Столкнулся с тремя вариантами крепления дульного тормоза.

1. Ранний - на поперечном штифте (до 1937 г.)
2. Резьбовой без фиксации (1937-38 гг)
3. Резьбовой, с фиксацией шпилькой.

Вопрос по третьему варианту - шпилька подпружинена - для возможности снятия дульного тормоза, или намертво закреплена? И к какому периоду данный вариант относится?
Спасибо.

Затвор, поздний:
В отведенном назад положении - ударник и стебель затвора стоят
на своих упорах

так же хотелось бы узнать назначение этой выемки.
На ранний и переходных она есть, на поздних как бы вроде уже и нет.

Отсутствие выемки - это закономерность, или ошибка художника, которые делал рисунок для наставления?

Михал Михалыч, кстати хотел перед вами публично извиниться за свою грубость и бестактность, и все слова свои обидные забрать обратно.
Если Вы согласны, я хотел бы что бы вы не держали зла на меня.
Я был неправ и еще раз приношу свои извинения.

Так же не понятно.
Был такой вариант исполнения, или опять же ошибка художника.
Стебель затвора в переднем положении, а задний край выступает за корпус остова затвора.

VladRussianArms
Вопрос по третьему варианту - шпилька подпружинена - для возможности снятия дульного тормоза, или намертво закреплена? И к какому периоду данный вариант относится?

VladRussianArms
так же хотелось бы узнать назначение этой выемки.

VladRussianArms
На ранний и переходных она есть, на поздних как бы вроде уже и нет.

VladRussianArms
Так же не понятно.
Был такой вариант исполнения, или опять же ошибка художника.
Стебель затвора в переднем положении, а задний край выступает за корпус остова затвора.

На "поздних" она есть

Ранний стебель был длинее

большое спасибо за ответ и огромное спасибо за сравнительные фото. У меня есть фото раннего затвора, но я не смог увидеть, что стебель длиннее, а так - факт на лицо.
Спасибо.

Так же вопрос по намушнику - у Благонравова на чертеже поперечная прорезь намушника по центру в то время, как на всех фото - смещена вперед.
Были варианты по "Благонравову", или это ошибка?

И еще очень интересно, чем объяснить это смещение вперед? Какой в этом смысл? В технологическом плане даже наверное сложнее сделать со смещением, чем по центру, в практическом - тоже - серединное расположение окна только усилит конструкцию.

VladRussianArms
у Благонравова на чертеже поперечная прорезь намушника по центру в то время, как на всех фото - смещена вперед.Были варианты по "Благонравову", или это ошибка?

У Благонравова описан поздний-как на вашем фото

Вот картинка из Благонравова

да, но у него же идет и этот чертеж

так серединное расположение окна - имело на практике место быть, или нет?
Просто есть желание отмоделить и систематизировать все изменения. Смоделить-то можно что угодно, но вот был ли такой вариант в природе?

Благонравов описывает в тексте валовую винтовку,но в конце книги дает схему переходной

но в конце книги дает схему переходной

VladRussianArms
так серединное расположение окна - имело на практике место быть, или нет?Просто есть желание отмоделить и систематизировать все изменения. Смоделить-то можно что угодно, но вот был ли такой вариант в природе?

VladRussianArms
так же хотелось бы узнать назначение этой выемки.
На ранний и переходных она есть, на поздних как бы вроде уже и нет.

Отсутствие выемки - это закономерность, или ошибка художника, которые делал рисунок для наставления?

Знакомое фото и номерок естественно)
Докину в тему 😊

Знакомое фото и номерок естественно)
Докину в тему

Спасибо.
только благодаря таким качественным фото и помощи благородных форумчан и получается собирать материал, позволяющий сделать 3Д-модель.

VladRussianArms

Спасибо.
только благодаря таким качественным фото и помощи благородных форумчан и получается собирать материал, позволяющий сделать 3Д-модель.

а детальных качественных фотографий места посадки отражателя, затворной задержки нет?

VladRussianArms

Отлично!!!
Просто отлично!!!!
А с другой стороны есть фото?

Лови на почту!

Огромное спасибо!!!!

Вопрос специалистам.
Конструкция как раннего так и позднего варианта подразумевает наличие замка, который блокирует возможность ведения автоматического огня и открывается ключом, который хранится у командира отделения, а тот в свою очередь может открыть замки только по команде командира взвода.

замок раннего типа

замок позднего типа.

Суть вопроса - как работал этот замок - если по позднему типу можно предположить, что это чисто резьбовое соединение и выкручивая замок ключом происходит блокирование возможности доворота переводчика огня до положения автоматического огня. Если так - что мешает выкручиванию замка до полного извлечения и потери? Или ничего не мешает? Или другой принцип?

А по раннему варианту не понятен принцип. Каким образом блокируется переводчик огня.

Кто-нибудь сможет пояснить?
Спасибо.

VladRussianArms
А по раннему варианту не понятен принцип. Каким образом блокируется переводчик огня.

На позднем я так понимаю,что сам флажок не даст вывернуться замку-ключа у меня к сожалению нет.

да, пожалуй. Вы как всегда правы...

VladRussianArms

Спасибо.
только благодаря таким качественным фото и помощи благородных форумчан и получается собирать материал, позволяющий сделать 3Д-модель.

А потом этой моделью барыжить на своём сайте. Не так ли Вовчек?
Ты тем кто фото дал бабала отсыпишь?

Sacor

А потом этой моделью барыжить на своём сайте. Не так ли Вовчек?
Ты тем кто фото дал бабала отсыпишь?

Ну и что?Человек проделывает работу,а каждая работа
должна оплачиваться,не так ли?
Что то не видно больше желающих заморачиватся такими вещями.

А потом этой моделью барыжить на своём сайте. Не так ли Вовчек?

Нет, не буду.
По крайней мере не планирую. Почему?
Попытаюсь объяснить.
Во-первых, потому что я уважаю свой труд, (а так же ту помощь которую мне оказывают форумчане). Я потрачу на данную модель не меньше месяца.
Месяц квалифицированной работы 3Д-моделера стоит не менее 100.000 рублей (даже в нашей стране). То, что я моделю по фото - вообще уникальная технология, ее используют единицы в мире. За такие деньги ее никто не купит, а продавать за жалкие 200 баксов - как я сказал - себя не уважать. Далеко не все 3Д-модели, сделанные мною выставлены на моем сайте.
Во-вторых проект делается из любви к объекту моделирования. Модель сложная, конструктивные решения неординарные и порой спорные. Мне эта работа чрезвычайно интересна, именно процессом работы. В ходе моделирования проходишь путь конструктора, мыслишь как он, понимаешь суть и значение каждого узла, детали, фаски, выемки. Просто разглядывая чертеж или читая наставления - этого не понять. По крайней мере мне, человеку ни разу не державшему АВС-36 в руках.
В-третьих, если хватит терпения и свободного времени (а на подходе по-видимому другой серьезный объемный проект с жесткими лимитом времени) - в планах отмоделить все варианты которые известны и сделать иллюстрации эволюции развития каждой детали, узла и винтовки в целом. Может какой порядочный писатель оружейной тематики, который тоже интересуется этой винтовкой решится на фоне этих иллюстраций написать хорошую книгу про АВС-36. 3Д-технологии практически не ограничены в вариантах иллюстрирования - можно любой узел показать в любых вариантах, будь это взрыв-схема, отдельные детали, с разрезами или без, в любых стилях. И кстати, для вашего спокойного сна, заранее говорю, что по данному проекту иллюстрации с моей стороны будут предоставлены совершенно бесплатно.

Ну и напоследок - никакой я вам ни 'Вовчек'.
С глубочайшим уважением к подавляющей части аудитории.

PS. Ну и уж если речь зашла о деньгах, вы думаете все эти люди, на всех 18-страницах поисковика используют мою иллюстрацию за деньги? Или хотя бы с моего разрешения?

Ну или данный музей?

как вы наивны....

Ну и что?Человек проделывает работу,а каждая работа
должна оплачиваться,не так ли?
Что то не видно больше желающих заморачиватся такими вещями.

Большое спасибо за поддержку. Я вообще не понимаю, чужие деньги считать .... не знаю, ну пусть считает, а еще лучше, пусть 3Д-модель сделает и продаст за деНги немалые, флаг ему в руки....

Вопрос в владельцам АВС-36. Нет ли у кого возможности промерить ширину в указанных точках. Был бы очень благодарен.

Спасибо.

VladRussianArms
Нет ли у кого возможности промерить ширину в указанных точках.

1) 5,5-5 мм(профиль трапецевидный).На другом магазине 6-5,5
2) 28,5 мм
3) 18 мм

большое Вам спасибо!!!
Щас я его забабахаю.
Толщина стенок 1,5 мм?

Вопрос специалистам.
что мешает чеке газовой каморы выпадать из поперечного отверстия? Что ее фиксирует?
Если есть возможность показать на фото чеку газовой каморы отдельно - было бы вообще здорово.
Спасибо.

На оси чеки зуб- в накладке отверстие под зуб.
Завтра сфоткаю

Завтра сфоткаю

...

VladRussianArms
Вопрос специалистам.
что мешает чеке газовой каморы выпадать из поперечного отверстия? Что ее фиксирует?
Если есть возможность показать на фото чеку газовой каморы отдельно - было бы вообще здорово.
Спасибо.

VladRussianArms
Вопрос в владельцам АВС-36. Нет ли у кого возможности промерить ширину в указанных точках. Был бы очень благодарен.

Спасибо.

...единственное фото, что нашел у себя

Круто!!!
Спасибо большое.
Теперь 100% уверенности, что был такой вариант!
А другие фото, относящиеся к этому конкретному образцу есть?
Что бы сориентироваться по другим деталям - на какой период такая модификация была выпущена?

Чека

всем большое спасибо за помощь и информацию.
Потихоньку идем вперед

Чека

Спасибо, у меня были фото этой детали, я ее с чекой крышки ствольной коробки попутал. Спасибо разобрался...

-MISTER-
...цифра "3" (шрифт)

там чекуха еще может быть.

Два варианта спускового рычага
Оба с винтовок 1937 года выпуска.
Эксперты, подскажите пожалуйста, который из них переходный а который пошел в массовое, позднее производство?
Вообще перенос зуба разобщителя говорит что первый или второй вариант приводил к раннему или позднему разобщению. Интересно, какой "правильный"?
Вероятно с задним расположением - ранний вариант, т.к. обозначен в наставлении 1937 года, а у Благонравова - описан с передним расположением разобщителя. Хотелось бы разобраться.

так же не понятно назначение этого отверстия. Технологическое? Сквозное или глухие с двух сторон ствольной коробки?

двигаемся дальше

на очереди отражатель, затворная задержка, защелка магазина...
Большое спасибо всем форумчанам, кто помогает материалами и фотографими!!!

Вдруг пригодится
Винт 1935 года, рабочий

VladRussianArms
Вероятно с задним расположением - ранний вариант, т.к. обозначен в наставлении 1937 года, а у Благонравова - описан с передним расположением разобщителя. Хотелось бы разобраться.

VladRussianArms
так же не понятно назначение этого отверстия. Технологическое? Сквозное или глухие с двух сторон ствольной коробки?

Михал Михалыч

Вдруг пригодится
Винт 1935 года, рабочий

Черномор, не понял, если честно....

VladRussianArms

Черномор, не понял, если честно....

См фото выше, Ганза глючила, не качалось

См фото выше, Ганза глючила, не качалось

теперь понятно.
Точно 1935?
Переводчик огня, прицельная колодка, дульный тормоз - на 1937 год и позже.

VladRussianArms

теперь понятно.
Точно 1935?
Переводчик огня, прицельная колодка, дульный тормоз - на 1937 год и позже.

Прошу прощения, опечатался.
Вы совершенно правы - 1937 год, изначально аутентичная снайперка, прицел некогда было прикручивать

Черномор
изначально аутентичная снайперка

Вы совершенно правы - 1937 год

Была информация?
http://guns.allzip.org/topic/164/750093.html

На вариант до 1936г фото нужны?

http://guns.allzip.org/topic/85/353265.html

http://guns.allzip.org/topic/164/750093.html

http://guns.allzip.org/topic/85/353265.html

http://m.imgur.com/a/JSpiC

http://www.forgottenweapons.co...simonov-avs-36/
Тоже немного фото.

Группа - затворная задержка, отражатель, защелка магазина

Уважаемые форумчане, счастливые обладатели штыка АВС-36, не могли бы Вы замерить толщину в указанных точках, а так же указать общую длину самого штыка и ножен по-отдельности.
Спасибо.

Двигаемся дальше. Оптический прицел - не моя модель, спасибо - чуть доработал + кронштейн буду делать по-позже чуть-чуть.

VladRussianArms
Двигаемся дальше

VladRussianArms,на переходноом образце,что вы моделите- стояла другая верхняя накладка,без защелки газ.регулятора
На переднем наконечнике ложа- должно быть ушко под шомпол

Спасибо, да, я в курсе, было три вида верхней накладки - первые две без чеки, одна с круглым отверстием, вторая с треугольным , фиксирующим газовый регулятор и третий с фиксирующей чекой. Это у меня гибрид пока, я все в кучу собираю, что бы потом комбинировать блоки и детали. В данной модели и хомутик с прицельной планкой от разных модификаций.
Благодаря Вам и другим форумчанам во многих моментах разобрался.
Спасибо.

-MISTER-

Спасибо, сделаем дырдочку в нужном месте...

VladRussianArms
было три вида верхней накладки - первые две без чеки, одна с круглым отверстием, вторая с треугольным ,

С треугольным ни разу не встречал

Я фото не видел, но в наставлении 1937 года описано:

VladRussianArms
Я фото не видел, но в наставлении 1937 года описано:

Это должно быть в сочетании с трёхпозиционным регулятором, которого тоже никто не видел.

В принципе да, на счет того, что никто не видел.
Но по логике эволюции развития все как бы правильно.
1. В 1935 выпускали без фиксации газового регулятора - выявлены недостатки самооткручивания регулятора
2. В 1936 решили фиксировать прорезью в передней стенки ствольной накладки - выявился недостаток - что бы повернуть регулятор - нужно разобрать пол винтвоки.
3. В 1937 пришли к варианту фиксации газового регулятора чекой.

Наставление написано в 1937 году, описывает ранний и переходные варианты. Не думаю, что автор описывал не существующий в природе вариант. Скорее всего он был выпущен очень малой партией - в переходный период.

VladRussianArms

Не думаю, что автор описывал не существующий в природе вариант. Скорее всего он был выпущен очень малой партией - в переходный период.

ну, я же не пишу, что такового не существовало... Просто , его никто не видел, кроме составителей наставления 😛.

Просто , его никто не видел, кроме составителей наставления

Так оно и не удивительно. АВС-36 в любом виде - раритетище, а мы говорим о мизерных переходных партиях...

штычек

конструкция штыка - взрыв головного мозга.....

С кнопкой что-то не так

ни чертежей, ни замеров - сделал что бы просто повторить конструкцию - задачи сделать точную копию не стоит.
Больше заинтересовали эти моменты на вашем фото.

VladRussianArms
Больше заинтересовали эти моменты на вашем фото.

С кнопкой что-то не так

ну а с другой стороны - почему бы и не подправить - мы ведь никуда не торопимся....

Вопрос знатокам. Назначение этого одностороннего овального отверстия, которое появилось на поздних моделях и отсутствовало на ранних?
Спасибо.

VladRussianArms
Назначение этого одностороннего овального отверстия, которое появилось на поздних моделях и отсутствовало на ранних?

Возможно для чистки

понятно, спасибо.
По кронштейну - современное рукоблудие или оригинальный кронштейн?

кстати похоже на то, что ранние варианты штыков были без фиксирующей кнопки....

конкуренты на пятки наступают....

VladRussianArms
ранние варианты штыков были без фиксирующей кнопки.

VladRussianArms

понятно, спасибо.
По кронштейну - современное рукоблудие или оригинальный кронштейн?

Современное по мотивам кронштейна обр.36 года для мосинки

Спасибо, я так и понял...

конкурентам штык не пристегнуть

а в целом - очень достойно модель сделана.

Штык - промежуточный рендер

а подвес?

Михал Михалыч
Современное по мотивам кронштейна обр.36 года для мосинки

Кронштейн

в угоду обойменному заряжанию сделали кронштейн со значительным смещением, думаю неудобным и непрактичным....

Вопросы по кронштейну:

VladRussianArms
Вопросы по кронштейну:

Профиль - Т-образный, площадок нет, разъём колец - под углом к вертикали, гаек нет - резьба в приливе наружного полукольца.

спасибо за ответ

Alexander Pyndos
гаек нет - резьба в приливе наружного полукольца.

гайки должны быть

ВоенИст

гайки должны быть

вполне возможно, просто их не было на на том копаном кроне, что я видел.

Представьте себе, я читал приведённый Вами апокриф дост. внимательно и верю в гайки, так же, как и в трёх-поз. регулятор газ. двигателя, но собственным глазам и опыту верю больше... 😛 Гайки же имеет смысл устанавливать (вместе с удлинёнными винтами) только при ремонте , в случае повреждения резьб. Или же существовало несколько вариантов.

Alexander Pyndos
но собственным глазам и опыту верю больше...

у Вас просто опыт недостаточный

ВоенИст

у Вас просто опыт недостаточный

вполне возможно, т.к. его не бывает много, но пока не жалуюсь.

ВоенИст
гайки должны быть

рисует "собирательный образ", то гайки будут уместны.

конечно, тем более что с гайками кронштейн реально красивше выглядит 😊

-MISTER-
...это вообще неоспоримо, но если Влад рисует "собирательный образ", то гайки будут уместны. Однако наставление на(до) 37ой год ....и - "гайки", а далее(38-39) без кронов...а уже во время ВОВ всё что угодно, вплоть до рукоблудных "Финикийцев", ремонтных мастерских и наших партизан...если земля отдаст, то думаю и загадок прибавится

-MISTER-
Михаил! Хоть одну-б увидеть ВАЛОВАЮ.....Это-же детище Тухачевского и вся "уневерсализация" с АВС закончилась в 1937ом , а упрощения производства и "концепции ведения" конечно имели место быть...но в "валовые с ПЕ" - не верю....простите...

Все выпущенные АВС имели возможность установки ПЕ

-MISTER-
и ВСЕ СВТ до 41го имели возможность установки прицелов ПУ для "валовости"

-MISTER-
.но "Снайперские" (не "валовые") появились скорее по необходимости (а возможно по инерции) и через год от них отказались (уже по объективным(?) причинам... но пользовали и даже производили немного (по документам)...а по факту "кто их видел?"...

-MISTER-
про "снайп" СВТ после 42года

4 типа УСМ

два типа спусковых скоб

три типа спусковых тяг

два типа шептала

два типа спусковых крючков

два типа рычага автоспуска

два типа пружин шептала

два типа чеки крышки ствольной коробки

два типа предохранителя

пружина спускового механизма раннего типа

механизм запирания переводчика огня

два типа рукоятки штыка

два типа клинка

Просто восхитительно!!! Нет иных слов...

ранняя прицельная колодка в сборе

Просто восхитительно!!! Нет иных слов...

Спасибо.
Особо приятно услышать это от оружейника-профессионала высшего класса!

Чувствуется, скоро сделаешь хорошую модельную базу на монографию по АВС. Хорошее исследование с такими качественными схемами и иллюстрациями должно иметь успех у интересующихся отечественным стрелковым оружием.

Чувствуется, скоро сделаешь хорошую модельную базу

ну вроде и все, может еще что всплывет в ходе работы...

поздняя прицельная колодка в сборе

три типа ствольной накладки

откуда информация?

из наставления.

три типа газового регулятора. Реально можно было бы сделать и четвертый тип - с отверстиями, а не выемками 2,5-3-3,5 мм но вероятно это был чисто экспертиментальный вариант, потому что отверстия будут находиться не на одной плоскости, а на трех разных, паралельных плоскостях, расстояние между которыми равно 1\3 от шага резьбы газового регулятора.

три типа ствольной накладки

два типа затвора в сборе

VladRussianArms
два типа затвора в сборе

у раннего стебля шарик больше и угол передней части другой.
Шарик визуально больше,за счет меньшего диаметра внутреннего отверстия.
И вырез под клин отличается

Спасибо за информацию.

три типа трубки ствола

кто в курсе - подскажите пожалуйста. Эти полости в прикладе реально имеются на оригинальных прикладах?

VladRussianArms
кто в курсе - подскажите пожалуйста. Эти полости в прикладе реально имеются на оригинальных прикладах?

о, надо посмотреть...

VladRussianArms
кто в курсе - подскажите пожалуйста. Эти полости в прикладе реально имеются на оригинальных прикладах?

На прикладе винтовок до 1936 года включительно - точно есть. Позже годов не смотрел под тыльник, не ведаю.

На прикладе винтовок до 1936 года включительно - точно есть. Позже годов не смотрел под тыльник, не ведаю.

Спасибо большое

два типа ствольной коробки. Вообще их четыре насчитал, хватит терпения - отмоделю недостающие.

тестовый рендер

VladRussianArms
тестовый рендер

Стащу на рабочий стол 😊

Стащу на рабочий стол

отправил Вам на почту другие варианты, может больше понравятся, да и при размещении на форуме картинка поджимается и в размере и цветовая гамма меняется...

разрез

разрез 2

Только хотел посоветовать прицел снять 😊

Красота, как и всегда!!!

Только как теперь стрелять-то. Порезали "Асю" супостаты 😊 😊 😊
Клеймо "УЧ" надо поставить 😛

ОЧЕНЬ ХОРОШО! Спасибо за удовольствие, полученное при прочтении данной темы и разглядывании результатов Вашего труда)

------------------
Если Вы ещё на свободе, это не Ваша заслуга ...это наша недоработка!

Пожалуйста 😊

господа специалисты а кто вынимал пружину из ножен? подскажите как это делается? у меня просто сохран не складской не хочется излишними усилиями повредить ножны.

Сан54607
господа специалисты а кто вынимал пружину из ножен? подскажите как это делается? у меня просто сохран не складской не хочется излишними усилиями повредить ножны.

Оживим тему мальца 😛

WAGNER
Оживим тему мальца

Охотничья АВС-36

Охотничья АВС-36

да уж, подфартило кому-то...

VladRussianArms

да уж, подфартило кому-то...

Знакомому. Неплохой сохран, кстати.

VladRussianArms
Два варианта спускового рычага
...
Вероятно с задним расположением - ранний вариант, т.к. обозначен в наставлении 1937 года, а у Благонравова - описан с передним расположением разобщителя.

Скорее всего, с задним-ранний.
Видимо, были проблемы при не полном откате ПГ.
Не вникал особо в конструкцию, но это может приводить либо к сдвойкам, либо к выстрелу без запирания.

Впечатления от отстрела "охотничьей" есть?

Не винтовка, а часы с кукушкой. Жаль, в гражданском обороте их считанные единицы.

Филарет
Впечатления от отстрела "охотничьей" есть?

Я с этой винтовки не стрелял. А так - примерно как СВТ по ощущениям.

Черномор
Охотничья АВС-36

Черномор
Знакомому.

Нигде ж нет.

Попался вот такой остов затвора (коп) С виду такой же как и поздний,но у него проточка на торце выполнена с другой стороны (красным выделено)как на ранних вариантах. Получается это третий тип затвора? или их было еще больше?