Мелочи жизни

Вроде бы всем известно, что у Repetier-Carabiner М.95 нет шпильки и рельса для штыка, а у Repetier-Stutzen M.95 они есть. Разница в расположении антабок тоже видна.

Но на прошлой неделе я получил вот этот Repetier-Stutzen M.95, который не отвечает чертежам. Штуцен (короткая винтовка) из самых, самых ранних, 100% оригинальный. Не только год приемки 1897 г., первый год производства, но и серийный номер еще без суффикса. Тоесть оружие первых месяцев производства. Необычное в нем - верхнее ложевое кольцо как у ранних карабинов. Кольцо оригинальное, а не поздняя замена, так как за ним отсутствует выемка для штыка. Конфигурация тоже оригинальная, без дополнительных боковых антабок.

Ранний штуцен вместе с ранним карабином. Верхние кольца одинаковые, лишь у карабина добавили в полевой мастерской рельс для штыка (это делалось после того как началась ПМВ).

Самый первый штуцен (1897 г.), ранний карабинер-штуцен (1899 г.) и самый поздний (1920 г.) карабинер-штуцен:

Верхние ложевые кольца. Вверху карабинное, которое у вопросного штуцена. В середине карабинное ложевое кольцо с добавленным креплением для штыка; заметна более грубая выемка за кольцом. Внизу кольцо для штуцена, Oberem Stutzenring:

Я думаю, что в самом начале производства экспериментировали разными конфигурациями и этот штуцен одно из исключений. Очень редкая птица, нигде в книгах и каталогах не показана и не описана.

Мелочь, но приятно! (с)

Но для меня не мелочь, а большая радость. 😀

Спасибо. Интересный комментарий и прекрасные фото.

Николай добрый день!
Есть вопрос, правда не по этому замечательному карабину а по германскому Гевер-88. В книге Уолтера "Винтовки мира" (у меня 3-е издание) написано, что в 1891 году винтовка прошла модернизацию с доработкой чашечки затвора, при которой её сделали открытой снизу. Я запускал програму осмотра таких винтовок в известных мне местах, удалось проанализировать около 15 штук, причем большинство из них оказались изготовлены после 1891 года и даже многие были модернизированы под заряжание из обоймы. Но на них или личинки затвора отсутствуют (Утеряны? Почему? Может, плохо закреплены?) или не имеют следов переделки, т.е. имеют обычную кольцевую чашечку в личинке для дна гильзы. Так что: была такая переделка или Уолтер чо-то не то написал? А если была (возможно, ей подвергся ограниченный круг винтовок) - могли бы вы помочь увидеть изображение такой личинки?

была такая переделка или Уолтер чо-то не то написал?

Вечером отсканю кое-что из замечательной книги Штерца про Gew 88, Kar 88 и Gew 91.

Pavlov
У солдат таких навыков не было, у прежней магазинки (71/84) подача осуществлялась другим способом.

Pavlov
Pavlov

Не удалял. Ганза глючит, я тоже свой пост не видел, но "освежил" страницу несколько раз и он опять появился.

Pavlov
Ганза глючит

Нормальная личинка Gew 88:

Модифицированная личинка Gew 88:

Затворы G71/84 и Gew 88:

Развитие немецких шпингалетов:

Посты 4-8 пропали...

Pavlov
Модифицированная личинка Gew 88:

Манлихер почти целиком заимствовал затвор Gew 88 (верхний), но без чашечки и с усиленным отражателем:

затвор Gew 88 (верхний)

а остальные кто есть кто?

а остальные

а вот он

M1904

У ирландцев и в небольшом количестве у австрийцев во время ПМВ.

Николай, поздравляю с приобретением!
Пусть даже итаким мелочным.
В жизни вообще очень малочо есть важнее мелочей 😊

Красота!
Всегда диву давался познаниям Николая и его бездонной коллекции.